Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Artículos no seleccionados 2005

Esta página sólo contiene los artículos no seleccionados en 2005.
Para revisar los artículos no seleccionados en otros años, ve a: Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Artículos no seleccionados
2005

Diciembre (10) editar

Idioma español editar

Artículo no seleccionado: (0-7)

Propuesto por
--Agguizar ... Mensajes aquí 03:03 20 dic 2005 (CET)
Duración de la votación (14 días)
19 de diciembre del 2005 al 2 de enero del 2006
Categoría
Idioma español
Motivación
Artículo interesante, hecho por otros wikipedistas.

  A favor   En contra

  1. --Ecemaml (discusión) 20:51 23 dic 2005 (CET). No está al nivel todavía. Aspecto gráfico pésimo, clasificación dialectal pobre y no explicada, ni una sóla fuente completa... Ojalá algún día pueda ser nuestro artículo destacado.
  2. --Octavio (mensajes acá) 23:38 23 dic 2005 (CET) No cita referencias.
  3. --Taichi 2.0 (あ!) 09:50 27 dic 2005 (CET): Igual que Ecemaml; creo que sería justo proponerlo como Wikipedia:Colaboración de la semana.
  4. --Schummy (discusión) 01:23 29 dic 2005 (CET) Se podría desarrollar algo más el aspecto visual...
  5. --Oscar (¡escríbeme! -->) 01:57 29 dic 2005 (CET) Si que ¡le falta!
  6. --Lin linao, ¿dime? 02:30 29 dic 2005 (CET) Le falta muchísimo (referencias, orden, exactitud) y no creo que podamos arreglarlo pronto. Ojalá algún día.
  7. George McFinnigan   plé 19:33 30 dic 2005 (CET)
Comentarios

Rage Against the Machine editar

Artículo no seleccionado: (5-2)

Propuesto por
--Octavio (mensajes acá) 00:05 10 dic 2005 (CET)
Duración de la votación (14 días)
10 al 24 de diciembre
Categoría
Grupos de Alternative Metal | Grupos de música de Estados Unidos | Música con contenido social | Grupos de la década de 1990
Motivación
Creo que marca un progreso apreciable en lo que respecta a artículos sobre grupos de música. Claramente superior a las versiones de las otras wikis.

  A favor

  1. --Oscar (¡escríbeme! -->) 02:41 12 dic 2005 (CET)
  2. --Venex :: - Discute acá 06:04 14 dic 2005 (CET) ver comentarios...
  3. --Wricardoh 20:19 14 dic 2005 (CET)
  4. --Taichi 2.0 (あ!) 01:26 17 dic 2005 (CET)
  5. --Schummy (discusión) 03:35 20 dic 2005 (CET)

  En contra

Schummy (discusión) 03:33 20 dic 2005 (CET) Me equivoqué de lugar
  1. --Equi -|- Discusión-- 22:30 11 dic 2005 (CET)
  2. --Agguizar ... Mensajes aquí 05:16 15 dic 2005 (CET)
Comentarios

El artículo está bastante muy bien hecho, pero le faltan algunas secciones (pocas, 2 o 3) y fotos del grupo. --Equi -|- Discusión-- 22:37 11 dic 2005 (CET)

¿Sugerencias sobre las secciones?, sobre las fotos esta mas que difícil conseguir fotos del grupo x_x.--Oscar (¡escríbeme! -->) 02:41 12 dic 2005 (CET)

Hay informacion redundante en las secciones de "historia" e "Impacto sociocultural" (los episodios de SNL, guess, etc, aparecen dos veces). -Dubstar 13:36 12 dic 2005 (CET)

Como todo artículo, es mejorable, sin embargo, me parece que va muy bien y sobre sale entre otros artículos, además, ya he dejado algunos consejo al editor principal que se podrían arreglar. Venex :: - Discute acá 06:04 14 dic 2005 (CET)

Guerra de Intervención Norteamericana editar

Artículo no seleccionado: (1-4)

Propuesto por
--LeCire 18:48 8 dic 2005 (CET)
Duración de la votación (14 días)
8 al 22 de diciembre
Categoría
Historia de México
Motivación
Debido a la amplia colaboración que ha recibido este artículo, creo que ha llegado a un nivel en el que se puede considerar como destacado...

  A favor

  1. --Agguizar ... Mensajes aquí 20:04 10 dic 2005 (CET)

  En contra

  1. Taragüí @ 17:04 11 dic 2005 (CET) Serios problemas de estilo (¿por qué usa el presente histórico en lugar del pasado, como hace la inmensa mayoría de los artículos?) e infinidad de enlaces repetidos. Para colmo, no tiene referencias, que en un artículo histórico (¡y sobre una disputa!) son imprescindibles. No está para destacado. Taragüí @ 17:04 11 dic 2005 (CET)
  2. --Octavio (mensajes acá) 22:50 11 dic 2005 (CET) Creo que habría que reescribir varias partes del artículo para que el estilo de redacción sea más aceptable.
  3. Venex :: - Discute acá 14:02 14 dic 2005 (CET)
  4. --Schummy (discusión) 03:18 20 dic 2005 (CET) Falta pulirlo un poco...
Comentarios

Viaje a través del tiempo editar

Artículo no seleccionado: (0-3)

Propuesto por
--LeCire 22:29 7 dic 2005 (CET)
Duración de la votación (14 días)
7 al 21 de diciembre
Categoría
Física | Relatividad | Ciencia ficción
Motivación
Se propone la candidatura a destacado, debido a que considero que esta muy completo y contiene los elementos necesarios que lo hacen sobresslir entre el resto de los artículos...

  A favor   En contra

  1. Tico 03:25 11 dic 2005 (CET)
  2. --Octavio (mensajes acá) 04:49 15 dic 2005 (CET) Exceso de frentes temáticos, y varios que quedan abiertos.
  3. --Schummy (discusión) 03:23 20 dic 2005 (CET) Muy bien documentado, pero hay algunas secciones que quizá podrían desarrollarse más.
Comentarios
  • Aún no, está interesante, pero falta ampliar la introducción.--Tico 03:25 11 dic 2005 (CET)

Mitología maya editar

Artículo no seleccionado: (0-1)

Propuesto por
--LeCire 22:29 6 dic 2005 (CET)
Duración de la votación (14 días)
6 al 20 de diciembre
Categoría
Mitología
Motivación
Este artículo cubre los temas más importantes sobre mitología maya y ha recibido suficientes contribuciones que lo han mejorado drásticamente...

  A favor   En contra

  1. --Taichi 2.0 (あ!) 01:27 17 dic 2005 (CET)
Comentarios
  • Habría que agregarle referencias, y/o bibliografía complementaria (lecturas adicionales). Añadidas --Octavio (mensajes acá) 10:12 7 dic 2005 (CET)
  • Me parece un poco insuficiente, ya que parecen resaltar listas.--Taichi 2.0 (あ!) 01:27 17 dic 2005 (CET)

Guitarra editar

Artículo no seleccionado: (0-1)

Propuesto por
--Marb 16:20 29 nov 2005 (CET)
Duración de la votación (14 días)
29 noviembre al 13 diciembre
Categoría
Música
Motivación
Creo que es un artículo muy bueno

  A favor   En contra

  1. Wricardoh 17:51 29 nov 2005 (CET) Aun siendo un buen artículo me resulta muy incompleto todavía.
Comentarios

Malta editar

Artículo no seleccionado: (1-3) Propuesto por: --Taichi 2.0 (あ!) 04:28 27 nov 2005 (CET)

Duración de la votación (14 días)

27 de noviembre al 11 de diciembre

Categoría
Categoría:Archipiélagos, Categoría:Malta, Categoría:Mancomunidad Británica de Naciones, Categoría:ONU, Categoría:Países, Categoría:Unión Europea
Motivación
Artículo escogido como País de la semana hace meses y refleja los resultados de dicho proyecto, aparte es destacado en la versión checa.

  A favor

  1. --Mortadelo2005 (Métete conmigo aquí) 12:36 27 nov 2005 (CET)

  En contra

  1. rupert de hentzau (discusión) 13:21 27 nov 2005 (CET) Es necesario todavía pulir mucho el lenguaje de este artículo. Por otro lado, encuentro que varios apartados pueden desarrollarse más.
  2. --Octavio (mensajes acá) 02:58 28 nov 2005 (CET) Es un destacado en potencia.
  3. Venex :: - Hablame/Talk me/Parle-moi 20:29 28 nov 2005 (CET) le falta...
Comentarios

Omán editar

Artículo no seleccionado: (0-1) Propuesto por: --Taichi 2.0 (あ!) 04:28 27 nov 2005 (CET)

Duración de la votación (14 días)

27 de noviembre al 11 de diciembre

Categoría
Categoría:Omán, Categoría:ONU, Categoría:Países
Motivación
Artículo escogido como País de la semana hace meses y refleja los resultados de dicho proyecto.

  A favor   En contra

  1. Venex :: - Hablame/Talk me/Parle-moi 20:29 28 nov 2005 (CET) Como antes, creo que podemnos aspirar a mayor calidad en nuestros artículos.
Comentarios

Timor Oriental editar

Artículo no seleccionado: (0-3) Propuesto por: --Taichi 2.0 (あ!) 04:28 27 nov 2005 (CET)

Duración de la votación (14 días)

27 de noviembre al 11 de diciembre

Categoría
Categoría:Timor Oriental, Categoría:ONU, Categoría:Países
Motivación
Artículo escogido como País de la semana hace meses y refleja los resultados de dicho proyecto.

  A favor   En contra

  1. Superzerocool (mis mensajes) 05:28 28 nov 2005 (CET)
  2. Venex :: - Hablame/Talk me/Parle-moi 20:29 28 nov 2005 (CET) Puede dar más...
  3. --Octavio (mensajes acá) 20:37 28 nov 2005 (CET)
Comentarios

Ciencia ficción editar

Artículo no seleccionado: (5-2)

Propuesto por
--Octavio (mensajes acá) 06:13 25 nov 2005 (CET)
Duración de la votación (14 días)
25 de noviembre al 9 de diciembre
Categoría
Ciencia ficción | Géneros cinematográficos | Géneros literarios
Motivación
Antiguo artículo destacado a validar.

  A favor

  1. --Mortadelo2005 (Métete conmigo aquí) 15:34 25 nov 2005 (CET)
  2. rupert de hentzau (discusión) 21:20 25 nov 2005 (CET)
  3. --  Orhan_akademi - "Buraya mesaj atabilirsiniz :P " 19:06 26 nov 2005 (CET)
  4. Superzerocool (mis mensajes) 20:24 26 nov 2005 (CET)
  5. Marb 02:55 2 dic 2005 (CET)

  En contra

  1. La parte histórica sigue bastante incompleta. Hay que ampliar el periodo pulp (1926-1938), aunque parte está cubierto por la parte de revistas. Y desde luego desde el final de la New Age hasta hoy han pasado muchas cosas, empezando por todo el periodo cyberpunk-postcyberpunk. Ojo, es un buen artículo, pero como soy un perfeccionista, me gustaría que estuviera más acabado antes de "destacarlo". --JavierCantero 20:20 25 nov 2005 (CET)
  2. Me parece se habla poco de Julio Verne y sus aportes al genero. Tambien las menciones de la relevancia del cine y la television en los ultimos 50 años es algo pobre. Muchas peliculas que marcaron hito en el ramo, apenas se mencionan. En algunas secciones el articulo necesita ser mas completo y narrativo en lugar de apoyarse en listas de obras y autores. Quienes y que han sido los de mayor relevancia y porque? Es un buen esfurezo, sin embargo necesita ser mejorado. MNHO. --Anagnorisis (Mensaje) 20:57 29 nov 2005 (CET)
Comentarios

Noviembre (13) editar

Tongoy editar

Artículo no seleccionado: (0-2)

Propuesto por
--Rakela 05:20 14 nov 2005 (CET)
Duración de la votación (14 días)
14 al 28 de noviembre
Categoría
Geografía | Localidades de Chile
Motivación
Lo hice yo y me parece un simpático y buen artículo.

  A favor

  • --Rakela Voto nulo por incompatibilidad de funciones: responsable de una nominación, no representa un punto de vista imparcial.--Octavio (mensajes acá) 14:41 14 nov 2005 (CET)

  En contra

  1. Venex :: - Hablame/Talk me/Parle-moi 18:04 14 nov 2005 (CET)
  2. --Octavio (mensajes acá) 15:00 17 nov 2005 (CET)
Comentarios
  • Hasta ahora, tengo para decir:
  •    Algo a favor Es claramente superior a su par en la versión inglesa de la wiki.
  •    Algo en contra Faltan secciones Bibliografía y Véase también. Creo que mejoraría si se neutralizara, contextualizara y ampliara el contenido, para adoptar un perfil más enciclopédico.
--Octavio (mensajes acá) 16:03 14 nov 2005 (CET)
  •   En contra, defino posición. Esta instancia sirve también para acopiar sugerencias y puntos de vista alternativos, y mejorar el artículo en el proceso. A pesar de que hubo recomendaciones en este caso, no se hicieron ediciones desde el momento de la nominación. Tampoco se dio ninguna respuesta a las objeciones planteadas. --Octavio (mensajes acá) 15:00 17 nov 2005 (CET)
  • Al igual que el artículo de Alejandría, creo que debemos auto imponernos estándares más altos, después de elegir artículos como el de Cantabria sería bueno subir de nivel en vez de bajar... creo que el artículo da para mucho más por lo cual daré mi voto positivo si se mejora. Venex :: - Hablame/Talk me/Parle-moi 18:04 14 nov 2005 (CET)

Campo eléctrico editar

Artículo no seleccionado: (0-3)

Propuesto por
--xuankar (->) 15:35, 12 noviembre 2005 (CET)
Duración de la votación (14 días)
12 al 26 de noviembre
Categoría
Física | Magnitudes físicas
Motivación
Creo que cumple los criterios que debe reunir un artículo destacado, es extenso y preciso.

  A favor

  • --xuankar (->) 15:35, 12 noviembre 2005 (CET) Voto nulo por incompatibilidad de funciones: responsable de una nominación, no representa un punto de vista imparcial.--Octavio (mensajes acá) 16:00, 12 noviembre 2005 (CET)

  En contra

  1. No tiene referencias, y además, no usa el formato usual de artículos. Necesita imagenes más pequeñas, mejor organización, títulos de secciones más cortos, etc. -Spangineer 23:33 17 nov 2005 (CET)
  2. Wricardoh 16:33 23 nov 2005 (CET). Un buen trabajo pero requiere una presentación más clara y acorde y un resumen de los ejemplos y ecuaciones.
  3. --Octavio (mensajes acá) 23:35 23 nov 2005 (CET)
Comentarios
  • No hubo cambios en el artículo, ni respuestas a las objeciones planteadas en esta sección. Se desoyeron las recomendaciones de otros wikipedistas. Defino voto:   En contra. --Octavio (mensajes acá) 01:23 24 nov 2005 (CET)

Sol editar

Artículo no seleccionado: (1-1)

Propuesto por
--Octavio (mensajes acá) 15:15 10 nov 2005 (CET)
Duración de la votación (14 días)
10 al 24 de noviembre
Categoría
Astronomía y Astrofísica | Sistema solar | Sol
Motivación
Redacción clara, tono enciclopédico, gráfica atractiva. Tratándose de un tema amplio, la cobertura es buena y sólida. Artículo destacado en el Wikiportal de Astronomía entre el 20 de junio y el 28 de septiembre.

  A favor

  1. --Wricardoh 01:13 12 nov 2005 (CET).

  En contra

  1. Emijrp 12:20 18 nov 2005 (CET)
Comentarios
  • Un artículo capaz de satisfacer al curioso el aficionado a la astronomía y a los estudiantes de astrofísica. A destacar su organización y la llamada a otros artículos relevantes en cada subsección. --Wricardoh 01:13 12 nov 2005 (CET)
  • Impreciso, da dos fechas para la formación del Sol (se que es dificil concretar una, pero no está bien ofrecer dos datos diferentes). Muchos enlaces en rojo. Faltan los enlaces externos (¿no hay páginas de la NASA?). ¡No habla del proyecto SOHO! Algunos nombres de astrónomos son acompañados de sus fechas de nacimiento y muerte y otros no. Vendría bien una sección de curiosidades.
Objeciones razonables. He añadido una sección (quizás demasiado breve) de observación solar y enlaces externos.--Wricardoh 05:07 19 nov 2005 (CET)

Contraseña editar

Artículo no seleccionado: (1-1)

Propuesto por
--LeCire 23:10 10 nov 2005 (CET)
Duración de la votación (14 días)
10 al 24 de noviembre
Categoría
Criptografía, Informática
Motivación
Este artículo ha recibido suficientes contribuciones que lo colocan como un potencial candidato a destacado...

  A favor

  1. --Octavio (mensajes acá) 14:00 13 nov 2005 (CET)

  En contra

  1. Anagnorisis (Mensaje) 03:16 18 nov 2005 (CET)
Comentarios
  •    Algo en contra, por ahora. Todavía no lo leí en detalle. Pero creo que están faltando:
    • Bibliografía. Añadida.
    • Enlaces externos en español. Añadidos.
    • Alguna imagen (si es posible). --Octavio (mensajes acá) 15:37 11 nov 2005 (CET)
  • No me parece que apenas empezar el articulo se empiece ya con la clase de ingles. Porque ese empeño en explicar como se dice todo en ingles? Porque no en frances o mandarin o japones? De paso, en el tercer parrafo se vuelven a hacer referencias al ingles y mas bien se da una explicacion del manejo de los terminos en ese idioma. Alo! estamos en la wiki:es! Adicionalmente el articulo se enfoca casi por completo en lo que son las contraseñas en el mundo de la informatica, apenas haciendo referencia a que en el pasado tambien se usaron. Ha habido a lo largo de la historia muchos mas usos que se hubieran podido explorar. Por estas razones es que voto en contra. Si hay cambios, probablemente yo cambiare mi voto. Anagnorisis (Mensaje) 03:16 18 nov 2005 (CET)

Ataque a Pearl Harbor editar

Artículo no seleccionado: (4-2)

Propuesto por
--Titoxd (Visítame @ ) 07:47, 8 noviembre 2005 (CET)
Duración de la votación (14 días)
8 al 22 de noviembre
Categoría
Historia
Motivación
Este artículo fue traducido de un artículo que es destacado en la Wikipedia en inglés, y estoy nominando por que quedó muy bien.

  A favor

  1. --Octavio (mensajes acá) 14:41, 8 noviembre 2005 (CET)
  2. Marb 02:49 10 nov 2005 (CET)
  3. --Mortadelo2005 (Métete conmigo aquí) 01:13 12 nov 2005 (CET)
  4. --FAR, (Libro de reclamaciones) @ 22:41 18 nov 2005 (CET) precisamente venía a nominarlo

  En contra

  1. --Hossmann 20:14 10 nov 2005 (CET)
  2. --Anagnorisis (Mensaje) 06:18 21 nov 2005 (CET)
Comentarios
  • Si quizá no tenga las 50 contribuciones requeridas para nominar un artículo aquí, tengo más de 4.000 por allá, por lo que sé cuáles son los estándares para esa distinción. Titoxd (Visítame @ ) 07:47, 8 noviembre 2005 (CET)
  • OK. No tengo objeciones sobre la nominación. Respecto del voto, creo que corresponde anularlo. --Octavio (mensajes acá) 13:40, 8 noviembre 2005 (CET)
  • Tan completo como un documental de canal historia de digital plus. Pero, por favor, eliminad el cartelito de traducción de la semana, que si te coje de sopetón piensas que el artículo aún esta siendo traducido. Creo que tardaré más en vover entrar a votar para artículo destacado. Prácticamente siempre voto a favor y... no es por este en concreto, pero viendo estos artículos destacados que tristes me parecen mis pobres articulillos. Marb 02:49 10 nov 2005 (CET)
  • Estoy de acuerdo con Marb en que habría que eliminar el cartelito. --Octavio (mensajes acá) 03:22 10 nov 2005 (CET)
  • "Cartelito" eliminado. Pienso que antes de aprobarlo como artículo destacado alguien lo debería leer atentamente y modificar detalles, pues en mi opinión le falta un pulido final (ortografía, estilo,etc).--Alkhyem 16:44, 10 noviembre 2005 (CET)
  • Creo que todavía le hace falta un pulido general que uniformice algunas expresiones y corrija otras. Quizá retire mi voto negativo en el futuro, porque o que es el artículo en sí es muy bueno.--Hossmann 20:14 10 nov 2005 (CET)
  • Faltan bastante detalles de naturaleza militar. Como voto en contra, si al final no sale elegido, podre dar mas opiniones en detalle la pagina de discusion -tantas cosas por decir, que seria muy largo hacerlo ahora aqui. --Anagnorisis (Mensaje) 06:18 21 nov 2005 (CET)

Queen editar

Artículo no seleccionado: (1-3)

Propuesto por
--LeCire 8 nov 2005 (CET)
Duración de la votación (14 días)
8 al 22 de noviembre
Categoría
Música
Motivación
Es necesario incluir artículos destacados de otros temas aparte de la ciencia o la historia (en este caso sobre música) para destacar la variedad de la wikipedia.

  A favor

  1. Marb 02:35, 10 noviembre 2005 (CET)

  En contra

  1. Davidsevilla (dime, dime) 04:17, 9 noviembre 2005 (CET)
  2. No tiene referencias. --Spangineer 23:35 17 nov 2005 (CET)
  3. --Octavio (mensajes acá) 15:55 18 nov 2005 (CET)
Comentarios
  • Me gusta el contenido pero se hacen muy pesado de leer en las secciones más largas, yo añadiría más enlaces internos. Si se mejora un poco cambiaré con gusto mi voto. --Davidsevilla (dime, dime) 04:17, 9 noviembre 2005 (CET)
  •   Neutral, por ahora. Estoy de acuerdo con David. --Octavio (mensajes acá) 17:57 10 nov 2005 (CET)

Alejandría editar

Artículo no seleccionado: (2-5)

Propuesto por
--Octavio (mensajes acá) 15:46 7 nov, 2005 (CET)
Duración de la votación (14 días)
7 al 21 de noviembre
Categoría
Geografía | Puertos | Localidades de Egipto | Antiguo Egipto
Motivación
Antigüo artículo destacado a validar.

  A favor

  1. --Alexan (‼‼‼) 00:54 9 nov 2005 (CET)
  2. Marb 00:02, 10 noviembre 2005 (CET)

  En contra

  1. --Venex :: - Hablame/Talk me/Parle-moi 01:43 9 nov 2005 (CET) véase comentarios.
  2. Emijrp 22:35 18 nov 2005 (CET)
  3. Nuria (¿dígame?) 20:53 19 nov 2005 (CET) Mejor que no sea destacado a que quede desmembrado (y me ha salido un pareado)  
  4. Lourdes, mensajes aquí 21:24 19 nov. 2005. Creo que no debe ser destacado. Esperemos a que se amplíe la parte de la Alejandría moderna (aunque eso debería ir en otra página).
  5. --Wricardoh 18:45 20 nov 2005 (CET). Todavía está muy incompleto.
Comentarios
  • Un artículo destacado debe ser una representación de los mejores artículos, y éste no alcanza dicho título, le hace falta contenido, información, casi no se habla de la ciudad en sí... (creo que ni siquiera se menciona la población de la ciudad) --Venex :: - Hablame/Talk me/Parle-moi 01:43 9 nov 2005 (CET)
  • El artículo no esta planteado como un artículo sobre la ciudad actual, sino sobre la mítica alejandría, tal vez, podría ampliase el mismo con una sección sobre la actual alejandria y tal... pero si lo considero un muy muy buen artículo y si que creo que represente uno de los mejores. En eso no estoy de acuerdo con Venex. Marb 00:02, 10 noviembre 2005 (CET)
  • Faltan enlaces externos, más fotografías, hablar un poco más de la actual Alejandría, copiar la línea temporal del artículo en inglés (queda muy ilustrativo). Dividir quizás la sección de historia de manera que no quede pesada. Saludos. Emijrp 22:35 18 nov 2005 (CET)
  • Puede que falte todo lo que dices, pero por favor, no me dividas nada que no está pesado y si lo divides lo desarreglas bastante. Lourdes, [[Usuario Discusión:Lourdes Cardenal|mensajes aquí]] 22:55 18 nov 2005 (CET)

NASA editar

Artículo no seleccionado: (0-4) Propuesto el 6 de mayo de 2005 por --FAR, (Para dejarme un mensaje) 23:24 6 may, 2005 (CEST)

Duración de la votación (14 días)
1 al 15 de noviembre
Categoría
Astronomía y Astronáutica
Motivación
Antiguo artículo destacado a validar.

  A favor   En contra

  1. --Octavio L (discusión) 03:15 1 nov, 2005 (CET)
  2. No tiene referencias --Spangineeren (háblame) 03:35 1 nov, 2005 (CET)
  3. --  MI GENERAL ZAPATA 07:37 3 nov, 2005 (CET)
  4. Marb 02:50, 9 noviembre 2005 (CET) El artículo esta muy bien, pero, para mi gusto, tiene un problema, mucho listado en rojo. Imagino que se esta trabajando en él, cuando el listado se vuelva azulito (jejeje) y, allá una mínima referencia a cada misión, votare gustosamente a su favor.
Comentarios

William C. McCool editar

Artículo no seleccionado: (0-4) Propuesto el 6 de mayo de 2005 por --FAR, (Para dejarme un mensaje) 23:28 6 may, 2005 (CEST)

Duración de la votación (14 días)
1 al 15 de noviembre
Categoría: Biografías
Motivación
Antiguo artículo destacado a validar.

  A favor   En contra

  1. --Spangineeren (háblame) 03:32 1 nov, 2005 (CET) Hay poco sobre su vida, y sería mejor usar libros como referencias.
  2. --  MI GENERAL ZAPATA 07:32 3 nov, 2005 (CET)
  3. --Marb 03:01 9 nov 2005 (CET)
  4. --Octavio (mensajes acá) 00:01 13 nov 2005 (CET)
Comentarios

Tanya Savicheva editar

Artículo no seleccionado: (2-3) Propuesto el 6 de mayo de 2005 por --FAR, (Para dejarme un mensaje) 23:28 6 may, 2005 (CEST)

Duración de la votación (14 días)
1 al 15 de noviembre
Categoría
Biografías
Motivación
Proyecto de traducción de artículos destacados.

  A favor

  1. Marb 03:06, 9 noviembre 2005 (CET). Me ha puesto los pelos de punta. Ya se que no es políticamente correcto lo que voy a decir pero...más que por el artículo en si por lo que representa. El horror de la guerra. 6 páginas, 6 muertos. si tengo hasta ganas de llorar. Aunque debería retirarle el voto, porque no cumple con los requisitos de articulo destacado que acabo de leer (no considero que esté bien escrito, principalmente) dejo el voto a favor para llamar la antención, por los motivos antes expresados.
  2. --Octavio (mensajes acá) 00:01 13 nov 2005 (CET)

  En contra

  1. No tiene referencias, y hay que ser más información de ella (es muy corto el artículo) --Spangineeren (háblame) 03:30 1 nov, 2005 (CET)
  2. --  MI GENERAL ZAPATA 07:38 3 nov, 2005 (CET)
  3. angus (msjs) 01:20 12 nov 2005 (CET) · pero lean lo que dice Marb, más arriba.
Comentarios

Ellison Onizuka editar

Artículo no seleccionado: (1-3) Propuesto el 6 de mayo de 2005 por --FAR, (Para dejarme un mensaje) 23:24 6 may, 2005 (CEST)

Duración de la votación (14 días)
31 de octubre al 13 de noviembre
Categoría
Biografías
Motivación
Antiguo artículo destacado a validar.

  A favor

  1. --Octavio L (discusión) 21:31 31 oct, 2005 (CET)

  En contra

  1. No tiene referencias --Spangineeren (háblame) 03:33 1 nov, 2005 (CET)
  2. --  MI GENERAL ZAPATA 07:34 3 nov, 2005 (CET)
  3. Marb 02:59, 9 noviembre 2005 (CET) no es que el artículo no sea interesante, pero no creo que tenga méritos adicionales como para ser destacado. No sé...un artículo destacado...eso...ha de destacar más.
Comentarios
  • La wiki inglesa cita como referencia fundamental nuestro artículo; creo que merece un reconocimiento. --Octavio L (discusión) 21:31 31 oct, 2005 (CET)

The Velvet Underground editar

Artículo no seleccionado: (3-3)

Propuesto por --Eraserhead 22
27 30 oct, 2005 (CET):
Duración de la votación (14 días)
30 de octubre al 12 de noviembre
Categoría
Música
Motivación
Noté que no hay artículos destacados de música y más allá del hecho de que yo escribí el artículo, creo que cumple con los requísitos para ser un artículo destacado. El artículo es claro y abarca toda la historia de la banda, de hecho la última parte que corresponde a la etapa final de la banda después de la partida de Lou Reed no está en la versión inglesa del artículo y es información que es muy difícil de encontrar. Lo único lamentable es que no contenga imágenes.

  A favor

  1. rupert de hentzau (discusión) 18:02 1 nov, 2005 (CET)
  2. --Wricardoh 20:56 2 nov, 2005 (CET)
  3. --Marb 02:38 10 nov 2005 (CET) tiene referencias bibliográficas. Sólo falta la foto, pero si no se dispone ninguna con licencia libre que se le va a hacer

  En contra

  1. No tiene referencias --Spangineeren (háblame) 03:23 1 nov, 2005 (CET)
  2. --  MI GENERAL ZAPATA 07:27 3 nov, 2005 (CET)
  3. --Octavio (mensajes acá) 16:09, 12 noviembre 2005 (CET)
Comentarios
  • La información sobre la historia de la Velvet es muy completa y el artículo está bien escrito. Sin embargo, tiene una gran cantidad de enlaces en rojo (todos los miembros del grupo, menos Lou Reed, y todos los discos, menos White Light/White Heat. También creo que, tratándose de un grupo tan innovador, deberían explicarse con más detalle algunas otras cosas: los temas que abordaron en sus canciones, su influencia en grupos musicales posteriores, etc. En resumen, lo veo todavía mejorable. rupert de hentzau (discusión) 23:31 30 oct, 2005 (CET)
  • Lo de los links en rojo es cierto pero esos son otros artículos. Esperaba que con el tiempo alguien completara alguno pero el único que se escribió fue el de White Light... que lo escribí también yo (aunque figura un IP por accidente). Los temas que abordaban las canciones está relativamente explicado, al menos lo transgresor de ellos, pero podría ampliarse. Lo de la influencia es inabarcable, simplemente decir que es la primer banda proto-punk alcanza. No hay ninguna banda de punk, noise o rock experimental que no tenga alguna influencia, al menos indirecta, de VU. Eraserhead 19:26 31 oct, 2005 (CET)
  • En cuanto a lo primero, tienes razón en que son otros artículos, pero están tan estrechamente relacionados que me parece que se hacen necesarios para seguir con aprovechamiento el artículo principal. En los contenidos de las canciones, yo echo en falta un desarrollo más amplio de la temática de la droga (I'm waiting for the man, o Heroin) u otras igualmente transgresivas para la época. Y estoy de acuerdo en que ha sido una banda muy influyente, pero a lo mejor se podría haber destacado su influencia en bandas como New York Dolls, Television, o más recientemente Sonic Youth (todos neoyorquinos, por cierto). Por otro lado, falta bibliografía. Yo conozco al menos dos referencias, ambas editadas en España, y las dos muy interesantes (seguro que hay muchas más):
  • Ignacio Juliá, Feed-back: la leyenda de la Velvet Underground (Barcelona, 1986)
  • Jorge Arnaiz y José Luis Mendoza: The Velvet Underground (Madrid, 1992)
  • Por demás, Eraserhead, quiero destacar que tu artículo es de los mejores que he leído en Wikipedia sobre grupos de rock. Mis comentarios pretenden ser crítica constructiva sobre aspectos mejorables, porque creo que tu trabajo vale la pena. rupert de hentzau (discusión) 20:05 31 oct, 2005 (CET)
  • Gracias por eso de que es de los mejores artículos de bandas que leíste. Siguiendo tus consejos acabo de agregar una larga sección sobre influencias que creo que más o menos satisface lo que decías sobre la falta de información sobre el contenido de algunas canciones y la influencia en las bandas que dijiste. Curiosamente lo escribí antes de leer tu respuesta y puse las mismas bandas, pero es que no podía poner otras. De seguro que esta sección todavía se puede mejorar pero es un avance. Echale un vistazo y agregá algo si te parece necesario. Eraserhead 20:23 31 oct, 2005 (CET)
  • Respecto a lo de las referencias no tengo ninguna para poner. Si alguien las tiene debería incluirlas pero no saqué nada de ningún libro. Lo que escribí es básicamente lo que ya sé de memoria por ser demasiado fan de la banda. Algunas partes las traduje del artículo en inglés, otras las improvisé completamente y alguna que otra la saqué de páginas que ya había leído. Así que no sabría que referencias ponerle. Eraserhead 20:31 1 nov, 2005 (CET)
  • La política de Wikipedia:Wikipedia no es una fuente primaria es muy importante. Mientras no es una solución óptima, usar un sitio del web en inglés como referencia es mejor que nada. Probablemente haya libros también que tienen información de la banda, aunque es posible que solo existan en inglés. --Spangineeren (háblame) 21:57 1 nov, 2005 (CET)
  • Parece que hay bastantes libros: "Up-Tight: The Velvet Underground Story" (por Victor Bockris), "The Velvet Underground" (por Michael Leigh) y aún algunos en español: "Velvet Underground" (por Alberto Manzano) y "The Velvet Underground (Rock/Pop Catedra)" (por Jorge Arnaiz, Jose Luis Mendoza) --Spangineeren (háblame) 22:04 1 nov, 2005 (CET)
  • Agregué esa bibliografía. No sé si los datos de las ediciones son completamente correctos. Los tomé de Amazon.com, después se pueden agregar algunos sitios web con información. Eraserhead 22:29 1 nov, 2005 (CET)
  • Esos libros pueden ser algo como "Lectura adicional" pero no "Referencias", porque nadie ha citado nada de ellos. Para ser referencias de verdad, hay que confirmar el contenido del artículo con uno de esos libros. --Spangineeren (háblame) 23:06 2 nov, 2005 (CET)

Dragon Ball editar

Artículo no seleccionado: (5-4)

Propuesto por --Drow_male / Jarlaxle 11
57 25 oct, 2005 (CEST):
Duración de la votación (14 días)
25 de octubre al 8 de noviembre
Categoría
manga / anime
Motivación
Uno de los artículos más completos acerca de una serie de animación

  A favor

  • --Drow_male / Jarlaxle 11:57 25 oct, 2005 (CEST) Voto nulo por incompatibilidad de funciones: responsable de una nominación, no representa un punto de vista imparcial.
  1. --jfsanchez (discusión) 09:57 26 oct, 2005 (CEST)
  2. --Hieishin 18:33 27 oct, 2005 (CEST)
  3. unf (discusión) 13:55 1 nov, 2005 (CET)
  4. --Oscar (メ discusión) 03:51 3 nov, 2005 (CET)
  5. --Eraserhead 21:28 7 nov, 2005 (CET)

  En contra

  1. No tiene referencias, la introducción debe resumir el contenido del todo el artículo y ser más larga y no hay mucha prosa. --Spangineeren (háblame) 03:22 1 nov, 2005 (CET)
  2. --Octavio L (discusión) 03:30 1 nov, 2005 (CET) (ver comentarios)
  3. --  MI GENERAL ZAPATA 07:28 3 nov, 2005 (CET)
  4. --Antoine   (Let's chuchadas begins) 08:57 4 nov, 2005 (CET)
Comentarios
  • Espero que no moleste que, además de proponer el artículo, lo vote.--Jarlaxle-Drow_male (quejas, reclamaciones, denuncias) 20:48 1 nov, 2005 (CET)
  • Creo que está demasiado cerca de ser un listado de datos. Habría que hilar el contenido con un poco más de redacción, y darle un perfil más enciclopédico. El tema tiene potencial, porque tiene relevancia cultural. Y se nota que hay trabajo en el artículo. Así que es cuestión de mejorarlo un poco más. --Octavio L (discusión) 03:30 1 nov, 2005 (CET)
  • He modificado la introducción por las recomendaciones de Spangineer. --Jarlaxle-Drow_male (quejas, reclamaciones, denuncias) 20:48 1 nov, 2005 (CET)

Anteriores editar

Michel Foucault editar

Artículo no seleccionado (2-2)

Propuesto por
Cesarsorm 20:04 5 sep, 2005 (CEST)
Duración del inicio al fin de la votación (14 días)
19 de octubre al 2 de noviembre
Votos a favor
  1. --Agguizar ... Mensajes aquí 00:31 19 oct, 2005 (CEST)
  2.   MI GENERAL ZAPATA 03:29 24 oct, 2005 (CEST).
Votos en contra
  1. No tiene referencias --Spangineeren (háblame) 03:29 1 nov, 2005 (CET)
  2. --Octavio L (discusión) 03:52 1 nov, 2005 (CET) Ese artículo necesita referencias.

Cardenal Richelieu editar

Artículo no seleccionado: (1-2)

Propuesto por
FAR, (Libro de reclamaciones) @ 15:17 14 oct, 2005 (CEST)
Duración del inicio al fin de la votación (14 días)
14 de octubre al 28 de octubre
Categoría
Biografías | Historia
Motivación
Artículo muy completo traducido de en: donde ya lo es.
Votos a favor
  1. --FAR, (Libro de reclamaciones) @ 15:17 14 oct, 2005 (CEST)
Votos en contra
  1. Taragüí @ 19:21 19 oct, 2005 (CEST) Tiene errores gramaticales, palabras sin traducir e infinidad de enlaces duplicados (¿cuantas veces se puede llegar a enlazar Francia?). Le hace falta un buen repaso de algún redactor competente. El contenido sí que es notable; con una revisión resultaría recomendable en grado sumo. Taragüí @ 19:21 19 oct, 2005 (CEST)
  2. Venex :: - Hablame/Talk me/Parle-moi 05:29 26 oct, 2005 (CEST) - lo mismo que Taragui, el artículo tiene muchos enlaces en rojo.
Comentarios

Batalla de Kursk editar

Artículo no seleccionado: (2-1)

Propuesto por
--RedTony (⇨ ✉) 15:32 21 jun, 2005 (CEST)
Duración del inicio al fin de la votación (14 días)
desde el 26 de julio al 9 de agosto
Categoría
Segunda Guerra Mundial
Motivación
Completado con la nueva plantilla de batallas, incluidos mapas explicativos de commons y revisada ortografía. El artículo se hace ameno de leer y describe perfectamente el tema a tratar. Además es atractivo visualmente e incluye información adicional como citas y múltiple información sobre fechas y personajes.
Votos a favor
  1. --Taichi - ^_^ 11:13 26 jul, 2005 (CEST)
  2. --petronas 12:09 14 oct, 2005 (CEST)
Votos en contra
  1. --Gabri-gr-es 18:55 5 ago, 2005 (CEST)
Comentarios

Lo acabo de leer y encontrado muy digno pero he metido una par de cosas y como colaborador me abstengo. Cornava 12:14 14 oct, 2005 (CEST)

Katakana editar

Artículo no seleccionado: (2-1)

Propuesto por
--FAR, (Para dejarme un mensaje) 23:46 6 may, 2005 (CEST)

Votación del 7 al 21 de mayo de 2005
Categoría: Lenguaje

Motivación: Antiguo artículo destacado a validar.

Votos a favor:

  1. --Taichi (discusión) 10:55 7 may, 2005 (CEST): Buen artículo, este es uno que complementa con el artículo de japonés
  2. --davidge (discusión 21:22 14 may, 2005 (CEST)

Votos en contra:

  1. --Gabri-gr-es 19:02 5 ago, 2005 (CEST)


Ver también: Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Votaciones anteriores