Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Blade Runner (franquicia)

La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Blade Runner (franquicia)

• Resultado: APROBADA
• Candidatura cerrada por Pho3niX Discusión 23:42 20 oct 2019 (UTC)
• Comentarios: VECAD finalizada.

---

Herramientas
Texto Alt Desambiguaciones Número de ediciones Redirecciones Verificador de enlaces rotos Detector de plagios Manual de revisiones VECAD

Sistema

VECAD (Votación tras evaluación por bloques)

Datos generales del artículo

Blade Runner (franquicia) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Propuesto por

Billy brown (discusión) 23:34 26 jun 2019 (UTC)

Categoría

Blade Runner | Neo-noir | Inteligencia artificial en la ficción | Series de películas de ciencia ficción | Series de películas de acción | Ciencia ficción por franquicia

Motivación

Artículo sobre la franquicia Blade Runner, la cual ha tenido gran influencia en el cine y la cultura popular especialmente a través de su primer largometraje. Posee una parte parcialmente traducida del artículo en Wikipedia en inglés, aunque también he tomado como modelo de estructura el artículo en español de Star Wars. Debido a la abundante información sobre el tema, la he contrastado teniendo como principal referencia el libro Future Noir: Making of Blade Runner y el documental Dangerous Days: Making Blade Runner, así como la amplia bibliografía académica y páginas de medios disponibles en línea. Tras haber trabajado en él durante varios meses, considero que es preciso y completo, además de estar convenientemente escrito, ilustrado y referenciado.

Redactor(es) principal(es)

Billy brown (disc. · contr. · bloq.)

Herramienta de consulta de enlaces rotos

Plazos

Plazos de la candidatura

Fase de revisión	Fase de votación
Del 26 de junio al 26 de julio de 2019, si todos los bloques han sido revisados	Del (fecha de cierre de la fase anterior) al (catorce días después)
Observaciones: (a rellenar por un administrador)

Revisión

Candidatura a artículo destacado Requisito N.º Revisor Comentarios Veredicto Enlace Análisis de las referencias Verificabilidad, fiabilidad de las fuentes y formato. 1 Clic 2 Clic 3 Clic Análisis de la prosa Neutralidad, redacción, ortografía y gramática. 1 Clic 2 Clic 3 Clic Análisis estructural Introducción, estructura, extensión y profundidad. 1 Clic 2 Clic 3 Clic Cuestiones adicionales Seguimiento del manual de estilo, estabilidad, contenido multimedia y otros. 1 Clic 2 Clic 3 Clic Calidad de la traducción Solo para artículos traducidos de otros idiomas. 1 Clic 2 Clic 3 Clic Rellena los datos «revisor», «comentarios» y «veredicto». En el primero, inserta {{u|Nombre de usuario}} y, en el último, escribe «a favor», «en contra», «neutral» o «en curso» según proceda. Si necesitas ayuda para editar la tabla o para evaluar algún bloque, consulta el manual de revisiones del sistema VECAD o pregunta a un ACAD.

Votación

A favor

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1. Ray (Buzón) 17:48 6 oct 2019 (UTC)
2. Alf (discusión) 12:01 7 oct 2019 (UTC)
3. MarcoTevar (discusión) 10:20 8 oct 2019 (UTC)
4. Agusbou2015 (discusión) 14:17 8 oct 2019 (UTC)
5. -- Link58   15:39 11 oct 2019 (UTC) Excelente; algunas salvedades como el recurrente uso de voz pasiva que podría subsanarse.
6. Furawi (discusión) 17:45 12 oct 2019 (UTC)
7. JaviDex | Dime compañer@ 21:25 13 oct 2019 (UTC)
8. Asilvera507 (discusión) 18:09 18 oct 2019 (UTC)
9. Irwin ^キリト 19:40 18 oct 2019 (UTC)
10. Graph+sas | Dígamelon.. 21:13 18 oct 2019 (UTC) Es sobresaliente. Mis más sinceras felicitaciones al postulante del artículo. Sólo he encontrado una desambiguación que debería arreglarse: Bláster.
11. Techso01 (discusión) 07:19 19 oct 2019 (UTC)

En contra

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Resultados y condiciones

Importante: Las condiciones de esta votación son las de una votación estándar. Para que el artículo candidato sea promovido a destacado, los votos a favor han de suponer una adhesión del 80 % respecto del total de votos, y debe haber un cuórum de 8 votos como mínimo. De no ser así, el candidato será rechazado y no podrá volver a ser postulado en VECAD hasta un mes después, cuando se hayan realizado las modificaciones necesarias acorde a las revisiones hechas en la candidatura anterior.