Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Gustav Holst

La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Gustav Holst

• Resultado: APROBADA
• Candidatura cerrada por BlaGalaxi (discusión) 21:51 26 abr 2022 (UTC)
• Comentarios:

---

Herramientas
Texto Alt Desambiguaciones Número de ediciones Redirecciones Verificador de enlaces rotos Detector de plagios Manual de revisiones VECAD

Sistema

VECAD (Votación tras evaluación por bloques)

Datos generales del artículo

Gustav Holst (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Propuesto por

Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 17:40 6 mar 2022 (UTC)

Categoría

(editar)

Motivación

El artículo es una traducción de su homólogo en inglés, donde es AD, aunque también incluye información propia. Cumple los criterios para ser considerado AD, dado que es extenso y cubre en profundidad la temática, usa fuentes fiables y verificables para sustentar la información.

Redactor(es) principal(es)

Obelix83 y redactores de Wikipedia en inglés.

Herramienta de consulta de enlaces rotos

Plazos

Plazos de la candidatura

Fase de revisión	Fase de votación
Del 6 de marzo al 5 de abril de 2022, si todos los bloques han sido revisados	Del (fecha de cierre de la fase anterior) al (catorce días después)
Observaciones: (a rellenar por un administrador)

Revisión

Candidatura a artículo destacado Requisito N.º Revisor Comentarios Veredicto Enlace Análisis de las referencias Verificabilidad, fiabilidad de las fuentes y formato. 1 Lobo  A favor Clic 2 Clic 3 Clic Análisis de la prosa Neutralidad, redacción, ortografía y gramática. 1 Lobo  A favor Clic 2 Clic 3 Clic Análisis estructural Introducción, estructura, extensión y profundidad. 1 Lobo  A favor Clic 2 Clic 3 Clic Cuestiones adicionales Seguimiento del manual de estilo, estabilidad, contenido multimedia y otros. 1 Lobo  A favor Clic 2 Clic 3 Clic Calidad de la traducción Solo para artículos traducidos de otros idiomas. 1 Lobo  A favor Clic 2 Clic 3 Clic Rellena los datos «revisor», «comentarios» y «veredicto». En el primero, inserta {{u|Nombre de usuario}} y, en el último, escribe «a favor», «en contra», «neutral» o «en curso» según proceda. Si necesitas ayuda para editar la tabla o para evaluar algún bloque, consulta el manual de revisiones del sistema VECAD o pregunta a un ACAD.

Votación

A favor

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1. --scutum (discusión) 20:35 11 abr 2022 (UTC)
2. Alf (discusión) 22:20 11 abr 2022 (UTC)
3. Eliel Griezmann (discusión) 05:44 12 abr 2022 (UTC)
4. jrodriguez (discusión) 12:45 12 abr 2022 (UTC)
5. Manlleus (discusión) 15:06 12 abr 2022 (UTC)
6. --Términus (discusión) 20:00 12 abr 2022 (UTC)
7. Luis1944MX (discusión) 20:04 12 abr 2022 (UTC)
8. Canaan (discusión) 17:28 13 abr 2022 (UTC)
9. Blanco de Paz (discusión) 19:04 13 abr 2022 (UTC)
10. José B._{(Discusión J.)} 16:15 14 abr 2022 (UTC)
11. Betancourt A tus órdenes 19:15 14 abr 2022 (UTC)
12. --88^kB/s 07:43 18 abr 2022 (UTC)
13. MarcoTevar (discusión) 20:49 18 abr 2022 (UTC)
14. Hasley (disc.) 20:30 20 abr 2022 (UTC)
15. -Alabama- (discusión) 06:02 21 abr 2022 (UTC)
16. Triplecaña (discusión) 14:42 22 abr 2022 (UTC)

En contra

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Resultados y condiciones

Importante: Las condiciones de esta votación son las de una votación estándar. Para que el artículo candidato sea promovido a destacado, los votos a favor han de suponer una adhesión del 80 % respecto del total de votos, y debe haber un cuórum de 8 votos como mínimo. De no ser así, el candidato será rechazado y no podrá volver a ser postulado en VECAD hasta un mes después, cuando se hayan realizado las modificaciones necesarias acorde a las revisiones hechas en la candidatura anterior.