Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/John Early

La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de John Early

• Resultado: REPROBADA
• Candidatura cerrada por Dodecaedro (discusión) 17:23 19 feb 2022 (UTC)
• Comentarios: VECAD finalizada con 7 votos a favor y 5 en contra, por lo que no supera el 80% de votos favorables requeridos para su aprobación.

---

Herramientas
Texto Alt Desambiguaciones Número de ediciones Redirecciones Verificador de enlaces rotos Detector de plagios Manual de revisiones VECAD

Sistema

VECAD (Votación tras evaluación por bloques)

Datos generales del artículo

John Early (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Propuesto por

Esteban (discusión) 11:43 5 nov 2021 (UTC)

Categoría

Categoría:Sacerdotes de Irlanda
Categoría:Sacerdotes de Estados Unidos

Motivación

traducción de la Wikipedia en inglés de un destacado allí

Redactor(es) principal(es)

Traducción: Usuario:Ezarate Original: ver historial en origen

Herramienta de consulta de enlaces rotos

Plazos

Plazos de la candidatura

Fase de revisión	Fase de votación
Del 5 de noviembre al 5 de diciembre de 2021, si todos los bloques han sido revisados	Del (fecha de cierre de la fase anterior) al (catorce días después)
Observaciones: (a rellenar por un administrador)

Revisión

Candidatura a artículo destacado Requisito N.º Revisor Comentarios Veredicto Enlace Análisis de las referencias Verificabilidad, fiabilidad de las fuentes y formato. 1 Clic 2 Clic 3 Clic Análisis de la prosa Neutralidad, redacción, ortografía y gramática. 1 Clic 2 Clic 3 Clic Análisis estructural Introducción, estructura, extensión y profundidad. 1 Clic 2 Clic 3 Clic Cuestiones adicionales Seguimiento del manual de estilo, estabilidad, contenido multimedia y otros. 1 Clic 2 Clic 3 Clic Calidad de la traducción Solo para artículos traducidos de otros idiomas. 1 Clic 2 Clic 3 Clic Rellena los datos «revisor», «comentarios» y «veredicto». En el primero, inserta {{u|Nombre de usuario}} y, en el último, escribe «a favor», «en contra», «neutral» o «en curso» según proceda. Si necesitas ayuda para editar la tabla o para evaluar algún bloque, consulta el manual de revisiones del sistema VECAD o pregunta a un ACAD.

Votación

A favor

1. - MONUMENTA Discusión 23:51 7 feb 2022 (UTC)
2. Manlleus (discusión) 12:29 11 feb 2022 (UTC) He dejado comentario sobre las referencias. Corregido. Todo OK!--Manlleus (discusión) 12:29 11 feb 2022 (UTC)
3. --scutum (discusión) 21:34 11 feb 2022 (UTC)
4. Betancourt A tus órdenes 23:15 11 feb 2022 (UTC)
5. Isaac (discusión) 03:11 13 feb 2022 (UTC)
6. José B._{(Discusión J.)} 09:52 14 feb 2022 (UTC)
7. Adolfobrigido (Discusión) 16:22 15 feb 2022 (UTC)

En contra

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1. --Anibal Maysonet (discusión) 15:27 6 feb 2022 (UTC) Mi motivo, esta edición.
2. —Ñ (discusión) 23:06 6 feb 2022 (UTC)
3. Polisofik (discusión) 02:29 12 feb 2022 (UTC) No encuentro la relevancia para esta designación.

   Betancourt A tus órdenes 19:39 7 feb 2022 (UTC)

4. jrodriguez (discusión) 11:21 12 feb 2022 (UTC)
5. Lyminge (discusión) 11:56 18 feb 2022 (UTC) No cumple los criterios generales para AD.

Resultados y condiciones

Importante: Las condiciones de esta votación son las de una votación estándar. Para que el artículo candidato sea promovido a destacado, los votos a favor han de suponer una adhesión del 80 % respecto del total de votos, y debe haber un cuórum de 8 votos como mínimo. De no ser así, el candidato será rechazado y no podrá volver a ser postulado en VECAD hasta un mes después, cuando se hayan realizado las modificaciones necesarias acorde a las revisiones hechas en la candidatura anterior.