Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Maserati MC12

La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Maserati MC12

• Resultado: APROBADA
• Candidatura cerrada por Racso ^¿¿¿??? 04:38 1 ago 2008 (UTC)
• Comentarios: Cierro la candidatura favorablemente. Quedaban pocos comentarios no "tachados" por su autor respectivo, lo que demuestra que el artículo cumple las expectativas. Sobre el comentario de que los nombres de eventos deben traducirse: en esta misma enciclopedia hay algunos de esos eventos, con sus nombres originales en inglés. No aplica traducirlos simplemente por hacerlo (WP:FP).

---

Maserati MC12

Propuesto por

Xavigivax - (Habla conmigo) 15:15 16 jun 2008 (UTC)

Plazo mínimo de discusión (7 días)

del 16 de junio al 22 de junio

Categoría

Categoría:Modelos de automóviles deportivos Categoría:Modelos de Maserati Categoría:Gran turismos Categoría:Modelos de automóviles de carreras

Motivación

Artículo largo y completo ya seleccionado como bueno.

Redactor(es) principal(es)

Xavigivax (disc. · contr. · bloq.)

Datos generales del artículo

Maserati MC12 (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Opiniones

•  A favor Lo he revisado para SAB y aunque no se mucho (casi nada) de coches me ha parecido que es un artículo asequible para los profanos pero que entra también en temas técnicos, pudiendo dejar satisfechos tanto a los iniciados como a los que no. Me ha parecido muy completo, con secciones de carreras e incluso de otras versiones. Parece bien referenciado. Millars (discusión) 22:23 16 jun 2008 (UTC)
•  A favor Me gusta mucho la redacción fluida pese a los detalles técnicos... muy buen artículo, cortito, pero completo. {Net'ito} 20:40 17 jun 2008 (UTC)

•  En contra El autor no distingue bien en el texto la diferencia entre el MC12 de calle y el de competencia. Deja de traducir algunos parrafos que aclaran esta importante distintición. Por ejmplo: "The road version was produced to homologate the race version. One requirement for participation in the FIA GT is the production of at least 25 road cars". Lo que ocurre es que Maserati queria participar en las carreras de GT pero para ello tenia que tener un vehiculo homologado a partir de un coche de calle del que se hubieran fabricado al menos 25 unidades. Más adelante tambien hay confusión entre ambas versiones. Ademas hay que mejorar las traducciones de algunos comentarios ya que frases como: "«Resulta que el Enzo realizó un coche de calle más cómodo y atractivo cuando realizó con el tiempo un coche de calle de un Maserati marimacho de carreras» o «No existe ningún límite extremo de manejo que critiquemos con el Enzo más extremo. Incluso es más indulgente en el límite que un Acura NSX.» no se entienden en absoluto. Saludos. --Keres (discusión) 04:26 18 jun 2008 (UTC) Retiro el voto en contra por las correciones hechas. --Keres (discusión) 04:56 24 jun 2008 (UTC)

ups, me falto traducir ese detalles. Ya lo he añadido. Hecho. Revisaré esas traducciones que comentas, pero son comentarios de probadores de coches y no van a variar mucho... Xavigivax - (Habla conmigo) 10:03 18 jun 2008 (UTC)

Traducción de las lineas comentadas por un usuario experto en inglés. Xavigivax - (Habla conmigo) 12:34 23 jun 2008 (UTC)

* Algo en contra El artículo tíene demasiadas negrillas (bueno de 3 a 5), y eso no es bueno, creo que las negrillas tienen que ser usadas solo en títulos, reemplazalas por cursiva!. --DaViD.!.0=!=!... (discusión) 14:16 21 jun 2008 (UTC)

Las negritas sólo han sido usadas en el nombre del coche, dado que recibe varios nombres. Sirve para remarcar esto, no se han usado indiscriminadamente. Millars (discusión) 10:05 22 jun 2008 (UTC)

Algo a favor Entendible, pero mmm no me late mucho aunque el resto esta muy bien! por eso le doy el "algo a favor". -- David 15:45 24 jun 2008 (UTC)

• •  En contra Se trata de una traducción del destacado inglés ( no se menciona en la motivación) con casi la misma estructura, tamaño y referencias; en mi opinión no es razón suficiente para ser destacado. Pero además para ser destacado debe estar bien escrito ( su prosa será comprensible, convincente, e incluso brillante) y en mi opinión no lo es y copio como ejemplo dos frases del artículo ( podría incluir más):

El interior es una mezcla de cubrimiento de fibra de carbono, piel azul y "Brightex" plateado, un material sintético que se encontró "muy caro para la industria de la moda".[4] La consola central representa el reloj analógico oval característico de Maserati y un botón de encendido azul. Un saludo.--Niplos-disc. 17:19 28 jun 2008 (UTC)

Comentario Considero que el Maserati MC12 Corsa debería tener su propio artículo, el cual sería resumido y se enlazaría mediante la plantilla {{AP}}. Perdonen la brevedad, ×α£đ ¡Reviérteme! 22:26 2 jul 2008 (UTC)

• •  En contra Lectura pesada debido al uso constante de extranjerismos sea en inglés o en italiano, el autor no traduce el nombre de los eventos, lo que dennota que asume que no se deben traducir, lo que no es cierto. La cita "«Reacciona bien y es muy fiable en sus reacciones»" es demasiado breve para estar separada, además de poco celebre, parece más una perogrullada, a pesar de que sea una voz autorizada. Artículo breve y complejo, tiene 239 enlaces internos, de los cuales 215 son reales, es decir, 24 enlaces están vacíos, lo que es demasiado. --Albeiror24 - Español - English - Italiano 14:58 7 jul 2008 (UTC)

Sólo comentar que muchos eventos no tiene por qué tener traducción, no debemos inventarla. El ser breve no es un problema, lo mismo que los enlaces en rojo. Lo otro sí. Millars (discusión) 15:08 7 jul 2008 (UTC)

La redacción ha mejorado, pero estos casos --> "American Le Mans Series", "International Motor Sports Association", no me convencen. Una enciclopedia no utiliza extranjerismos. El idioma castellano debe ser defendido. Utiliza mucha las siglas, a la misma manera del inglés, no aconsejable en la redacción castellana, por ejemplo "Inicialmente algunos equipos del ALMS objetaron la participación de los MC12 debido". Me mantengo en mi voto en contra, sin embargo, voy a estudiar un poco modelos de artículos enciclopédicos que traten temas similares. --Albeiror24 - Español - English - Italiano 04:02 27 jul 2008 (UTC)

• Algo en contra Aparte de los anglisismos, creo que deberia limarse un poco mas el articulo, frases como "El MC12 marcó el retorno de Maserati a la competición después de 37 años de ausencia" ¿cual/es competión/es?... deberían mejorarse. Ademas encuentro algunos tecnisismos no bien explicados. MilO Iñche allkütun 17:17 11 jul 2008 (UTC)

Comentario lo de los anglisismos vale, pero el ejemplo de la frase que has puesto se entiende perfectamente que Maserati no competía en ningún evento de motor desde hace 37 años. Xavigivax - (Habla conmigo) 19:07 13 jul 2008 (UTC)

Muy bien, se ha trabajado y se ve mucho esfuerzo en la CAD.  A favor.MilO Iñche allkütun 00:31 28 jul 2008 (UTC)

• Algo en contra El artículo me ha gustado bastante, si bien yo introduciría algunos cambios y echo de menos algunos contenidos que serían interesantes, estas son mis propuestas concretas:
• Se debería hablar de vehículo (o deportivo o vehículo deportivo) en lugar de coche
• Yo comentaria un poco más en el artículo que tipo de competeción es FIA GT, para la que, a fin de cuentas, se crea este deportivo.
• La sección Recibimiento la renombraría por Crítica, ¿hay algun documento de medios en habla española? (esto es menos importante).
• Yo trataría de ser homogeneo y usar en todas las referencias el mismo formato: en algunas se indica que la referencia está en ingles, en otras no; yo usaría en todas las referencias de internet la plantilla {{cita web}} en lugar de {{ref-internet}} para que tengan el mismo aspecto.
• He echado de manos alguna información sobre la base electrónica del vehículo, que, evidentemente con tas bajas ventas no se creo explicitamente para este modelo. ¿De que modelo se han traído todas las centralitas electrónicas?, ¿qué tipo de buses utiliza? sólo CAN o también MOST, ...

Un cordial saludo, ^poco@_pocoBaang!! Baang!! 02:27 18 jul 2008 (UTC)

Comentario He cambiado coche por vehículo, el título de sección que comentabas y revisado el formato de las referencias (habían unos cuantos errores). ¡Saludos! Xavigivax - (Habla conmigo) 07:31 18 jul 2008 (UTC)

• Algo a favor Tras una primera lectura veo algunos problemas en la redacción, sobre todo en la introducción. Ésta abusa de frases cortas que considero que podrían unirse para una lectura más fluida. El artículo está bastante bien referenciado. Calapito Rodríguez ( Di amigo y habla) 18:19 19 jul 2008 (UTC)

•  A favor Muy buen artículo, tiene mucha información sobre eso. Benfutbol10 ¡Te escucho...! 13:13 22 jul 2008 (UTC)

Comentario ACAD Se acerca el cierre. Solicité a varios usuarios que refrescaran sus comentarios. Esperaré un par de días una respuesta. --Racso ^¿¿¿??? 19:53 26 jul 2008 (UTC)

Comentario Gracias a todos por dedicar vuestro tiempo para comentar el artículo. Xavigivax - (Habla conmigo) 06:54 30 jul 2008 (UTC)

	Esta candidatura se cerrará favorablemente en un plazo de 3 días, salvo que algún nuevo comentario genere discusión.
	Administrador: Racso ¿¿¿??? 00:46 30 jul 2008 (UTC)