Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Regimiento de Infantería Castilla n.º 16

La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Regimiento de Infantería Castilla n.º 16


Sistema
VAD (Votación a artículo destacado)
Datos generales del artículo
Regimiento de Infantería Castilla n.º 16 (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Propuesto por
Manrique1430 (disc. · contr. · bloq.)
Categoría
Unidades militares históricas de España, Unidades del Ejército de Tierra de España, Infantería española e Infantería
Motivación
El artículo recientemente ha salido elegido AB, y reúne condiciones suficientes para ser un Artículo Destacado. Su editor principal ha realizado un enorme trabajo, y ha conseguido con ello hacer un artículo muy completo y bien detallado.
Redactor(es) principal(es)
Adolfobrigido (disc. · contr. · bloq.)
Herramienta de consulta de enlaces rotos

Plazos editar

Plazos de la candidatura
Fase de revisión Fase de votación
Del 1 de julio al 1 de agosto de 2015 Del 2 de agosto al 16 de agosto de 2015
Observaciones: CAD anterior

comentario Comentario ACAD Esta votación se abrió a las 12:29 h del 2 de agosto de 2015, hora del historial [1], y cerrará a las 12:29 del día 16 de agosto. Los votos emitidos con posterioridad a esa hora/minuto serán anulados, esté la votación oficialmente cerrada o no. Εράιδα (Discusión) 15:33 2 ago 2015 (UTC)[responder]

Revisión editar

Revisiones
No. Revisor Comentarios Enlace
1 Canaan He revisado el artículo haciendo varias correcciones en línea, así como diversos comentarios en la página de discusión sobre temas de diversa índole, que ya han sido subsanados. Creo que el artículo cumple los requisitos. Clic
2 Ph03nix1986 Revisión exhaustiva del artículo. Los fallos señalados durante la evaluación han sido subsanados. Un gran trabajo y digno merecedor de ser nombrado destacado. Clic
3 Clic
4 Clic
5 Clic

Votación editar

A favor editar

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
  1. Canaan (discusión) 17:23 2 ago 2015 (UTC)[responder]
  2. Pho3niX Discusión 17:47 2 ago 2015 (UTC) Tras realizar una revisión exhaustiva del artículo, considerlo que cumple con WP:QEUAD.[responder]
  3. Tuareg50 (discusión) 19:39 2 ago 2015 (UTC)[responder]
  4. Waka 03:29 3 ago 2015 (UTC)[responder]
    Extremeños desconocidos (discusión) 12:18 3 ago 2015 (UTC) Voto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con menos de 100 contribuciones al proyecto en páginas de contenido enciclopédico o menos de un mes de antigüedad, previas al inicio de la votación. inteliBOT 12:30 3 ago 2015 (UTC)[responder]
    Extremeños desconocidos (discusión) 12:37 4 ago 2015 (UTC) Voto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con menos de 100 contribuciones al proyecto en páginas de contenido enciclopédico o menos de un mes de antigüedad, previas al inicio de la votación. inteliBOT 13:00 4 ago 2015 (UTC)[responder]
  5. Taichi 17:37 4 ago 2015 (UTC)[responder]
  6. --Chamarasca (discusión) 09:50 5 ago 2015 (UTC) Excelente artículo que ya revisé. Recomiendo crear enlaces en otros artículos para que sea visible.[responder]
  7. 19Tarrestnom65 (discusión) 06:33 6 ago 2015 (UTC)[responder]
  8. B25es (discusión) 06:36 6 ago 2015 (UTC)[responder]
  9. Maleiva (discusión) 06:00 8 ago 2015 (UTC)[responder]
  10. VityUvieu (discusión) 12:06 8 ago 2015 (UTC)[responder]
    Extremeños desconocidos (discusión) 10:38 9 ago 2015 (UTC) Voto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con menos de 100 contribuciones al proyecto en páginas de contenido enciclopédico o menos de un mes de antigüedad, previas al inicio de la votación. inteliBOT 11:00 9 ago 2015 (UTC)[responder]
  11.  Jacobo  (+ mens.) 02:42 12 ago 2015 (UTC)[responder]

En contra editar

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Resultados y condiciones editar

Importante: Las condiciones de esta votación son las de una votación estándar. Para que el artículo candidato sea promovido a destacado, los votos a favor han de suponer una adhesión del 80 % respecto del total de votos, y debe haber un cuórum de 8 votos como mínimo. De no ser así, el candidato será rechazado y no podrá volver a ser postulado en VAD hasta un mes después, cuando se hayan realizado las modificaciones necesarias acorde a las revisiones hechas en la candidatura anterior.