Solicitar que el Comité examine el conflicto surgido entre los dos usuarios arriba indicados, de acuerdo a sus atribuciones, para tratar:
Una queja formal y reclamación frente a la acción del usuario/bibliotecario Yrithinnd, aduciendo el ejercicio abusivo de sus prerrogativas (mediante mi bloqueo injustificado).
Artículo o sección objeto de conflicto (en su caso)
Ninguno en particular, ver alegaciones y sección de pruebas
En primer lugar, que en la deliberación de este caso el usuario Yrithinnd se inhiba de participar en la misma. Igualmente, creo razonable que el susodicho no participe en las deliberaciones de mi anterior reclamación 2007-015, por existir un claro conflicto de intereses.
Acogerme, de acuerdo con las regulaciones de Wikipedia, al amparo del Comité de resolución de conflictos para evitar la merma de mis derechos, puesto que parece que el conflicto no es resoluble por la normal actuación de usuarios o bibliotecarios.
Que se levante mi bloqueo injustificado y se me permita seguir contribuyendo.
Que se llame la atención al usuario/bibliotecario Yrithinnd respecto a sus atribuciones y el correcto uso de las mismas.
Alegaciones
El usuario Yrithinnd, sin previo dialogo, procede a bloquearme durante una semana alegando que “dado que WP:CT indica que no deben usarse acrónimos, pero como ya te habían avisado, con sanción incluida, procedo a volver a bloquarte (sic), porque está claro que no entiendes los avisos”
Lamentablemente, no aporta ninguna prueba o mención qué se refiere. Entre las pruebas aportadas al comité, se puede observar en mi historial de contribuciones que no realicé ningún cambio en paginas existentes ni sustitución alguna por acrónimos. Por lo tanto, su alegación en llanamente falsa.
Asimismo, como se puede observar en las pruebas aportadas y su historial de contribuciones, intento el diálogo pero se niega a entablar discusión alguna conmigo o dar una explicación sobre su conducta, a pesar de mis peticiones.
Intento la mediación de otro bibliotecario, Gusgus, que también se inhibe de participar en la mediación, por lo que recurro al CRC.
En cuanto al fondo del asunto (es decir, la supuesta vulneración de WP:CT) debe quedar claro que:
Se me acusa, sin pruebas, de un hecho falso
No realicé ningún cambio a página existente alguna, ni cambié ningún título por acrónimos ni nada por el estilo
Si creé, en cambio, páginas con los nombres antiguos o históricos de cinco instituciones, que se redireccionaban a las páginas ya existentes de las mismas. Aportando, de este modo, un valor añadido a la comunidad y respectando escrupulosamente las politicas wiki.
Esas páginas sólo pueden encontrarse en el historial de contribuciones del usuario bloqueador, supongo que la lista es completa. Como se puede inferir al observar las pruebas, lo único que hice fue crear las siguientes páginas:
Y proceder a redireccionarlas, como me parecía se debía hacer, enriqueciendo la enciclopendia, hacia las páginas ya existentes, que eran, respectivamente:
Se realiza un bloqueo injustificado y grave por su duración.
No se aporta prueba alguna y se destruyen las existentes.
No creo ni un solo acrónimo, que es la supuesta falta.
Antes al contrario, aporto nuevas páginas con títulos completos.
Por lo tanto, la alegación de violación de políticas es, simplemente, FALSA.
Por otra parte, si he de afirmar que los cambios que hizo el usuario Yrithinnd me parecieron claramente erróneos. Recrear como páginas principales los nombre históricos, no tiene ni pies ni cabeza. Sería como que la página principal de MADRID fuese MAGERIT, solo porque es su nombre original...lo mismo sucede con las instituciones: evolucionan. Por otra parte, crea una distorsión en la enciclopedia, puesto que los nombre oficiales de estas instituciones son TAM, LAN, VARIG, etc. asi que los títulos actuales falsean el contenido del artículo. En todo caso, quiero senalar que a pesar de mi desacuerdo, no procedí a intentar revertir los cambios, sino que recurrí al diálogo…que cayó desgraciadamente en oídos sordos.
Respecto a la actuación del usuario Yrithinnd, y mi bloqueo, indicar que:
Es contraria a las politicas aplicables de la wikipedia puesto que NO hice vandalismo, reversión alguna, ataque de ninguna clase, etc. y el bloqueo es injustificado.
Es igualmente contraria a la política sobre actuación de bibliotecarios Wikipedia:Bibliotecarios que deja muy claro que "…los bloqueos a usuarios registrados sólo se harán en casos de vandalismo patente, o luego de un proceso en caso de usuarios que no cumplen con otras políticas de Wikipedia".
Agradezco enormemente al CRC su valioso tiempo y espero su sabia deliberación, que espero enriquezca los usos y costumbres wikipedistas.
