Wikipedia:Consultas/Octubre 2019

como insertar referencias

He creado la biografía de José Antonio Méndez Parada, con los datos históricos recabados de los archivos y documentación que dispone la Escuela Militar de Paracaidismo que lleva su nombre, quienes me han dejado consultar amablemente. Aunque al final de la página de la biografía hago referencia, se me informa que será borrada. Por favor, indíquenme cómo insertar las referencias obtenidas correctamente para que no sea borrada, ya que esta persona merece tener su espacio en esta plataforma de consulta. gracias.--Eurition 06:25 4 oct 2019 (UTC) — El comentario anterior sin firmar es obra de Eurition (disc. • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 14:16 4 oct 2019 (UTC)

Esto que estás explicando es investigación original y Wikipedia no es el lugar para publicar este tipo de investigaciones. Deberías buscar el lugar adecuado y/o escribirlo en un blog personal pero aquí no. Jcfidy (discusión) 14:19 4 oct 2019 (UTC)

Todo lo que tenga que ver con referencias se puede leer en Wikipedia:Referencias y Ayuda:Referencias, pero como dijo Jcfidy, es fuente primaria. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 20:17 7 oct 2019 (UTC)

Geocronografía o Topocronografía

Existe el gif completo? Gracias, Cloud forest (discusión) 20:36 13 oct 2019 (UTC)

Cómo publicar artículos nuevos

Hola, soy nuevo en la wikipedia y estoy intentando crear un artículo sobre el Sistema de Información territorial de Navarra. Me he creado el artículo en mi taller Usuario:Josesitna/Taller ¿Alguien me puede ayudar en los siguientes pasos para publicarlo? --Josesitna (discusión) 12:52 14 oct 2019 (UTC)

Se debería trasladar al espacio principal a través de la opción "Trasladar". Al no ser autoconfirmado no tienes esa opción, pero alguien más puede hacerlo, si no molesta. --Fundn (discusión) 20:33 14 oct 2019 (UTC)

Gracias, entonces entiendo que hay algún grupo de supervisores, que validan que los artículos son correctos y los publican. Si es así, ¿cómo puedo poner mi artículo en su "lista de artículos a revisar"? --Josesitna (discusión) 08:18 15 oct 2019 (UTC)

@Josesitna: Respondo tarde, no había visto tu respuesta. Puedes consultar en el Café de Ayuda. Saludos. --Fundn (discusión) 03:45 20 oct 2019 (UTC)

@Josesitna: el artículo parece relevante pero tal y como actualmente no puede ser trasladado al espacio principal. De un simple vistazo puedo ver que hay enlaces externos en el cuerpo del artículo y necesitaría más referencias de apoyo para poder verificar lo que allí se expone y, de paso, ayudar a poder evaluar mejor la relevancia enciclopédica. Jcfidy (discusión) 06:03 20 oct 2019 (UTC)

@Jcfidy: Gracias por las recomendaciones. ¿Ahora queda mejor?--Josesitna (discusión) 09:18 21 oct 2019 (UTC)

 Hecho Josesitna. Jcfidy (discusión) 20:31 21 oct 2019 (UTC)

@Jcfidy: ¡Muchas gracias!--Josesitna (discusión) 06:46 22 oct 2019 (UTC)

Carteles pidiendo referencias

Veo muchos artículos con el cartel de pedido de referencias y ya las tienen, que hay que hacer con el cartel que sigue estando ¿borrarlo ?, lo pregunto porque veo que no se borran y yo no lo he hecho. Saludos -- Fedaro | Dejar mensaje aquí 09:28 20 oct 2019 (UTC)

Si tienen referencias pero debería de tener más se sustituye la plantilla por {{referencias adicionales}}. Si las referencias son suficientes se puede retirar la plantilla aunque es mejor consultarlo primero con el usuario que puso la plantilla. Jcfidy (discusión) 10:23 20 oct 2019 (UTC)

Fedaro, una idea sería plantear en la discusión del artículo sobre eliminar la plantilla. A veces no son suficientes las referencias. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 02:41 24 oct 2019 (UTC)

¿Por qué algunos artículos se aceptan y otros son tachados de autopromoción?

Hace poco subí un artículo sobre una base de datos sobre cine que me parece de bastante utilidad para los aficionados al cine. Es una web en la que el usuario puede participar añadiendo contenidos y hace tiempo que me registré como usuario y añado contenido de forma habitual por puro interés cinematográfico. Pues bien, resulta que el artículo fue borrado casi de forma instantánea. Poco después volvi a subirlo corregido intentando seguir de forma más clara las directrices de Wikipedia y volvió a pasar algo parecido (contenía referencias, enlaces externos, etc.). Al parecer, fue tachado de autopromoción. Lo extraño es que tomé como referencia las páginas en Wikipedia de otras bases de datos sobre cine (Filmaffinity y Sensacine) y me resulta bastante extraño como es que estas páginas de parecido contenido si pueden aparecer en la Wikipedia y el site para el que yo cree la página en Wikipedia no. ¿Qué criterios se usan para aceptar unas páginas y otras no si son prácticamente iguales? ¿Qué criterio se usa si el lenguaje usado es lo más objetivo posible y los contenidos son parecidos o análogos? Si el criterio que se usa es si el site es más famoso o no ¿Cómo es posible que en la misma categoría en wikipedia (Sitios web de cine) haya sitios con menos visitas o que en la actualidad no existen y cuyo enlace remite a un enlace de spam (comprobado)? Si el criterio usado es la uitlidad enciclopédica, ¿Por qué se aceptan unas páginas con un contenido concreto y otras con un contenido análogo (e incluso ampliado, como es el caso de la web que comento) no? ¿Me pueden ayudar? — El comentario anterior sin firmar es obra de Zarlitos (disc. • contribs • bloq). 19:23 27 oct 2019 (UTC)

Verificadores

Buenas, se me otorgó el Flag de verificador , pero no se porque motivo no dispongo de la herramienta que este permiso trae con sigo (Marcar este artículo como verificado). ¿Alguien me puede aclarar el porque de esto? Gracias. Yago2003 (discusión) 00:33 28 oct 2019 (UTC)

Hola Yago2003. No sé si lo habrás sido en el pasado, pero simplemente sucede porque, a día de hoy, no eres verificador. --El Ayudante-Discusión 00:34 28 oct 2019 (UTC)

Soy consciente de ello, a lo que me refiero en parte es a porque en Categoría:Wikipedia:Verificadores (no le introduzco un enlaze debido a que no me deja) pone que si lo soy? Yago2003 (discusión) 00:40 28 oct 2019 (UTC)

La categoría está en tu página de usuario, introducida en esta edición. Si no eres verificador, deberías retirarla. Saludos. --Fundn (discusión) 01:12 28 oct 2019 (UTC)

Traducción de una página/borrado

Hola!

Escribí este artículo (Colección SOLO) para la wiki en inglés pero me equivoqué durante el proceso al cambiar la interfaz.

Quedó escrito en inglés en la wiki española. Me han informado, lógicamente, que lo borrarán.

Sin embargo amablemente un usuario lo ha traducido correctísimamente al castellano. Dado que está ya en castellano podría quedarse publicado?

Gracias

Namile17 — El comentario anterior sin firmar es obra de Namile17 (disc. • contribs • bloq). 16:38 28 oct 2019 (UTC)

Fue marcado como promocional. Si el problema no se corrige en 30 días, será borrado. --Fundn (discusión) 20:32 28 oct 2019 (UTC)

"Asteroides del cinturón principal" o tal vez "Objetos astronómicos por denominación provisional"

Me ha surgido una duda, sobre estas dos categorías, después de que llevo tiempo editando en la temática "asteroide", la duda es la siguiente (corramos un tupido velo después de 3 años):

• Aquellos asteroides que no tienen "nombre", que sólo se identifican por su "designación provisional" exclusivamente, yo los estoy metiendo en la categoría de "Asteroides del cinturón principal", pero veo que otros están añadidos en "Objetos astronómicos por denominación provisional" ¿cuál es la categoría más correcta?

En espera de vuestras amables respuestas, recibid en general un cordial saludo. --Lobillo (discusión) 19:57 31 oct 2019 (UTC)