Wikipedia:Encuestas/2014/Encuesta sobre mínimos de relevancia en clubes de fútbol
Asunto editar
Encuesta sobre si la comunidad considera oportuno establecer criterios más ajustados de relevancia enciclopédica sobre clubes de fútbol. Este sondeo no incluye la definición de criterios para los clubes participantes o que participaron de las 170 ligas de primera división que considera la IFFHS ni los equipos de las 40 ligas de primera división que usa la IFCStat para la construcción de sus clasificaciones.
Duración editar
Esta encuesta no tiene límite de tiempo según permite Wikipedia:Encuestas. Se considerará finalizada una vez tenga la participación suficiente que permita sacar conclusiones, es decir cuando se vislumbre una tendencia hacia algún punto o hacia la paridad.
Motivación editar
Diversas discusiones en varios espacios de Wikipedia dan cuenta que la normativa actual de relevancia no pareciera ser suficiente para evaluar un porcentaje de artículos sobre clubes de fútbol (ver Categoría:Equipos de fútbol). La política actual sobre relevancia está definida en Wikipedia:Artículos sin relevancia aparente, y de ella se desprende que si un club ha recibido una cobertura significativa de fuentes fiables que son independientes de la materia, se supone que es relevante, aunque tal suposición no implica necesariamente una garantía de relevancia.
En el caso de equipos de fútbol se pueden presentar como fuentes fiables que cumplen la normativa actual de relevancia artículos en la prensa y revistas de actualidad/contingencia —todas realizadas por especialistas en fútbol o por periodistas generalistas no especialistas—, bases de datos de organismos de relevancia, revistas especializadas en deportes, fútbol o afines, y en general, textos relativos a historiografía deportiva o futbolística. Debe señalarse que hay diversas fuentes que incluyen información sobre equipos cuyo registro o actividad deportiva es longeva e inclusive de reciente aparición, mientras que hay otras donde su contenido es editado como una wiki, que sin fuentes donde verificar el contenido, podrían o no contener información completa y precisa. Además, existen libros autopublicados, fanzines, páginas webs personales, blogs, foros de discusión, redes sociales, otras wikis abiertas, knoles, podcasts y otros medios de información no formales, sobre todo en lo referente a opiniones o análisis del tema tratado, que son publicados por el propio equipo, asociados, hinchas, dirigentes o simpatizantes, aunque también en otros casos por personas o entidades de autoridad ampliamente reconocida en el tema, basando su contenido en fuentes acreditadas.
Por ello, es posible que puedan existir reseñas, críticas, artículos breves o comentarios en algunos medios de comunicación para muchos equipos de fútbol, algunas de las cuales pertenecen a la propia organización o que se limitan a repetir (sin análisis alguno) lo que ha divulgado el propio equipo, a replicar lo que indican bases de datos o registros ya sean públicos o privador, a mencionar información sobre resultados de partidos o acerca de presentación de nuevos jugadores, o comentarios no adscritos a algún ámbito del eje central de una institución deportiva: su participación en el fútbol. En esta encuesta, se busca determinar si la comunidad considera que la norma de relevancia actual debe acotarse para este tipo de artículos con algunos criterios generales, sin que este sondeo recoja necesariamente todos los posibles criterios (hay un apartado para proponer otros distintos a los contenidos en esta página).
Antecedentes sobre el tema editar
En fuentes externas editar
Existe una amplia heterogeneidad en la práctica del fútbol a nivel internacional, por lo que es posible observar disparidades en los niveles de desarrollo de este deporte a lo largo del mundo. Por ejemplo, si sólo se considerara a los cuatro países que albergan las mejores ligas de la historia según IFFHS —Italia, España, Inglaterra y Alemania—, se puede observar que según cifras de la FIFA, potencialmente podrían existir 104 214 artículos sobre clubes de fútbol sólo por el hecho de pertenecer a un país que posee una liga de primera división de importancia global; es más, podría ocurrir que según las cifras de cada uno de esos cuatro países, potencialmente podrían existir alrededor de 40 000 artículos sobre clubes de fútbol sólo porque participan en alguna etapa del sistema de ligas (cuyo máximo logro culmina en primera división) solamente si se realizara una generalización apresurada asumiendo que cualquier participante en alguna división podría llegar en última instancia a primera.
Al respecto, existen varias clasificaciones e informes internacionales que se dedican a recopilar información adscrita al fútbol y emiten rankings de equipos que pueden servir como base para determinar algunos criterios.
| Listado de algunas clasificaciones internacionales |
El Instituto de Estadísticas de Entrenadores de Fútbol publica de manera semanal una clasificación mundial de clubes en función de los resultados deportivos de cada uno al menos en 14 000 partidos jugados en las 52 semanas anteriores a su publicación y el peso relativo que tiene cada competencia donde participa (tanto a nivel doméstico como en 10 de las competencias internacionales más prestigiosas). Considera 40 ligas de primera división y 928 clubes partícipes de ellas; además, en base al promedio semanal, determina una clasificación anual.
El sitio estadounidense FootballDatabase.com publica de manera dinámica una clasificación mundial de clubes en función de los resultados deportivos de cada uno y el peso relativo que tiene cada competencia donde participa (tanto a nivel doméstico como en 12 de las competencias internacionales más prestigiosas) usando una adaptación del sistema Elo. Considera 95 ligas de primera división y 2101 clubes partícipes de ellas.
La consultora PLURI consultoria publica desde 2011 un listado de los 100 clubes más valiosos del mundo por valor de mercado de sus jugadores en sus respectivos planteles profesionales, por lo que no considera aspectos como el valor de la marca o los de activos tangibles e intangibles. Los equipos que entraron al ranking provinieron de Inglaterra, España, Italia, Alemania, Francia, Rusia, Portugal, Turquía, Ucrania, Brasil, Bélgica, Holanda, Grecia y Escocia.
El sitio alemán transfermarkt.de especialista en transferencias realiza un ranking de los 100 equipos más valiosos del mundo. Predominan los equipos de Inglaterra, España, Italia, Alemania, Francia, Rusia y Portugal.
La consultora Deloitte & Touche publica desde fines de la década de 1990 el Deloitte Football Money League que incluye un ranking de clubes por ganancias generadas a través de sus operaciones futbolísticas. Éste incluye medidas financieras y no financieras para comparar clubes, incluyendo asistencia a los estadios, hinchada mundial, audiencia en medios de comunicación y éxitos en la cancha. Durante los últimos diez años, los equipos que entraron al ranking provinieron principalmente de Inglaterra, Italia, Alemania, España, Francia; Turquía, Brasil, Portugal y Países Bajos aparecieron en algunos años. La revista Forbes publica desde 2007 un informe especial llamado Soccer Team Valuations que incluye un ranking de clubes más valiosos del mundo. Para su elaboración se consideran elementos financieros específicos como el valor real de la empresa (activos más deuda) y todos los nuevos negocios suscritos antes de la publicación, y también otras variables como su presencia en redes sociales y la capacidad de atraer audiencia alrededor del mundo. Desde su publicación, los equipos que entraron al ranking provinieron principalmente de Inglaterra, Italia, Alemania, España, Francia; Turquía y Brasil aparecieron en algunos años.
La revista Forbes México publicó en 2013 un informe especial con una lista de los 10 equipos de fútbol más valiosos de América. Para su elaboración se consideraron aquellos equipos «con mayor valor en términos de ingresos anuales por derechos de TV, cotización de la plantilla, valor de su estadio, ingresos por patrocinios al año y el valor de la marca de la institución». Los equipos que entraron al ranking provinieron principalmente de de Brasil y México, aunque también ingresó uno de Estados Unidos y otro de Argentina. |
En Wikipedia en español editar
El tema es relativamente recurrente en nuestra Wikipedia, y existen discusiones donde se ha tratado el tema de manera particular o dentro de un tópico más general inclusive desde el año 2006. Durante el año 2014, se han borrado de manera directa al menos 350 artículos de clubes de fútbol por distintas causales, predominando el criterio A4, vale decir, por carecer de relevancia enciclopédica.
| Algunas discusiones generales en el Café que consideraron comentarios adscritos al fútbol |
En otras Wikipedias editar
- Francés: Projet:Football/Critères d'admissibilité.
- Inglés: Wikipedia:WikiProject Football/Notability.
- Polaco: Wikipedia:Encyklopedyczność_-_polskie_kluby_piłkarskie.
- Farsi: ویکیپدیا:ویکیپروژه_فوتبال/سرشناسی (basada en la inglesa).
- Griego: Βικιπαίδεια:Επιχείρηση Ποδόσφαιρο/Εγκυκλοπαιδικότητα (basada en la francesa).
Votación editar
La siguiente votación utilizará dos modalidades distintas:
- Para las propuestas de elección binaria (a favor o en contra), agrega #~~~~ en alguna de las dos secciones. Se considerará como la más apoyada a aquella propuesta que sea aprobada por mayoría.
- Para las propuestas con varias opciones, se utilizará el método Condorcet, vale decir, debes construir una lista de preferencias partiendo por la opción más preferida usando como separador al símbolo «>». En caso de empate o igual preferencia entre dos o más opciones, simplemente use una coma para separarlas. Si una o más opciones no aparecen, se considerará que has seleccionado de manera tácita a aquellas que no mencionaste en la última posición. En caso de empate, ambas opciones serán elegidas.
- Por ejemplo, con un formato donde se vota por una pregunta con tres opciones:
| 1. | 1> 2, 3 | ~~~~ La opción 1 es la de primera preferencia, seguida por las opciones 2 y 3 como las de segunda preferencia. |
| 2. | 2, 3> 1 | ~~~~ Las opciones 2 y 3 son la de primera preferencia, seguida por la opción 1 como segunda preferencia. |
| 3. | 3> 2> 1 | ~~~~ La opción 3 es la de primera preferencia, la opción 2 es la de segunda preferencia y la opción 1 es la de tercera preferencia. |
| 4. | 1 | ~~~~ La opción 1 es la de primera preferencia, las opciones 2 y 3 son las de última preferencia. |
Se recuerda, en todo caso, que los resultados de una encuesta no formalizan una política, sino que constituyen una guía u orientación de cara a la redacción de una posterior propuesta de votación formal.
1. Cuestiones generales editar
1.1 ¿Son necesarias mayores precisiones en las políticas de relevancia respecto a —específicamente— los artículos de equipos de fútbol? editar
- A. Sí
- B. No: las políticas deben ser iguales para todos los deportes, aunque serían necesarias mayores precisiones respecto al conjunto de los artículos sobre deportes de equipo
- C. No: no son necesarias mayores precisiones que las expresadas con carácter general por las políticas y convenciones vigentes
Votos editar
Para votar, recuerda que es por el Método de Condorcet y no olvides agregar ~~~~ tras tu decisión.
1.2. Si el artículo existe en otra Wikipedia ¿es criterio de relevancia para un ?equipo de fútbol? editar
- Valórese ¿Qué hay de esa otra Wikipedia?
Sí editar
Para votar por la afirmativa, agrega #~~~~ detrás de esta línea.
No editar
Para votar por la negativa, agrega #~~~~ detrás de esta línea.
1.3. Si el equipo es parte de una liga o competencia relevante enciclopédicamente en Wikipedia ¿es criterio de relevancia? editar
- Valórese La Relevancia no se hereda
Sí editar
Para votar por la afirmativa, agrega #~~~~ detrás de esta línea.
No editar
Para votar por la negativa, agrega #~~~~ detrás de esta línea.
1.4. ¿Se presume relevancia por la antigüedad del equipo? editar
Sí editar
Para votar por la afirmativa, agrega #~~~~ detrás de esta línea e indica el número de años mínimo que debiera tener el equipo.
No editar
Para votar por la negativa, agrega #~~~~ detrás de esta línea.
1.5. ¿Se presume relevancia si el equipo participa en una liga nacional? editar
- Esta pregunta está vinculada a otra sección para mayores precisiones respecto al tipo de equipo al que se le aplicaría tal presunción.
Sí editar
Para votar por la afirmativa, agrega #~~~~ detrás de esta línea.
No editar
Para votar por la negativa, agrega #~~~~ detrás de esta línea.
2. Relevancia de equipos según su estatus editar
2.1. Clasificación del equipo: profesional, semiprofesional o amateur editar
Para acreditar si un equipo es profesional, semiprofesional o amateur:
- A. Se considerará como fuente a la respectivas Autoridades nacionales de fútbol y sus reglamentos.
- B. Si otras fuentes fiables, independientes y publicadas difieren de lo indicado por las Autoridades nacionales de fútbol y sus reglamentos, la opinión de estos últimas prevalecen.
- C. Si otras fuentes fiables, independientes y publicadas difieren de lo indicado por las Autoridades nacionales de fútbol y sus reglamentos, la opinión de las primeras prevalecen.
Votos editar
Para votar, recuerda que es por el Método de Condorcet y no olvides agregar ~~~~ tras tu decisión.
2.2. Para equipos profesionales editar
2.2.1 Liga nacional editar
Si un equipo de fútbol profesional participa o ha participado en una liga nacional:
- A. Es relevante si la liga es o fue organizada al menos por una asociación o federación nacional profesional.
- B. Es relevante si la liga es o fue organizada al menos por una asociación o federación semiprofesional nacional.
- C. Es relevante si la liga es o fue organizada al menos por una asociación o federación amateur nacional.
- D. Es relevante independiente de quien organice la liga.
Votos editar
Para votar, recuerda que es por el Método de Condorcet y no olvides agregar ~~~~ tras tu decisión.
2.2.2 Liga provincial (o entidad territorial similar, inmediatamente inferior a la nacional) editar
Si un equipo de fútbol profesional participa o ha participado en una liga provincial (o entidad territorial similar, inmediatamente inferior a la nacional):
- A. Es relevante si la liga es o fue organizada al menos por una asociación o federación nacional profesional.
- B. Es relevante si la liga es o fue organizada al menos por una asociación o federación provincial profesional (o entidad territorial similar, inmediatamente inferior a la nacional).
- C. Es relevante si la liga es o fue organizada al menos por una asociación o federación semiprofesional nacional.
- D. Es relevante si la liga es o fue organizada al menos por una asociación o federación semiprofesional provincial (o entidad territorial similar, inmediatamente inferior a la nacional).
- E. Es relevante si la liga es o fue organizada al menos por una asociación o federación amateur nacional.
- F. Es relevante si la liga es o fue organizada al menos por una asociación o federación amateur provincial (o entidad territorial similar, inmediatamente inferior a la nacional).
- G. Es relevante independiente de quien organice la liga.
Votos editar
Para votar, recuerda que es por el Método de Condorcet y no olvides agregar ~~~~ tras tu decisión.
2.3. Para equipos semiprofesionales editar
2.3.1 Liga nacional editar
Si un equipo de fútbol semiprofesional participa o ha participado en una liga nacional:
- A. Es relevante si la liga es o fue organizada al menos por una asociación o federación nacional profesional.
- B. Es relevante si la liga es o fue organizada al menos por una asociación o federación semiprofesional nacional.
- C. Es relevante si la liga es o fue organizada al menos por una asociación o federación amateur nacional.
- D. Es relevante independiente de quien organice la liga.
Votos editar
Para votar, recuerda que es por el Método de Condorcet y no olvides agregar ~~~~ tras tu decisión.
2.3.2 Liga provincial (o entidad territorial similar, inmediatamente inferior a la nacional) editar
Si un equipo de fútbol semiprofesional participa o ha participado en una liga provincial (o entidad territorial similar, inmediatamente inferior a la nacional):
- A. Es relevante si la liga es o fue organizada al menos por una asociación o federación nacional profesional.
- B. Es relevante si la liga es o fue organizada al menos por una asociación o federación provincial profesional (o entidad territorial similar, inmediatamente inferior a la nacional).
- C. Es relevante si la liga es o fue organizada al menos por una asociación o federación semiprofesional nacional.
- D. Es relevante si la liga es o fue organizada al menos por una asociación o federación semiprofesional provincial (o entidad territorial similar, inmediatamente inferior a la nacional).
- E. Es relevante si la liga es o fue organizada al menos por una asociación o federación amateur nacional.
- F. Es relevante si la liga es o fue organizada al menos por una asociación o federación amateur provincial (o entidad territorial similar, inmediatamente inferior a la nacional).
- G. Es relevante independiente de quien organice la liga.
Votos editar
Para votar, recuerda que es por el Método de Condorcet y no olvides agregar ~~~~ tras tu decisión.
2.4. Para equipos amateurs editar
2.4.1. Liga nacional editar
Si un equipo de fútbol amateur participa o ha participado en una liga nacional:
- A. Es relevante si la liga es o fue organizada al menos por una asociación o federación nacional profesional.
- B. Es relevante si la liga es o fue organizada al menos por una asociación o federación semiprofesional nacional.
- C. Es relevante si la liga es o fue organizada al menos por una asociación o federación amateur nacional.
- D. Es relevante independiente de quien organice la liga.
Votos editar
Para votar, recuerda que es por el Método de Condorcet y no olvides agregar ~~~~ tras tu decisión.
2.4.2 Liga provincial (o entidad territorial similar, inmediatamente inferior a la nacional) editar
Si un equipo de fútbol amateur participa o ha participado en una liga provincial (o entidad territorial similar, inmediatamente inferior a la nacional):
- A. Es relevante si la liga es o fue organizada al menos por una asociación o federación nacional profesional.
- B. Es relevante si la liga es o fue organizada al menos por una asociación o federación provincial profesional (o entidad territorial similar, inmediatamente inferior a la nacional).
- C. Es relevante si la liga es o fue organizada al menos por una asociación o federación semiprofesional nacional.
- D. Es relevante si la liga es o fue organizada al menos por una asociación o federación semiprofesional provincial (o entidad territorial similar, inmediatamente inferior a la nacional).
- E. Es relevante si la liga es o fue organizada al menos por una asociación o federación amateur nacional.
- F. Es relevante si la liga es o fue organizada al menos por una asociación o federación amateur provincial (o entidad territorial similar, inmediatamente inferior a la nacional).
- G. Es relevante independiente de quien organice la liga.
Votos editar
Para votar, recuerda que es por el Método de Condorcet y no olvides agregar ~~~~ tras tu decisión.
2.5. Ascenso a una categoría que le podría otorgar relevancia editar
2.5.1 Tiempo de participación editar
Si un equipo de fútbol participa o ha participado en alguna categoría que le podría permitir alcanzar relevancia enciclopédica sin ocupar puestos de avanzada, ¿cuántas temporadas de participación considera aceptable para ser relevante?
- Respuestas
Para responder, el formato a usar es # XXX temporadas ~~~~.
2.5.2 Sistema de Ascenso editar
Si un equipo asciende a alguna categoría que le podría permitir alcanzar relevancia enciclopédica, ¿qué sistema de ascenso se la otorgaría?
- A. Ascenso por la obtención del campeonato en la categoría inmediatamente inferior a la que se está accediendo.
- B. Ascenso por repechaje que considera partidos adicionales para definir cuál o cuáles cambian de categoría.
- C. Ascenso a través de la cesión o venta del cupo de otro equipo con la posibilidad de ascender.
- D. Ascenso por reestructuración (aumento de cupos en la categoría a la que se está accediendo).
- E. La forma de ascenso no importa, es relevante por participar.
Votos editar
Para votar, recuerda que es por el Método de Condorcet y no olvides agregar ~~~~ tras tu decisión.
2.5.3 Número de partidos: eliminación directa editar
Existen equipos que ascienden a alguna categoría con cientos de participantes que le podría permitir alcanzar relevancia enciclopédica y cuya estructura de competición es por eliminación directa a doble partido. Así, puede ocurrir que un club ascienda pero termine jugando con sólo un contrincante (sea zonal, por cercanía geográfica u otro tipo de procedimiento) y quede eliminado. ¿Cuál es la fase mínima que le otorgaría relevancia?
- A. Treintaidosavos de final.
- B. Dieciseisavos de final.
- C. Octavos de final.
- D. Cuartos de final.
- E. La fase no importa, es relevante por participar.
Votos editar
Para votar, recuerda que es por el Método de Condorcet y no olvides agregar ~~~~ tras tu decisión.
2.5.4 Número de partidos: sistema mixto editar
Existen equipos que ascienden a alguna categoría con cientos de participantes que le podría permitir alcanzar relevancia enciclopédica y cuya estructura de competición es mixta: en etapas iniciales, a través de partidos de ida y vuelta con algunos equipos de una misma zona geográfica para alcanzar la clasificación hacia etapas superiores donde se aplica eliminación directa a doble partido con equipos de otras zonas por sorteo o procedimiento similar. Así, puede ocurrir que un club ascienda pero termine jugando con dos o tres contrincantes y quede eliminado sin pasar a etapas superiores. ¿Cuál es la fase mínima que le otorgaría relevancia?
- A. Cualquier etapa inicial, zonal o por cercanía geográfica clasificatoria a sistema de eliminación directa a doble partido.
- B. Treintaidosavos de final.
- C. Dieciseisavos de final.
- D. Octavos de final.
- E. Cuartos de final.
- F. La fase no importa, es relevante por participar.
Votos editar
Para votar, recuerda que es por el Método de Condorcet y no olvides agregar ~~~~ tras tu decisión.
3. Si la comunidad estableciese criterios de relevancia enciclopédica en clubes de fútbol, ¿dónde le parece oportuno incluirlos? editar
- A. En las políticas.
- B. En las convenciones.
- C. En los ensayos.
Votos editar
Para votar, recuerda que es por el Método de Condorcet y no olvides agregar ~~~~ tras tu decisión.