Wikipedia:Encuestas/2020/Encuesta sobre modificaciones a las políticas de checkusers

Asunto

Esta encuesta consultará sobre las modificaciones en las políticas de los checkusers, específicamente la exigencia del permiso de bibliotecario como requisito para postular a este grupo, la adición del permiso para revisar ediciones marcadas como borradas y la definición de una política para la remoción del permiso de checkuser.

Motivación

El 30 de octubre de 2020 se abrió este hilo en el Café, en el que se propuso la modificación de las políticas sobre checkusers.

Duración

De las 00:00 UTC del 26 de noviembre de 2020 a las 00:00 UTC del 11 de diciembre de 2020. (15 días)

Encuesta

Exigencia del permiso de bibliotecario para postular como checkuser

¿Debe exigirse como requisito a los postulantes a checkusers tener previamente el permiso de bibliotecario?

Sí

Para votar añade la firma #~~~~ detrás de esta línea.

1. SRuizR 00:56 26 nov 2020 (UTC) Si los votantes lo exigirán, no perdamos tiempo y recursos en candidaturas que no pasarán
2. Valdemar2018 (discusión) 01:01 26 nov 2020 (UTC)
3. Taichi 〒 04:59 26 nov 2020 (UTC)
4. —Xillegas (discusión) 05:12 26 nov 2020 (UTC)
5. Techso01 (discusión) 08:59 26 nov 2020 (UTC)
6. Toxwiki96 ^discusión 14:14 26 nov 2020 (UTC)
7. —MarcoAurelio 15:10 26 nov 2020 (UTC)
8. Hasley (disc.) 16:19 26 nov 2020 (UTC)
9. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 16:57 26 nov 2020 (UTC)
10. Leoncastro (discusión) 18:52 26 nov 2020 (UTC)
11. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 19:36 26 nov 2020 (UTC)
12. Ganímedes 22:09 26 nov 2020 (UTC)
13. ZebaX2010 [PRESS START] 22:26 26 nov 2020 (UTC) Coincido con SRuizR
14. Alf (discusión) 23:28 26 nov 2020 (UTC)
15. Beto·CG 04:30 27 nov 2020 (UTC)
16. --5truenos ¿¡...!? 11:17 27 nov 2020 (UTC)
17. Lucas--π (mensajes aquí) 14:33 27 nov 2020 (UTC)
18. --Dimartz Baúl 18:47 27 nov 2020 (UTC) Nos ahorramos y que sean biblios vigentes
19. Mel 23 mensajes 21:41 27 nov 2020 (UTC) Ya es así en la práctica.
20. --Fabricio V. (Mensajes) 03:52 28 nov 2020 (UTC)
21. Santiago₁₄₂₈₅₇ 04:19 28 nov 2020 (UTC)
22.  + Jarould  04:39 28 nov 2020 (UTC)
23. --MadriCR Problem? Contr. 05:27 28 nov 2020 (UTC)
24. --Oscar_. (discusión) 17:35 28 nov 2020 (UTC)
25. --WM1990 (Discu) 21:57 30 nov 2020 (UTC)
26. KaiLVI (discusión) 18:42 1 dic 2020 (UTC) Sobre todo por lo expuesto en el hilo inicial: si un checkuser detecta algo sancionable, mejor que lo pueda hacer todo él y no tener que recurrir a otra persona. Creo que es más eficiente.
27. josecurioso ❯❯❯ Háblame! 01:29 6 dic 2020 (UTC)
28. Jalu (discusión) 02:42 9 dic 2020 (UTC)
29. Sudonet (discusión) 16:00 9 dic 2020 (UTC)
30. Irwin ^キリト 13:11 10 dic 2020 (UTC)
31. Eduardosalg (discusión) 21:11 10 dic 2020 (UTC)
32. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 21:13 10 dic 2020 (UTC)

No

Para votar añade la firma #~~~~ detrás de esta línea.

1. Fundn (discusión) 18:26 26 nov 2020 (UTC)
2. Cronista de Historias (discusión) 19:08 26 nov 2020 (UTC) Si de por sí hay que esperar décadas para que se atiendan las solicitudes, muchas de las cuales tienen que ser desechadas por el plazo de 90 días, creo que debería permitirse que un usuario se desempeñe como CU si tiene la disponibilidad y la confianza de la comunidad.
3. Malvinero10 (Semper Avante) 21:05 26 nov 2020 (UTC)
4. Aitorembe (discusión) 23:43 26 nov 2020 (UTC)
5. --Tximitx (discusión) 00:54 27 nov 2020 (UTC) La función del checkuser es la de verificar usuarios, no la de bloquearlos.
6. SFBB (discusión) 15:19 27 nov 2020 (UTC) un checkuser requiere la confianza de la comunidad, no tiempo para trabajo administrativo adicional
7. Luis Alvaz (discusión) 18:21 27 nov 2020 (UTC) Deberíamos tener verificadores especializados y sin exigencias de un biblio.
8. Goodlucksil (¿Algo útil?) 13:21 5 dic 2020 (UTC) No es completamente necesario.
9. Maximo88 (discusión) 21:31 6 dic 2020 (UTC) No creo que reducir el acceso a los poderes exclusivamente a los bibliotecarios, ayuden a la confianza y eficiencia en el devenir de la Comunidad. La separación de poderes ayudarían a la colaboración y la transparencia, el blindado creo que empeorará la situación más de lo que ha estado.
10. Juan25 (discusión) 11:09 8 dic 2020 (UTC) Son funciones diferentes
11. Darklex99 (Hola) 23:49 8 dic 2020 (UTC)

Adición de permiso a checkusers

¿Debe permitirse a los checkusers ver ediciones marcadas como borradas? (Nota: este permiso sería añadido solo si no se exige a los checkusers pertenecer al grupo de bibliotecarios, quienes ya tienen habilitado este permiso, por ser redundante)

Sí

Para votar añade la firma #~~~~ detrás de esta línea.

1. SRuizR 00:56 26 nov 2020 (UTC) Si no se aprueba lo anterior
2. Valdemar2018 (discusión) 01:01 26 nov 2020 (UTC)
3. Techso01 (discusión) 08:59 26 nov 2020 (UTC)
4. Fundn (discusión) 18:27 26 nov 2020 (UTC)
5. Cronista de Historias (discusión) 19:09 26 nov 2020 (UTC)
6. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 19:36 26 nov 2020 (UTC)
7. Malvinero10 (Semper Avante) 21:05 26 nov 2020 (UTC)
8. Luis Alvaz (discusión) 21:12 26 nov 2020 (UTC)
9. Alf (discusión) 23:29 26 nov 2020 (UTC)
10. Aitorembe (discusión) 23:44 26 nov 2020 (UTC)
11. SFBB (discusión) 15:19 27 nov 2020 (UTC)
12. --Dimartz Baúl 18:48 27 nov 2020 (UTC)
13. --Fabricio V. (Mensajes) 03:53 28 nov 2020 (UTC)
14. --MadriCR Problem? Contr. 05:28 28 nov 2020 (UTC) Ídem SRuizR
15. TaronjaSatsuma (discusión) 21:43 30 nov 2020 (UTC)
16. RhyisLayden (discusión) 18:20 1 dic 2020 (UTC)
17. KaiLVI (discusión) 18:42 1 dic 2020 (UTC)
18. josecurioso ❯❯❯ Háblame! 01:29 6 dic 2020 (UTC)
19. Maximo88 (discusión) 21:31 6 dic 2020 (UTC)
20. Juan25 (discusión) 11:10 8 dic 2020 (UTC)
21. Darklex99 (Hola) 23:50 8 dic 2020 (UTC)
22. Sudonet (discusión) 16:00 9 dic 2020 (UTC)

No

Para votar añade la firma #~~~~ detrás de esta línea.

1. —MarcoAurelio 15:11 26 nov 2020 (UTC) Redundante con exigencia de ser bibliotecario que apoyo, e insuficiente (falta bloquear, etc.).
2. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 16:58 26 nov 2020 (UTC) Si lo que dice MarcoAurelio es verdad, pues por redundante.
3. Ganímedes 22:10 26 nov 2020 (UTC) Por MarcoAurelio
4. Beto·CG 04:31 27 nov 2020 (UTC)
5. Lucas--π (mensajes aquí) 14:33 27 nov 2020 (UTC)
6.  + Jarould  04:39 28 nov 2020 (UTC) Coincido con MarcoAurelio
7. Taichi 〒 16:16 28 nov 2020 (UTC)
8. Jalu (discusión) 02:43 9 dic 2020 (UTC)
9. Eduardosalg (discusión) 21:11 10 dic 2020 (UTC)

Intervención de stewards en casos de inactividad de checkusers locales

¿Debe permitirse la solicitud de verificaciones a los stewards en caso de inactividad de los checkusers locales? (Nota: estas verificaciones serían solicitadas una vez que la última edición de al menos una de las cuentas o ips de la solicitud sin resolver haya cumplido 75 días, es decir, dos meses y medio)

Sí

Para votar añade la firma #~~~~ detrás de esta línea.

1. Valdemar2018 (discusión) 01:01 26 nov 2020 (UTC)
2. Fundn (discusión) 18:28 26 nov 2020 (UTC)
3. Cronista de Historias (discusión) 19:10 26 nov 2020 (UTC) por la situación actual si, pero coincido con Leoncastro.
4. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 19:36 26 nov 2020 (UTC)
5. Alf (discusión) 23:30 26 nov 2020 (UTC)
6. --5truenos ¿¡...!? 11:19 27 nov 2020 (UTC) Siempre que no sea posible lo de Leoncastro.
7. Leptospira (discusión) 13:40 27 nov 2020 (UTC)
8. Lucas--π (mensajes aquí) 14:33 27 nov 2020 (UTC)
9. --Fabricio V. (Mensajes) 03:55 28 nov 2020 (UTC)
10. Santiago₁₄₂₈₅₇ 04:21 28 nov 2020 (UTC) No nos vamos a poner a hacer un procedimiento de dos semanas cuando falten dos semanas para que los datos queden obsoletos (eso contando que la candidatura sea exitosa). Esto se dará en ocasiones extremas, si elegimos checkusers ahora no creo que nunca lo vayamos a necesitar... pero mejor prevenir
11.  + Jarould  04:39 28 nov 2020 (UTC)
12. Luis Alvaz (discusión) 04:43 28 nov 2020 (UTC)
13. --MadriCR Problem? Contr. 05:30 28 nov 2020 (UTC) Que se puedan postular candidatos para sustituir a los checkuser ausentes no quiere decir que sus candidaturas vayan a ser exitosas y puedan atender las resoluciones pendientes
14. RhyisLayden (discusión) 18:21 1 dic 2020 (UTC)
15. --SRuizR 18:36 1 dic 2020 (UTC)
16. KaiLVI (discusión) 18:42 1 dic 2020 (UTC) Debe ser algo a evitar, pero puede ser útil en situaciones extremas.
17. Goodlucksil (¿Algo útil?) 13:22 5 dic 2020 (UTC)
18. josecurioso ❯❯❯ Háblame! 01:29 6 dic 2020 (UTC)
19. Maximo88 (discusión) 21:33 6 dic 2020 (UTC) Debe contemplarse un caso de riesgo en la comunidad y falta de confianza, necesario
20. Juan25 (discusión) 11:11 8 dic 2020 (UTC)
21. Jalu (discusión) 02:44 9 dic 2020 (UTC)
22. Sudonet (discusión) 16:00 9 dic 2020 (UTC)
23. Irwin ^キリト 13:12 10 dic 2020 (UTC)

No

Para votar añade la firma #~~~~ detrás de esta línea.

1. —MarcoAurelio 15:14 26 nov 2020 (UTC)
2. Hasley (disc.) 16:20 26 nov 2020 (UTC)
3. Leoncastro (discusión) 18:52 26 nov 2020 (UTC) Llegado a esta situación de inactividad lo necesario es renovarse con checkusers activos, no seguir adelante con ayuda externa.
4. Ganímedes 22:10 26 nov 2020 (UTC) Por Leoncastro
5. Aitorembe (discusión) 23:44 26 nov 2020 (UTC)
6. Toxwiki96 ^discusión 00:10 27 nov 2020 (UTC) Ídem Leoncastro.
7. Beto·CG 04:32 27 nov 2020 (UTC)
8. SFBB (discusión) 15:20 27 nov 2020 (UTC)
9. --Dimartz Baúl 18:49 27 nov 2020 (UTC) Renovamos los checkusers y asunto concluido
10. Taichi 〒 16:16 28 nov 2020 (UTC)
11. --Oscar_. (discusión) 17:35 28 nov 2020 (UTC)
12. Darklex99 (Hola) 23:52 8 dic 2020 (UTC)
13. Eduardosalg (discusión) 21:12 10 dic 2020 (UTC)

Inclusión de causales de remoción del permiso para checkusers

Ausencia de acciones administrativas de checkuser

¿Se debe incluir como causal de remoción del permiso de checkuser la inactividad en el uso del permiso? (Nota: esta causal no sería válida en caso de ausencia comprobada de solicitudes que requieran de los permisos, y la pérdida del permiso sería por vía administrativa)

Sí

Para votar añade la firma #~~~~ detrás de esta línea.

1. Valdemar2018 (discusión) 01:01 26 nov 2020 (UTC)
2. Taichi 〒 05:01 26 nov 2020 (UTC)
3. Techso01 (discusión) 08:59 26 nov 2020 (UTC)
4. Toxwiki96 ^discusión 13:56 26 nov 2020 (UTC)
5. —MarcoAurelio 15:16 26 nov 2020 (UTC) Algo en contra aunque apoyaría un criterio razonable. CU es una herramienta sensible que no debería ser forzoso usar sin necesidad.
6. Hasley (disc.) 16:20 26 nov 2020 (UTC)
7. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 17:02 26 nov 2020 (UTC) Mientras haya limitaciones al número total de CU.
8. Cronista de Historias (discusión) 19:10 26 nov 2020 (UTC)
9. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 19:37 26 nov 2020 (UTC)
10. Ganímedes 22:12 26 nov 2020 (UTC) Debería perderse automáticamente junto con el de bibliotecario
11. ZebaX2010 [PRESS START] 22:28 26 nov 2020 (UTC)
12. Alf (discusión) 23:31 26 nov 2020 (UTC)
13. Beto·CG 04:33 27 nov 2020 (UTC)
14. --5truenos ¿¡...!? 11:19 27 nov 2020 (UTC)
15. Lucas--π (mensajes aquí) 14:33 27 nov 2020 (UTC)
16. --Dimartz Baúl 18:52 27 nov 2020 (UTC) Por sentido lógico al no usarlo ¿para que lo necesita?
17. --SRuizR 00:22 28 nov 2020 (UTC)
18. --Fabricio V. (Mensajes) 03:56 28 nov 2020 (UTC)
19. Santiago₁₄₂₈₅₇ 04:22 28 nov 2020 (UTC)
20.  + Jarould  04:39 28 nov 2020 (UTC)
21. --MadriCR Problem? Contr. 05:30 28 nov 2020 (UTC)
22. --Oscar_. (discusión) 17:35 28 nov 2020 (UTC)
23. --WM1990 (Discu) 21:59 30 nov 2020 (UTC)
24. KaiLVI (discusión) 18:42 1 dic 2020 (UTC)
25. Magical Blas (discusión) 16:15 3 dic 2020 (UTC)
26. Goodlucksil (¿Algo útil?) 13:23 5 dic 2020 (UTC)
27. josecurioso ❯❯❯ Háblame! 01:29 6 dic 2020 (UTC)
28. Juan25 (discusión) 11:11 8 dic 2020 (UTC)
29. Darklex99 (Hola) 23:52 8 dic 2020 (UTC)
30. Sudonet (discusión) 16:00 9 dic 2020 (UTC)
31. Irwin ^キリト 13:13 10 dic 2020 (UTC)
32. Eduardosalg (discusión) 21:13 10 dic 2020 (UTC)

No

Para votar añade la firma #~~~~ detrás de esta línea.

1. Fundn (discusión) 18:30 26 nov 2020 (UTC)
2. Maximo88 (discusión) 21:34 6 dic 2020 (UTC)
3. Jalu (discusión) 02:44 9 dic 2020 (UTC)

Plazo máximo de inactividad para checkusers

¿Cuál es el plazo máximo para que un checkuser no realice acciones administrativas de checkuser?

12 meses

Para votar añade la firma #~~~~ detrás de esta línea.

1. Valdemar2018 (discusión) 01:01 26 nov 2020 (UTC)
2. Taichi 〒 05:01 26 nov 2020 (UTC)
3. Techso01 (discusión) 08:59 26 nov 2020 (UTC)
4. Toxwiki96 ^discusión 13:57 26 nov 2020 (UTC)

   Fundn (discusión) 18:30 26 nov 2020 (UTC)

5. SRuizR 18:36 26 nov 2020 (UTC)
6. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 19:37 26 nov 2020 (UTC)
7. Alf (discusión) 23:31 26 nov 2020 (UTC)
8. Aitorembe (discusión) 23:45 26 nov 2020 (UTC)
9. Beto·CG 04:34 27 nov 2020 (UTC)
10. --5truenos ¿¡...!? 11:20 27 nov 2020 (UTC)
11. Lucas--π (mensajes aquí) 14:33 27 nov 2020 (UTC)
12. --Dimartz Baúl 18:52 27 nov 2020 (UTC)
13. --Fabricio V. (Mensajes) 03:57 28 nov 2020 (UTC)
14. Santiago₁₄₂₈₅₇ 04:22 28 nov 2020 (UTC)
15.  + Jarould  04:39 28 nov 2020 (UTC)
16. --MadriCR Problem? Contr. 05:31 28 nov 2020 (UTC)
17. Luis Alvaz (discusión) 05:44 28 nov 2020 (UTC)
18. --Oscar_. (discusión) 17:35 28 nov 2020 (UTC)
19. KaiLVI (discusión) 18:42 1 dic 2020 (UTC)
20. Goodlucksil (¿Algo útil?) 13:24 5 dic 2020 (UTC)
21. josecurioso ❯❯❯ Háblame! 01:29 6 dic 2020 (UTC)
22. Jalu (discusión) 02:45 9 dic 2020 (UTC)
23. Sudonet (discusión) 16:00 9 dic 2020 (UTC)
24. Irwin ^キリト 13:14 10 dic 2020 (UTC)
25. Eduardosalg (discusión) 21:13 10 dic 2020 (UTC)

6 meses

Para votar añade la firma #~~~~ detrás de esta línea.

1. Magical Blas (discusión) 16:14 3 dic 2020 (UTC)

Otro (especificar)

Para votar añade la firma #~~~~ detrás de esta línea.

1. —-Maximo88 (discusión) 21:35 6 dic 2020 (UTC) 24 meses
2. Juan25 (discusión) 11:12 8 dic 2020 (UTC) 24 meses
3. Darklex99 (Hola) 23:53 8 dic 2020 (UTC) 24 meses

Pérdida de confianza como checkuser

¿Se debe incluir como causal de remoción del permiso de checkuser la pérdida de confianza en el uso del permiso? (Nota: esta causal se resolvería mediante un proceso de revalidación similar al existente para los bibliotecarios)

Sí

Para votar añade la firma #~~~~ detrás de esta línea.

1. Valdemar2018 (discusión) 01:01 26 nov 2020 (UTC)
2. SRuizR 01:31 26 nov 2020 (UTC) Obviamente
3. —Xillegas (discusión) 05:11 26 nov 2020 (UTC)
4. Techso01 (discusión) 08:59 26 nov 2020 (UTC)
5. Toxwiki96 ^discusión 13:57 26 nov 2020 (UTC)
6. —MarcoAurelio 15:19 26 nov 2020 (UTC)
7. Hasley (disc.) 16:21 26 nov 2020 (UTC)
8. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 17:04 26 nov 2020 (UTC) Como cualquier otro permiso en mi opinión.
9. Fundn (discusión) 18:31 26 nov 2020 (UTC)
10. Leoncastro (discusión) 18:52 26 nov 2020 (UTC)
11. Cronista de Historias (discusión) 19:13 26 nov 2020 (UTC) pues puede parecer una obviedad, pero es oportuno dejarlo claro, si no recuerdo mal, anteriormente se hizo mal uso del permiso, puede fallarme la memoria y puedo estar equivocado, pero en dado caso mejor prevenir.
12. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 19:38 26 nov 2020 (UTC)
13. Malvinero10 (Semper Avante) 21:05 26 nov 2020 (UTC)
14. Ganímedes 22:11 26 nov 2020 (UTC)
15. Alf (discusión) 23:32 26 nov 2020 (UTC)
16. Aitorembe (discusión) 23:45 26 nov 2020 (UTC)
17. Beto·CG 04:34 27 nov 2020 (UTC)
18. --5truenos ¿¡...!? 11:20 27 nov 2020 (UTC)
19. Lucas--π (mensajes aquí) 14:33 27 nov 2020 (UTC)
20. SFBB (discusión) 15:21 27 nov 2020 (UTC)
21. --Dimartz Baúl 18:52 27 nov 2020 (UTC)
22. Betancourt Dejame un mensaje aquí 21:10 27 nov 2020 (UTC)
23. --Fabricio V. (Mensajes) 03:57 28 nov 2020 (UTC)
24. Santiago₁₄₂₈₅₇ 04:22 28 nov 2020 (UTC)
25.  + Jarould  04:39 28 nov 2020 (UTC)
26. --MadriCR Problem? Contr. 05:31 28 nov 2020 (UTC)
27. --Oscar_. (discusión) 17:35 28 nov 2020 (UTC)
28. KaiLVI (discusión) 18:42 1 dic 2020 (UTC)
29. josecurioso ❯❯❯ Háblame! 01:29 6 dic 2020 (UTC)
30. Maximo88 (discusión) 21:36 6 dic 2020 (UTC)
31. Juan25 (discusión) 11:13 8 dic 2020 (UTC)
32. Darklex99 (Hola) 23:53 8 dic 2020 (UTC)
33. Jalu (discusión) 02:46 9 dic 2020 (UTC) ¿No existe ya?
34. Sudonet (discusión) 16:00 9 dic 2020 (UTC)

No

Para votar añade la firma #~~~~ detrás de esta línea.

Resultados

• Exigencia del permiso de bibliotecario para postular como checkuser
  • Sí 32  A favor (74.42%)
  • No 11  En contra (25.58%)

 Aprobada

• Adición de permiso a checkusers
  • Sí 22  A favor (70.97%)
  • No 9  En contra (29.03%)

 Rechazada por aprobarse la propuesta anterior

• Intervención de stewards en casos de inactividad de checkusers locales
  • Sí 23  A favor (63.89%)
  • No 13  En contra (36.11%)

 Aprobada

• Inclusión de causales de remoción del permiso para checkusers
  • Ausencia de acciones administrativas de checkuser
    • Sí 32  A favor (91.43%)
    • No 3  En contra (8.57%)

 Aprobada

• • Plazo máximo de inactividad para checkusers
    • 12 meses 25 (86.21%)  
    • 6 meses 1 (3.45%)  
    • Otro (24 meses) 3 (10.34%)  
  • Pérdida de confianza como checkuser
    • Sí 34 (100.00%)  A favor
    • No 0 (0.00%)  En contra

 Aprobada