Wikipedia:Encuestas/2020/Sobre los actuales anexos de armamento

Asunto

El objeto de esta encuesta es consultar a la comunidad sobre cómo mejorar los anexos de armamento a efectos de inicio para el diseño de una convención para su edición (incluyendo los títulos).

Duración

Desde el 14 al 21 de octubre de 2020.

Preguntas

Pregunta 1: criterio para confeccionar

Existe un anexo por cada una de las ramas militares de cada país, generalmente tres (tierra, mar y aire). ¿En base a qué deberían editarse los anexos primariamente?

Opción 1: según las ramas militares de cada país

Por ejemplo: Anexo:Armas del Ejército de Ecuador, Anexo:Armas de la Armada de Ecuador, Anexo:Armas de las Fuerza Aérea de Ecuador.

^{Para votar a favor de la propuesta, agrega #~~~~ bajo esta línea.}

1. Aitorembe (discusión) 23:58 14 oct 2020 (UTC), como opción general.
2. Outisnn (discusión) 20:09 16 oct 2020 (UTC) Ídem.
3. VR0: ニャー! Deja tu mensaje, ニャー! 22:45 16 oct 2020 (UTC)
4. Alf (discusión) 22:56 17 oct 2020 (UTC)
5. --Tinker Bell ★ ♥ 18:29 18 oct 2020 (UTC) como opción general
6. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 18:52 18 oct 2020 (UTC)
7. Carlosmg (discusión) 10:02 20 oct 2020 (UTC)
8. KaiLVI (discusión) 12:49 20 oct 2020 (UTC)

Opción 2: agrupar las armas de todas las fuerzas de cada país

Por ejemplo: Anexo:Armas de Ecuador (incluiría todo en un solo anexo).

^{Para votar a favor de la propuesta, agrega #~~~~ bajo esta línea.}

1. Aitorembe (discusión) 23:59 14 oct 2020 (UTC) Opcional para países pequeños.
2. Outisnn (discusión) 20:09 16 oct 2020 (UTC) Ídem.
3. --Tinker Bell ★ ♥ 18:29 18 oct 2020 (UTC) Ídem

Opción 3: según el tipo de armas de las que dispone cada país

Por ejemplo: Anexo:Aeronaves de Ecuador, Anexo:Buques de Ecuador, Anexo:Tanques de Ecuador, etc.

^{Para votar a favor de la propuesta, agrega #~~~~ bajo esta línea.}

1. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 19:50 18 oct 2020 (UTC) Sería un poco ridículo hacerlo de otro modo para países como Israel o China en títulos como aviones. Ya no hablo de EE.UU o Rusia. Entiendo que los países de Latinoamérica se tienen como regla general, pero obviamente no se pueden comparar con los países que acabo de nombrar. Sería todo menos coherente añadir a listas como esta pistolas(!!) en la misma lista.

Pregunta 2: sobre la pregunta 1

De ser muy votada más de una de las tres opciones de la pregunta 1, ¿deberían coexistir dos o las tres opciones en el proyecto?

Opción 1: sí

^{Para votar a favor de la propuesta, agrega #~~~~ bajo esta línea.}

1. Aitorembe (discusión) 00:01 15 oct 2020 (UTC) La opción 1ª anterior como general y la 2ª como opción para países pequeños.
2. Outisnn (discusión) 20:09 16 oct 2020 (UTC) Ídem.
3. --Tinker Bell ★ ♥ 18:29 18 oct 2020 (UTC) Ídem
4. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 18:53 18 oct 2020 (UTC)
5. KaiLVI (discusión) 12:49 20 oct 2020 (UTC) Siguiendo lo indicado por Aitorembe: La opción 1ª anterior como general y la 2ª como opción para países pequeños.

Opción 2: no

^{Para votar a favor de la propuesta, agrega #~~~~ bajo esta línea.}

1. VR0: ニャー! Deja tu mensaje, ニャー! 22:46 16 oct 2020 (UTC)
2. Alf (discusión) 22:57 17 oct 2020 (UTC)
3. Carlosmg (discusión) 10:05 20 oct 2020 (UTC) Mantener ambas opciones solo provocará duplicar contenido. Con que se encuentre recogido en uno con igual formato a otras armas es más que suficiente.

Pregunta 3: los títulos

Los anexos no comparten formato de título alguno. Se propone adoptar una convención para titular los anexos de buques de guerra, de armamentos, etc., con un formato común, como los anexos de futbolistas por selección o los parques nacionales por país. A modo de ejemplo: que todos los anexos de armamentos se denominen «Anexo:Armamento de [nombre del país]», que todos los anexos de buques se nombren «Anexo:Buques de guerra de [nombre del país]».

Opción 1: sí

^{Para votar a favor de la propuesta, agrega #~~~~ bajo esta línea.}

1. Aitorembe (discusión) 00:01 15 oct 2020 (UTC)
2. --Tinker Bell ★ ♥ 18:29 18 oct 2020 (UTC)
3. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 18:54 18 oct 2020 (UTC)
4. Carlosmg (discusión) 10:16 20 oct 2020 (UTC) Los títulos deberían mostrarse formateados de igual forma para cada país. Armamento es —en mi opinión— la más correcta y aceptada para tal fin según el DRAE: 1. «Conjunto de todo lo necesario para la guerra», 2. «Conjunto de armas de todo género para el servicio de un cuerpo militar», 3. «Armas y fornitura de un soldado», y 4. «Equipo y provisión de un buque para el servicio a que se le destina».
5. KaiLVI (discusión) 12:49 20 oct 2020 (UTC)
6. BlackBeastofArgh (discusión) 17:00 20 oct 2020 (UTC)

Opción 2: no

^{Para votar a favor de la propuesta, agrega #~~~~ bajo esta línea.}

1. Outisnn (discusión) 20:09 16 oct 2020 (UTC) Me temo que acabaría en una discusión bizantina, y que total no aportaría nada. Las fuentes de un mismo país en unos casos los listan como "armamento", en otros como "equipamiento", en otros como "armamento, material y equipo".
2. VR0: ニャー! Deja tu mensaje, ニャー! 22:46 16 oct 2020 (UTC)
3. Alf (discusión) 22:57 17 oct 2020 (UTC)

Pregunta 4: estilo

¿De qué forma deberían editarse las listas?

Opción 1: con tablas

A modo de ejemplo ilustrativo, puede observar Anexo:Equipamiento del Ejército Argentino.

^{Para votar a favor de la propuesta, agrega #~~~~ bajo esta línea.}

1. Aitorembe (discusión) 00:02 15 oct 2020 (UTC)
2. Outisnn (discusión) 20:09 16 oct 2020 (UTC) Para anexos de extensión pequeña o moderada.
3. VR0: ニャー! Deja tu mensaje, ニャー! 22:47 16 oct 2020 (UTC)
4. Alf (discusión) 22:57 17 oct 2020 (UTC)
5. Carlosmg (discusión) 10:29 20 oct 2020 (UTC) Creo que tablas organizadas en secciones es lo más recomendable en caso de no existir una plantilla para ello como se muestra en la opción 3.

Opción 2: con listas de viñetas

A modo de ejemplo ilustrativo, puede observar Anexo:Materiales del Ejército de Tierra de España.

^{Para votar a favor de la propuesta, agrega #~~~~ bajo esta línea.}

1. Outisnn (discusión) 20:09 16 oct 2020 (UTC) Para anexos de gran extensión, con tablas sería inviable.
2. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 18:54 18 oct 2020 (UTC)
3. SFBB (discusión) 11:01 20 oct 2020 (UTC) las tablas dan problemas cuando ítems tienen distinta cantidad de parámetros. además permite un breve tesxto descriptivo
4. KaiLVI (discusión) 12:49 20 oct 2020 (UTC)

Opción 3: con plantillas

Al estilo de {{Aeronave de Fuerza Aérea}} y {{Vehículo militar}} pero modificado para todo tipo de armas.

^{Para votar a favor de la propuesta, agrega #~~~~ bajo esta línea.}

1. --Tinker Bell ★ ♥ 18:29 18 oct 2020 (UTC) (que vienen siendo tablas al fin y al cabo)
2. Carlosmg (discusión) 10:29 20 oct 2020 (UTC) En los anexos de cualquier tamaño deben prevalecer de forma clara los datos, más que parrafadas de texto que estarían mejor en un artículo sobre ese arma en concreto. Una plantilla específica sería lo más organizado y correcto. A falta de plantilla lo correcto sería usar tablas, tal y como dice el comentario anterior es lo mismo.

Opción 4: propuestas

Libre para propuestas.

^{Para proponer otra variante, agrega #~~~~ bajo esta línea seguido por la propuesta.}

Pregunta 5: extensión

Además de los buques de guerra, de las aeronaves y artillería (entiéndase por artillería a todo material bélico de importancia), ¿qué equipos deberían tener anexos o estar incluidos en uno?

Opción 1: solo armas

Armas de fuego portátiles, como los fusiles, ametralladoras, etc.

^{Para votar a favor de la propuesta, agrega #~~~~ bajo esta línea.}

Opción 2: solo armas y equipos individuales

Armas de fuego portátiles, y el equipamiento individual del combate, como los cascos de combate, correajes, etc.

^{Para votar a favor de la propuesta, agrega #~~~~ bajo esta línea.}

Opción 3: solo armas, equipos individuales y automóviles civiles

Armas de fuego portátiles, equipamiento individual del combate y automóviles no combatientes, como automóviles civiles, camiones, etc.

^{Para votar a favor de la propuesta, agrega #~~~~ bajo esta línea.}

1. Aitorembe (discusión) 00:02 15 oct 2020 (UTC)
2. VR0: ニャー! Deja tu mensaje, ニャー! 22:47 16 oct 2020 (UTC)
3. Alf (discusión) 22:58 17 oct 2020 (UTC)
4. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 18:55 18 oct 2020 (UTC)
5. SFBB (discusión) 11:13 20 oct 2020 (UTC)
6. KaiLVI (discusión) 12:49 20 oct 2020 (UTC)

Opción 4: propuestas

Libre para propuestas.

^{Para proponer otra variante, agrega #~~~~ bajo esta línea seguido por la propuesta.}

1. Outisnn (discusión) 20:09 16 oct 2020 (UTC) Sin restricciones, cuantos más sistemas se incluyan, más completo.
2. --Tinker Bell ★ ♥ 18:29 18 oct 2020 (UTC) Sin restricciones
3. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 20:40 18 oct 2020 (UTC) Visto lo visto y ya que los países son muy distintos, y no es lo mismo Ecuador o Argentina que EE.UU (con todo el debido respeto), sin restricciones.
4. Carlosmg (discusión) 10:55 20 oct 2020 (UTC) Sin restricciones, cuanto más detallado mejor.