Wikipedia:Mediación informal/Solicitudes/Archivo 2020 01

Comunas de Chile

Solicitado por Juan Villalobos (discusión) el 14:01 15 ene 2020 (UTC)

Partes involucradas

• Juan Villalobos (disc. · contr. · ediciones · reg. (traslados · bloqueos) · correo electrónico · cuenta global), solicitante
• Lin linao (disc. · contr. · ediciones · reg. (traslados · bloqueos) · correo electrónico · cuenta global)
• Cuatro Remos (disc. · contr. · ediciones · reg. (traslados · bloqueos) · correo electrónico · cuenta global) (agregado el 16 de enero de 2020 por --Juan Villalobos (discusión) 16:02 16 ene 2020 (UTC))
• 3BRBS (disc. · contr. · ediciones · reg. (traslados · bloqueos) · correo electrónico · cuenta global) (agregado el 16 de enero de 2020 por --Juan Villalobos (discusión) 16:02 16 ene 2020 (UTC))
• Sfs90 (disc. · contr. · ediciones · reg. (traslados · bloqueos) · correo electrónico · cuenta global) (agregado el 23 de enero de 2020 por --Juan Villalobos (discusión) 13:36 23 ene 2020 (UTC))

Confirmación de que todas las partes han sido informadas

• diff
• diff Cuatro Remos
• diff 3BRBS
• diff Sfs90

Confirmación de que existe una discusión previa al respecto

• Wikiproyecto Discusión:Chile#Comunas de Chile

Confirmación de que las partes aceptan participar en el caso

Las partes mencionadas deberán firmar acá indicando que aceptan participar. Al menos dos partes deben aceptar; de lo contrario, el caso no será abierto.

• Yo participo. --Juan Villalobos (discusión) 14:01 15 ene 2020 (UTC)
• NO participo porque considero innecesario plantear una mediación en este momento. La discusión se ha llevado de manera correcta y sin mayores conflictos. Juan defiende su posición de forma vehemente, lo cual es respetable, pero también es correcto pensar que no siempre se tiene la razón o no todos estarán de acuerdo con sus planteamientos. Ello no implica nada malo, al contrario. --Cuatro Remos (discusión) 14:16 23 ene 2020 (UTC)

Comentarios

En este espacio, cada parte involucrada ofrecerá su punto de vista. Recuerda editar solamente tu sección y hacer tus comentarios breves y sencillos, de tal manera que no superen las 500 palabras. El coordinador se reservará el derecho de mover comentarios adicionales a la página de discusión.

Comentario de Usuario 1

Varios usuarios de Wikiproyecto:Chile desean crear un artículo para cada comuna de Chile con el fin de separarlos de los artículos sobre ciudades que generalmnente albergan los datos sobre la respectiva comuna. Existieron tres opciones para nombrar el artículo: "Comuna de XXX", "XXX" y "XXX (comuna)" en que XXX es generalmente un topónimo o algún personaje de la historia de Chile. Para mí la denominación "Comuna de XXX" está fundada en en las instrucciones dadas en WP:CT:

• unicidad Si crea un artículo nuevo y desea asignarle un título que se corresponde con otros conceptos, susceptibles de ser también artículos, no utilice ese nombre en exclusiva para su artículo, elija en su lugar un nombre alternativo, a ser posible de uso común, para que se diferencie de los demás.
• precisión El principio general es que los títulos deben ser formulados de tal manera que puedan ser localizados con la mayor facilidad posible por las personas hispanohablantes que consultan Wikipedia en español.
• naturalidad es preferible usar un nombre «más natural» para desambiguar. Por ejemplo, es más natural titular Río Amazonas que Amazonas (río).

Resumiendo los pro y contras de los posibles nombres obtenemos que:

1. "XXX"
   1. es único? No, existen en la mayoría de los casos ciudades o accidentes geográficos o personas (Río Bueno, Cerro Navia, Saavedra, etc) que llevan el nombre.
   2. es preciso? No, el topónimo por si sólo no indica la existencia de una comuna.
   3. es natural? No, no corresponde al nombre natural de la institución creada por ley con el nombre de "Comuna de XXX".
2. "XXX (comuna)"
   1. es único?. Sí. Es único.
   2. es preciso?. Sí. Es preciso.
   3. es natural?. No. No existe fuera de Wikipedia ningún objeto material o cultural con ese nombre.
3. "Comuna de XXX"
   1. Es único? Sí. Es único.
   2. Es preciso?. Sí, es preciso.
   3. Es natural?. Sí, es el nombre dado a la intitución creada por la ley y es como lo nombra la Biblioteca del Congreso Nacional de Chile.

De esta manera se puede determinar que la única opción que cumple las reglas de Wikipedia es "Comuna de XXX". Esto se refleja en los ejemplos de:Kategorie:Kreis (DDR), "Kreis XXX" para las respectivas subdivisiones de la administración territorial de la extincta RDA, en:Category:Unitary authority councils of England "XXX Council" que es lo que en castellano se llama "Consejo Comunal de XXX" o en Chile "Comuna de XXX", Categoría:Ayuntamientos de la Comunidad Valenciana en Valencia.

El usuario Lin linao se niega a aceptar el acuerdo, que ha sido rechazado solo por él, e insiste en en que se debe discutir para cada comuna el nombre. Prefiero que el lo explique. --Juan Villalobos (discusión) 14:01 15 ene 2020 (UTC)

Opiniones de los mediadores

Alerta a mediadores: BlackBeast, Davius, Demonaire Rai, Diegogaete, Ginés90, Hahc21, Hans Topo1993, Hunab 21, Ignacio2403, Jmmuguerza, Kirito, Laranablanca, Lucien leGrey, Mapep, Miguu, Mr.Ajedrez, Pietrus, Raystorm, Razr Nation, Saloca, Soyescritor, SRuizR, Tokvo.