Wikipedia:Mediación informal/Solicitudes/Archivo 2021 10

Alcocéber y Viscarret-Guerendiáin

Caso desestimado: Los usuarios involucrados no han dado su consentimiento para iniciar la mediación

Solicitado por Pompilos (discusión) el 00:49 7 oct 2021 (UTC)

Partes involucradas

• Pompilos (disc. · contr. · ediciones · reg. (traslados · bloqueos) · correo electrónico · cuenta global), solicitante
• Tokvo (disc. · contr. · ediciones · reg. (traslados · bloqueos) · correo electrónico · cuenta global)

Confirmación de que todas las partes han sido informadas

• Al final de este mensaje, tras N.B.

Confirmación de que existe una discusión previa al respecto

• Alcocéber
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4

• Viscarret-Guerendiáin
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Confirmación de que las partes aceptan participar en el caso

Las partes mencionadas deberán firmar acá indicando que aceptan participar. Al menos dos partes deben aceptar; de lo contrario, el caso no será abierto.

Comentarios

En este espacio, cada parte involucrada ofrecerá su punto de vista. Recuerda editar solamente tu sección y hacer tus comentarios breves y sencillos, de tal manera que no superen las 500 palabras. El coordinador se reservará el derecho de mover comentarios adicionales a la página de discusión.

Comentario de Pompilos

En el dif Alcocéber [1] Tokvo pone en duda información que yo he consultado en fuentes, sin desmentirla por sí mismo acudiendo a esas mismas fuentes, que es lo lógico y respetuoso; en vez de eso, espera que alguien (¿quién?) la confirme, con lo que está poniendo una condición no está contemplada en la normativa. Sobre las fuentes fiables aportadas por mí, que habitualmente se consideran fiables (BOE que informa del nombre oficial en español, recuento en Google Ngram Viewer de fuentes publicadas en español los últimos 200 años y fuentes de peso como Geografía de España y boletines de la Real Sociedad Geográfica), afirma que en su opinión no tienen valor en toponimia, sin respaldar esa afirmación en ningún consenso. Paradójicamente, pide consultar diccionarios de topónimos, a pesar de que yo ya los he consultado, y no le ha parecido suficiente mi palabra sobre lo que he leído en ellos. Tras discutir yo en el dif [3] con una bibliotecaria en tono más duro (no irrespetuoso), Tokvo en el dif [4] se toma mis críticas a su manera de proceder como ofensas personales, y responde con una agresividad inapropiada.

La discusión en los dif de Viscarret-Guerendiáin es menos áspera, pero similar: es destructiva, en el sentido literal de que él rebate mis argumentos sin aportar argumentos constructivos a favor de no hacer cambios. Además se expresa de forma confusa y contradictoria: en Viscarret-Guerendiáin [2] incluye esto entre muchos razonamientos: «En cuanto a la tilde no me he pronunciado, a falta de otras fuentes podría trasladarse, supongo», cuando toda la discusión trata sobre poner esa tilde al topónimo. Tan confuso resulta que ni yo ni la bibliotecaria que decide sobre el traslado nos damos cuenta de que no se opone (¿o sí?, porque usa condicionales y añade «supongo»). Le pido claridad en [3], pero la expresión confusa se repite en [4], lo que obstaculiza resolver la discusión.

Reconozco que en Alcocéber [3] me equivoqué al contar los supuestos «votos», y que convertí uno, el del 11-11-2018, en dos (el verdadero y otro erróneo de 11-12-2016). Además conté a dos que no participaron en la discusión, pero se anulaban: uno a favor de mi posición (el que creó el artículo con el título «bueno»), y otro en contra (el que lo trasladó al título «malo»), por lo que no hay manipulación.

En Alcocéber [4] Tokvo firma que «dijiste que mi palabra no tenía valor y te lo pasé porque entendí que te referías a aportar referencias». Me refería a eso, como se puede comprobar releyendo el texto. Se contradice diciendo que me lo pasó y a la vez que no era ofensivo; si no era ofensivo, no me perdonó una ofensa que no existía.

Creo que he sido firme o categórico en algunas afirmaciones (lo que no es ilegítimo), y duro en mirespuesta a la bibliotecaria en la dif Alcocéber [3], pero no creo haber faltado a WP:PBF y WP:E con Tokvo en ningún momento. Gracias por la mediación.

Comentario de Tokvo

Evidentemente no acepto la mediación. El asunto está en el TAB. Gracias. Tokvo (discusión) 02:24 7 oct 2021 (UTC)

Opiniones de los mediadores

Alerta a mediadores: BlackBeast, Davius, Demonaire Rai, Diegogaete, Ginés90, Hahc21, Hans Topo1993, Hunab 21, Ignacio2403, Jmmuguerza, Kirito, Laranablanca, Lucien leGrey, Mapep, Miguu, Mr.Ajedrez, Pietrus, Raystorm, Razr Nation, Saloca, Soyescritor, SRuizR.