Wikipedia:No te lances como una tonelada de ladrillos
Wikipedia tiene muchas políticas y convenciones. Han evolucionado desde los primeros días, debido al consenso. Por ejemplo, hemos experimentado con varios estándares de relevancia enciclopédica a lo largo de los años, y años de experiencia nos han permitido juzgar que, en ausencia de cualquier otra cosa, la cobertura de fuentes fiables es un buen método de «medida única» para hacerlo. Normas más específicas, como las que tienen que ver con las biografías de personas vivas, resultaron de algo que requería que se creara la norma. Se ha hecho una enorme lista de políticas y convenciones para resolver varios problemas, y recordar cada una de ellas es imposible.
Lo que esto significa es que las políticas y convenciones no son la ley y no necesitan ser aplicadas sin piedad. Los usuarios nuevos, en particular, no se han encontrado con todas las discusiones que llevaron a las políticas de relevancia y verificabilidad, por lo que no necesariamente sabrán que añadir contenido sin fuentes es algo malo. Es muy importante no caer como una tonelada de ladrillos sobre ellos, no merecen ser tratados como si acabaran de secuestrar a la Primera Dama.
De hecho, incluso los usuarios que llevan ya un tiempo pueden no haber encontrado ciertas partes de Wikipedia donde esas políticas son más relevantes. Alguien puede tener una cantidad considerable de ediciones que son solo pequeñas correcciones de errores tipográficos, pero luego descubre que algo que le gusta está siendo nominado para su borrado, momento en el que gritará, por primera vez, «No eliminen este artículo, es mi favorito!», en cuyo caso, antes de reírse y arrojarles un montón de atajos a políticas incomprensibles, podría valer la pena considerar que simplemente no han participado en tantas consultas de borrado como tú, por lo que no están familiarizados con los procedimientos. Diablos, incluso podrías intentar solucionar el problema por ellos.
Los usuarios ocasionalmente no están de acuerdo o hacen cosas que son violaciones técnicas de las reglas. Debemos evitar el rencor entre los colaboradores de buena fe al aceptar estar en desacuerdo o pasar por alto las infracciones menores. A veces, el daño de la resolución formal de disputas es mayor que cualquier beneficio potencial; es posible que puedas recitar todo el conjunto de criterios de borrado rápido de pie boca abajo con los ojos vendados en piscinas infestadas de tiburones, pero el novato en cuya página de discusión acabas de colocar una gran plantilla ciertamente no puede, y pueden necesitar una palabra comprensiva y tranquila antes de convencerse a sí mismos de que Wikipedia no vale la pena. En ese caso, es mucho mejor dejar de lado las disputas.