Wikipedia:Páginas sospechosas de violar copyright/Lista de alarmas

Lista de alarmas proveniente de Wikipedia:Páginas_sospechosas_de_violar_copyright y que ya no se utiliza.

Lista de alarmas de copyrightEditar

12/5/2005Editar

10/10/2004Editar

  • Populismo y nacionalismo - El comienzo del artículo es una copia del artículo de MSN Encarta (enlace), pero no he podido comprobar el resto ya que es un artículo de suscripción. --Hari-Seldon 11:10 10 abr, 2005 (CEST)
    • Acabo de borrarlo; siendo creación de un anónimo, y coincidiendo toda la parte "visible", parece muy improbable que el resto (4 líneas) no sea también copiado. Y no creo que Microsoft le haya dado permiso... --Comae (discusión) 01:06 11 abr, 2005 (CEST)

15/10/2004Editar

  • Arabista. Empecé a traducir este artículo al inglés, pero después de unos párrafos sospeché un plagio. No tengo ningún idea de la fuente original, pero no se me parace como obra legítima e original. Puede ser de dominio público, yo no sé; no da cita. Miré a la história del artículo y descubrí que estaba creada, de repente, por Jhon-Q. Todos los contribuciones de Jhon-Q eran en un espacio de 6 minutos. Tengo suspiciones, pero no sé como averiguarlos. El origén del artículo Olmecas (traslado a Olmeca) me parece también dudosa.
    • Trabajo mayormente en la wikipedia inglésa. Cuando resuelven Vds. el asunto, favor de informarme en mi página de discusión allí. Y favor de disculpar mis errores inevitables en escribir en castellano, cual leo mejor que escribo. -- Jmabel (US) 07:30 16 oct, 2004 (CEST)
    • Pues si se descubre el plagio, habrá que avisar a los de http://www.100cia.com/enciclopedia que han utilizado ese artículo como fuente.
      • En todo caso, habría que avisar a todos los mirrors de Wikipedia. Y, la verdad, teniendo en cuenta que la mayoría ni siquiera se molestan en poner un enlace a Wikipedia (lo cual es una idiotez por su parte, porque hacer propaganda de Wikipedia sólo puede hacer que mejoren sus contenidos), no creo que nadie tenga muchas ganas. Tampoco tenemos obligación, más allá de la cortesía; y ninguno de ellos ha intentado ningún tipo de "relaciones diplomáticas", así que... --Comae (discusión) 02:52 13 ene, 2005 (CET)
    • ¿Como se procede para resolver un asunto eso en la wikipedia española? Hace meses sin resolver. -- Jmabel (US) 01:01 13 ene, 2005 (CET)
      • Sin pruebas, no veo qué podemos hacer, aparte de poner el cartel de "copyvio". ¿Alguna sugerencia? --Comae (discusión) 02:52 13 ene, 2005 (CET)
      • Después de tanto tiempo nadie ha dicho, «sí, yo lo conozco, viene de esta fuente.» Creo que hay dos recursos: (1) Si, visto de un hispanohablante nativo (cual yo no soy, claramente), parace copyio muy probable, se debe borrarlo. (2) Si no, de debe trasladar esta intercambio a la página de discusión del artículo, y considerar el asunto cerrado, si nadie queja. -- Jmabel (US) 07:48 22 mar, 2005 (CET)
      • Tengo una desventaja en no hablar español de nativo, pero no parece que nadie lo investigue en serio. Entonces: hay mucho evidencia internal cual indica que fue escrito hacía unos 40 años. Por ejemplo: «El actual director de la Escuela de Estudios Árabes es Jaime Oliver Asín (1905), extraordinario filólogo y romanista autor de Historia del nombre «Madrid» (Madrid 1959), de excelentes estudios toponímicos y de valiosos trabajos sobre moriscos. Finalmente, hay que citar a Leopoldo Torres Balbás (1888-1960)...» ¿«Actual»? ¿Nacido en 1905? ¿Sin obras despues de 1960? No lo creo. -- Jmabel (US) 09:24 26 mar, 2005 (CET)
        • Acabo de blanquearlo, como paso previo al borrado. Gracias por el aviso; me temo que no tenemos muchos colaboradores interesados por estos temas históricos, y algunos artículos quedan algo abandonados. --Comae (discusión) 17:54 26 mar, 2005 (CET)
  • Olmeca: Vea arriba (Arabista, el mismo problema). -- Jmabel (US) 07:30 16 oct, 2004 (CEST)

15.11.2004Editar

Posible violación de copyright en parte de la página Memoria RAM que transcribe textualmente [1]. Convendría verificar con el autor (le envío mensaje). Actualización: el autor sólo tiene un número IP. Imposible contactarlo. -- Cinabrium 15:36 16 nov, 2004 (CET)

17.02.2005Editar

As a tradition, Wikipedia offers wide latitude to users to manage their user space as they see fit. However, pages in user space still do belong to the community: * Contributions must be licensed under the GFDL, just as articles are.

--Periku 01:18 20 mar, 2005 (CET)

26.02.2005Editar

  • Usuario:Lmsilva: estaba tratando de Wikificarla pero me parece material sospechoso, sacado de algún libro quizás (además de muy poco riguroso).

08.05.2005Editar

--AnTeMi 20:28 8 mar, 2005 (CET)


20.03.2005Editar

*Sarah Bernhardt: sospecho del/de los usuario/s 80.102.195.221, 80.102.229.152, 80.102.227.116. El usuario 80.102.227.116 ha copiado el artículo Comédie Française de [2]. No he encontrado la posible fuente de información para Sarah Bernhardt, pero me parecen sospechosas las modificaciones introducidas.

  • Sarah Bernhardt y Comédie Française. Soy el usuario de las IP 80.102.195.221, 80.102.229.159, 80.102.227.116 y reelaboré el artículo de Sarah Bernhardt y creé el artículo de la Comédie Française. No estoy registrada en Wikipedia y mi IP es dinámica. Creé yo sola el artículo de la Comédie Française sin necesidad de plagiar nada puesto que mis conocimientos son suficientes como para crear un artículo de calidad. Con estupor he visto mi artículo de la Comédie Française suspendido. Ni siquiera sabía de la existencia del artículo en Fortunecity hasta hoy día 22 de Marzo.

RUEGO A LA PERSONA QUE ME HA ACUSADO DE PLAGIO DEL ARTÍCULO COMÉDIE FRANÇAISE QUE VAYA A LA SECCIÓN DE DISCUSIÓN DEL ARTÍCULO Y DEMUESTRE QUE YO HE COPIADO EL TEXTO.

LAS MODIFICACIONES "SOSPECHOSAS" INTRODUCIDAS EN LA REELABORACIÓN DEL ARTÍCULO DE SARAH BERNHARDT DEBERÁN SER TAMBIÉN DEMOSTRADAS. PUEDE BUSCAR MÁS SOSPECHAS PORQUE HOY DÍA 22 DE MARZO HE AMPLIADO MÁS EL ARTÍCULO.

No se puede acusar tan alegremente de plagio sin pruebas fehacientes.

En azul artículo Wikipedia y en rojo Fortunecity:
La Comédie Française fue creada a raíz de la unión de tres compañías teatrales.
La Comédie-Française fue creada a raíz de la unión de tres importantes compañías parisinas.
Al fallecer Molière, su compañía llamada l´Illustre Théâtre, se unió a otra compañía rival, la Théâtre dus Marais. Fusionadas, ambas compañías empezaron a trabajar en el Théâtre du Guénégaud. Unidas tomaron el nombre del teatro, Guénégaud.
En 1673, tras la muerte del dramaturgo francés Molière, su compañía, el Illustre Théâtre, se unió a su rival, el Théâtre du Marais, y comenzó a representar en el Théâtre du Guénégaud.
En 1680, por orden de Luis XIV, la nueva compañía Guénégaud se tuvo que fusionar con la compañía más vieja de París, Les comediens du Roy de l´Hotel de Bourgogne.
En 1680, en virtud de una orden del rey Luis XVI, la Guénégaud se fusionó con la compañía más vieja de París, los Comédiens du Roy del Hôtel de Bourgogne
Aceptaré el criterio de Sanbec de que esto no representa plagio. Ya me he disculpado en la página de discusión por el error - comprensible por otra parte. --Ecelan 19:22 22 mar, 2005 (CET)

03.04.2005Editar

07.05.2005Editar

[4]. Extraido tal cual de ArteHistoria, la cual advierte claramente que se reserva los derechos.

25.05.2005Editar

[5].

04.06.2005Editar


29.06.2005Editar

200.21.14.189 ha estado introduciendo en la wikipedia contenido (literal) de ArteHistoria. Entre los artículos están:

También por él y cazado por ppfk

No comprobé más el historial aunque seguramente es conveniente asegurarse de que no quedó contenido del introducido.

Platonides 23:36 29 jun, 2005 (CEST)


30.06.2005Editar

03.07.2005Editar

17.07.2005Editar

19.07.2005Editar