Wikipedia:Revalidación de artículos destacados/Metallica
- La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.
Candidatura a artículo destacado de Metallica
- Resultado: REPROBADA
- Candidatura cerrada por {{u|Link58}} ✉ 00:08 11 may 2022 (UTC)
- Comentarios: Véase el último comentario de la página.
- Datos generales del artículo
- Metallica (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Fecha de elección
- 16 de diciembre de 2007
- Revalidación propuesta por
- Josedm (discusión) 06:54 1 abr 2021 (UTC)
- Plazo mínimo de discusión (7 días)
- del 1 de abril al 7 de abril de 2021
- CAD
- Discusión:Metallica/Candidatura a destacado
- Categoría
- Música
- Motivación
- Para empezar la introducción te empieza relatando las salidas polémicas de algunos integrantes, eso no corresponde sino dentro del artículo. Incluso hay frases que no son para nada neutrales como «El colmo fue cuando Mustaine mojó el bajo de Ron con cerveza». Hay varios párrafos sin referencias, incluso, secciones que apenas tienen 2 referencias, una y/o ninguna.
- Opiniones
En contra Por los motivos esgrimidos por el proponente. Alonso de Mendoza 
10:05 22 jun 2021 (UTC)- En contra todo lo que ya expuse. --Josedm (discusión) 16:01 9 oct 2021 (UTC)
Comentario es cierto que faltan referencias, pero solo en algunas secciones. De hecho, creo que la mayoría de los párrafos son bastante sólidos en términos de referencias (una revisión al azar confirma que las referencias están activas) y de estilo (salvo algunos enlaces externos y un párrafo con problemas de traducción, que tal vez no hacía parte del AD original: "Megadeth ha empezado a girar por el mundo con estas 3 bandas...", "...pero el mánager de Metallica lo llamó "m*ricón" lo cual le molestó y dijo que las terapias podían esperar, entonces le dijo al mánager que tocaría en ese festival."). Creo que con unas mejoras que incluyen una actualizaciòn se despejarían las dudas. --Pedro Felipe (discusión) 21:37 9 nov 2021 (UTC)
- Pues esas "algunas secciones" deberían estar referencias al igual que todo el artículo, eso es un punto en contra en cuanto a verificable. Y la frase que citas, haya estado o no cuando se le otorgó la distinción de AD, es lo de menos, lo que se evalúa en la condición actual del artículo. Josedm (discusión) 07:03 1 dic 2021 (UTC)
Comentario ACAD Ha transcurrido un año desde que se inició esta revalidación, y el resultado de las argumentaciones hace ver que el artículo incumple con los criterios exigidos a un artículo destacado. Por lo que no procede su revalidación y perderá el estatus a la brevedad.--{{u|Link58}} ✉ 03:00 4 may 2022 (UTC)