Wikipedia:Revalidación de bibliotecarios/José./Avales
José.
- Motivación de la búsqueda de avales para abrir una consulta de revalidación del bibliotecario
Hay pruebas serias comprobadas por checkuser de que el bibliotecario acosó como ip anónima a otro usuario. Este simple hecho, y sin menospreciar la loable labor de mantenimiento realizada por el usuario durante casi una década hace perder mi confianza para que siga teniendo los flags de bibliotecario.
Véase para más información el WP:TAB/M#Bibliotecarios_y_Comunidad_en_General
Firma del usuario que abre el proceso: Esteban (discusión) 12:53 7 jun 2016 (UTC)
- Usuarios que avalan esta iniciativa
- Mar del Sur (discusión) 13:07 7 jun 2016 (UTC) Avalo solo la realización del proceso, no el texto de Esteban (creo que no hay «acoso», p.ej.)
- Oscar_. (discusión) 13:20 7 jun 2016 (UTC)
- --Chamarasca (discusión) 13:36 7 jun 2016 (UTC) Asunto que conviene aclarar entre todos; ni en el TAB ni en el Café.
- Aleposta (discusión) 13:42 7 jun 2016 (UTC)
- Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 14:04 7 jun 2016 (UTC).
- Technopat (discusión) 14:06 7 jun 2016 (UTC) Recab es el proceso adecuado, no un linchamiento en el Tablón o en el Café.
- Strakhov (discusión) 14:34 7 jun 2016 (UTC) proceso saludable después de nueve años...
- --Lautaro 97 (discusión) 15:47 7 jun 2016 (UTC)
- Manuchansu (discusión) 15:49 7 jun 2016 (UTC) Aunque se haya retirado sin decir nada, no vendrá mal para evitar "teorías de la conspiracón".
- Fixertool (discusión) 16:21 7 jun 2016 (UTC)
- Banfield - ¿Reclamos? 16:30 7 jun 2016 (UTC)
Churrasco italiano - Mensajes 17:09 7 jun 2016 (UTC).
12 usuarios han avalado la iniciativa, conforme a política se abre votación Esteban (discusión) 17:30 7 jun 2016 (UTC)