Wikipedia:Solicitudes de verificación de usuarios

(Redirigido desde «Wikipedia:SVU»)
Esta página tiene por objetivo atender las distintas peticiones de verificación de usuarios.

Atención:

La verificación la pueden hacer únicamente los usuarios con privilegios de checkuser. Recuerda que la verificación de usuarios debe ser un último recurso para casos difíciles, y que el uso de títeres no constituye infracción en tanto no violen otras reglas de Wikipedia.


A continuación se sugieren algunas acciones a tomar en casos comunes:

Situación Solución
Títere obvio que infringe reglas. Bloquearlo. No es necesario verificarlo.
Cuentas «desechables» usadas para unas pocas ediciones vandálicas. Bloquearlas. No es necesaria la verificación.
Evasión de bloqueos. Deja un enlace al registro del bloqueo y especifica qué ediciones consideras que constituyen evasión de ese bloqueo.
Casos de vandalismo reiterado en el tiempo. Incluye en la solicitud los enlaces diff a esos vandalismos.
Votos fraudulentos. Incluye enlaces diff a las ediciones de los votos que consideras fraudulentos.
Guerras de ediciones usando títeres. Indica en qué forma se produjo la guerra y deja enlaces diff a las ediciones que la constituyeron.
Otros casos en donde el uso de títeres constituya infracción a las reglas. Especifica claramente qué regla de Wikipedia se ha violado y deja enlaces que lo demuestren.

Archivos y estadísticas


Si necesitas revisar un caso anterior puedes ver nuestros archivos. Los archivos no deben ser modificados con nuevas solicitudes ni editados de algún modo.

Las estadísticas cumplen con informar la actividad de los usuarios con privilegios checkuser. Los datos son obtenidos directamente del registro de las acciones.



Título de la solicitud

Lista de usuarios implicados
Motivación

Usuario primero bloqueado el sábado 23 de mayo por realizar ediciones vandálicas en el artículo Alexis Texas. A las pocas horas aparece una de las ips actuando del mismo modo que el susodicho en el artículo. Pasadas varias horas, otra ip de rango parecido realiza las mismas ediciones.

Firmado: Pichu VI (discusión) 17:57 24 may 2020 (UTC)

Resolución

  Todas las IPs se relacionan con el usuario, el cual a su vez está vinculado con Usuario9751 (disc. · contr. · bloq.). Bloqueo indefinido a los dos, no tiene remedio. Si detectas cualquier IP de ese rango (181.97...) editando artículos habituales, revierte sin problema y pide el bloqueo si es necesario. Ahora mismo el rango no es bloqueable, pero de persistir se podría hacer. Montgomery (discusión) 12:04 30 may 2020 (UTC)

  • Montgomery (disc. · contr. · bloq.), te añado la última, también del mismo rango, para bloquear, al volver a actuar en las mismas circunstancias en el artículo en cuestión.

Usuario reincidente en evasión de bloqueo

Lista de usuarios implicados
Motivación

El usuario RobeCarreón continua evadiendo su bloqueo como se demostró con anterioridad. Parece que últimamente ha cambiado el rango habitual y se ha creado otra cuenta. Las ediciones son muy parecidas y hasta con una IP como con la cuenta de usuario solicita el traslado de la misma página.

Firmado: Jekiwc (discusión) 09:27 30 jun 2020 (UTC)

  •   Comentario Aquí parece reconocer que se trata de la misma persona. Jekiwc (discusión) 09:58 11 jul 2020 (UTC)
Resolución

Clara relación entre cuentas e ips. Saludos. Bernard - Et voilà! 16:20 12 jul 2020 (UTC)

Jocer Blandino (junio, 3ra)

Lista de usuarios implicados
cuentas ya detectadas
cuentas a verificar
Motivación

Creación, edición y retirada de plantillas de borrado rápido de artículos de lucha libre con traducciones deficientes.

Añado cuenta ‎Cysman, creación de artículo Slammiversary XVIII, el cual fue creado por títeres confirmados de Jocer Blandino (traducción automática, aunque la traducción es aceptable por lo que no lo he marcado para borrado rápido al no saber si esta cuenta forma parte de la red de títeres de JB por no ser PATO evidente; las creaciones anteriores de este artículo también eran traducciones automáticas y sin embargo aceptables), e ip‎ 152.231.105.234, ediciones erráticas en este mismo artículo.
  •   Comentario El propio señor Blandino tuvo el detalle de dejar un mensaje en su propia discusión, así que puede servir de base para confirmar nuevas evasiones.--Geom (discusión) 23:52 30 jun 2020 (UTC)
Añado ip 186.77.163.159, creación de artículo de lucha libre con traducción deficiente. Valdemar2018 (discusión) 22:07 1 jul 2020 (UTC)
Añado cuenta Axel Blandino, repite nombre de títeres anteriores y crea traducciones automáticas de artículos de lucha libre. Valdemar2018 (discusión) 04:24 5 jul 2020 (UTC)
Añado ip 186.77.173.28, retirada de plantillas de mantenimiento crítico. Valdemar2018 (discusión) 05:35 5 jul 2020 (UTC)
Añado ip 186.77.171.80, creación de artículos de lucha libre con traducciones deficientes. Valdemar2018 (discusión) 03:25 6 jul 2020 (UTC)
Añado Eddy Blandino, repite nombre de títeres anteriores. Valdemar2018 (discusión) 20:06 6 jul 2020 (UTC)
Añado cuenta Jose34683, creación de artículos de lucha libre con traducciones defectuosas a partir de redirecciones, modus operandi adoptado por Jocer Blandino con sus últimos títeres; observo además que esta cuenta, aparente PATO, es más antigua que la original. Valdemar2018 (discusión) 04:00 9 jul 2020 (UTC)
Añado otra IP que utiliza las redirecciones y parece entrar en rango.--El subtitulador (discusión) 22:23 11 jul 2020 (UTC)

Firmado: Valdemar2018 (discusión) 19:51 30 jun 2020 (UTC)

Resolución

Son títeres o ips relacionadas con el denunciado todas, menos: Cysman y Jose34683. La ip que empieza por 152 no pudo ser verificada al no corresponder con una ip válida, posiblemente se haya copiado de forma defectuosa. Saludos. Bernard - Et voilà! 16:42 12 jul 2020 (UTC)

Editant julio

Lista de usuarios implicados

Anteriores

Nuevo

Motivación

El último usuario ha comenzado una guerra de ediciones toponímicas en varios artículos habituales de los anteriores títeres con argumentos similares. Viendo el seudo escogido y que ha continuado pese a las advertencias, le he aplicado un bloqueo preventivo hasta que me deis la confirmación para evitar una escalada.

Firmado: Geom (discusión) 09:54 1 jul 2020 (UTC)

  Comentario. Añado a Siapsam, otra cuenta de "nombre especular" (de un partido político) que tiene los mismos intereses y estilo de editar que el resto de títeres "editantescos", y que casualmente se activa para reponer información ( añadiendo referencias) que yo recientemente había retirado (comportamiento que ya se ha convertido en típico de Editant). Varondán (discusión) 19:58 2 jul 2020 (UTC)

Resolución

Ambos son títeres del mencionado usuarios. Saludos. Bernard - Et voilà! 17:18 12 jul 2020 (UTC)

Deva

Lista de usuarios implicados
Motivación

Cuentas que insisten en incluir a la misma artista en el artículo Deva. De momento, la primera ya ha sido bloqueada por posible CPP. Firmado: El subtitulador (discusión) 10:14 1 jul 2020 (UTC)

Resolución

Clara relación. Saludos. Bernard - Et voilà! 15:30 12 jul 2020 (UTC)

Lcastrohidalgo

Lista de usuarios implicados
Motivación

El artículo Viña del Mar lleva sufriendo varios semanas una sistemática guerra de ediciones por parte de IPs y el usuario mentado.

Firmado: Geom (discusión) 11:17 1 jul 2020 (UTC)

Resolución

Clara relación entre cuentas e ips. Saludos. Bernard - Et voilà! 16:34 12 jul 2020 (UTC)

Otra vez Alessandro261

Lista de usuarios implicados

Firmado: Pichu VI (discusión) 15:41 1 jul 2020 (UTC)

Resolución

Confirmo relación. Bernard - Et voilà! 15:20 12 jul 2020 (UTC)

Nobelgentil

Lista de usuarios implicados

Firmado: Pichu VI (discusión) 21:51 1 jul 2020 (UTC)

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Posible quinta evasión mediante IP: Skyter

Lista de usuarios implicados
Motivación
  • Luego de que ayer fuese confirmada una nueva evasión, las IP han comenzado a editar en los mismos artículos con el mismo patrón de las evasiones anteriores ([1] [2] [3] [4]) entrando en conflicto de edición con otros usuarios, mismo motivo del bloqueo original, ver historial de «Selección de fútbol de Chile». Una IP ha deshecho mi reversión argumentando borrado de trabajo de horas referenciado, ediciones realizadas por la otra IP y la cuenta Correvl (disc. · contr. · bloq.) detectada ayer. Saludos y gracias.
  Comentario añado nueva cuenta llamada Flaitex, registrada y con ediciones similares luego de que 181.161.48.229 fuera bloqueda por GDE. --Vareloco (discusión) 23:45 5 jul 2020 (UTC)

Firmado: Vareloco (discusión) 02:31 2 jul 2020 (UTC)

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Batalex34

  Comentario lo he añadido al reporte de Oniichan justo bajo este.

Lista de usuarios implicados
Motivación

Ayer se me olvidó reportarlo tras revertir sus dos primeras ediciones en los mismos artículos que SamaritanoDK (disc. · contr. · bloq.), su último títere.


Firmado: Linuxmanía (discusión) 06:35 2 jul 2020 (UTC)

Resolución

Sí. Añado también la cuenta FuegoDragoneroHD. Saludos Bernard - Et voilà! 15:22 12 jul 2020 (UTC)

Abuso de múltiples cuentas para evasión de bloqueo

Lista de usuarios implicados
Motivación
  1. SamaritanoDK, títere de Batalex34, fue bloqueado recientemente y poco después Indio645 inaugura su cuenta no solo siguiendo el mismo patrón de edición, sino que también restaurando ediciones de Samaritano que han sido descartadas en múltiples ocasiones por irrelevantes y peyorativas.

Firmado: Oniichan (discusión) 08:02 2 jul 2020 (UTC)

  Comentario Añado otro que había reportado esta mañana para que estén en la misma verificación. --Linuxmanía (discusión) 21:05 2 jul 2020 (UTC)
  Comentario Añado IP que realiza actividades similares a los títeres. --Oniichan (discusión) 22:00 5 jul 2020 (UTC)
Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Título de la solicitud

Lista de usuarios implicados
Motivación

Ediciones en el artículo de Eduardo Feinmann

Firmado: Hans Topo1993 08:46 2 jul 2020 (UTC)

Resolución

Claramente relacionados entre ellos. Saludos. Bernard - Et voilà! 15:23 12 jul 2020 (UTC)

Xavi Simons

Lista de usuarios implicados


Motivación

La primera cuenta creó un artículo para el que se abrió una consulta de borrado. La segunda se crea al día siguiente y sus primeras ediciones son para alterar la consulta, votar e intentar borrar la consulta. Luego ya borraría un aviso erróneo de una IP en otro artículo artículo (aunque lo de la IP también es raro, ya que añadió justo aviso con datos de esta consulta de borrado a otra página Firmado: El subtitulador (discusión) 15:51 2 jul 2020 (UTC)

  Comentario Añado tercera en situación parecida. Creada hoy, intentando retirar aviso en el artículo (luego haciendo un añadido sin sentido que borra), vota y poco más salvo cambiar su nombre en una consulta previa a plantear la cuestión.--El subtitulador (discusión) 16:25 3 jul 2020 (UTC)
  Comentario. Por favor también inspeccionar a Jkeon (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) · SUL · CentralAuth · luxo · bloquear · checkuser) cuyo comentario en la CDB ha sido marcado como propósito particular. Todos los usuario implicados pusieron manténganse en la CDB . Sheenbrino ¿Ud. necesita ayuda? 14:16 7 jul 2020 (UTC)
Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Anónimo posiblemente registrado

Lista de usuarios implicados
Motivación

Este mensaje aparenta ser una broma de mal gusto. El usuario parece conocer (algo) la sintaxis wiki. Si procede, creo que debería comprobarse si la IP corresponde a un usuario registrado. Gracias de todos modos.

Firmado: Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 19:45 2 jul 2020 (UTC)

Resolución

Con los datos actuales no se detecta relación con ningún usuario registrado. Saludos. --Bernard - Et voilà! 15:32 12 jul 2020 (UTC)

Título de la solicitud

Lista de usuarios implicados
Motivación

La segunda fue borrada por abuso de múltiples cuentas. Llega la primera en Randy Meisner con idénticos resúmenes y ediciones similares. Añado que el actual ya está bloqueado en la inglesa.   Comentario Ya se le bloqueó por vandalismo. Y de hecho veo que está bloqueado globalmente. Supongo que da igual pues. --El subtitulador (discusión) 22:23 3 jul 2020 (UTC)

Firmado: El subtitulador (discusión) 15:32 3 jul 2020 (UTC)

Resolución

Confirmo la relación y efectivamente ya se tomaron las medidas oportunas. Saludos. --Bernard - Et voilà! 15:36 12 jul 2020 (UTC)

Chequeo IP anónima

Lista de usuarios implicados
Motivación

Hoy día realicé cambios en algunos artículos para reemplazar la formulación «referéndum ilegal» relativa al Referéndum de independencia de Cataluña de 2017. La formulación neutral sin incluir el calificativo fue establecida como consenso en la página de discusión del artículo Discusión:Referéndum de independencia de Cataluña de 2017. Después Varóndan realizó una serie de reversiones a un artículo, con la finalidad de restituir la formulación «referéndum ilegal» con la argumentación que se resume en este diff [5]. Sobre la base de lo anterior realicé un denuncía en el TAB para alcarar la situación y no caer una guerra de ediciones [6]. Con posterioridad a eso aparece la IP anónima 85.84.245.71 que comenzó una serie de reversiones similres argumentando [7] y [8]. Llama la atención, el alto conocimineto del funcionamineto de wikipedia de una IP anónima, lo que resulta altamente sospechoso. Además, existe una coincidencia material (no voy a decir causal) en la argumentación esgrimida por la IP y varóndan. Las reversiones de la IP anónima fueron revertidas por otros usuarios, tras lo cual la IP realizó un acoso (incluyendo amenazas) a una usuaria [9]. Con posterior al cese de la actividad de la IP anónima, varóndan volvió a revertir cambios (lo que nuevamente es una coincidencia material, no causal). No quiero argumentar que varóndan sea resposable, pero dada la gravedad de comportamiento de la IP anónima respecto a la usuaria y su sospechosa compresión del funcionamineto de wikipedia, y la existencia de una coincidencia material con los argumentos planteados por varóndan y con la línea de tiempo, solicito que se analice la situación. Creo que el principal beneficiado de despejar esta duda (que lamentablemente en ste momento afecta a más de un usuario) sería el mismo varóndan (que no puede hacer nada en contra de esas coincidencias materiales).

Firmado: SFBB (discusión) 20:04 3 jul 2020 (UTC)

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Spam cross-wiki

Lista de usuarios implicados
Motivación

A raíz de este hilo en WP:TAB/M, se procedió al bloqueo de varias cuentas de spam cross-wiki relacionadas inicialmente con artículos de dentistas, y que después se comprobó que dichas cuentas creaban páginas con otras temáticas. La cuenta SencilloUnum, títere de Japanelemu, creó el artículo Jordy Zak y, una vez bloqueada, apareció la cuenta Ashfaq4091 a seguir editando la página en lo que aparenta ser WP:PATO (mensajes y resúmenes en inglés, redacción promocional, uso errático de estilo y sintaxis).

Firmado: Valdemar2018 (discusión) 08:48 4 jul 2020 (UTC)

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Potencial evasión de bloqueo de otro títere de Joaquinito

Lista de usuarios implicados
Motivación
  1. Potencial evasión de bloqueo, títere de Joaquinito

Firmado: MadriCR Problem? Contr. 16:52 5 jul 2020 (UTC)

  Comentario Para efectos de ahorro, esta solicitud sería innecesaria porque ambas cuentas fueron bloqueada globalmente. Taichi 02:48 6 jul 2020 (UTC)
  Comentario Añado nuevo user, aunque probablemente acabe igual. --El subtitulador (discusión) 08:23 6 jul 2020 (UTC)
Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Cuenta títere para evitar tres reversiones

Lista de usuarios implicados
Motivación

Explica aquí las razones que justifiquen tu decisión. Usa diffs como:

  1. Como se ve en Olympique de Marsella, es obvio que es el mismo usuario, utiliza ambas cuentas para evitar romper la regla de tres reversiones. Falta que ya rompió anteriormente.

Firmado: Pincheira22 (discusión) 19:58 6 jul 2020 (UTC)

Resolución

Es bastante claro. He expulsado el títere y aplicado un bloqueo breve a la cuenta principal. Saludos. Bernard - Et voilà! 15:50 12 jul 2020 (UTC)

Reino africano, nuevamente

Lista de usuarios implicados
Motivación

Luego de la resolución del mes pasado y de bloquear a la cuenta principal, se abrió consulta de borrado al artículo en mención pero ayer y hoy llegaron dos cuentas a dejar cortos argumentos en algunas CDB ajenas para luego llegar a la consulta de borrado problemática, tratando de defenderlo, incluso al punto de increpar al usuario Leoncastro, quien señalaba la naturaleza irregular de la cuenta KZAHOBEM. Sospecho posibles nuevos títeres de Longobardus. Firmado: Taichi 00:44 7 jul 2020 (UTC)

Resolución

Existe una clara conexión entre cuentas. No sé si hablamos de una misma persona o de varias, podría tratar de hilar más, pero no creo que merezca la pena, pero la conexión está ahí. Y todas son claras CPP. Saludos. Bernard - Et voilà! 15:55 12 jul 2020 (UTC)

Churrasco italiano

Lista de usuarios implicados
Motivación

Firmado: Vareloco (discusión) 06:46 9 jul 2020 (UTC)

Resolución

Técnicamente que la ip proceda del mismo usuario es muy probable. Téngase en cuenta al resolver la denuncia en el TAB. Saludos. Bernard - Et voilà! 16:13 12 jul 2020 (UTC)

Vareloco

Lista de usuarios implicados
Motivación

Buenas tardes. Agradecería verificar ambas cuentas, pues sospecho que esta contribución es de la autoría del usuario Vareloco por medio de una ip que salió de la nada (nunca había contribuido), pues es idéntica a una contribución mía anterior, por lo que sospecho que es un montaje para hacer creer en el tablón que vulneré la regla 3RR por medio de un títere. De hecho, justo como yo creía, ya presentó una solicitud en este sentido, que es la anterior a la presente. — El comentario anterior sin firmar es obra de Churrasco italiano (disc.contribsbloq). 18:53 9 jul 2020--El subtitulador (discusión) 19:13 9 jul 2020 (UTC)

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Posible violación de bloqueo

Lista de usuarios implicados
Motivación

Ante mí sugerencia de registrarse en el proyecto, el usuario me confiesa que ya tiene una cuenta pero prefiere continuar en el anonimato aduciendo falta de convivencia con los bibliotecarios (Diff).

Firmado: --Malvinero10   (discusión) 05:51 10 jul 2020 (UTC)

Resolución

De sus palabras no se desprende que pueda estar evadiendo bloqueo. Su opinión de los biblios no es motivo de verificación. Saludos. Bernard - Et voilà! 17:21 12 jul 2020 (UTC)

Verificación de IPs

Lista de usuarios implicados
Motivación

Estas dos IPs estuvieron haciendo una serie de ediciones sospechosas que pudieran tener relación con este caso, y quiero saber si estas IPs están relacionadas con algún usuario bloqueado en ese período. Firmado: Taichi 17:19 10 jul 2020 (UTC)

Resolución

Aparentemente no guardan ninguna relación con el caso indicado ni tampoco hay cuentas relacionadas con esas IPs problemáticas. Montgomery (discusión) 08:35 11 jul 2020 (UTC)

Nombres de usuario

Lista de usuarios implicados
Motivación

La última cuenta estuvo en un conflicto con Taichi por amenazar con acciones legales. Las demás los puse aquí por el obvio motivo del nombre de usuario (WP:PATO).

Firmado: Sheenbrino ¿Ud. necesita ayuda? 17:43 10 jul 2020 (UTC)

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Posible evasión de bloqueo

Lista de usuarios implicados
Motivación

A las pocas horas de que el usuario Rudomir Hoir fuera bloqueado por un mes, la dirección IP comienza a editar los mismos artículos que el usuario bloqueado. Algunos ejemplos que hacen sospechar de su actuar evadiendo el bloqueo:

  1. La dirección IP empieza a editar artículos para enlazar el nombre de Luis Monge Sánchez (como por ejemplo en el artículo Pepe Auth, donde lo enlaza en una tabla de resultados electorales de 1997), que corresponde a un artículo creado hace solo 2 días por el usuario Rudomir Hoir.
  2. Ediciones en el artículo Iván Norambuena por parte de la dirección IP que enlazan a artículos como Martita Worner y Haroldo Fossa Rojas, ambos también creados hace pocos días por el usuario Rudomir Hoir. De hecho, en el artículo Martita Worner podemos observar que los únicos 2 editores desde que se creó el artículo han sido, precisamente, Rudomir Hoir y la dirección IP involucrada.

Firmado: Sfs90 (discusión) 02:15 11 jul 2020 (UTC)

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

C0r3ncris - Dcapillae

Lista de usuarios implicados
Motivación

A raíz de una consulta de borrado en curso, me parece necesario descartar el eventual uso de títeres para inflar una opinión, teniendo en cuenta que la primera de las cuentas mencionadas no ha hecho otra cosa en su historial que abogar por la restauración de la entrada y luego participar de la CDB.

  1. https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/C0r3ncris

Firmado: Antur - Mensajes 21:31 11 jul 2020 (UTC)

Respuesta

No hay relación técnica entre ambas cuentas. Si se intuye posible coordinación entre ambos puede fundamentarse en nexos amistosos, profesionales, etc. Pero, técnicamente, no puedo avalar que sean la misma persona. Saludos. Bernard - Et voilà! 15:25 12 jul 2020 (UTC)

Evidente evasión de bloqueo

Lista de usuarios implicados
Motivación

El usuario en cuestión está restableciendo ediciones problemáticas del otro usuario, las cuales muestran un claro conflicto de interés. Además, el nombre de ambas cuentas es prácticamente el mismo.

  1. [10]
  2. [11]

Firmado: Tector (discusión) 02:15 12 jul 2020 (UTC)

Resolución

Confirmo, aunque pocas dudas había. Saludos. Bernard - Et voilà! 15:27 12 jul 2020 (UTC)

Reino africano, otra vez

Lista de usuarios implicados
Motivación
  1. Añado a lo anterior a Paty1989

Firmado: Aitorembe (discusión) 22:53 12 jul 2020 (UTC)

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Nuevo títere de AlexisAron

Lista de usuarios implicados
Motivación
  1. AlexisAron y sus títeres ha creado decenas de categorías, innecesarias, mal escritas, incoherentes, redundantes y repetidas. Su reacción a las explicaciones, advertencias e intentos de ayudarlo por parte de muchos usuarios, que ignoran que usa multicuentas, siempre ha sido prometer enmendarse o excusar algún supuesto drama personal que afecta su calidad creativa, lo que eventualmente ha dejado en evidencia que su propósito es crear intencionalmente gran contenido de mala calidad.
  2. Tras un mes de tranquilidad vuelve bajo la cuenta Cyberfan195 y comienza nuevamente creando en menos de un día múltiples categorías innecesarias y redundantes donde ya ha movido decenas de artículos.

Firmado: Oniichan (discusión) 01:08 13 jul 2020 (UTC)

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Dos Millers sospechosos

Lista de usuarios implicados
Motivación
  • Bueno, lo que sucede es que ambos usuarios mencionados, aparte de que el primero fue bloqueado globalmente por vandalismo, realizan ediciones muy similares (añadir fechas y crear o editar páginas de personas inexistentes vandalicamente (Borrado de Garros Galería creado por Soul y Rudi Noack modificado por Lilia). Además, ambos usuarios han creado páginas de discusión de IPs de manera vandálica añadiendo solo la plantilla {{Fecha}}. Además, el nombre es sospechosamente similar, y Lilia empezó a editar tras el bloqueo de Soul globalmente.

Firmado: Baldic23 (discusión) 16:28 13 jul 2020 (UTC)

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Título de la solicitud

Lista de usuarios implicados
Motivación

Mismo patrón de edición en temas referentes a hermanamiento de ciudades.

Firmado: RubeHM (discusión) 19:01 13 jul 2020 (UTC)

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Posible evasor vía IP

Lista de usuarios implicados
Motivación

Quiero expresar si hay relación de la primera IP con las otras IPs, que fueron bloqueadas por ser evasiones de Nicewels. El usuario cambia de IP para seguir centrado en el tema de asesinatos/asesinos e incluso ha ido hasta Wikidata a alterar arbitrariamente datos.

Firmado: Taichi 19:58 13 jul 2020 (UTC)

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Jocer Blandino, julio

Lista de usuarios implicados
Cuentas ya verificadas
Cuenta a verificar
Motivación

Cuenta Eddie Blandino repite nombre de títeres anteriores y crea artículos de lucha libre con traducciones automáticas deficientes.

Firmado: Valdemar2018 (discusión) 04:02 14 jul 2020 (UTC)

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Título de la solicitud

Lista de usuarios implicados
Motivación

Cuenta nueva que llega a restablecer las ediciones de un usuario expulsado por CPP y al que ya se le expulsó un títere recientemente. [12]

Firmado: Tector (discusión) 00:13 15 jul 2020 (UTC)

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)