Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/3RR/Actual

(Redirigido desde «Wikipedia:TAB/3RR»)
Último comentario: hace 7 horas por Tector en el tema GdE en Télam
Tablón de anuncios
de los bibliotecarios
Alerta de guerra de ediciones
Violaciones de etiqueta
Protección / desprotección de artículos
Fusión de historiales
Solicitudes de restauración
Solicitudes de nueva consulta
Solicitud de permisos
Avales para revalidación de bibliotecarios
Vandalismo en curso
Nombres inapropiados, vandalismo persistente y evasiones de bloqueo evidentes
Solicitudes a administradores de interfaz
Solicitudes de verificación de usuarios
Otras peticiones
Añade una nueva solicitud al FINAL de esta sección



Esta página es archivada automáticamente.

Parámetros del archivado:

Lugar: Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/3RR/AAAA/MM
Días a mantener: 5
Avisar al archivar: Sí
Estrategia: Firma del último párrafo
Mantener caja de archivos: No


3RR editar

Usuarios implicados
Artículos en los que se lleva a cabo
Comentarios

El usuario está revirtiendo las ediciones y eliminando referencias que se han añadido, omitiendo conversarlo primero en la página de discusión.

Usuario que lo solicita
Respuesta

  No, fue solo una edición y pasó demasiado tiempo.- 我叫 BlackBeast Do you need something? 你问问什么? 01:07 15 mar 2024 (UTC)Responder

Reversiones arbitrarias hacia errores ya corregidos previamente editar

Usuarios implicados
Artículos en los que se lleva a cabo
Comentarios

Para hacer de su conocimiento que el usuario ha estado realizando una guerra de ediciones irrelevantes en varios artículos que, si bien no se considerarían como vandalismo, deshace las correcciones sin ningún criterio lógico y de manera arbitraria, irreflexiva, inconsciente, e incluso hasta desafiante e irrespetuosa, es decir, casi sistemáticamente como si fuera un autómata sin miramientos ni argumentos sólidos y sin aportar referencias, al contrario, las ha borrado sin conocimiento de causa. Él mismo ha declarado en su propia página de discusión que no tiene idea de lo que está haciendo. Ya van varias advertencias que le han hecho por diversos motivos, además de algunas quejas por parte de otros usuarios. Sobre todo se ha dedicado a rellenar los datos de las fichas que son innecesarios, ya que se pueden actualizar automáticamente desde la wikidata y vuelve a poner en inglés campos en referencias que son inexistentes y erróneos en la Wikipedia en español, además de otros errores ortográficos. Actúa como si él fuera un dictador o el dueño absoluto de los artículos y de toda la Wikipedia. Lo anterior para tomarlo en consideración en el futuro inmediato. De antemano gracias por su atención. Saludos.

Usuario que lo solicita
Respuesta

Le he dado una advertencia al usuario. La mayoría de los cambios han sido revertidos. Si reincide, Alvarowik me puedes escribir.- 我叫 BlackBeast Do you need something? 你问问什么? 01:21 15 mar 2024 (UTC)Responder

3RR editar

Usuarios implicados
Artículos en los que se lleva a cabo
Comentarios

No se que usuario tiene razón, pero ambos siguen con su particular guerra de ediciones

Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

GdE en Trasmilenio editar

Usuarios implicados
Artículos en los que se lleva a cabo
Comentarios

El usuario ha acumulado ya cuatro reversiones consecutivas a dos usuarios diferentes en este artículo para intentar restaurar una edición que no tiene mayor sentido y bajo argumentos que ni siquiera se entienden.

Usuario que lo solicita
Respuesta

  Hecho. Bloqueado durante una semana por violar la regla de las tres reversiones y por falta de etiqueta. Se ha cambiado la visibilidad del comentario ofensivo. --Crystallizedcarbon (discusión) 17:12 14 mar 2024 (UTC)Responder

Guerra de ediciones editar

Usuarios implicados
Artículos en los que se lleva a cabo
Comentario

El usuario Ontzak ha solicitado un borrado rápido de Festival Iberoamericano de Circo (FIRCO) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar). Le he solicitado argumentos que justifique dicha situación y se ha iniciado una guerra de edición de elimiar la plantilla de borrado rápido.

Usuario que lo solicita
Respuesta

  . @Rcs ivan: Las plantillas de mantenimiento crítico solo las pueden retirar los usuarios que las pusieron o los bibliotecarios, no tú. Eres tu quien a comenzado la guerra y la ha sostenido, pese a que te han advertido varias veces. Retiran la denuncia en tu contra y no se te ocurre nada mejor que abrir otra. Geom(discusión) 12:07 14 mar 2024 (UTC)Responder


Guerra se ediciones de Brawlio editar

  • Brawlio (disc. · contr. · bloq.)
  • Motivo del reporte: Ya fue bloqueado por inventar términos y guerras de ediciones, ahora le ha dado por escribir en las discusiones y resúmenes de forma casi ininteligible y vuelve a las guerras de ediciones.
  • Acción administrativa: (a rellenar por un bibliotecario)
Usuario que lo solicita
Respuesta

Aunque la solicitud fue de ayer, hoy continuó con su actuar. Ha sido bloqueado por mes.- 我叫 BlackBeast Do you need something? 你问问什么? 20:27 17 mar 2024 (UTC)Responder

Gregario editar

Usuarios implicados
Artículos en los que se lleva a cabo
Comentarios
  • Insistencia en poner una diferenciación con otra palabra latina en la cabecera. Se le ha explicado que no tiene sentido pero insiste sin mas argumento.
Usuario que lo solicita
Respuesta

  Una semana de bloqueo por el momento para‎ Maduro050845 y a la espera de que su "amigo" no insista. Saludos. Geom(discusión) 20:29 17 mar 2024 (UTC)Responder

  Comentario: También he protegido la página por 3 días.- 我叫 BlackBeast Do you need something? 你问问什么? 20:33 17 mar 2024 (UTC)Responder

Título de la alerta editar

Usuarios implicados
Artículos en los que se lleva a cabo
Comentarios

la redaccion de articulos de una guerra, vista casi exclusivamente desde el punto de vista de uno de los lados, crea vacios de informacion e incluso errores historicos. Las reversiones del usuario, solo por la mera reversión sin revisar que vuelve a incluirse información errada, ya casi llega al vandalismo. por ejemplo esta reversión en la cual se sitúa la independencia de una ciudad con 100 años de error. https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Conflicto_lim%C3%ADtrofe_entre_el_Ecuador_y_el_Per%C3%BA&oldid=158841980

Usuario que lo solicita
Respuesta

@Techso01: Las disputas editoriales se definen en la PD del artículo con fuentes fiables. No quiero ver que usted siga revirtiendo sin participar en las discusiones en la página donde corresponden. @Ceibos:, a las referencias no se les exige "neutralidad", lo neutral debe ser el artículo mostrando "todos" los puntos de vista. No se eliminan los puntos de vista que no nos gustan. No se eliminan fuentes. No se agregan plantillas por capricho si no solo después de haber intentado neutralizar el artículo y no haberlo logrado. Acusar de vandalismo a alguien porque no opina como usted es presumir mala fe y por lo tanto incívico. Le ruego que se calme y deje de revertir a todos los que no opinan como usted. Debe encontrar consensos en la PD del artículo. --Jalu (discusión) 02:31 18 mar 2024 (UTC)Responder

El pvnketo editar

Usuarios implicados
Artículos en los que se lleva a cabo
Comentarios
  • El usuario viene redactando en estos artículos de forma casi promocional, o mejor dicho, copiada de un portal de noticias. Se le dio a entender de sus acciones en los resúmenes de edición. Pero el usuario no parece comprender. Veo que me dejó mensajes en mí página de discusión, pero veo que parece querer copiar lo mismo en mí página de discusión. Pensé que era para notificaciones y viceversa la página de discusión, no un foro.
    •   Comentario No entiendo a que se refiere cuando afirma que es de manera “promocional”, solamente agregue un tema de controversia en base a un hecho actual con mas de tres referencias, no se esta auspiciando ni promocionando a nadie. He hecho lugar 2 veces al pedido del usuario Fosforito, el cual se quejo de que parecía redactado de un sitio de noticias algo que se puede entender ya que brinde mucha información del tema en base a distintas referencias. Primeramente, volvio a deshechar mi edicion a pesar de haber hecho las correcciones tal y como el lo pidio en la redaccion. Es mas, para evitar una guerra de ediciones me dirigi a la pagina de discusion de este usuario pidiendole explicaciones ya que se hizo lugar a su pedido pero deshecho la edicion, en busqueda de un consenso le afirme que iba a redactar nuevamente otro manuscrito y se lo enviaria a su persona para que me diera una opinion ya que es justamente el quien deshecha mis ediciones. El usuario despues de este mensaje en su foro, siguio estando activo en sus contribuciones por lo que entiendo me ha ignorado o desestimado asi que he vuelto a agregar un manuscrito diferente (para evitar, justamente, un conflicto con este usuario) con mas de una referencia y escrito por mi persona. No entiendo la queja del usuario, si he hecho el procedimiento debido para prevenir guerra de edicion en ambos artículos haciendo la corrección y también he hecho caso a sus pedidos de correcciones anteriores de mi manuscrito e incluso buscado un consenso (el cual fue ignorado) ¿Por que se queja de haber usado su pagina de discusion y por que me acusa de una guerra de ediciones que claramente intente evitar? Aparte de ello solicito que se vuelva a agregar el ultimo manuscrito, el cual Fosforito volvio a deshechar afirmando que su pagina de discusion no es un foro y que no era el lugar para enmendar errores (se busco consenso, no correcciones) pero sin darme motivos especificos, ya que mi ultimo manuscrito fue corregido en base a su pedido.— El comentario anterior sin firmar es obra de Elpvnketo (disc.contribsbloq). 17:32 17 mar 2024‎ (UTC)Responder
Usuario que lo solicita
Respuesta

¿Otra vez @Elpvnketo:? Cuando hay cambios de contenido disputados se resuelven en la PD del artículo. Por favor, vaya a la PD a realizar su propuesta y no a la PD del editor. Allí es donde se deben realizar los consensos. --Jalu (discusión) 02:20 18 mar 2024 (UTC)Responder

GdE en Télam editar

Usuarios implicados
Artículos en los que se lleva a cabo
Comentarios

El usuario llevó al artículo esta edición que claramente consiste en opiniones personales y que no tiene nada de neutral. Después de eso se ha dedicado a revertir para mantener la edición. Con cuatro reversiones a dos usuarios diferentes ya ha superados las 3RR y no parece que quiera parar en vista de las respuestas que ha dejado de este estilo.

Usuario que lo solicita
  • Tector (discusión) 03:03 19 mar 2024 (UTC)Responder
    •   Comentario A quien corresponda tambien le solicitaria (de mi parte) si no es molestia proteger nuevamente la pagina de Télam por un periodo mas largo de tiempo. Hace casi una semana que he solicitado ello y sin embargo no hay respuesta, lo que permitio el vandalismo tanto de diversas IP, como de usuarios malintencionados como el que menciona Tector. Perdon por meterme en este asunto mi estimado Tector, pero el bibliotecario que responda tambien deberia saber esto.— El comentario anterior sin firmar es obra de Elpvnketo (disc.contribsbloq). 17:32 17 mar 2024‎ (UTC)Responder
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)