Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/3RR/Actual

Tablón de anuncios
de los bibliotecarios
Alerta de guerra de ediciones
Violaciones de etiqueta
Protección / desprotección de artículos
Fusión de historiales
Solicitudes de restauración
Solicitudes de nueva consulta
Solicitud de permisos
Avales para revalidación de bibliotecarios
Vandalismo en curso
Nombres inapropiados y vandalismo persistente
Otras peticiones
Nuvola apps download manager.png
Añade una nueva solicitud al FINAL de esta sección




Guerra de ediciones en artículo Liverpool F.C.Editar

Usuarios implicados
Artículos en los que se lleva a cabo
Comentarios

Al parecer uno de los usuarios impicados ha quitado la lista de cedidos del club, informando que ha llegado al plazo de la misma, el usuario Luicheto refuta con la existencia de una prorroga de la temporada para los jugadores. Pero al término del rato han revertido más de 3 ediciones sin por lo menos hablar en sus respectivas páginas de discusión sobre el tema.

Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Guerra de ediciones en Circuncisión y PrepucioEditar

Usuarios implicados
Artículos en los que se lleva a cabo
Comentarios

Con parsimonia, evitando hacer más de una reversión o edición diaria, pero insistiendo con pertinacia en devolverlos a su versión a pesar de que otro editor y yo le hemos advertido que no lo está haciendo bien. Especialmente por la referencia que trata de colar. Tiene un aviso de guerra de ediciones por esto.

  •   Comentario

El usuario Linuxmania se dedica a revertir sistemáticamente toda edición que hago en los artículos de Prepucio y Circuncisión, incluso en casos en que no cambio el contenido del artículo y me limito a modificaciones de forma. En el caso de prepucio, mi edición buscaba eliminar la definición de circuncisión siguiente "la amputación de una parte sana y funcional del cuerpo humano", que evidentemente no es objetiva, y yo trataba de cambiarla por "intervención o ritual consistente en..." En el caso del artículo de circuncisión he añadido referencias a la Real Academia Española sobre la definición de circuncisión y a actas urológicas españolas sobre la veracidad de un proceso conocido como queratinización del glande. El usuario Linuxmania ha entrado a mi pagina de usuario y ha dejado comentarios coactivos. Ruego que se analicen en profundidad el historial de cambios del artículo circuncisión y prepucio y que se examinen los comentarios de Linuxmania y PedroAcero76. También quisiera si es posible que se compruebe si el usuario Linuxmania y PedroAcero76 son la misma persona. Muchas gracias por su tiempo y saludos.--Ricdax (discusión) 11:50 5 jul 2020 (UTC)

Usuario que lo solicita
Respuesta

@Ricdax: El día 28 de junio, el bibliotecario Eduardosalg te apercibió sobre la guerra de ediciones en Prepucio, pero en vez de mantenerte calmado, preferiste rebatirle y seguir con la edición del artículo hasta el día de hoy. Aferrarse a un diccionario como única defensa para la guerra de ediciones, me parece una provocación innecesaria. Además, acusar sin pruebas que PedroAcero76 y Linuxmanía es la misma persona, supone un ataque personal.

Tendré que bloquearte parcialmente en ambos artículos por una semana, favor céntrate en la discusión del tema y te agradecería que tomes distancia con los usuarios que mencionas, porque tampoco se vale hacer intentos de acoso. Taichi 21:17 5 jul 2020 (UTC)

Dióxido de cloroEditar

Usuarios implicados
Artículos en los que se lleva a cabo
Comentarios

Introducción persistente de bulos sin referenciar, destruyendo información referenciada. Insultos en este resumen de edición.

Usuario que lo solicita
Respuesta

  Bloqueado por Millars --Geom (discusión) 12:02 5 jul 2020 (UTC)

Plantilla de navegaciónEditar

Usuarios implicados
Artículos en los que se lleva a cabo
Comentarios

Estoy intentando traducir la plantilla al idioma español. Este usuario me marca la traducción de forma permanente para eliminación, sin importar las correcciones que haga, indicando que no cumple con la política de plantillas de navegación, exactamente la parte de "Las (plantillas) horizontales no podrán superar tres líneas de enlaces, sin contar la habitual línea de cabecera". En principio, nunca me indica explícitamente el por qué. Luego de insistir y reacomodar la plantilla, me indica que las "líneas" se refieren a las filas, y no a la cantidad de líneas de enlaces en cada fila. Entonces rehago la plantilla como una tabla, ya que el contenido necesita un formato similar, y el usuario me vuelve el cambio atrás en menos de 10 segundos, y me indica que lo que estoy haciendo puede considerarse vandalismo y bloquearme la edición. Esta plantilla tiene traducciones en múltiples idiomas, todas siguiendo exactamente el mismo formato y están aceptadas, pero parece que en español el formato de navegación no admite el estándar aceptado en todos los demás idiomas, y no tengo forma de hacerlo "bien". Este es el thread de la conversación con el usuario: Usuario_discusión:Ontzak#Traducción_de_plantilla_marcada_para_borrado y Usuario_discusión:LufoX11#Traducción_de_plantilla_marcada_para_borrado. Estoy poniendo la mejor voluntad para traducir y ayudar, y ya he traducido algunos artículos, pero estos comportamientos destructivos o no instructivos (porque quiero aprender a hacer las cosas bien y seguir los lineamientos) realmente no me motivan a seguir. No deseo ningún problema con nadie, lo único que quisiera es saber qué estoy haciendo mal para que merezca ser eliminado mi trabajo sin ninguna consideración, o la amenaza de vandalismo cuando estoy intentando ayudar. Muchas gracias.

Usuario que lo solicita
Respuesta

  Debo marcar esta denuncia como improcedente por varias razones, LufoX11. Te las enumero:

  1. No hay guerra de ediciones o se han superado las tres reversiones por parte del usuario.
  2. Quienes deciden finalmente si se borran los artículos, anexos o plantillas marcados con plantillas de borrado rápido son los bibliotecarios. La retirada de las plantillas de mantenimiento crítico como la {{d|P1}} que le han puesto a esa plantilla se considera vandalismo. Puede que no haya sido tu intención, pero siendo el autor o traductor hay conflicto de interés y por eso mejor que lo revise y decida un bibliotecario.
  3. Hace tiempo que las plantillas de navegación como la que intentas publicar no están permitidas en la Wikipedia en español.
    • No es que Onzak te tenga manía, como insinuas en su discusión.
    • Que exista en otros proyectos no significa que sirva para el nuestro. Cada Wikipedia tiene sus propias políticas y criterios diferentes consensuados por sus propios usuarios. Mira WP:ESA

Si continúas sin estar convencido (los enlaces que puse en el texto lo explican), puedes ir al café de políticas y probablemente usuarios más experimentados podrán explicarte porque no se permite, si no has entendido las explicaciones o enlaces que te dejaron. Saludos --Geom (discusión) 23:26 5 jul 2020 (UTC)

Reversiones arbitrarias en Anuel AAEditar

Usuarios implicados
Artículos en los que se lleva a cabo
Comentarios

El Wikipedista en cuestión insiste en eliminar la palabra ex convicto del artista Anuel AA, pese a abrirse un consenso en la página de discusión para decidir o no si se deja, aparte de haberle advertido de su actitud. Prueba: 1. Aparte en comenta que va a revertir las veces que sea necesaria y eliminar la palabra, violando el civismo que se mantiene en Wikipedia y creando una guerra de ediciones. Además noto, cierto fanatismo de él, hacia el cantante, debido a sus comentarios expuestos argumentando el porque se debe eliminar el historial del delito. Pido que por favor se regrese el artículo a la versión estable, para poder avanzar en el consenso abierto.

Usuario que lo solicita
Respuesta

@MusicologoVzla: el hecho de abrir una discusión en la página correspondiente no te da licencia para imponer en la página principal tu punto de vista ni mucho menos llamar consenso a lo que hasta ahora es solo tu opinión. Como se indica en la política sobre Guerras de ediciones, lo que procede ante un conflicto de edición es dejar la página como estaba antes de que esta se produjera. Lo que veo es un "consenso" de varios editores, no solo AlvariumSapiens en revertir tu añadido, amparados –a mi juicio con perfecta razón– en el hecho de que ese elemento de su biografía es explicado inmediatamente después y no es la causa de su relevancia enciclopédica. A lo dicho, yo añadiría la particular atención que Wikipedia nos pide tener a la hora de tratar con personas vivas, por lo que sugiero vivamente que tal añadido no se imponga (evidentemente en cuanto bibliotecario aquí solo me manifiesto para cerrar la denuncia. El tema editorial debería poderse seguir discutiendo en la página correspondiente).

Por tanto, MusicologoVzla: evita continuar la guerra de ediciones y no hagas experimentos que podrían ser considerados sabotaje.

Saludos a ambos. --Roy 07:43 7 jul 2020 (UTC)

Pedro SánchezEditar

Usuarios implicados
Artículos en los que se lleva a cabo
Comentarios

Adición reiterada de opiniones personales

Usuario que lo solicita
Respuesta

   Se ha detenido: le he dejado una advertencia, y esperemos que ese comportamiento no se repita. Gracias por el aviso. --Marcelo   (Mensajes aquí) 14:49 9 jul 2020 (UTC)

FranquismoEditar

Usuarios implicados
Artículos en los que se lleva a cabo
Comentarios

El usuario continúa añadiendo información falsa o especulativa, ademas sin referenciar. Ha sido avisado en varias ocasiones pero continúa con la misma actitud insistente y sin abrir ningún debate en la PD. Solicito bloqueo o semiprotección para el artículo en cuestión. Saludos.

  •   Comentario Me permito añadir que, más que añadir información, lo que hace es intentar destruir información basándose en mera opinión personal suya. Realicé un aviso en su página de discusión de que iba camino de las tres reversiones, en realidad guerra de ediciones particular con el resto de wikipedistas (con un lenguaje amenazante en algún resumen de edición además). PedroAcero76 (discusión) 17:48 7 jul 2020 (UTC)
Usuario que lo solicita
Respuesta

  Hecho, bloqueado durante una semana. Gracias por los avisos. --Marcelo   (Mensajes aquí) 14:52 9 jul 2020 (UTC)

Adelantado en el futuroEditar

Usuarios implicados
Artículos en los que se lleva a cabo
Comentarios

Este anónimo insiste que el virtual presidente electo de República Dominicana ya ocupó su cargo que deberá iniciar en agosto de 2020 e incluso ya le puso fecha de término en 2024, por lo que presumo que o el anónimo nos edita desde el 2024 o más allá, o nos está tomando el pelo. Ya lo he revertido y discutido con él pero es en vano, y no quiero caer en guerra de ediciones.

Usuario que lo solicita
Respuesta

  Hecho, usuario bloqueado y ambos artículos protegidos. Gracias por el aviso. --Marcelo   (Mensajes aquí) 14:57 9 jul 2020 (UTC)

Título de la alertaEditar

Usuarios implicados
Artículos en los que se lleva a cabo
Comentarios

Retirada de contenido referenciado, inclusión de contenido sin referenciar, falta de ortografía.

Usuario que lo solicita
Respuesta

  Bloqueada por guerra de ediciones. Gracias por avisar, saludos. --Geom (discusión) 14:57 9 jul 2020 (UTC)

Cámara de DiputadosEditar

Usuarios implicados
Artículos en los que se lleva a cabo
Comentarios

Hola, hace alrededor de un año una comisión de la Cámara de Diputados de Chile presentó una moción para cambiar el nombre de la cámara. Hubo noticias del cambio, aunque la misma cámara reconoce que ese cambio aún no es oficial, pues ello será así cuando ambas cámaras aprueben dicha nueva denominación. Hasta el día de hoy aún no se ha aprobado y no sabemos si en el futuro se aprobará el cambio, por lo que el nombre Cámara de Diputadas y Diputados de Chile incumple la política oficial de lo que Wikipedia no es. Hay muchas otras mociones en la cámara de diputados que finalmente no terminan en ley, y hay un consenso en Wikipedia de que se espera a que las leyes se aprueben, por razones obvias: porque no sabemos si esos cambios se convertirán en realidad. Tres comentarios finales a tomar en cuenta. Primero, las mismas referencias dicen que el nombre no es oficial, pues falta la aprobación legal. Segundo, las noticias de la prensa son una fuente terciaria, en cambio, la legislación cuyas referencias coloqué en el artículo, constituyen una fuente primaria y secundaria, y según WP:FF una fuente secundaria es siempre preferible a una fuente terciaria. Tercero: la denominación más común e histórica de la institución en comento es Cámara de Diputados de Chile, utilizada desde 1818. En cambio, la nomenclatura Cámara de Diputadas y Diputados de Chile comenzó a utilizarse recién en 2019.

  Comentario Hola. Dejando de lado lo improcedente que me parece esta denuncia, ya que deshice dos, no tres o más veces la edición del denunciante por considerarla arbitraria. Se me había dejado un mensaje en mi PD y en la del artículo, ambas contestadas antes de esta denuncia, en las cuales perfectamente se pudo iniciar un debate para un consenso, ya que el usuario solicitó la eliminación de la Categoría:Cámara de Diputadas y Diputados de Chile y comenzó un cambio masivo en la categorización de artículos. Si bien este no es lugar para determinar el nombre apropiado de un artículo o categoría y, Wikipedia no se basa en nombres oficiales para titularlos, el cambio es asunto aprobado y es cosa de ingresar a las cuentas en redes sociales o web oficial para verificar que el cambio a «Cámara de Diputadas y Diputados» ya se ha realizado, ver www.camara.cl; Twitter; Facebook; Instagram; Flickr.
Dicho esto, he solicitado una verificación en WP:SVU, ya que la IP 181.203.4.239 (disc. · contr. · bloq.) ha deshecho mi última edición en el artículo con el mismo argumento justo después de esta disputa, y quisiera saber si fue el denunciante con propósito de saltarse, él sí, la regla de WP:3RR. Saludos. --Vareloco (discusión) 06:49 9 jul 2020 (UTC)
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

‎Junior ErnestoEditar

Usuarios implicados
Artículos en los que se lleva a cabo
Comentarios

He tratado de neutralizar y darle un poco de formato a la entradilla del artículo Rivalidad Nadal-Đoković‎, siendo todas mis ediciones deshechas constantemente por Junior Ernesto. Véanse: 1, 2, 3, 4 y 5 veces que ha deshecho diferentes ediciones mías (todas las realizadas). Agrego que acto seguido me deja un mensaje tildando mis ediciones de «insensatez».

(Comentario movido desde otra denuncia) El señor trata de deshacer los aportes sin ningún fundamento, sin ningún respeto y además sin tener en cuenta múltiples razones — El comentario anterior sin firmar es obra de Junior Ernesto (disc.contribsbloq).
@Lin linao, agrego que el usuario sigue deshaciendo a otros usuarios: 6 —a Valdemar2018— y 7 —a Miaow—. -- Leoncastro (discusión) 17:35 11 jul 2020 (UTC)
Usuario que lo solicita
Respuesta

Las ediciones de Leoncastro son correctas y deberían quedar en el artículo, mientras no haya otras propuestas que cumplan con las reglas de Wikipedia. Junio Ernesto, por favor, lee detenidamente esto y no hagas más ataques personales. Saludos. Lin linao ¿dime? 17:13 11 jul 2020 (UTC)

Route nationale (Francia)Editar

Usuarios implicados
Artículos en los que se lleva a cabo
Comentarios

Antes de llegar a una guerra de ediciones con los usuarios mencionados —que quizás puedan ser el mismo usuario y su dirección IP—, solicito intervención en el artículo Route nationale (Francia), donde me he detenido al deshacer por segunda vez el agregado excesivo de tablas en el artículo. Para un artículo de apenas 2691 bytes, se insiste en agregar hasta 508 470 bytes en tablas con diversas plantillas de iconos y colores sin un contexto ni objetivo claro.

Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)