Abrir menú principal

Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Violaciones de etiqueta/Actual

Tablón de anuncios
de los bibliotecarios
Alerta de guerra de ediciones
Violaciones de etiqueta
Protección / desprotección de artículos
Fusión de historiales
Solicitudes de restauración
Solicitudes de nueva consulta
Solicitud de permisos
Avales para revalidación de bibliotecarios
Vandalismo en curso
Nombres inapropiados y vandalismo persistente
Otras peticiones
Nuvola apps download manager.png
Añade una nueva solicitud al FINAL de esta sección



Años de insultos, burlas y otras violaciones de etiqueta. Firma de contenidos. Varios bloqueosEditar

Usuarios implicados
Ediciones que constituyen una violación de etiqueta

Ediciones de hace muy pocas horas. Totalmente reincidente [1], [2]. No editó mucho en los últimos años e incluso había anunciado su retiro. Pero volvió a exactamente lo mismo.

También pasan los años y el usuario sigue firmando los artículos (6 de septiembre de 2019) o colocando su nombre de usuario. Véase el <ref>Trad. Sürrell</ref>, sin contar los serios problemas de sus traducciones. También véase que se le recordaba que no se puede hacer eso en marzo de 2015 (véanse, para verificar la continuidad en el tiempo de su accionar, a pesar de los bloqueos, que en esa PD se leen intervenciones similares a las aquí denunciadas: "¡Vaya, vaya, pero si tenemos aquí a un auténtico experto en traducción poética!" y la mención a las heces en la misma intervención y las burlas). Todo se le había dicho antes: lo de las burlas, comentarios insultantes, sarcasmos y también lo de las firmas. Es un usuario muy conocido por su constante actitud en Wikipedia (diff del último bloqueo) que no cambió a pesar del tiempo transcurrido.

Con respecto a la "firma" de contenidos enlazada arriba, también hay reincidencia aunque ahora sólo con su nombre de usuario. Obsérvese esto. Es él mismo, como se verifica en su PU. Se agrega como referencia o bibliografía.

Desde 2009 con estos temas. Pasaron diez años ya. Y casi media docena de bloqueos.

Hay también adición reiterada de contenido no enciclopédico, en este caso abuso de citas, en plan guerra de ediciones.

Usuario que lo solicita
Hola. Perdón por la intromisión, pero me parece importante acotar los antecedentes siguientes para que sean considerados en la resolución de esta denuncia.
Efectivamente, el usuario Sürrell se ha alejado de Wikipedia durante mucho tiempo, apenas ha regresado a colaborar con la creación de un par de artículos este año, uno de ellos, materia de esta denuncia es corto pero más completo a sus equivalentes de otras (quizá todas) Wikipedias ( francés, alemán, inglés, croata, etc.), fue creado el 1 de septiembre de 2019.
7 sep 2019, 21:32 UTC, el usuario Sürrell es insultado, o por lo menos sus colaboraciones wikipédicas en el artículo Limerick (poesía) son vilipendiadas: en este resumen de edición, por una usuaria bloqueada con antecedentes semejantes, tal y como puede observarse en sus registros.
8 septiembre 1:19 UTC, el usuario que está haciendo esta denuncia (Fixertool), coloca una plantilla al artículo Limerick (poesía). Dicho sea de paso, un artículo tan breve con 8 referencias bibliográficas y 7 llamadas a nota, no creo que requiera más referencias.
8 de septiembre 2:44 UTC, en el artículo Crítica de la razón cínica, el usuario Fixertool parece iniciar un wikihounding al trabajo del usuario Sürrell, en donde se inicia un conato de guerra de ediciones.
9 de septiembre 1:26 UTC, sin ningún intercambio de diálogos en páginas de discusión de los artículos o páginas de usuario, se realiza esta denuncia.
9 de septiembre 1:27 UTC, después (no antes) de interpuesta la denuncia en el TAB, el usuario Fixertool interactúa en la página del usuario Sürrell añadiendo una plantilla de “etiqueta” [3].
9 de septiembre 1:29 UTC, dos minutos después, el usuario Fixertool añade un de un aviso de denuncia en este tablón.
9 de septiembre 1:31 UTC, dos minutos más tarde, el usuario Wikidre, añade una “ultima advertencia” al usuario Sürrell (lo cual me parece muy extraño, pues no veo que dicho usuario haya realizado un aviso previo a Sürrell, ni tampoco que haya participado en los artículos donde colaboró en estos días).
9 de septiembre 20:18 UTC, esta labor de wikihounding realizada por Fixertool, ahora parece continuar en el artículo Sthephon Alexander, creado por Sürrell el 14 de junio de este año.
Hace mucho que no colaboró en Wikipedia, pero si no mal recuerdo antes de realizar una denuncia debe existir un diálogo previo para tratar de consensuar las diferencias de opinión. Y esto no se está cumpliendo. No me parece correcto que se denuesten las colaboraciones del usuario Sürrell tal y como se hizo en el resumen de edición que indiqué. No me parece correcto que se asfixie de esta manera (wikihounding) a los usuarios (algo semejante al estilo de lo que hacía un usuario cuyo nombre no quiero recordar). No tengo idea cómo se dará resolución a esta denuncia, pero sí podría decir que las actitudes o vicios que había cuando yo colaboraba más frecuentemente con Wikpedia no han sido erradicados. Un cordial y afectuoso saludo a todos. --Jaontiveros (discusión) 01:46 10 sep 2019 (UTC)

  Comentario Jaontiveros: si quieres hacer una denuncia por wikihounding, puedes hacerla por separado. El usuario Sürrell incurrió en guerra de ediciones, en firma de contenidos (¿cuántos años más tienen que pasar para que entienda que algo como "Trad: Sürrell" no va en un artículo?) y en insultos y sarcasmos. Y tiene antecedentes.

No es wikihounding señalar una pertinaz reincidencia en comportamientos inadecuados. Véase WP:HOUND (el subrayado es mío): «El factor esencial de un wikihounding es la ruptura del ámbito habitual de edición de un usuario o del proyecto en general sin un motivo de peso». De hecho es correcto, necesario y también muy habitual señalar antecedentes en el tablón en una denuncia de este tipo. Nada de inadecuado hay en ello. Aquí no hubo diferencias de opinión, sino que hubo clara reincidencia de falta de civismo y de guerras de ediciones para intentar imponer contenidos inadecuados o mal traducidos, de los que también tiene antecedentes. Es obvio que deben mencionarse en el contexto de una denuncia.

Esta intervención de Jaontiveros sería para denunciarla en el tablón por ataques personales y presunción de mala fe como mínimo. Por supuesto que no voy a hacerlo porque nadie está para atender estas cosas, pero le pediría al usuario que la retire o tache su intervención anterior porque el tablón no es para esto. Por ejemplo, ¿qué hubo de malo aquí como para tacharlo de wikihounding?

Por otra parte, es falso que yo haya colocado ninguna plantilla. Estaba colocada desde antes y solamente la corregí. Cuando se hace una denuncia hay que fijarse bien qué es lo que se denuncia.

Cuando hay permanente reincidencia en violación de etiqueta que es precisamente lo que se está denunciando, ¿qué hay que interactuar, sobre todo después de tantos bloqueos? También es obvio, en realidad casi obligatorio, que le avise en su PD de esta denuncia en el tablón. ¿Cuál es el problema con ello si en realidad así debe ser? Es más, es lo que Jaontiveros debería haber hecho con Wikidre, al mencionarlo aquí. Y de paso mencionar que retiró su aviso, un minuto después, ya que está contando los minutos.

De paso, antes de nombrar a usuarios que no están, hay que tener en cuenta WP:SUELO. Vale para todos, en especial para que no pasen este tipo de cosas, que no pueden quedar como antecedente de nada.

En cuanto a la denuncia en sí al usuario Sürrell, reitero lo dicho más arriba: Desde 2009 con estos temas. Pasaron diez años ya. Y casi media docena de bloqueos.--Fixertool (discusión) 02:53 10 sep 2019 (UTC)

  Comentario Para que se entienda la mención a WP:SUELO. Tuvo que ver con esto que se modificó después y que también es una falta de civismo por partida doble. De todos modos, esta denuncia es por el usuario reportado. --Fixertool (discusión) 06:02 10 sep 2019 (UTC)
Respuesta

Voy a resolver esta denuncia, considerando el resultado de esta solicitud de verificación, por la cual confirmo que el usuario ha utilizado la IP 95.63.25.216 (disc. · contr. · bloq.) para entrar en guerras de edición y faltar a la etiqueta al usuario Fixertool (aquí y aquí) y que con esa misma IP también aparentó ser otro y no él mismo. Que además ha utilizado la IP 77.231.247.162 (disc. · contr. · bloq.) para continuar una guerra de edición en el artículo, deshaciendo los cambios de dos bibliotecarios (Ezarate (disc. · contr. · bloq.) y Geom (disc. · contr. · bloq.)). Como no ha mostrado intención de llegar a una solución por vía del diálogo y, como dice Geom, está por obligar a que se proteja el artículo, voy a bloquear al usuario por 1 mes. Si bien en su registro de bloqueos cuenta con varios de ellos, considero que la mayoría ya son de hace más de 10 años (el último de hace 3), por lo que prefiero no hacerlos sumar. Insto al usuario Sürrell (disc. · contr. · bloq.) a que por favor guarde la calma y desista de su accionar que ha mostrado mediante el uso de IPs. Y aclaro que esta resolución se basa completamente sobre el accionar del usuario denunciado y coincido en que si se ve una actitud de wikihounding por parte de otro usuario, esta debería ser tratada en una denuncia aparte. Saludos, --Pólux (disputatio) 03:02 20 sep 2019 (UTC)

Vandalismo en discusión de usuarioEditar

IP implicada
Edición que constituye una violación de etiqueta
Usuario que lo solicita
Respuesta

  Hecho. Edslov (discusión) 21:08 18 sep 2019 (UTC)

Título de la alertaEditar

Usuarios implicados

Si es posible, quisiera que se borraran los resúmenes de edición de este anónimo en los que se me acusa de "títere camuflado". Muchas gracias.

Usuario que lo solicita
Respuesta

  Hecho. Edslov (discusión) 20:04 20 sep 2019 (UTC)

  Comentario Edslov: opino que también deberían ocultarse las ediciones en páginas de discusión. En todas se habla de Varondán de la misma manera que él denunció. Como quieras. Gracias.--Fixertool (discusión) 01:37 21 sep 2019 (UTC)

  Hecho Geom (discusión) 01:39 21 sep 2019 (UTC)

Violación de PBFEditar

Usuarios implicados
Ediciones que constituyen una violación de etiqueta

[4] [5].

Usuario que lo solicita
Respuesta

  No, desestimo de plano esta denuncia. Hay demasiados usuarios molestos por la serie de situaciones entrelazadas que han desembocado (por ahora) en la RECAB de Balderai como para permitirnos ampliar el conjunto de usuarios sancionados o renunciados por una denuncia anónima. Una sanción es una medida administrativa en favor de la enciclopedia o de la convivencia entre los usuarios, y sancionar o advertir a Marcos en este caso tendría el efecto contrario: ampliar la división de los usuarios en bandos. Saludos, --Marcelo   (Mensajes aquí) 15:17 21 sep 2019 (UTC)

Violación de etiqueta en el tablón de violaciones de etiquetaEditar

Usuarios implicados
Ediciones que constituyen una violación de etiqueta

Se trata de una intervención de Jaontiveros (disc. · contr. · bloq.) en este mismo tablón: Me refiero a estas palabras, que todavía se puede leer más arriba. A veces puede ser válido comentar denuncias para aportar nuevos datos que la contextualicen a favor o en contra. Pero otra cosa diferente es, sin aportar nuevos elementos que confirmen o desmientan lo denunciado, atacar a cuatro usuarios a la vez, uno de ellos expulsado. Esto último es una clarísima violación de WP:SUELO. Incluso Marcelo le pidió amablemente que retirara esa mención, pero sólo hizo esto. Yo mismo en su PD le pedí más de una vez rectificación, sin obtener respuesta.

No me parece correcto que se asfixie de esta manera (wikihounding) a los usuarios (algo semejante al estilo de lo que hacía un usuario cuyo nombre no quiero recordar). No tengo idea cómo se dará resolución a esta denuncia, pero sí podría decir que las actitudes o vicios que había cuando yo colaboraba más frecuentemente con Wikpedia no han sido erradicados."

Además de inexacto, ese extracto de su intervención es extremadamente agresivo, sobre todo para el tablón y justamente el de violaciones de etiqueta, donde lo que se estaba denunciando era y es totalmente válido, sin contar lo ocurrido después que determinó que Sürrell fuera bloqueado por un mes. Fue un ataque personal por partida doble. Utiliza a Ecemaml, que obviamente no tiene nada que ver con lo que allí se denuncia y nada puede decir, para descalificar de muy mala manera a otro usuario.

Ni hablemos de las inexactitudes de lo que allí describe o la presunción de mala fe hacia Wikidre, a quien no avisó de su mención, a pesar de que expresamente le fue solicitado en su PD. Dicho usuario solamente colocó una plantilla y la retiró al minuto, como le ha pasado a casi todos los usuarios alguna vez: dejar un aviso por algo que vio de casualidad y retirarlo inmediatamente porque uno se da cuenta de que era lo mejor. Ese retiro inmediato de la plantila Jaontiveros no lo dice en su aparentemente y detallada relación de hechos. También, entre varias cosas más, erra en decir quién coloca tal o cual plantilla y sobre todo en reconocer las acciones del usuario ahora bloqueado. O en calificar como wikihounding la mención a la actitud reiterada, a pesar de los bloqueos por el mismo motivo, algo totalmente habitual y necesario en este tipo de reportes, o quejarse porque se le avisó de la denuncia en el tab, etc.

No pretendo una sanción para este usuario, ni siquiera que se retracte ni mucho menos se disculpe, porque no se trata de hacerlo pasar un mal momento. Nunca me parecerá apropiado ni beneficioso forzar a nadie a actuar de esa manera. De hecho, más arriba dije que no iba a realizar esta denuncia. Pero creo que sería muy positivo, incluso como antecedente no sólo para él, que se dialogue con Jaontiveros para que le quede claro que no se puede intervenir de esa manera en el tablón.

Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)