Wikipedia discusión:Candidatos a artículos destacados

Discusiones activas
Cscr-candidate.svg Aquí puedes expresar y discutir cualquier asunto concerniente ya sea a la selección, o a la programación en portada de los artículos destacados de Wikipedia en español. En caso de que desees dejar un aviso importante a los administradores de las candidaturas, tienes este espacio a tu disposición. Muchas gracias por participar.

Manual de revisiones CADEditar

¡Buenas a todos! En colaboración con otros usuarios, he terminado el manual de revisiones de candidaturas a AD. Esta guía, basada en WP:QEUAD pretende servir de apoyo a toda clase de usuarios para que se animen a evaluar nominaciones de este tipo. Al igual que el manual de revisiones SAB, solo indica una forma de evaluar artículos, todas son válidas siempre que acrediten el cumplimiento de WP:QEUAD o WP:QEUAB, según proceda.

Pretendo que sea un proyecto común en el que todos participemos. Si queréis contribuir en su mejora, hacedlo con total libertad. Si nunca antes habéis revisado una candidatura a artículo destacado, podéis utilizarla como ejemplo y preguntarme cualquier duda que tengáis. Recordad que no necesitáis cumplir ningun requisito previo para evaluar una nominación CAD. Un saludo ;) Pho3niX Discusión 02:30 30 ene 2016 (UTC)

Hola Ph03nix: Me parece encomiable lo que haces tratando de divulgar los procedimientos para revisar y evaluar artículos destacados facilitando el trabajo a los revisores, pero recordando lo que pasó con los paréntesis y las rayas a raíz de una recomendación del manual de revisión de artículos buenos (hubo revisores que hasta en las fechas de nacimiento y muerte sustituían el paréntesis por la raya) evitaría proscribir aunque sea como recomendación lo que no necesariamente es incorrecto. Ahora mismo hay abierto en el café un hilo titulado actualmente. Si yo dijese que un cuadro, después de cambiar muchas veces de propietario se encuentra actualmente en el Museo del Prado, ¿dónde estaría la incorrección? ¿En que puede dejar de estar? Pues si fuese así y dejase de estar, la incorrección no estaría en el "actualmente", sino en decir que está en el Museo del Prado. Si digo que Cristiano Ronaldo juega en el Real Madrid el uso del verbo en presente indica que actualmente juega en el Real Madrid; el día que deje de hacerlo, haya escrito actualmente o no, tendré que cambiar el tiempo verbal, no me bastará con quitar el "actualmente". La precisión siempre es preferible a la ambigüedad, pero El Coloso es un cuadro que durante muchos años ha estado atribuido a Goya, precisar cuántos son los autores que lo tuvieron como obra de Goya es tarea imposible; durante muchos años, todos los que nombraban el cuadro, en cualquier libro que se reprodujese..., llevaba la atribución a Goya que todavía ahora algunos mantienen. ¿Cuántos son esos "todos"? ¿Cuántos son estos "algunos"? Imposible saberlo. El Coloso es un cuadro que ha sido tenido por "muchos autores" como obra de Goya, una autoría que todavía ahora "algunos" defienden, cuando en el Museo del Prado han dejado de atribuirselo. Claro que podría citar algún ejemplo, pero no podría citar a todos los que se lo atribuyeron ni a todos los que se lo siguen atribuyendo. Son ejemplos. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 09:44 30 ene 2016 (UTC)
Gracias por tus palabras, Enrique Cordero. Tienes razón, el manual procura ser fidedigno a WP:QEUAD, pero está claro que en ocasiones encontramos excepciones y tus ejemplos son prueba clara de ello. La guía está totalmente abierta a cuantos cambios propongáis, entre todos podemos perfilar su redacción y contribuir en su mejora constante. Comparto tus argumentos, es más, te animo a introducir estas cuestiones. Agradezco tu proactividad y buen hacer, un cordial saludo ;) Pho3niX Discusión 05:14 9 abr 2016 (UTC)

Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/InfoCADEditar

¿Es posible dejar esa información en la página principal? Queda muy bonita la tabla con la estrella con el aviso clica aquí, pero ¿podría trasladarse a la página principal de WP:CAD? Además la citada página que trata el procedimiento tiene una columna titulada Ejemplos, sugiero que se rellene o se elimine y se deje en prosa clara y sencilla sin tablas. Si escondemos todo en subpáginas no facilitamos nada. El contra-argumento de "sólo hay que darle clic y aparece la información" no sirve. Triplecaña (discusión) 22:12 6 mar 2016 (UTC)

PreguntaEditar

La votación VAD terminó el 14 de enero de 2016 y el sistema no fue aprobado. Según se explicaba en la sección «Propósito y antecedentes» «En caso de no alcanzar dicha adhesión, ya no se podrán presentar nuevas candidaturas VAD, pudiendo finalizar su proceso las candidaturas presentadas con anterioridad al cierre de la votación». Veo que hay un articulo que se presentó el 9 de febrero (después de haber finalizado la votación VAD) bajo el sistema VAD. ¿No debería ser un CAD? Saludos, --Maragm (discusión) 06:45 8 mar 2016 (UTC)

Retirada de DesextinciónEditar

Por favor, solicito la retirada del artículo Desextinción por no reunir los estándares de calidad necesarios. Muchas gracias. --XVRT (discusión) 15:16 24 may 2016 (UTC)

Observo que el artículo aún no ha recibido en la CAD ningún comentario ni valoración. XVRT ¿estás seguro de que no quieres continuar con el proceso? Saludos. --El Ayudante-Discusión 15:25 24 may 2016 (UTC)
Gracias por contestar tan rápido y, respondiendo a la pregunta, sí, seguro. Muchas gracias. --XVRT (discusión) 15:38 24 may 2016 (UTC)
Como quieras, ahora mismo cierro la candidatura. Saludos. --El Ayudante-Discusión 15:41 24 may 2016 (UTC)

Alejandro MagnoEditar

Parece que el defensor de Alejandro Magno se ha retirado o tomado unas vacaciones. Por esta razón quizá no merezca la pena seguir teniéndolo en revisión más tiempo del estrictamente necesario. --Zósimo (discusión) 14:53 11 jun 2017 (UTC)

Plantilla de revisiónEditar

He visto que en la plantilla de revisión de CAD si sigues los parámetros normales de opinión no funciona y tienes que cambiar "opinión" por "veredicto" para que la plantilla lea los a favor o en contra. No se si habría que cambiar algo o adaptar la estructura predefinida --Morza (sono qui) 09:52 9 ene 2018 (UTC)

Candidaturas para Administradores de Candidaturas a Artículo Destacado (ACAD)Editar

Hola, como ya es tradición, se avisa del período anual de postulación de candidatos para Administradores de CAD (ACAD). El plazo para la inscripción comprende del 1 de febrero a las 0:00 UTC al 14 de febrero a las 23:59 UTC.

Posteriormente la votación se extiende del 14 al 28 de febrero y como resultado se elegirán los 7 candidatos con más votos. Recordar que, entre otras responsabilidades, un ACAD se encarga del cierre de las candidaturas y las revalidaciones de artículos destacados.

La página de inscripción de candidaturas, y también de la votación, es la siguiente: Wikipedia:Administradores de candidaturas a artículo destacado/Votación de 2021. Saludos. -- Link58    20:40 31 ene 2021 (UTC)

Volver a la página de proyecto «Candidatos a artículos destacados».