Wikipedia discusión:Consultas

Nota:Esta página está reservada para discutir el tema de la página de consulta, y no de consulta alguna en especial.

Si realmente deseas añadir una consulta para que un wikipedista u otro usuario la resuelva, por favor haz aquí clic

Ayuda, soy nuevo

Hola, escribo aqui para una consulta bien clara: ¿Cómo me muevo por Wikipedia? Me gustaría que respondierais.--Monkey2 (discusión) 16:16 3 may 2010 (UTC)--Monkey2 (discusión) 16:16 3 may 2010 (UTC)  

Le he dejado unos enlaces de bienvenida en su página de discusión. Bienvenido a Wikipedia Saloca *ॐ मणि पद्मे हूँ* 16:20 3 may 2010 (UTC)

Soy Ellnventor

Me habéis bloqueado injustamente. Me dijisteis que no blanqueara las páginas de discusión, y así lo he hecho. He borrado lo referente al principio aIejandrino. Es una expulsión injusta.

Te han bloqueado por borrar la página de discusión, y además tú no has borrado el Principio aIejandrino (un vandalismo tuyo), cosa que solo puede hacer un bibliotecario, ni tan siquiera pediste su borrado. Por cierto:

• éste no es el lugar para pedir desbloqueos: en tu página o en la del biblio que te bloqueó,
• en una discusión se colocan nuevos temas al final.
• aprovecha para leer las normas: página de ayuda. Mercedes (mensajes) 12:35 31 ene 2008 (UTC)

1

Esta página es un caos, necesitamos una política o unas normas sobre qué es admisible y qué no como consulta. Propongo las siguientes reglas:

1. Este espacio no es el mejor lugar para consultas académicas. Pocos colaboradores tienen interés en realizar los deberes que los profesores le han encomendado a otra persona. En particular, se pide evitar copiar ejercicios de trabajos prácticos. Por ejemplo: Quisiera saber la solución del sistema de ecuaciones x+3y=4x+2, 3y/2x+4=0.
2. Consultas y respuestas irán con firma y fecha.
3. Las consultas se contestarán en la propia Wikipedia:Consultas, nunca por correo electrónico u otros medios.
4. Siempre que sea posible, la información se ubicará en el artículo apropiado y se enlazará desde Wikipedia:Consultas, como respuesta.
5. Si la consulta es más bien la petición de un artículo (por ejemplo, si no existiera el artículo, "Quiero información sobre Gandhi"), se trasladará a Wikipedia:Artículos solicitados.
6. Las consultas respondidas pasarán, un mes después de ser respondidas, a un archivo de consultas, o serán borradas.
7. Las consultas no respondidas durante más de un año pasarán a un archivo, o serán borradas.

A ver qué os parecen las propuestas.

Las propuestas están bien, pero respecto a nosotros. Respecto a la gente que pase por aquí me temo que será como predicar en el desierto, pero bueno, quizá sea buena idea ponerlo en la misma página a ver si por casualidad... De todas maneras, creo que la función principal de esta página es que la gente no ponga sus peticiones en los mismos artículos y lo importante es que cumpla esa función. Que luego las preguntas sean interesantes es otro cantar. ManuelGR 20:50 6 may, 2004 (CEST)

Así es. No creo que las normas sean tenidas en cuenta pero al menos nos evitamos más trabajo de limpieza. Y funciona porque esta página está más activa que nunca (comparando con los meses anteriores). Bravo Comae! :) Moriel 21:02 6 may, 2004 (CEST)

Esa es la idea, facilitar la limpieza, y poder borrar sin complejos consultas que lleven ahí ni se sabe el tiempo, o no tienen sentido, que el que haga una consulta se moleste en mirar si se le ha respondido, etc. Si no, acabaremos con 200 consultas sin sentido o imposibles de responder, entre las que no se puedan encontrar las buenas y, lo que puede ser peor, un montón de gente que podía haber acabado colaborando odiándonos porque no le hemos contestado enviándole un mail de 3MB con información demográfica sobre Bielorrusia (por decir algo).

Queda aún por decidir: ¿borrado o archivado? ¿dónde van las normas, en Wikipedia:Consultas, o en una página específica? ¿Qué podemos hacer para que visitantes anónimos se animen a contestar también a las consultas, y no sólo a hacerlas?

(Buf, sí que se está animando esto, sí...). --Comae 21:56 6 may, 2004 (CEST)

Quizás alguna consulta interesante podría moverse a la respectiva página de discusión. Ejemplo. si la consulta es sobre un elemento químico, que se mueva a Discusión:Elemento químico. Moriel 23:53 6 may, 2004 (CEST)

Lo lógico es que la información que se vierta en esta página se pase a artículos de enciclopedia ¿no? se podría animar al que pone la respuesta a que lo haga él mismo; luego no sé con qué interés tendría conservarlas. Willy 22:05 6 may, 2004 (CEST) si... ¿qué?

Si la consulta es realmente interesante, su contenido probablemente debería agregarse al propio artículo, en un apartado específico. (¿O te referías a las consultas por contestar?) Pienso que la página de discusión es una metapágina, y el contenido nunca debería ir allí. Pero es verdad que un archivo de consultas sería poco útil. Sería cuestión de estudiar casos, por lo que veo el ránking de lo que las consultas (legítimas) solicitan es:

1. Artículos (que muchas veces ya existen), como "Cociente Intelectual".
2. Información complementaria (que bien puede agregarse al artículo correspondiente).
3. Información que no se sabe muy bien dónde debería ir, como "NECESITO SABER PORQUE RAZON LA SACAROSA ES SOLUBLE EN AGUA Y MENOS SOLUBLE EN EL BENCENO" (¿en sacarosa, en benceno, en solubilidad...?). Estas pueden ser más problemáticas, pero son probablemente las más interesantes a la larga. Se podrían hacer páginas del tipo Curiosidades de Química o ¿Sabías que...?.

El problema más grande es lograr que los "solicitantes" se animen a ayudar a otros, y sospecho que la mayoría no tienen la más mínima intención de leerse cuatro o cinco páginas de instrucciones, ni los conocimientos de informática mínimos (aún hay mucha gente que no sabe cómo sacar un "[" con el teclado), así que difícil será que editen o creen artículos. Dos formas de ayudar a ello serían facilitarles la parte técnica (explicarles cómo se usa el enlace "editar" junto a cada párrafo, por ejemplo), y convencerles de una vez por todas de que no pidan la respuesta por correo electrónico (me pregunto si alguno ha recibido alguna vez una respuesta), para que tengan que volver con regularidad, y vean las solicitudes de los demás. Una vez lleguemos a esto, quizá esto sirva de vivero de wikipedistas... --Comae 02:23 8 may, 2004 (CEST)

---

Propongo que toda dirección de correo que aparezca en esta página sea borrada inmediatamente. No sólo van contra lo que (pienso yo) se supone debe ser esta página, sino que sólo sirven para que a los que ponen consultas se les llene el correo de spam (cosa que no creo que beneficie a nadie). --Comae 16:51 11 may, 2004 (CEST)

---

Acabo de crear Wikipedia:Política de consultas, recogiendo el debate en esta página. --Comae 21:06 18 may, 2004 (CEST)

Es ideal. Me parece buena idea lo de borrar las direcciones electrónicas, para que no cunda el ejemplo y por hacer a la gente el favor de no exponerles al abuso de los spammers. Por otro lado, propongo la vuelta de la tabla de contenidos, es útil para ver de un vistazo las consultas existentes y poder ir a la que se pueda responder. ManuelGR 00:06 19 may, 2004 (CEST)

---

Viendo que hemos estado a una media de diez consultas diarias el último mes, he cambiado Wikipedia:Política de consultas, cambiando el tiempo máximo de un año (acabaríamos con unas 3000 consultas en la página) para las consultas sin contestar por un mes. Sería conveniente ser flexibles al principio, y dejarlas un poco más, por si acaso. Si alguien no está de acuerdo, que lo cambie, como siempre. --Comae 19:38 1 jun, 2004 (CEST)

2

Hay un millón de títulos sin nada escrito. Sigue siendo un caos. También hay preguntas repetidas sin responder.--Wikiwert 07:11 3 ago, 2005 (CEST)

---

No es por nada, pero habría que hacer algo con el tema de los códigos postales, o se nos van a comer... --Didac (discusión) 03:11 4 ago, 2005 (CEST)

Limpieza

Después de haber movido una buena parte de las consultas antíguas (hasta principios de agosto), le he pasado una revisión a las actuales y he eliminado varias que no eran ni consultas ni nada parecido (podeis observarlo con la comparación de historial), aunque no de forma muy extensiva. Aún así, hacer esto con caracter retroactivo es muy pesado y poco gratificante por lo que ahora se trataría de ir mirando cada día esta página y directamente ir contestando las preguntas que se planteen (si es posible) o eliminar las pseudoconsultas que en realidad no preguntan nada. Con un poco de trabajo de todos se puede lograr. Muchas Gracias. --O_Menda (discusión) 03:16 2 sep, 2005 (CEST)

PD: Por cierto, eso de las vestimentas y bailes de los diferentes países me suena a "código postal 2", pero lo dejé por si acaso.

Eliminación de preguntas

Yrithinnd, he recuperado (y respondido) una de las preguntas que acababas de eliminar (la del “superhavit”), porque es una consulta de diccionario, pero tal como lo escribía el preguntante no lo pensaba encontrar. Sería partidario de conservarlas cuando se ve que aquí puede hallar respuesta lo que, en caso contrario, no la va a tener en ninguna parte. He visto varios casos equivalentes en los últimos meses. Estoy de acuerdo en hacer una purga regular, pero en algunos casos me parecería mejor contar con alguna respuesta estándar que contuviera una explicación o remisión a las normas y que, a veces, podría incluir una orientación, o llevar a una página sencilla sobre búsqueda en internet. Un saludo. --LP 13:46 4 sep, 2005 (CEST)

Me parece bien, pero seguiré borrando las preguntas que sólo son un título, soy partidario incluso de borrar las que no están firmadas, pero me parece excesivo. Si los solicitantes no respetan las normas no deberían esperar respuesta. Usando la política de borrar las consultas repetidas, mal formuladas y las que sólo son un título, OMenda y yo borramos más de 200 consultas. Yrithinnd (discusión) 12:49 6 sep, 2005 (CEST)

Nuevo sistema

Hola, he puesto un nuevo sistema para tratar de descaoticizar un poco esta página, especialmente para poder archivar sin volverse tarumba. El sistema está basado en el uso de plantillas nombradas como {{/semana XX YYYY}}, donde XX es el número de semana e YYYY el año.

De este modo el archivado consiste en modificar las plantillas que se muestran. Además se consigue editar páginas pequeñas, en vez de un mamotreto de archivo de cerca de 200Ks.

Un saludo Yrithinnd (/dev/null) 19:12 2 oct, 2005 (CEST)

Duplicidades

Llevo unas cuantas semanas limpiando las consultas duplicadas, me pregunto si no sería posible preparar un robot para que evitara la creación de las mismas. Es habitual que el creador de una consulta vuelve a consultar la página de inmediato y como no aparece la consulta, la vuelve a crear. Tambien consulto si sería posible que al crear la consulta le saliera una plantilla de "Espere 2 minutos y refresque su página" a ver si así evitamos las duplicidades.

--Manolo 14:52 15 ene 2006 (CET)

Orden de las consultas

Esto es verdaderamente un caos. ¿Por qué no hacemos subpáginas de cada mes, o año? -Ilhuıtemoc | (dıscusıón) | (correo) ˀ 01:13 9 sep 2006 (CEST)

¿Es semiprotegida la pagina de Consultas?

Con referencia a mi pregunta aqui - ¿Cómo responder a preguntas? - la pagina de Consultas se comporta como si fuera semiprotegida, aunque no tiene la plantilla correspondiente. Como escribí, no ví ningunas enlaces para editar. Tampoco pude editar la pagina en su totalidad, solo ver el codigo fuente. No obstante, cuando hice una pregunta, las enlaces de "editar" sobre las secciones aparecieron, pero pocos minutos despues desaparecieron otra vez. Soy usuario registrado hace solo dos dias. Para experimentar, probé ver la pagina registrado como Usuario:Invitado (pybalo), y ¡voilá! - las enlaces reaparecieron. ¿Para cuanto tiempo tengo que haber estado registrado para editar esta pagina? Gracias, --Noruego azul 20:57 28 ene 2007 (CET)

La página de consultas, como tal página, no está semiprotegida. Lo único que pasa es que su edición no tiene ningún interés para ningún usuario, excepto bibliotecarios, pues a través de ella solo se pueden resolver cuestiones de formato. Si le das a editar verá que puedes tocar todo lo que quieras, pero se te advierte claramente de que no lo hagas si no sabes lo que estás haciendo. Me refiero, claro es, a la página principal, o sea, esta.

La forma de realizar una consulta está perfectamente explicada en el apartado cómo hacer una pregunta de esa misma página.

Para contestar, lo único que tienes que hacer es editar la pregunta correspondiente y contestar.

Por lo demás, hay un problema, que algún bibliotecario está intentando resolver, y es que la semana en vigor aparece duplicada aquí, en la página principal de consultas, y aquí, en su página propia.

--Camima 21:11 28 ene 2007 (CET)

Entiendo perfectamente lo que dices. Ahora he contestado aqui, editando este seccion en este pagina como dices. El problema es que no puedo hacer lo mismo aqui, porque el enlace "Editar" que tu ves a la derecha del titulo de cada seccion, falta cuando yo veo la pagina. Sin embargo, cuando estuve registrado como Usuario:Invitado (pybalo), el enlace "Editar" estaba conde debería estar, y tambien estaba cuando edité mi propia pregunta con estas palabras: "??? ¡He probado durante horas, y en el momento cuando pongo esta pregunta, los enlaces reaparecen! Entonces, ahora functiona. --Noruego azul 10:48 28 ene 2007 (CET)". Pero ahora, los enlaces "Editar" a la derecha del titulo de cada pregunta en esta pagina, solo en esta pagina no estan visibles para mi. Sin embargo, cuando sigo el otro enlace, semana_04_2007, sí puedo verlos. Muy estraño. Parece que ser una interaccíon entre la duplicacíon que mencionaste, y el hecho de que soy recientemente registrado. --Noruego azul 22:20 28 ene 2007 (CET)

He consultado con un usuario cualificado y, como yo, desconoce el origen del problema que comentas. Lo que sí es seguro es que no tiene nada que ver con que seas un usuario recientemente registrado. Lo único que se me ocurre ahora mismo es que no estés viendo en tu pantalla todo el contenido de la página en cuestión: ¿podrías probar a reducir, por ejemplo, el tamaño de la letra con la que ves las páginas de internet...? Saludos. Seguiré pensando. --Camima 23:04 28 ene 2007 (CET)

He puesto imagenes de la pantalla en mi pagina web, para mostrar el problema. Aqui he seguido el enlace http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Consultas, y Aqui, he seguido el enlace semana_04_2007. Como ves, el problema no es que el parte de la pantalla que contenie el enlace esté a la derecha de la parte visible de la pantalla, porque (1) si hubiera sido asi, se encontraría un "scroll-bar" debajo del contenio, y (2) ambas paginas deberían tener el mismo problema. Ademas, arriba en la tercera enlace para la pagina entera, que normalemente esta llamado "editar" (y que yo sé muy bien que no debería usar para escribir preguntas), esta llamado "ver código fuente" en la pagina principal, mientras que esta llamado "editar" en la pagina semana_04_2007--Noruego azul 00:25 29 ene 2007 (CET)

Lo siento, los enlaces a tu página web no funcionan. --Camima 23:57 28 ene 2007 (CET)

Grabé la pagina demasiado pronto. Ahora functionan. --Noruego azul 00:27 29 ene 2007 (CET)

Pues sí, ya funciona...y, la verdad, estoy perplejo, es raro, raro, raro. Voy a sugerir una última cosa, pues de lo contrario lo mejor es que lleves el problema al Café (sección ayuda). Vete a las pestañas de tu cuenta de usuario y pincha en la que dice "mis preferencias". A ver si tocando algo por ahí consigues ver lo invisible. Saludos. --Camima 00:37 29 ene 2007 (CET)

Ahora he vuelto a "preferencias por defecto" en cada sub-pagina de preferencias, y grabado cada una, pero todavia faltan los enlaces para editar las secciones. Vamos a ver, quizas disaparece el problema cuando he estado registrado mas de unos pocos dias. --Noruego azul 00:57 29 ene 2007 (CET)

¿Al final que pasó con esto? Yo tampoco puedo ver ningún editar al lado de las preguntas. Mircalla (discusión) 23:16 5 feb 2010 (UTC)

Consulta borrada, problema con los enlaces

Borré una consulta duplicada (numero 17), pero el cambio ya no aparece en la pagina principal... y - lo que es peor - las enlaces en la pagina principal de las consultas siguientes ahora lleva al usuario a la consulta debajo de la que intenta editar, cuando pincho el enlace de consulta numero 18, se abre la ventana para editar consulta numero 19. ¡Lo siento! ¿Cuanto tiempo tarda hasta las cambios aparecen en la pagina principal? He visto que otros cambios también tardan mucho tiempo hasta aparecer en la pagina principal (aunque sí he refrescado la pagina y vaciado el caché de Firefox). --Noruego azul 22:55 7 feb 2007 (CET)

He sustituido la consulta que borré con un otra "consulta" que solo es un enlace aqui, para mantener la correspondencia entre las enlaces en la pagina "Consultas", y las secciones correspondientes en la pagina "Consultas/semana_06_2007". Espero que no haya causado demasiado confusión. --Noruego azul 23:19 7 feb 2007 (CET)

Consulta de una duda

Hola Muchachos. De la dichosa leyenda en inglés que dice: Logging you out from Wikimedia's other projects (traducción: Registrándole hacia fuera de otros proyectos de Wikimedia). Dichos proyectos son los siguientes: meta.wikimedia.org, wiktionary.org, wikibooks.org, wikiquote.org, wikisource.org, commons.wikimedia.org, wikinews.org y wikiversity.org. Aparece al terminar una sesión. Resulta que ya el mensaje me apareció, pero ya traducido de la siguiente manera: También has terminado tu sesión en otros proyectos Wikimedia (y de nuevo los proyectos antes mencionados). Supongo que quiere decir que al salir de la sesión también me desconecto de los otros proyectos, pero no quiero pensar que eso me salió por errores imprudenciales. Ojalá que esto no sea algo negativo para perjudicar la enciclopedia. Saludos. --Ramno (discusión) 08:13 31 may 2008 (UTC)

Este no es el lugar para hacer preguntas, sin embargo te diré que lo que te sucede es algo normal. No te preocupes, ¡Yo! ¿Ya te olvidaste de mí? 18:28 27 dic 2008 (UTC).

₧₧₧ Con todo respeto, conociendo ya lo que es y no es Wikipedia, necesito saber a quien puedo preguntarle sobre el CORREO ELECTRONICO del ARCHIVO DE INDIAS. Revisando la enciclopedia encontre este articulo y pense que Uds. pueden orientar la busqueda de ese correo. Lo necesito para comunicaerme con ellos, se requiere para obtener datos necesarios a una investigacion que se esta realizando en Peru, como veran es muy lejos para trasladarse a España; si por esta via se puede obtener tal correo, el intercambio de ideas sera mas practico y preciso. Se que me salgo de la linea por uds. establecida, pero es la via de acceso mas expedita que hasta hora he hallado en la prosecusion de la informacion que requerimos aca en Peru. Sin otro particular a que hacer referencia y deseando pueda ser establecida la intercomunicacion, quedo de Uds. majolyom Gladys Guerra.

Este no es el lugar para hacer preguntas, de todos modos no podemos proporcionarle el e-mail de nadie. Búsquelo por su cuenta con un buscador como Google, por favor. Saludos, ¡Yo! ¿Ya te olvidaste de mí? 18:28 27 dic 2008 (UTC).

Borrado de consultas

Últimamente me he encontrado conque algunos usuarios borran consultas que podrían quedarse tranquilamente ya que no violan las condiciones. Por ejemplo la siguiente:

e ma ey: quien canta una cancion que creo que se llama e ma ey o algo asi?

No veo qué tiene de malo, ¿por qué no pueden dejarla? Me parece injusto que sean borradas para quién hizo la pregunta. Tal vez algunas puedan ser algo ingénuas, pero creo que igual deberían quedarse.

Por lo que a mí respecta, suelo borrar aquellas preguntas que no entran dentro de lo que se considera una consulta enciclopédica, tal como se describe aquí; en todo caso, ahora mismo no recuerdo si yo borré esa pregunta en concreto o no. Por lo demás, también tengo cada vez menos paciencia con aquellas consultas mal expresadas, ininteligibles, expuestas de forma negligente, o muy imprecisas en su formulación. --Camima (discusión) 18:47 27 dic 2008 (UTC)

Duda sobre geopolítica

Porque si micronaciones como Seborga o Saugeais no son consideradas naciones, no independendientes totalmente sino de facto, ya que tienen una población con una diversidad cultural amplia y territorio en un enclave de tierra, no como Sealand que se encuentra en una plataforma y que no sobrepasa una población de más de 5 habitantes.

Si me pudieran contestar se los agradecería, y hago esta pregunta en la discusión de esta página del proyecto porque no se donde más podría hacerla.

Saludos..--Oscar gomez flores (discusión) 06:26 28 dic 2008 (UTC)

Este no es el lugar adecuado, debería haberlo consultado siguiendo el enlace Usa este enlace para hacer tu consulta que hay en Wikipedia:Consultas. En segundo lugar no está clara la pregunta, parece ser que quiere saber por qué las micronaciones no son naciones, ¿no? Pues no lo son porque no cumplen los requisitos para serlo, son invenciones, juegos de artificio y no están reconocidas por ningún organismo. Además no suelen ser una unidad cultural ni histórica, forman parte de otra mayor: Saugeais es parte de un Departamento francés, y si lee Vd. su historia verá que es un juego de principio a fin; Seborga era una cooperativa agrícola, etc. Mercedes (Gusgus) mensajes 08:35 28 dic 2008 (UTC)

Consulta de borrado de una página

Hola, quisiera preguntarles, solamente por curiosidad, ¿porque el artículo MiltonAsh fué removido? Y si hay alguna manera en que yo pueda leer que contenía el artículo. Grax.

Este no es lugar para hacer consultas. Hágala aquí. De todos modos le he respondido en su discusión. ¡Yo! ¿Ya te olvidaste de mí? 23:30 30 dic 2008 (UTC).

Doblaje en Latinoamerica

Muchos si es que no la mayoria o casi todos los articulos en donde se hace referencia al doblaje en Latinoamerica toman informacion de la pagina: Doblaje Wikia (http://es.doblaje.wikia.com/wiki/Doblaje_Wiki), o de sitios como Doblaje Disney (http://www.doblajedisney.com/) Yo nada mas exigo que se les de sus respectivas referencias, y si no es posìble poner referencias les pido de la manera mas atenta que por respeto a le gente involucrada remuevan la informaciòn. No me parece justo que esas personas se partan la espalda investigando y que asi sin mas tomen sin permiso su informaciòn.

Aqui les presento algunas de las paginas que toman informacion sin permiso.

• http://es.wikipedia.org/wiki/Saint_Seiya
• http://es.wikipedia.org/wiki/Volver_al_futuro
• http://es.wikipedia.org/wiki/El_rey_le%C3%B3n
• http://es.wikipedia.org/wiki/%C2%BFQui%C3%A9n_enga%C3%B1%C3%B3_a_Roger_Rabbit%3F
• http://es.wikipedia.org/wiki/La_sirenita_2:_regreso_al_mar
• http://es.wikipedia.org/wiki/Magic_Knight_Rayearth#Versi.C3.B3n_Angelina
• http://es.wikipedia.org/wiki/El_rey_le%C3%B3n_II
• http://es.wikipedia.org/wiki/B't_X
• http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Personajes_de_Neon_Genesis_Evangelion

Muchas gracias por su consideraciòn, y su tiempo. --Javs (discusión) 04:01 25 mar 2010 (UTC)

Llevo su queja al lugar adecuado. --Camima (discusión) 18:06 25 mar 2010 (UTC)

¿Por qué no logro colocar esta foto?

¿Por qué no logro colocar esta foto? La especie es Baryphthengus ruficapillus, y la única foto está en el artículo en idioma Magyar : rozsdás motmot. Copié el enlace desde mi cajón superior pero no sé si los transportará correctamente.

http://hu.wikipedia.org/wiki/Rozsd%C3%A1s_motmot

Sino pongan "Baryphthengus ruficapillus" en la wikipedia en inglés, y al llegar al artículo pinchen el de Magyar y la verán.

Gracias. CHUCAO (discusión) 10:22 22 sep 2010 (UTC)

Llevo la consulta al lugar adecuado. Sabbut (めーる) 12:11 22 sep 2010 (UTC)

help, soy nuevo

Hola mi español no es mucho bueno, pero me gustaría poder contribuite en esta wikipedia y ser un wikipederasta, ya formo parte de la wikipedia en ingles y quería saber como se manejaban aqui. Si tienen bots para corregir errores de ortographia (?) ya que yo comento muchos y de readction pero me gustaría formar parte.

Si quieres, puedes activar en Preferencias el corrector ortográfico de Wikipedia en español. No es una herramienta perfecta, pero puede ser de ayuda. Sabbut (めーる) 07:22 20 nov 2010 (UTC)

PD: Mejor di que quieres ser un wikipedista y no un wikipederasta.

Cambio de nombre articulo

Hola, quisiera saber como se le puede cambiar el nombre a un artículovde Wikipedia. Le agradezco mucho al que me conteste. Saludos. --190.163.52.91 (discusión) 03:44 16 dic 2010 (UTC)

Para trasladar un artículo de un nombre a otro hay que estar registrado y, si mal no recuerdo, tener 50 ediciones hechas. De todas maneras, si nos dice el artículo que es y el porqué, estaremos encantados de hacer el traslado por usted. Billy (discusión) 04:03 16 dic 2010 (UTC)

Cambio de nombre articulo

Hola, quisiera saber como se le puede cambiar el nombre a un artículo de Wikipedia. Le agradezco mucho al que me conteste. Saludos. La pagina de Wikipedia es la siguiente: http://es.wikipedia.org/wiki/Ciudad_del_Saber Se llama Ciudad del saber, pero deberia de llevar el aticulo la: La ciudad del saber, porque sería lo correcto ya que el blog del que habla es así. Espero que alguien pueda cambiarlo, porque yo no puedo. Gracias.

Ha sido borrado. --Camima (discusión) 17:49 25 ene 2011 (UTC)

Sistema de Archivado y subpáginas

Hola, hace un momento me di cuenta que estaba siguiendo la página principal, siendo que las consultas se hacen en subpáginas, ahora que disponemos de varios bots archivadores, quizá sería bueno volver al sistema inicial, una página principal "actual" para preguntar y responder y que un bot archive periódicamente, tal como se hace con la página de informes de errores, café, etc. Sería más fácil para hacer seguimiento y mantener el archivo ¿qué opinan? Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 14:27 1 jun 2011 (UTC)

SEPARACION DE TEXTO

Hola! quisiera ayuda para poder poner entre dos oraciones este signo {{•}} el problema es que me aparece la palabra.. Plantilla:• alguien sabe como ponerlo porfavor!! --Sheila Piña (discusión) 05:19 24 sep 2011 (UTC)

La plantilla {{•}} fue borrada por irrelevante, así que basta con usar el símbolo sin más: Oración 1 • Oración 2. Sabbut (めーる) 11:26 24 sep 2011 (UTC)

Reversiones sin argumentos sobre el articulo

hola quería saber como hacer para que un usuario no siga revirtiendo mis aportes que son con referencias de fuentes acreditadas y primarias.porque no se que mas hacer y a uno también se le acaba la paciencia y el tiempo es valioso.saludos --65.49.14.71 (discusión) 16:54 24 abr 2012 (UTC)

Decinos qué artículo es y quién es el usuario. Saludos. Biasoli | Discusión 23:41 24 abr 2012 (UTC)

Borrado malicioso

Con respecto al borrado del articulo Westwind (avión presidencial) de la república de Honduras, el mismo fue creado sin más no recuerdo por mi persona en el año 2011 y el artículo IAI Westwind fue creado el 26 de enero de 2012 el aviso de borrado y destruir el primer artículo me fue enviado recientemente, cuando se podría haber modificado y convertido en el nuevo, ya que él redactado por mi persona fue realizado con suma antelación. En tal sentido, la acción premeditada y deliberada será notificada ante la tabla de avisos de Wikipedia, por que la veo como maliciosa a primera instancia.Vitrubius32 (discusión) 18:58 8 ene 2013 (UTC)

Se ha borrado el artículo Juan Orlando Hernández

Hla un saludo y buenas tardes, se que os llevais un rato trabajando arduamente, pero quiero deciros que el usuario Blackbeast ha borrado el artículo biografico del actual presidente del Congreso Nacional de Honduras y actual candidato presidencial por el Partido Nacional de Honduras a la presidencia de ese país. Aduciendo que no es enciclopedico. ¿Podrían decirle a este bibliotecario o explicarle que es enciclopedico y que no? Por favor. Por lo menos debio mencionar, faltan datos o información, pero borrarlo de un !zaz!. Recuerden que esta enciclopedia es consultada por periodistas, biografos, maestros, alumnos, etc, que hablan el castellano y que desean tener información de personas que estan en este momento en la actualidad mundial. Sin más reitero mis saludos y respetos hacia vosotros. Vitrubius32 (discusión) 15:28 20 abr 2013 (UTC)

Hola. Explícale tú mismo, ya tienes un buen tiempo aquí y me sorprende que desconozcas el funcionamiento interno de Wikipedia. --LlamaAl (discusión) 15:43 20 abr 2013 (UTC)

Eliminación página usuario

Saludos. Se puede borrar mi página de usuario de Wikipedia? No quisiera estar ayudando más y tampoco quisiera que mi cuenta aún estuviera activa. Cómo puedo darla de baja?. En ayuda no he visto nada que haga referencia al respecto. Entiendo que la página discusión siga estando, me refiero a que si se puede quitar de modo activo mi cuenta y que se elimine una futura ayuda por mi parte.

Gracias adelantadas. SuerteTM (discusión) 21:36 19 dic 2013 (UTC)

SuerteTM: Ya borré tu página de usuario bajo el criterio de borrado rápido U1. En cuanto a la cuenta, no puede ser borrada. La solución es dejar de utilizarla. Por último, este no es lugar para realizar consultas, lee la cabecera de la página. Saludos cordiales, LlamaAl (discusión) 21:40 19 dic 2013 (UTC)

Protección

¿Por qué la página está protegida? --190.55.66.73 (discusión) 19:54 30 dic 2014 (UTC)

Ya está--190.55.66.73 (discusión) 21:12 30 dic 2014 (UTC)

Respuestas en tiempo real

Ahora las respuestas vía IRC serán en el canal principal del proyecto (#wikipedia-es), para lo cual se hará el respectivo cambio de enlace. Esto, luego de una proposición que yo hiciera en este sentido y a la cual no se presentara objeciones en cambio, sí, apoyos. Así las cosas, #wikimedia-ayuda queda limitado a preguntas o inconvenientes acerca de los proyectos de Wikimedia.

Se trata del primer paso de lo que sería una propuesta para poner fin a Wikipedia:Consultas, dado el «consumo de recursos que esta página implica para el cuerpo voluntariado». Por supuesto, se tendría en cuenta la respectiva discusión del Café.

Sin más,
--dlcastc 17:34 20 ago 2015 (UTC)

yo tampoco

yo tambien soy nueva y nose como mover en wikipedia me pueden ayudar

--201.217.26.30 (discusión) 13:15 20 oct 2015 (UTC)

Archivado de consultas

Hace un tiempo vi una sugerencia de Hprmedina sobre cambiar el archivado de la página de consultas con ayuda de un bot. Luego, el bot de Hprmedina se mantuvo inactivo y varias páginas se dejaron de archivar. Ahora, tenemos al bot PeriodiBOT que ayuda en el archivado automático de las páginas. Es por ello que quisiera volver a sugerir cambiar el archivado de estas subpáginas por uno automático en la página principal, de forma de que las nuevas consultas y demás ediciones aparezcan en nuestras Listas de Seguimiento ¿Que opinan? Saludos. --ZebaX2010 (discusión) 02:05 22 feb 2018 (UTC)

Hola, @ZebaX2010: gracias por tu mensaje. Lo respondo aquí. Estoy muy de acuerdo contigo. Sería, ciertamente, mucho más sencillo, pues lo que yo hago ahora es añadir la subpágina semanal correspondiente a mi lista de seguimiento, y una vez que esa semana caduca, retirarla de la LDS y añadir la actual a la misma, lo cual resulta algo cansino. Por ahora podemos proponerlo en la sección de Propuestas del Café, a ver qué opinan los demás. Un saludo. --Fdo.: Gonzalo P.M.G. • 18:25 8 mar 2018 (UTC)

¡Felicitaciones, ZebaX2010! Ya veo que has realizado los cambios necesarios para implementar lo propuesto, que ya es una realidad. Entonces, las consultas ya se pueden hacer y responder en Wikipedia:Consultas, ¿verdad? Saludos cordiales. --Fdo.: Gonzalo P.M.G. • 17:37 14 mar 2018 (UTC)

@Gonzalo P.M.G.:, sip, está todo listo. Cuando el usuario (registrado o no) hace clic en el enlace "Para hacer una consulta nueva, cliquea aquí", creará una nueva sección en Wikipedia:Consultas. Aún falta comprobar si quedó bien el archivado (PeriodiBOT no ha estado activo hasta el momento), pero con los cambios sugeridos en el Café, debería estar todo ok. Saludos.--ZebaX2010 (discusión) 17:57 14 mar 2018 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Hola, el archivado el bot lo realiza una vez al día, por lo que faltaría esperar la próxima pasada en un par de horas más, por lo que ví la plantilla estaría bien. Saludos. ~ℳɑrio - (¿Hablemos?) 18:43 14 mar 2018 (UTC)

Como referenciar versiculos de libros sagrados

Hola, necesito saber si existe alguna plantilla o etiqueta que me permita referenciar versiculos de libros sagrados como la Biblia porque no encontré nada, y de no ser así entonces solicito ayuda para saber como puedo citarlas usando un formato correcto (por ejemplo Juan 3:1-2, etc.)

Salu2 Valdemar2018 (discusión) 14:52 18 abr 2019 (UTC)

Hola.

Hola, soy un poco novato. Hay un usuario estropeando mis ediciones a la vez me quiere denunciar falsamente de vandalismo, también le propuse una mediación pero no me contesta. Que puedo hacer?--aether| Discusión 22:25 13 abr 2020 (UTC)

Denuncia en tablón por adición reiterada de texto no enciclopédico, malas traducciones, redacción y ortografía muy problemáticas, además de guerra de ediciones y retiro arbitrario de plantillas. Usuario notificado sobre el retiro de plantillas.--Fixertool (discusión) 23:00 13 abr 2020 (UTC)