Wikipedia discusión:Veracidad discutida

Añadir tema
Discusiones activas

Propuesta No. 1Editar

La veracidad del contenido de este artículo está siendo cuestionada. Ver [[discusión:ARTICLENAME]]'' o {{msg:discutido}}

Los motivos pueden ser:

  • El texto contiene información dudosa o de origen dudoso, sin aportar referencias convincentes.
  • El texto contiene información que es particularmente difícil de verificar o comprobar.
  • Si el texto contiene una gran cantidad de datos o cifras (i.e., un listado) se han encontrado suficientes entradas inexactas que hacen dudar su precisión.
  • El texto proviene de un usuario cuya precisión en este tipo de artículos es frecuentemente cuestionada.

Si encuentra una página con este mensaje la manera más conveniente de resolver el problema es solicitando una revisión por pares. Luego de haber verificado las referencias, de haber revisado la exactitud de la información y de haber realizado las modificaciones pertinentes se elimina este aviso dando cuenta en el resumen de la edición de la siguiente forma:

  • Artículo verificado, borré cuestionamiento.

Cite las fuentes y referencias consultadas en el cuerpo del artículo. No borre los avisos simple y sencillamente porque la información "parece razonable". Tómese el tiempo y revíselo con rigor.

en:Wikipedia:Accuracy_dispute

Ruiz 21:33 24 ene, 2004 (CET)


Otro punto que me parece que es necesario establecer:

Si un artículo es una traducción de otro cuya veracidad es discutida en una wiki de idioma diferente, entonces no aceptarlo y aprovechar el debate ya comenzado allí. De esta forma unimos esfuerzos con otras wikis para determinar la veracidad del contenido de dicho artículo. Moriel 23:08 24 ene, 2004 (CET)

En este artículo no se tiene en cuenta, los 2 títulos de los JJOO, ganados por la Selección Argentina de futbol. En Atenas 2004 y Beijin 2008. Cesartacho (discusión) 13:21 3 jun 2021 (UTC)

PropuestaEditar

En muchas ocasiones se coloca la plantilla {{discutido}} sin dejar en la página de discusión qué se encuentra cuestionado, lo que hace imposible la revisión y adecuación, de ser precisa. Por lo tanto propongo que en la información de Wikipedia:Veracidad discutida se incluya:

Despúes de colocar la plantilla, debes hacer constar en página de discusión qué extremos o información son los que consideras de veracidad dudosa.

--Petronas 08:32 22 jun 2007 (CEST)

Perfecto, es lo lógico y será de gran ayuda. Cantero   申し申し 09:02 22 jun 2007 (CEST)
No entiendo cómo no estaba ya ese párrafo. Jarke (discusión) 10:17 22 jun 2007 (CEST)
Totalmente a favor.résped ¿sí? 12:55 22 jun 2007 (CEST)
De acuerdo.--Ensada |   | ¿Digamelón? 14:02 22 jun 2007 (CEST)
También estoy de acuerdo. Lin linao, ¿dime? 14:25 22 jun 2007 (CEST)
También sería bueno (quizás ya es el caso) que la plantilla tenga un parámetro opcional para indicar el punto discutido. -- drini [meta:] [commons:] 16:21 22 jun 2007 (CEST)
A favorErodrigufer (Discusión)
Sería lo más útil, práctico y responsable. Me uno —Macarrones 16:22 22 jun 2007 (CEST)
No estoy seguro de comprender la propuesta (aunque comparto que debiera evitarse el mal uso descrito): ¿a qué te refieres con «en la página se incluya»? Es decir, ¿en cuál página? Tano ¿comentarios? 16:29 22 jun 2007 (CEST)
Se refiere a la página a la que pertence esta discusión, amigo Tano. Yo también estoy a favor: siempre ha de argumentarse la colocación de una plantilla de estas características. Saludos Raystorm (Yes?) 16:35 22 jun 2007 (CEST)
De acuero, es práctico y objetivo. --viajero paisa 16:52 22 jun 2007 (CEST)
No lo podría haber pensado mejor, y supongo que por página se refiere a la de la discusión del artículo del que se discute la veracidad de sus datos o, lo que es lo mismo, la información disponible sin referencias oportunas que corroboren su certeza y neutralidad. De todas formas, Petronas nos lo aclarará, supongo. GuS  - приветствие   17:04 22 jun 2007 (CEST)

Hay un fallo, se considera el Valenciano otra lengua cuando es tambien catalán con algunas diferencias al igual que el mallorquín.

Tema sentimentalEditar

Este mismo "ensayo", si es que así puede llamársele, tiene un exceso de sentimentalismo y es visto casi con las mismas palabras en una extraordinaria cantidad de páginas; lo que deberían poner es algo más concreto u objetivo, ya que lo publicado proviene en sí de algo más como un sentimiento personal acerca de lo que refiere a la cultura dark. — El comentario anterior es obra de Katademochi (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Saludos, Cvalda

No contabilizan a Argentina los dos títulos olímpicos, 2004-2008. Error incomprensible

VenezuelaEditar

Buenas tardes. Llevo dos meses en una lucha para que se proceda con la corrección de la población de Caracas y las demás ciudades más importantes de Venezuela. Hay toda una generación de estudiantes y personas que basan su información en Wikipedia y me da tristeza ver que van a tomar en cuenta un dato errado. La solicitud es la siguiente:

La cifra de población de Caracas y sus principales ciudades continúa errada. El dato se basa en Anexo:Ciudades de Venezuela, la cual además, basa su referencia en un dato del Consejo Nacional Electoral, y no del INE (2001) como indica uno de sus apartados.

Cabe aclarar que el único ente oficial que puede brindar un dato veraz de la población de Caracas y de las demás ciudades de Venezuela es el Instituto Nacional de Estadística, el cual a través del XIV Censo Nacional de Población y Vivienda[1]​, publicado en diciembre del 2014, estableció el dato correcto de la población para Caracas y las demás ciudades de este país.

Según el Censo, la población correcta sería de la siguiente manera: 1- Caracas: 1.943.901; 2- Maracaibo: 1.459.448; 3- Barquisimeto: 1.170.329 4- Valencia: 829.856; 5- Maracay: 407.109

Para consultar más ciudades, pido se tenga en cuenta la lectura de todos los resultados por Estado. Destaco de nuevo que por más datos que arrojen otras organizaciones a través de estudios de prospectiva, el dato que se debe brindar es el actual que se emite desde el INE en los resultados de su Censo del 2014.

Muchas gracias por su gestión.

--200.3.145.68 (discusión) 18:27 6 sep 2016 (UTC)Debray05

es una pagina on una guena repueta de todo cenavagan 2800:AC:8001:198B:E103:7A8E:F0FE:F3C5 (discusión) 04:15 11 oct 2022 (UTC)

creo que esto que están escribiendo en adaptaciones biológicas es algo muy dudosa ya que dice cosas que NO SON DEL TEMA,

FIRMADO: Hernan Gonzalez

  1. «XIV Censo Nacional de Población y Vivienda». Instituto Nacional de Estadística. Diciembre de 2014. Consultado el 6 de septiembre de 2016. 
Volver a la página de proyecto «Veracidad discutida».