Wikipedia

Wikiproyecto:Ciudad de la semana/Votaciones/Archivo 3

< Wikiproyecto:Ciudad de la semana‎ · Votaciones
Esto es un archivo de entradas pasadas. Por favor, no edites los contenidos de esta página. Si deseas comenzar una nueva discusión o continuar una antigua, por favor, hazlo en la página actual.

Esta página contiene archivos de votaciones realizadas desde Octubre a Diciembre de 2007.

Propuesta para la semana del 24 al 30 de diciembre editar

De acuerdo al sistema de rotación por continentes, esta semana se postulan ciudades de Asia.
Resultados finales
  1.   La Meca: 5 votos. ← Ciudad de la semana
  2.   Luang Prabang: 4 votos.
  3.   Hiroshima: 3 votos.
  4.   Timbu: 3 votos.
  5.   Bangalore: 2 votos.
  6.   Lasa: 2 votos.
  7.   Katmandú: 1 voto.
  8.   Islamabad: 1 voto.
  9.   Kerala: 1 voto.
  10.   Nagoya: 1 voto.
  11.   Phnom Penh: 1 voto.
  12.   Pyongyang: 1 voto.
  13.   Riad: 1 voto.
  14.   Shanghai: 1 voto.
  15.   Seúl: 1 voto.
  16.   Ulan Bator: 1 voto.
Comentarios

¿Porqué se le cuentan solo dos votos a Timbu?-----FRZ-----   (---Discusión---) 16:37 24 dic 2007 (CET)

Porque estaba mal sumado, je je. Millars 16:47 24 dic 2007 (CET)

Propuesta para la semana del 17 al 23 de diciembre editar

De acuerdo al sistema de rotación por continentes, esta semana se postulan ciudades de América.
*Philipsburg lo necesitan mucho. elvisanti2 03:19 p.m. 11 dic 2007 Voto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con menos de 100 contribuciones al proyecto en páginas de contenido enciclopédico y/o menos de un mes de antigüedad, previas al inicio de la votación. BL2593   (discusión). 20:49 11 dic 2007 (CET)
Resultados finales
  1.   Kingston: 5 votos. ← Ciudad de la semana
  2.   Bridgetown: 3 votos.
  3.   Edmonton: 3 votos.
  4.   David: 2 votos.
  5.   Lomas de Zamora: 2 votos.
  6.   Paramaribo: 1 voto.
  7.   Filadelfia: 1 voto.
  8.   Georgetown: 1 voto.
  9.   Santiago de Cuba: 1 voto.
  10.   Sucre: 1 voto.
Comentarios

Me parece que la votación anterior se decidió con un voto fuera de plazo. Jarke (discusión) 15:12 10 dic 2007 (CET)

Es ciero hay que revisar. Martiko 15:28 10 dic 2007 (CET)
Al ser empate gana Dakar por el tamaño. BL2593   (discusión). 15:30 10 dic 2007 (CET)

Propuesta para la semana del 10 al 16 de diciembre editar

De acuerdo al sistema de rotación por continentes, esta semana se postulan ciudades de África.
Resultados finales
  1.   Dakar: 5 votos. ← Ciudad de la semana
  2.   Ciudad del Cabo: 5 votos.
  3.   Marrakech: 5 votos.
  4.   Trípoli: 3 votos.
  5.   El Aaiún: 3 votos.
  6.   Durban: 1 voto.
  7.   Ibadan: 1 voto.
  8.   Kano: 1 voto.
Comentarios
  • Sigamos contribuyendo esta semana fuerte con Calcuta como lo estamos haciendo y así podremos nominarla como Artículo Bueno. Martiko 00:06 6 dic 2007 (CET)

Propuesta para la semana del 3 al 9 de diciembre editar

De acuerdo al sistema de rotación por continentes, esta semana se postulan ciudades de cualquier continente.
Resultados finales
  1.   Calcuta: 8 votos. ← Ciudad de la semana
  2.   Lasa: 3 votos.
  3.   Bucarest: 2 votos.
  4.   Copenhague: 2 votos.
  5.   Islamabad: 2 votos.
  6.   Múrmansk: 2 votos.
  7.   Tel Aviv: 2 votos.
  8.   Toluca: 2 votos.
  9.   Annapolis: 1 voto.
  10.   Colombo: 1 voto.
  11.   Filadelfia: 1 voto.
  12.   Hammerfest: 1 voto.
  13.   Kano: 1 voto.
  14.   La Meca: 1 voto.
  15.   Lusaka: 1 voto.
  16.   Nagoya: 1 voto.
  17.   Puerto Aysén: 1 voto.
  18.   Puerto Madryn: 1 voto.
  19.    Saint-Denis: 1 voto.
  20.   Sucre: 1 voto.
  21.   Ushuaia: 1 voto.
Comentarios

Propuesta para la semana del 26 de noviembre al 2 de diciembre editar

De acuerdo al sistema de rotación por continentes, esta semana se postulan ciudades de Oceanía.
Resultados finales
  1.   Perth: 6 votos. ← Ciudad de la Semana.
  2.   Canberra: 4 votos.
  3.   Suva: 3 votos.
  4.   Christchurch: 2 votos.
  5.    Numea: 2 votos.
  6.   Agaña: 1 voto.
  7.   Auckland: 1 voto.
  8.   Honolulú: 1 voto.
  9.   Majuro: 1 voto.
  10.   Honiara: 1 voto.
Comentarios

Propuesta para la semana del 19 al 25 de noviembre editar

De acuerdo al sistema de rotación por continentes, esta semana se postulan ciudades de Europa.
  • Oranjestad y Willemstad. Capitales de territorios y con artículos miniesbozos.   ËL Āgōrα!! Favor de quejarse Sólo AQuí!! 03:56 12 nov 2007 (CET)
  • Nicosia y Skopje, capitales de Estado con artículos cortos. --Martiko 09:24 12 nov 2007 (CET) Lo siento pero está geográficamente en Asia. BL2593   (discusión). 20:49 12 nov 2007 (CET) Como se está llevando a cabo una votación respecto a este tema, cambió mi voto a Podgorica. --Martiko 23:15 15 nov 2007 (CET)
  • Dortmund y Mostar, Martínhache (Discutir es gratis) 12:36 12 nov 2007 (CET)
  • Lviv Dove Columbidae 13:13 12 nov 2007 (GMT)
  • Podgorica y Bucarest, las dos capitales con artículos más cortos.Uhanu  (discúteme) 16:55 12 nov 2007 (CET)
  • Brujas y Nicosia.--Llaneroibague 17:57 12 nov 2007 (CET) Lo siento pero está geográficamente en Asia. BL2593   (discusión). 20:49 12 nov 2007 (CET)
  • Kiev --2pac 18:12 12 nov 2007 (CET)
  • Bucarest. Poromiami   Hablemos 19:30 12 nov 2007 (CET)
  • Andorra la Vieja y La Haya --Sonsaz 19:41 12 nov 2007 (CET)
  • Copenhage y Birmingham. Millars 20:00 12 nov 2007 (CET)
  • Podgorica y Birmingham. BL2593   (discusión). 20:45 12 nov 2007 (CET)
  • Srebrenica (lugar de la matanza en Bosnia) y Lviv (una ciudad casi millonaria en Ucrania) —Taichi - (*) 22:35 12 nov 2007 (CET)
  • voto por Bucarest y por Andorra la Vella, ELBARTO 22:51 12 nov 2007 (CET)
  • Podgorica y Kiev lo necesitan bastante. Kordas (sínome!) 02:10 13 nov 2007 (CET)
  • Mostar Jarke (discusión) 12:55 13 nov 2007 (CET)
  • Mi voto es para Badajoz Montehermoso-spain 16:33 13 nov 2007 (CET)   mensajes aquí
  • Birmingham y Lviv. Satesclop 18:43 13 nov 2007 (CET)
  • Lviv y Skopje. --Kevin17habla aquí 22:12 13 nov 2007 (CET)
  • Podgorica y Birmingham SM Baby Siabef 09:11 15 nov 2007 (CET)
  • Podgorica--Sa 23:44 16 nov 2007 (CET)
  • Birmingham Dark 00:33 19 nov 2007 (CET)
Resultados finales
  1.   Podgorica: 6 votos ← Ciudad de la semana.
  2.   Birmingham: 5 votos.
  3.   Lviv: 4 votos.
  4.   Bucarest: 3 votos.
  5.   Andorra la Vieja: 2 votos.
  6.   Kiev: 2 votos.
  7.   Mostar: 2 votos.
  8.   Skopje: 2 votos.
  9.   Badajoz: 1 voto.
  10.   Brujas: 1 voto.
  11.   Copenhague: 1 voto.
  12.   Dortmund: 1 voto.
  13.   La Haya: 1 voto.
  14.   Srebrenica: 1 voto.
Comentarios

Propuesta para la semana del 12 al 18 de noviembre editar

De acuerdo al sistema de rotación por continentes, esta semana se postulan ciudades de Asia.

Recuerda votar en orden dejando tu candidato al final de la lista y dejando los comentarios para su sección correspondiente.

Resultados finales

En caso de empate, será elegida la ciudad con el artículo más pequeño, tomándose en cuenta el tamaño del momento en que se realizó la primera nominación.

  1.   Beirut: 6 votos. (3986 bytes) ← Ciudad de la semana
  2.   Calcuta: 6 votos. (4956 bytes)
  3.   Colombo: 4 votos.
  4.   Tel Aviv: 4 votos.
  5.   La Meca: 3 votos.
  6.   Katmandú: 2 votos.
  7.   Lasa: 2 votos.
  8.   Agra: 1 voto.
  9.   Fukuoka: 1 voto
  10.   Malé: 1 voto.
  11.   Nagoya: 1 voto.
  12.   Riad: 1 voto.
  13.   Ulán Bator: 1 voto.
Comentarios
  • Es el turno de Asia, el contiente con mayor número de ciudades, y por lo tanto, mayor trabajo que realizar!.  ËL Āgōrα Favor de quejarse Sólo AQuí!! 02:37 5 nov 2007 (CET)
  • Vamos ahora por un AB asiático, a trabajar duro y cuando puedan dense una vuelta por Brasilia. Anímense, esta semana la capital brasileña está de fiesta por la elección del país como sede de la Copa Mundial de Fútbol de 2014, así que vamos a hacer de ese un gran artículo. Poromiami   Hablemos 5:36 5 nov 2007 (CET)
  • He propuesto un sistema de rotación subcontinental, tras lo expuesto la semana pasada, más detalles vean la discusión.—Taichi - (*) 22:06 5 nov 2007 (CET)
  • Alguien me puede hacer el favor de explivcarme como es el cuento de los títeres? Acaso estaban saboteadn las votaciones?--Llaneroibague 22:40 6 nov 2007 (CET)
Aquí está la investigación al respecto. Todo surgió la semana pasada, cuando los Expertos de Todo hipócritamente acusaron a Siabef y a Ctrl Z (creo que así se escribe) de ser la misma persona, a raíz de que habían hecho una broma con sus firmas que los implicaba a ambos. Los Expertos hicieron su berrinche exigiendo que se investigara el caso de estos usuarios, y al final terminaron siendo investigados ellos, descubriéndose que ellos y varios otros usuarios eran controlados por la misma persona con el fin de amañar las votaciones de País y Ciudad de la semana. Ya todos están bloqueados. Poromiami   Hablemos 5:59 7 nov 2007 (CET)
Gracias Poromiami por la aclaración. Por lo menos aquí no borraron mi comentario, como si lo hicieron en país de la semana.--Llaneroibague 22:15 8 nov 2007 (CET)
  • Wikipedia no es un foro de discusión. No abusemos del espacio para hacer preguntas no pertinentes a la votación, para eso existe la discusión (en donde se explicó el tema). Espero que sea la última vez que se tenga que usar esta sección para esto. Vean que las secciones de comentarios son las que hacen la página más pesada. Usemos esto con moderación.—Taichi - (*) 22:29 10 nov 2007 (CET)
  • La primera referencia de Brasilia, no funciona bien. Gracias. --Martiko 13:20 11 nov 2007 (CET)

Propuesta para la semana del 5 al 11 de noviembre editar

De acuerdo al sistema de rotación por continentes, esta semana se postulan ciudades de América.

Recuerda votar en orden dejando tu candidato al final de la lista y dejando los comentarios para su sección correspondiente.

  • Antigua Guatemala y Santa Clara. Martínhache (Discutir es gratis) 03:02 29 oct 2007 (CET)
  • Yurimaguas [ Hukŝunqu | qillqamay ] 03:16 29 oct 2007 (CET)
  • Puerto España y Santa Cruz de la Sierra Según las nuevas instrucciones de Ciudad de la semana no pueden elegirse artículos de más de 20 Kb. Martínhache (Discutir es gratis) 03:38 29 oct 2007 (CET) .. Brasilia --PRC   (Tiene alguna consulta?) 03:28 29 oct 2007 (CET)
  • Willemstad y King Edward Point. Capitales de territorios, y uno de esos artículos nisiquiera existe en la Wikipedia en español. ËL Āgōrα Favor de quejarse Sólo AQuí!! 04:41 29 oct 2007 (CET)
  • Kingston y Brasilia capitales de Estado importantes con articulos minimos, sobre todo Kingston. --Martiko 09:19 29 oct 2007 (CET)
  • Kingston. Millars 13:16 29 oct 2007 (CET)
  • Miami y Brasilia Dove Columbidae 12:34 29 oct 2007 (GMT)
  • Brasilia, capital de Brasil, y Miami, recuerden lo que pasó con Washington D.C.: ahora es AB. BL2593   (discusión). 15:22 29 oct 2007 (CET)
  • Leticia y Yopal. --El Zorro 16:45 29 oct 2007 (CET)
  • Miami --2pac 18:13 29 oct 2007 (CET)
  • Brasilia y Toluca. Poromiami   Hablemos 20:00 29 oct 2007 (CET)
  • Managua y Miami.--TEGA 20:08 29 oct 2007 (CET)
  • Chaguanas tiene una población mayor que la de Puerto España, pero es increíble que no tenga artículo acá.—Taichi - (*) 20:24 29 oct 2007 (CET)
  • Leticia.   Mushii (hai?) 20:36 29 oct 2007 (CET) Y necesita ampliarse :/
  • Brasilia y por Puerto España — El comentario anterior sin firmar es obra de ELBARTO13 (disc. • contribs • bloq). --- 3 3 3 ---   02:13 4 nov 2007 (CET)
  • Toluca--Irus 13:33 30 oct 2007 (CET)
  • Filadelfia Jarke (discusión) 17:35 30 oct 2007 (CET)
  • Brades y Kingston. --Kevin17habla aquí 01:08 31 oct 2007 (CET)
  • San Petesburgo--Sa 15:58 31 oct 2007 (CET)
  • Helena y Topeka. --Carabás   17:04 31 oct 2007 (CET)
  • Filadelfia. Me encanta la peli--Delia sin H 05:34 1 nov 2007 (CET)
  • Toluca y Puerto España SM Baby Siabef 17:44 1 nov 2007 (CET)
  • Miami y Mendoza. Ctrl Z 17:49 1 nov 2007 (CET)
  • Montevideo Según las nuevas instrucciones de Ciudad de la semana no pueden elegirse artículos de más de 20 Kb. Martínhache (Discutir es gratis) 21:18 1 nov 2007 (CET) y Managua. Guadalete
  • Toluca. —Dark Ø 04:26 3 nov 2007 (CET)
  • Iquitos y Puerto Aysén —The Guru 21:09 3 nov 2007 (CET)
  • Miami — LedZeppelinFan Elmejor ¡Háblame!, ¡Analízame! 01:17 4 nov 2007 (CET).
  • Iquitos --Enkiduk 21:48 4 nov 2007 (CET)
  • Ulán Bator, capital de Mongolia.Ciudades de América solo.--Martiko 23:14 4 nov 2007 (CET) Brasilia, capital de Brasil--Sonsaz 23:04 4 nov 2007 (CET)
Resultados finales


  1.   Brasilia: 7 votos. ← Ciudad de la semana
  2.   Miami: 6 votos.
  3.   Toluca: 4 votos.
  4.   Kingston: 3 votos.
  5.   Puerto España: 3 votos.
  6.   Filadelfia: 2 votos.
  7.   Iquitos: 2 votos.
  8.   Leticia: 2 votos.
  9.   Managua: 2 votos.
  10.   Antigua Guatemala: 1 voto.
  11.     Brades: 1 voto.
  12.   Chaguanas: 1 voto.
  13.   Helena: 1 voto.
  14.     King Edward Point: 1 voto.
  15.   Mendoza: 1 voto.
  16.   Puerto Aysén: 1 voto.
  17.   San Petersburgo: 1 voto.
  18.   Santa Clara: 1 voto.
  19.   Topeka: 1 voto.
  20.     Willemstad: 1 voto.
  21.   Yopal: 1 voto.
  22.   Yurimaguas: 1 voto.
Comentarios
  • Les quiero preguntar si de veras encuentran muy útiles las segundas banderitas que se les ponen a algunas ciudades (como en esta semana a Basse-Terre). En lo personal, creo que la primera bandera si es necesaria, pero la segunda ya sobra. Poromiami   Hablemos 3:15 29 oct 2007 (CET)
  • Nosotros pusimos en votaciones anteriores la bandera de Guadalupe después de la de Francia para que no quede como que la ciudad se encuentra en Francia (Europa). Cuestión continental.--Los Expertos de Todo 03:26 29 oct 2007 (CET)
  • No considero que sean necesarias para recordar que Basse-Terre se encuentra en el continente americano, y si hubiera dudas, basta con consultar el artículo. Como sea, es una cuestión muy poco relevante, pero en mi opinión se ve más ordenado con una sola bandera. Poromiami   Hablemos 3:33 27 29 oct 2007 (CET)
  • Y usted cuál propone? La de la dependencia o de la cual depende? Hay banderas y banderas. Si estuviera en esa situación San Juan, cuál se pondría? la de Puerto Rico o la de Estados Unidos? Esto es un tema. Pero en fin, hay que reconocer a las colonias y no solo a la grandes potencias que las poseen.--Los Expertos de Todo 03:56 29 oct 2007 (CET)
  • Puerto Rico y Guadalupe son dos casos distintos. El primero es un país no incorporado con autogobierno, es decir, tiene mucha libertad, así que poner a la bandera de Estados Unidos se vería muy raro, ahí creo que iría la de Puerto Rico. En el caso de Guadalupe hablamos de una dependencia de ultramar, que depende en gran medida de Francia. Creo que lo indicado sería ponerle la bandera de Francia. Sería mas o menos lo mismo que se hizo con Hanga Roa esta semana: sólo se le ponía la bandera de Chile, no la de la Isla de Pascua. La cuestión es que la bandera sirve más que nada para identificar a qué país pertenece cada ciudad, porque hay varias ciudades homónimas pero en diferentes países (como La Paz). La bandera ayuda a ubicar a la ciudad. Poromiami   Hablemos 4:03 29 oct 2007 (CET)
  • Por favor, traten de poner 3 comillas antes y después de su voto, para poder visualizarlo y contabilizarlo bien.--Los Expertos de Todo 04:27 29 oct 2007 (CET)
  • Considerando lo de las banderas del territorio, considero que en cuanto a función pues son un tanto irrelevantes, pero sirven para dar una idea de que la ciudad pertenece a un territorio dependendiente de otro país que no se encuentra en el mismo continente. En caso de Puerto Rico, es un estado libre asociado de Estados Unidos, por lo que "formalmente" no es un territorio. . ËL Āgōrα Favor de quejarse Sólo AQuí!! 04:47 29 oct 2007 (CET)
  • Bueno, los argumentos son válidos. Estoy de acuerdo en que se usen dos banderas para las ciudades que estén en territorios o dependencias, siempre y cuando no se llegue a abusar de ellas. Poromiami   Hablemos 5:27 29 oct 2007 (CET)

Estados Unidos ya ha tenido una ciudad como ciudad de la semana, dejemos que otros paises, por justicia, tengan la oportunidad de que alguna ciudad suya sea ciudad de la semana. Saludos. --Martiko 18:40 29 oct 2007 (CET)

  • Ok, cambié mi voto de Santa Cruz de la Sierra por Brasilia. Gracias por avisar, no sabia esa nueva norma. :D --PRC   (Tiene alguna consulta?) 19:26 29 oct 2007 (CET)

Aquí tiene que prevalecer la igualdad entre ciudades. Por qué no ven: Wikipedia:Ciudad de la semana/Ciudades. Podrán seleccionar mejor a sus candidatos. De paso colaboren con país de la semana.   Toro Atorado 19:54 29 oct 2007 (CET)

No estamos discriminando a Miami por ser de Estados Unidos, solamente se dijo que debería dársele también la oportunidad a ciudades de otros países, para darle más variedad y cubrir un rango mayor. Poromiami   Hablemos 20:00 29 oct 2007 (CET)

Como comentario me gustaría proponer que se dedique una semana a América del Norte, una a Centroamérica y otra a Sudamérica. Es muy trabajoso elegir ciudades de todo el continente.—Taichi - (*) 20:24 29 oct 2007 (CET)
Yo opino que es más dificil elegir ciudades en Asia (el continente más poblado) que en América. Separando en 3 a América se discriminaría a los demás continentes, que tardarian más en ser elegidos. P.D.: Trabajemos duro esta semana en Nairobi. --Martiko 20:29 29 oct 2007 (CET)
Creo que Taichi se refiere más bien a que en cada semana de América, es decir cada cuatro semanas, se hagan turnos dentro de esa semana entre América del Norte, Centroamérica y Sudámerica. A mí me parece buena propuesta. Saludos. BL2593   (discusión). 20:33 29 oct 2007 (CET)

En el cuadrito de América de Wikipedia:Ciudad de la semana/Ciudades no aparece Grytviken y si King Edward Point. La capital de Islas Georgias del Sur y Sandwich del Sur no es King Edward Point, es Grytviken (y no son sinónimos), así que creemos que está mal que ËL Āgōrα haya votado por King Edward Point y habría que anularselo, y que de ahí vote entonces por Grytviken o por otra.--Los Expertos de Todo 21:42 29 oct 2007 (CET)

Pues viene siendo casi lo mismo, ya que es muy difícil que gane cualquiera de esas dos. Pero bueno siendo muy estrictos, parece que King Edward Point ni es una ciudad, no lo sé bien. En cuanto a lo de dividir a América en tres, no lo veo demasiado necesario, de veras es un problema tan grande votar por ciudades de todo el continente? Pienso que nada más se estarían complicando más las cosas. Poromiami   Hablemos 3:33 30 oct 2007 (CET)

Yo creo que no se tendría que poder votar ni a Grytviken ni a King Edward Point, porque no son localidades. Esta semana a mejorar el artículo de Nairobi. Saludos. --Martiko 09:24 30 oct 2007 (CET)
Sí, mejor por ninguna de la dos. Y no te preocupes con lo de Nairobi, yo sí contribuiré, pero tendrá que ser hasta el sábado porque ahora estoy ocupado con otras cosas. Poromiami   Hablemos 19:48 30 oct 2007 (CET)
Tenemos 20 candidatos esta semana y muchos podrían tardar meses en ser elegidos, además esta es nuestra región, muchos podemos conocer más de ciudades de América que de Asia, sin demeritarlos, pero el hecho es que Asia tiene poblaciones muy populosas (valga la redundancia), pero muchas son desconocidas por los usuarios. Creo que el proyecto está perdiendo el enfoque, y prácticamente se está eligiendo más al que se propone de primero, que al que requiere más ayuda.—Taichi - (*) 20:46 30 oct 2007 (CET)
Creo que parte del problema es que hay muchos usuarios que en ocasiones sólo votan y nunca contribuyen, por eso no les interesa demasiado el tamaño del artículo, o la posibilidad de expansión que tiene. De ahí que en las dos últimas semanas libres se hayan elegido ciudades de Oceanía que tenían muy pocas posibilidades de expansión. Ahora, también ha habido muchas ciudades que sí se han mejorado bastante (háblese de Sofía, Washington D.C., Belfast, Teherán, Chisinau...) y esta semana parece que la llevamos bien con Nairobi. Creo que tienes razón en la pérdida de enfoque, porque la verdad de las ciudades que se han propuesto, Miami es de las que menos ayuda necesitan (hay capitales nacionales que son esbozos!). No entendí muy bien a donde querías llegar con lo primero que dijiste, es cierto que sabemos más de América que de Asia, pero con un poco de investigación podemos ayudar igual a las ciudades asiáticas. Poromiami   Hablemos 4:23 31 oct 2007 (CET)
  • He votado por Topeka, capital del estado de Kansas, y Helena, capital de Montana. En general, las capitales de los estados americanos tienen artículos pequeños, pero estas dos en concreto cuentan con un artículo diminuto, y considero que son ciudades importantes. --Carabás   17:04 31 oct 2007 (CET)
  • Creemos que habría que extender sólo para ciudad de la semana la cláusula para las ciudades que fueron electas en el año. Extender de un año a uno y medio, o si es necesario a dos años. Para que todas las ciudades puedan tener una oportunidad de ser tratadas en profundidad y no se elijan cada año a las mismas.--Los Expertos de Todo 20:46 31 oct 2007 (CET)
Completamente de acuerdo 2 años como mínimo para volver a ser electos, así se darían más oportunidades a otras ciudades. Otra cosa, la anterior votación por una ciudad del continente americano, salió una ciudad de Estados Unidos, esta semana parece que también, no se, también creo que hay otros paises que merecen tener una ciudad como ciudad de la semana. Si teneis un hueco pasaros por Nairobi aunque sea pequeña la ayuda será bien recibida. Saludos. --Martiko 10:58 1 nov 2007 (CET)
Sobre la propuesta de Los Expertos, yo creo que es otra regla que resultaría innecesaria, la verdad es que hasta el momento no hemos tenido problemas con eso y no parece que los vayamos a tener, lo que no está descompuesto no lo mandes a arreglar. Tenemos bastantes ciudades de donde elegir y creo que somos lo bastante sensatos para no escoger las mismas una y otra vez. En cambio creo que una propuesta más útil sería que sólo pueda ganar una ciudad de cada país cada año, es decir, si este año ya ganó una ciudad de de Estados Unidos, pues no se puede volver a nominar una ciudad de ese país hasta el año siguiente, para lo mismo, que se le pueda dar la mayor variedad posible al proyecto. Aunque creo que sería mejor hacer una excepción con Oceanía, pues no hay tantos países para variarle. ¿Qué opinan? Poromiami   Hablemos 18:57 1 nov 2007 (CET)
En vez de un año, para no poder elegir una ciudad del mismo país, pienso que seria mejor medio año, lo que equivale a que cada continente se ha elegido 4 o 5 veces, en esos 6 meses. Así cabría en la regla Oceanía. Saludos. --Martiko 19:07 1 nov 2007 (CET)
  En contra Todos los países no tienen la misma cantidad de ciudades, en Djibouti no hay la misma cantidad de ciudades que la India o China. Lo que se debe hacer, ya lo dije, es proponer en subcontinentes, para que sea más acorde a la realidad. Podría llegar una semana donde nominen 50 ciudades en Asia o América y sería un notable desperdicio de votos.—Taichi - (*) 20:59 1 nov 2007 (CET)
No tiene nada que ver el número de ciudades que haya en un país, la idea es que en el mismo año no se propongan digamos 3 ó 4 ciudades del mismo país, sino que haya ciudades de la mayor cantidad de países posibles. Ahora no sé que quisiste decir con lo de "más acorde a la realidad", pero te aseguro que aunque dividiéramos por subcontinentes, seguiríamos teniendo una cantidad enorme de nominados en algunas semanas. Pero eso ya está fuera de nuestras manos, cada usuario tiene derecho a votar por la ciudad que quiera, y cada quién tendrá sus razones para votar por esas ciudades. Si deciden darle su voto a una ciudad por la que nadie ha votado mientras hay una ciduad que ya lleva 10 votos, pues ellos sabrán, ese "desperdicio de votos" que tú mencionas, pues cada usuario tiene la posibilidad de evitarlo, votando por alguna ciudad que esté peleando de verdad, o pueden optar por proponer una nueva, que prácticamente no tiene posibilidades de ganar, pero deciden votar por ella. Poromiami   Hablemos 3:30 2 nov 2007 (CET)
Para empezar, quisiera exponer 3 cosas: La primera, en lo de la postulación de King Edward Point, me atreví a postularla, porque así aparece en la tabla que fue creada para este proyecto y en el artículo del territorio, es la designación administrativa y por lo que el leído es una localidad, aunque sea temporal. La segunda es que lo que he mencionado en otras ocasiones, mucha gente vota, como 50 personas, pero tan solo alrededor de 10 usuarios colaboran en el artículo elegido, no se si sea porque no fue electa la ciudad que votaron, o cual es la causa de ese desinterés en el verdadero proyecto, porque si tan solo votan y no se colabora, se pierde el verdadero sentido del proyecto, que es el de mejorar los artículos. Por lo que propongo que sería mejor convertimos esto en un Wikiproyecto, y los que en verdad participamos nos repartimos las ciudades para que cada wikipedista o equipo de wikipedistas amplien los artículos, avanzaríamos más nos evitaríamos estos comentarios. Leí en un comentario que se tienden a elegir las ciudades primeramente postuladas, pues la verdad, déjenme decirles que en varias ocasiones me tocó empezar la votación y los artículos que propuse ni figuraron!!. Y la tercera, otra estrategia también podría ser en dividir al mundo en regiones, no en continentes, así las zonas con más ciudades, como Asia y Europa, podrían quedar como Europa Occidental, Europa Oriental, Oriente, Medio Oriente, para que se puedan elegir más seguido esas ciudades. Echémosle todos los kilos a Nairobi, esa morenaza ciudad necesita estar mas buena!!!.  ËL Āgōrα Favor de quejarse Sólo AQuí!! 03:57 2 nov 2007 (CET)
Bueno, digamos que dividimos al mundo en regiones. Pongamos que fueran 12 regiones, más la semana extra, es decir, 13 semanas diferentes. En un año, cada región sólo tendría 4 oportunidades! Quiero que me digan qué ganamos dividiendo tanto las posibilidades. Y además de eso, todavía tendríamos que ponernos de acuerdo en cómo serían las divisiones, qué países entran en cada región (y eso ya nos costó trabajo hasta con los continetes), etc. De veras necesitamos todo ese embrollo? Poromiami   Hablemos 19:01 2 nov 2007 (CET)
Borro los votos de los títeres de Mastergold, como ocurrió en el País de la semana. Quedan asentados en el historial. --- 3 3 3 ---   02:09 4 nov 2007 (CET)

Propuesta para la semana del 29 de octubre al 4 de noviembre editar

De acuerdo al sistema de rotación por continentes, esta semana se postulan ciudades de África.

Recuerda votar en orden dejando tu candidato al final de la lista y dejando los comentarios para su sección correspondiente.

Adís Abeba por justicia. [ Hukŝunqu | qillqamay ] 02:38 22 oct 2007 (CEST)) La ciudad de Adís Abeba fue marcada para WC.--Los Expertos de Todo 22:49 24 oct 2007 (CEST)
AntananarivoVoto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con menos de 100 contribuciones al proyecto en páginas de contenido enciclopédico y/o menos de un mes de antigüedad, previas al inicio de la votación. --M-Gold 22:13 27 oct 2007 (CEST)
Resultados finales
  1.   Nairobi: 11 votos. ←Ciudad de la semana
  2.   Antananarivo: 10 votos.
  3.   Marrakech: 6 votos.
  4.   Malabo: 5 votos.
  5.   Rosetta: 4 votos.
  6.   Kano: 2 votos.
  7.   Asmara: 1 voto.
  8.   Bangui: 1 voto.
  9.   Durban: 1 voto
  10.   Kimberley: 1 voto.
  11.     Mamoudzou: 1 voto.
  12.   Mogadiscio: 1 voto.
  13.   Omdurmán: 1 voto.
  14.   Santo Tomé: 1 voto.
  15.   Trípoli: 1 voto.
  16.   Villa Cisneros: 1 voto.
  Adís Abeba: 2 votos. Fue marcado para WC. --Martiko 13:27 24 oct 2007 (CEST)
  Luanda: 1 voto. Fue marcado para WC. --Gejotape   Decime 01:36 24 oct 2007 (CEST)
Comentarios
  • Claro que sí, con todo por África. Y por favor, no se olviden de Hanga Roa! Ya fue elegida, pues ahora hagamos todo lo posible por que su artículo crezca. Ah y otra cosa, sólo quería señalar que el artículo de Adís Abeba ya fue ampliado hace poco por Millars, así que ya no es miniesbozo (de hecho ya llegó a los 6 kb).Poromiami   Hablemos 2:54 22 oct 2007 (CEST)
  • Eso quería decir, estoy aprovechando el wikiconcurso 14 para ampliar las capitales y principales ciudades con menos de 3 Kb. Ya he ampliado a más de 5 Kb Porto-Novo, Cotonú, Praia, Uagadugú, Duala, Maputo, Luanda, Kampala, Accra, Lilongüe y Adís Abeba en África, así que mirad antes como están ahora las ciudades ciudades ya que la lista aún no está actualizada, y una cosa mejor, elegimos una de más de 3 Kb pero de menos de 5 Kb, ya que esta no será elegida para el wikiconcurso. Un saludo. Millars 10:09 22 oct 2007 (CEST) P.D. Nairobi es una ciudad muy ampliable, así que me parece bien, no voy a ampliarla para el wikiconcurso.

Por favor tengan en cuenta que no podemos chocar nuestros intereses con los del wikiconcurso y que no podemos elegir una ciudad que esté siendo ampliada por un participante de wikiconcurso. Saludos. BL2593   (discusión). 15:07 22 oct 2007 (CEST)

  • Hace dos semanas ya dije que se cerraba la votación que se llevaba a cabo en la discusión, pero, como se produjo un empate se decidió tomar como solución ampliar una semana más el plazo de votación. Ahora que ya sí se ha producido un desempate procedo a añadirla y queda cerrada la votación ya que la semana pasada anuncié que si cerrabamos la votación al terminar esta semana y nadie se opuso. Por lo tanto ya en esta semana no se podrán postular ciudades que sean destacados o buenos o que superen los 20 Kb. Saludos. BL2593   (discusión). 15:16 22 oct 2007 (CEST)
  • Como pregunta, ¿No se te hace demasiado aceptar una regulación aprobada por tan solo un voto?. --- 3 3 3 ---   22:32 22 oct 2007 (CEST)
  • El usuario Poromiami me comentó que había que poner tres comillas antes y después de cada país a elección. Lo hice, sin embargo veo que ELBARTO aún no lo sabe.--Laboriel, Juan José 23:59 22 oct 2007 (CEST)
  • Como organizador y juez del wikiconcurso aviso que las ciudades que tengan marcado la plantilla del concurso no pueden ser electas, ya que es claro que un usuario va a ampliarlo antes que acabe la votación de la semana.—Taichi - (*) 00:04 23 oct 2007 (CEST)
  • En ese caso los votos de Adís Abeba deberían ser anulados, o mejor, los que votaron por esa ciudad que cambien su voto, ya que no tiene sentido que lo mantengan si al final la ciudad no es elegible en este momento. Poromiami   Hablemos 6:20 23 oct 2007 (CEST)

Buenas, he puesto a nominación de artículo bueno a Washington D.C., un artículo que recientemente se amplió en el proyecto ciudad de la semana, esperemos a ver lo que dicen en las nominaciones. Saludos y vamos a ayudar todo lo que podamos esta semana a Hanga Roa, que no solo consiste en votar una ciudad, participemos activamente. Saludos. --Martiko 09:26 23 oct 2007 (CEST)

El artículo de Washington D.C., realizado por todos nosotros hace unas semanas, está en espera para ser considerado artículo bueno, por las siguientes razones, con un poco de ayuda de todos, podemos conseguir que sea finalmente un artículo bueno. Saludos. --Martiko 09:35 25 oct 2007 (CEST)
Oigan compañeros, comparen los artículos en inglés de Nairobi y Antananarivo, y díganme cual ciudad tiene mejores posibilidades de ampliación en nuestra Wikipedia. Qué prefieren, que al final de la semana tengamos un artículo de Antananarivo de 10 kb, o que tengamos uno de Nairobi de 30 kb? Vamos, tomen eso en cuenta! Y por cierto, la nominación de Washington D.C. fue puesta En Espera. Poromiami   Hablemos 6:18 26 oct 2007 (CEST)
  • No me lo esperaba, pero la nominación como Artículo Bueno de Washington D.C. ha sido Aprobada. Felicidades a todos los que trabajaron para alcanzar este logro. Y eso que mide menos de la mitad que el artículo en inglés (que también es Bueno). Poromiami   Hablemos 21:29 27 oct 2007 (CEST)
Pues eso, felicidades a todos los que colaboraron en el artículo y a todos los que colaboran en WP:CS en general. Espero que sigamos en la tónica que hemos llevado hasta estos días yq ue sigamos con ella para siempre. Saludos. BL2593   (discusión). 22:20 27 oct 2007 (CEST)
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikiproyecto:Ciudad_de_la_semana/Votaciones/Archivo_3&oldid=154925156»