Wikiproyecto:Wikipedia/Políticas/IdeasRelevancia/Comparativa
El propósito de esta página es mostrar, de forma muy resumida, los criterios principales que se manejan en las wikipedas de diversos idiomas a la hora de establecer la relevancia de un artículo. Es parte del estudio que algunos wikipedistas hemos iniciado para propiciar un debate a fondo y bien documentado sobre el posible perfeccionamiento de la actual política de relevancia de Wikipedia en español. Aquí puedes encontrar la página principal de dicho estudio y, pinchando en el texto de la columna «idioma», puedes dirigirte a la página específica que ilustra con mayor profundidad el procedimiento seguido en cada wikipedia.
| Idioma | Página principal de la política | Criterios |
|---|---|---|
| Alemán | Wikipedia:Relevanzkriterien | En este proyecto no existe una diferencia muy precisa entre «políticas» y «convenciones». Todas se llaman aquí simplemente Richtlinien (guidelines = es decir «directrices» o «guías»). La principal en relación con la relevancia está plasmada en el documento de:Wikipedia:Relevanzkriterien y se diferencia de la nuestra principalmente en que, además de fijar criterios generales, establece de manera resumida los criterios que provienen de las directrices específicas por área temática, que aparecen enlazados como un «véase también» en muchas secciones de esa política central.
En cada una de las directrices por área temática se establecen criterios de relevancia específicos (entre muchas otras cosas, porque aquí también se establecen guías específicas en cuestiones de estilo para esa área temática, requerimientos mínimos, aspectos legales a considerar, etc.). El número de áreas temáticas en una enciclopedia es muy grande, pero las se reflejan aquí no sólo es un número finito, sino que está claramente delimitado por la discusión de la comunidad. No se ha procedido a crear arbitrariamente ciertas áreas y criterios de relevancia ad hoc para ellas, sino que existen sólo aquellas que han suscitado abundante discusión comunitaria. Es decir, existe el área *Wikipedia: Perros (de mascota) y no *Wikipedia: Gatos (de mascota), no porque a alguien le han parecido más importantes los perros que los gatos, sino porque en un tema hay más discusión productiva que en el otro. En gran medida las discusiones se han dado en contextos de wikiproyectos activos con gran número de participantes. Mientras que los criterios centrales que recoge la directriz de:Wikipedia:Relevanzkriterien requieren de un consenso mayor para modificarlos, los aspectos específicos de las directrices por área temática son en la práctica muchísimo más dinámicos (como en nuestras «convenciones»). |
| Español | Wikipedia:Artículos sin relevancia aparente | Se entiende automáticamente como relevante cualquiér tema sobre el que haya cobertura significativa de fuentes fiables e independientes de la materia, aunque una política distinta (Wikipedia:Lo que Wikipedia no es) establece una serie de excepciones. |
| Francés | Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles | En la Wikipedia en francés existe la distinción entre reglas (règles) y recomendaciones (recommandations), cuyo equivalente aproximado en la Wikipedia en español serían las políticas y convenciones, respectivamente. La regla sobre admisibilidad de artículos establece que los criterios de admisibilidad son definidos por la comunidad (ver Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles y Wikipédia:Pages à supprimer). La información debe ser, en todo caso, verificable en fuentes fiables, pero se deja a diversas recomendaciones el establecimiento de criterios sobre casos particulares, como música, fanzines, juegos de mesa, asociaciones, sitios web, etc. |