Wikiproyecto discusión:Fútbol/Archivo Fútbol

Gran inauguración - ¡Bienvenidos!

Como creador del Wikiproyecto:Fútbol, declaro inaugurado el mismo. Toda la comunidad wikipédica está cordialmente invitada a participar en este Wikiproyecto sobre el deporte más popular del mundo según muchos. Así mismo, todos estáis invitados a ayudar a terminar de construir el Wikiproyecto, creando los subartículos que faltan, mejorando la página principal y proponiendo ideas innovadoras (o inspiradas en otros Wikiproyectos :)). Aún el Wikiproyecto está en construcción, pero con la ayuda de todos lo terminaremos, así que no te desanimes y apúntate. Saludos →JMB ^(disc.)_(contr.) 23:56 12 ago 2007 (CEST)

Cosas por hacer para terminar el Wikiproyecto y dejarlo operativo

Bueno, básicamente creo que se deben crear las subpáginas que se enlazan desde el Wikiproyecto (OJO, algunas tratan de temas que deben consensuarse antes en esta discusión, como el manual de estilo) y desde la {{Wikiproyecto:Fútbol/Navegación}}, la cual, al ser una adaptación de la que tienen en el Wikiproyecto:Baloncesto necesita adaptar sus enlaces a lo que necesitamos aquí antes de crear las páginas. Además, todos podéis presentar vuestras propuestas aquí de cómo mejorar el Wikiproyecto. Procurad no hacer cambios demasiado drásticos sin consultar aquí antes, para evitar que se forme un jaleo. Saludos →JMB ^(disc.)_(contr.) 00:35 13 ago 2007 (CEST)

Propuesta de Parámetros

Prongo la siguente forma para utilizarse en el proyecto. Esta basada en Wikiproyecto:Clubes de Fútbol y Wikiproyecto:Fútbol Mexicano.Hugo Mosh Mensajes Aquí! 01:39 13 ago 2007 (CEST)

Si nadie objeta nada, la colocare. (en 1 día) —Hugo Mosh Mensajes Aquí! 04:48 14 ago 2007 (CEST)

Pues verás, yo pensaba en algo más específico, ordenado y redactado que eso en cuanto a parámetros. Algo que trato de hacer aquí. Hay que especificar más; sin duda las normas que presentas son importantes pero creo que hay que colocarlas de otra forma, ya que ha quedado demostrado por varios conflictos en el PR:FC que hace falta mejorar esos parámetros para convertirse en un auténtico manual de estilo. Por otro lado, en cuanto ejemplos de artículo, creo que sobra, ya que si se quieren modelos de artículo ya tenemos las plantillas, (que se pondrán en el manual de estilo) y si se quieren artículos ya hechos que sean ejemplo a seguir, solo hay que ver los artículos buenos y destacados del Wikiproyecto que aparecen en la sección inferior. Por ello, la única que creo que ha de colocarse es la de buenos y destacados relacionados con el fútbol, indicando los creados por el Wikiproyecto, enlazando a su página de elección y colocando la categoría a la que pertenecen (estadio, club,...) (haciendo una tabla o similar) ¡Saludos y gracias por ayudar! →JMB ^(disc.)_(contr.) 20:35 14 ago 2007 (CEST)

Agregué una tabla con esos artículos. A ver que les parece. Saludos, Ffahm (Discusión) 01:35 15 ago 2007 (CEST)

"Esto:

Parámetros

Antes de empezar a escribir y editar artículos lee estos puntos:

• Leer Wikipedia:Modelo de equipo de fútbol, para la creación de los artículos de equipos de fútbol.
• Siempre utilizar la plantilla {{Ficha de equipo de fútbol}}.
• Siempre utilizar la plantilla {{Ficha de futbolista}} para futbolistas.
• Siempre utilizar la plantilla {{Ficha de estadio de fútbol}} para estadios de fútbol.
• Utilizar la plantilla {{WP Fútbol}} en la pagina de discusión de cada artículo.
• Para cualquier cambio en dichas plantillas siempre se deberá consultar en la página de discusión de cada una de ellas.
• Si dejas un artículo incompleto utiliza una de estas plantillas: {{esbozo|futbolistas}},{{esbozo|fútbol}}
• Seguir parámetros de nombres estándar.

• Ejemplos:

• Club de fútbol Nacional
• Universitario de deportes
• Puebla Fútbol Club

Ejemplos de Artículos

Artículos que sirven de ejemplo de como es un artículo de este proyecto.

Futbolistas

• dar ejemplo

Equipos

• dar ejemplo

Estadios

• dar ejemplo

Artículos Destacados Fútbol

Se listan aquí los artículos destacados existentes sobre Fútbol, así como los que han sido creados por este Wikiproyecto.

• 

Artículos Buenos sobre Fútbol

Se listan aquí los artículos buenos existentes sobre Fútbol, así como los que han sido creados por este Wikiproyecto; no están en orden de aparición.

• 

".

Plantilla

Hice una plantilla similar a la clubes de fútbol, pero para selecciones. Todavía tiene cosas para corregir. Saludos, Ffahm (Discusión) 04:33 14 ago 2007 (CEST)

Como comentario quisiera destacar que la sección "Jugadores" no creo sea conveniente, ya que es muy difícil establecer un plantel constante en cada selección. Hay futbolistas que se convocan siempre y otros rara vez.

Tal vez se podría reemplazar por "Jugadores históricos", por ej.

Solo una idea.

Saludos.

The Edge (¿?) 05:36 14 ago 2007 (CEST)

Me gusta mucho la plantilla para selecciones, salvo que no está permitido poner la plantilla actual de la selección de conformidad con un acuerdo al que se llegó en el café al respecto. En cuanto a jugadores históricos me sigue pareciendo valido, pero con sus debidas referencias para acabar con listados abiertos modificables según el criterio del que quiera. --Nueva era 08:01 14 ago 2007 (CEST)

La plantilla es muy buena, justo lo que necesitamos es eso, plantillas para todos los tipos de artículos (estadios, jugadores, ligas...). El plantel no puede determinarse salvo que sea el de un campeonato determinado (ej. plantel en el mundial de Alemania de 2006) aunque esos planteles ya van en la página del campeonato. Por ello, en el artículo de las selecciones, para evitar listados subjetivos, podríamos listar los jugadores con más participaciones (por sentido común, si tienen muchas internacionalidades, han de ser relevantes para el combinado nacional) y con los entrenadores, además de poner al actual, se pueden listar los históricos de igual modo. Saludos →JMB ^(disc.)_(contr.) 14:39 14 ago 2007 (CEST)

Ok, entonces creo que hay consenso para cambiar lo de Jugadores a Jugadores históricos. Sobre la plantilla, ¿no sería bueno poner la del último encuentro oficial? Ejemplo: la última plantilla en un torneo oficial de Uzbekistán fue durante la Copa Asiática 2007. Saludos, Ffahm (Discusión) 17:50 14 ago 2007 (CEST)

Bueno, esa era la posibilidad que se me pasaba por la cabeza, pero deberíamos preguntarnos si tal vez no sea demasiado trabajoso actualizarlo cada vez, y si realmente es relevante el plantel del último partido, que puede haber sido tan lejano a las fechas actuales que no se parezca mucho al actual. Además de que la selección no tiene un plantel fijo, por lo que sería mentir decir que es el plantel de la selección. Y si se especifica que es el plantel en el último partido, yo dudo de su relevancia. Aunque esa es una opción. Me mantengo neutral siempre y cuando se especificara que ese no es el plantel de la selección, que es cambiante, sino el del último partido oficial. Saludos →JMB ^(disc.)_(contr.) 20:27 14 ago 2007 (CEST)

Comparto con Nueva Era y JMB que debemos tratar de objetivizar lo mas posible.

Lo de la ultima plantilla no me parece representativo de una selección, y ademas difícil de mantener actualizado.

Me parece buena la idea de poner los que mas participaciones tienen, y se podría también los que mas goles convirtieron, que creo que son los dos parámetros mas vistos sobre una selección a nivel jugadores (otro podría ser los que mas palmares obtuvieron, pero lo veo mas difícil de calcular - es mas relevante una copa del mundo que 10 copas rey fahd, por ej).

Me parece que el titulo "jugadores históricos" y debajo los que mas encuentros tienen y los que mas goles convirtieron es bastante representativo. También pondría un apartado de "campeones del mundo" para los casos de las selecciones que obtuvieron algún mundial, no se que opinan.

Saludos.

The Edge (¿?) 00:02 15 ago 2007 (CEST)

Ok, comparto lo de no poner la última plantilla. Van otras ideas para secciones:

• Estadio (u otro nombre): no para hablar sobre el estadio en sí, sino para indicar la localía de la selección a lo largo del tiempo y particularidades cuando juega como local o visitante.
• Otros torneos: dentro de Estadísticas se mostraría información de otras copas menores (todas menos el Mundial, los JJOO y el torneo regional), como lo son la Copa Confederaciones u otro torneo amistoso (ej. Copa Lipton). Saludos, Ffahm (Discusión) 00:25 15 ago 2007 (CEST)

Es buena idea. Podemos poner los que más internacionalidades tienen, los 10 máximos goleadores y los que han ganado Mundiales o la competición continental (Eurocopa, Copa América y equivalentes) y no contar campeonatos menores. Saludos→JMB ^(disc.)_(contr.) 00:20 15 ago 2007 (CEST)

Estoy de acuerdo con todo lo anterior. --Nueva era 06:34 15 ago 2007 (CEST)

Algo más sobre los artículos de selecciones: ¿Seguiremos incluyendo tablitas con los últimos partidos, los próximos y demás? No creo que eso sea sumamente enciclopédico. --Nueva era 01:23 9 sep 2007 (CEST)

Sobre el Manual de estilo del Wikiproyecto

Informo de que estoy intentando redactar el manual y he colocado varias anotaciones de (a falta de consulta) para determinadas convenciones. Podéis echar una ojeada y opinar sobre esos temas. Aún falta por añadir las directrices de varios tipos de artículos: Artículos sobre competiciones año a año (como Copa América 2007 en sus distintos tipos (nacionales, internacionales de clubes, internacionales de selecciones; aunque tal vez sea mejor especificar más y decir Mundial, Eurocopa, Liga de Campeones...); también falta definir las directrices de asociaciones nacionales y confederaciones y otros tipos de artículo. Saludos →JMB ^(disc.)_(contr.) 21:35 14 ago 2007 (CEST)

Títulos de Asociaciones nacionales

Viendo que lo títulos de los clubes están en la forma oficial de cada institución, ¿no debería ser igual con las asociaciones nacionales? Pregunto porque acá no parece haber una regla en general. Por ejemplo, creo que Federación Inglesa de Fútbol debería ser The Football Association. Saludos, Ffahm (Discusión) 03:45 15 ago 2007 (CEST)

Para mí, eso debería ser lo más adecuado. Además las competiciones nacionales las tenemos como FA Cup, FA Premier League, etc; y que te lleve a Federación Inglesa de Fútbol suena extraño. Ahora, ¿si hacemos esto deberíamos hacerlo con todas las asociaciones? ¿deberíamos hacerlo con la O`zbekiston Futbol Federatsiyasi (Uzbekistán)?. Saludos, CarlosFigueroa (mensajes) 04:11 15 ago 2007 (CEST).

Yo estoy a favor de la presencia de los nombres oficiales de las instituciones y clubes. Pero, actualmente, los títulos de clubes no están en la forma oficial (FC Bayern de Múnich debería ser FC Bayern München si no me equivoco). Vuelvo a decir que yo prefiero las formas oficiales, pero según WP:CT ha de prevalecer el nombre más utilizado. (Y eso en la de Uzbekistán no se cumpliría, por ejemplo.)→JMB ^(disc.)_(contr.) 15:10 15 ago 2007 (CEST)

Mercado de fichajes="Despelote" en los planteles de los artículos de clubes

Dado que hay un gran descontrol con la información que se coloca en las secciones de plantel/plantilla de los artículos de clubes, basándose en rumores de la prensa (que casi nunca aciertan), y a raíz de esta discusión en el café, he creado esta plantilla:

En ella se exige presentar fuentes oficiales al hacer los cambios. Espero opiniones para traspasarla al espacio de Plantilla: o si no, del Wikiproyecto:Fútbol/ y colocarla en las secciones de plantel de los artículos de clubes de fútbol. También se podría hacer algo parecido con los futbolistas en conflicto. Saludos →JMB ^(disc.)_(contr.) 01:29 16 ago 2007 (CEST)

Pues yo creo que se pueden permitir fuentes de la prensa, pero eso sí hay que leer bien los artículos porque en el título dicen "Confirmado Pepito Pérez al Real Madrid (por decir algo) y más adelante dice algo como "falta que el jugador firme el contrato".

Personalmente aceptaría la fuente de la prensa solo para confirmar nuevas contrataciones en el caso que el texto diga algo como "El jugador firmó por x años y la cifra es de x dinero" o que diga "Pepito Pérez fue presentado en el Real Madrid".

Obvio, para las plantillas es preferible siempre una fuente oficial, siempre y cuando la haya pero pregunto. ¿En el caso que no exista esa fuente "web" de una plantilla oficial, se podría presumir buena fe?.

--Nueva era 02:17 16 ago 2007 (CEST)

Bueno, si en la prensa aparece "El jugador firmó por x años y la cifra es de x dinero" o que diga "Pepito Pérez fue presentado en el Real Madrid", seguro que también aparece en las fuentes oficiales (que creo que son la web del club y de la liga). Parece correcto aceptar una fuente de la prensa cuando dicen que "El jugador firmó por x años y la cifra es de x dinero", pero muchas veces es mentira, como ocurrió con Daniel Alves, que el periódico madrileño Marca dijo en la portada en sus versiones on-line y escrita que Alves ya había fichado por el Chelsea, siendo mentira, y el propio Chelsea tuvo que desmentirlo en su web oficial. El único caso aparentemente cierto sería "Pepito Pérez fue presentado en el Real Madrid" (no se van a inventar la presentación), pero como ya he dicho, si aparece eso en el periódico, seguro que aparece en las fuentes oficiales, y es mucho más fiable. En cuanto a lo tercero, habría que buscar siempre una fuente oficial, aunque el club no tenga Web, es posible que la liga si la tenga, o algún organismo donde se registren los planteles. Yo prefiero siempre una fuente oficial para evitar engaños. Saludos →JMB ^(disc.)_(contr.) 14:36 16 ago 2007 (CEST)

Pero lo que pasa es que desde la perspectiva de un club europeo o un grande de américa es muy fácil todo lo anterior. ¿Pero un equipo como Boyacá Chicó o Deportivo Azogues, cuya información depende exclusivamente de lo que salga en la prensa al no haber un órgano oficial como LFP que hable de traspasos, cómo haría para actualizar su plantilla? De ahí a que se solicito haya buena fe para los wikipedistas que actualicemos dichos equipos basados en datos que recolectemos personalmente o de la prensa misma al no haber más fuentes. --Nueva era 02:22 17 ago 2007 (CEST)

Pues yo buscando en google esos clubes he encontrado fuentes fiables. Si se diera el caso de que no hubiera ninguna, estando seguros de que no hay, habría que basarse en la prensa cuando hablen ya de presentaciones de futbolistas, no antes, pero solo hay que recurrir a esto cuando no haya más fuentes, por lo que creo que la plantilla es válida para todos los demás casos. Saludos →JMB ^(disc.)_(contr.) 14:06 17 ago 2007 (CEST)

Selecciones de fútbol

Haciendo el manual de estilo me he topado con la plantilla {{Selección nacional de fútbol}} a pesar de que se decidió no incluir la palabra nacional al referirse a selecciones [1] Ya la trasladé a {{Selección de fútbol}} y, aunque la redirección hace que funcione, tal vez algún bot podría hacer, cuando se pueda, el cambio en los artículos. Saludos →JMB ^(disc.)_(contr.) 15:00 16 ago 2007 (CEST)

Títulos de clubes

Veo que hay varias discusiones abiertas sobre el nombre de varios clubes de fútbol, así que me pareció correcto iniciar una discusión aquí.

Está claro que en WP:CT dice que deben llevar el nombre más común y en español. Ahora, creo que hay una confusión entre los nombres oficiales y los nombres populares (los nombres cortos, los que se usan en conversaciones, en la prensa, etc.). Por ejemplo, estamos todos de acuerdo en que en Alemania hay un club/equipo llamado Bayern (de) Múnich (el de es opcional, ya que se utiliza de las dos formas) y que ningún hispanohablante le dice Bayern München. Según mi interpretación de la convención, el título del artículo debería ser Bayern (de) Múnich. En definitiva, creo (corríganme si no es así) que los nombres oficiales no se traducen, ya que sino tendríamos a Jorge W. Arbusto, entre otros. Otra opción que no me parece correcta es el nombre oficial y completo de la institución en su idioma original (o incluso romanizado, como estaba antes el del Estrella Roja de Belgrado): según esto, tendríamos que trasladar Corea del Sur a Daehan Minguk y Uruguay a República Oriental del Uruguay. Saludos, Ffahm (Discusión) 23:30 17 ago 2007 (CEST)

Privilegio para los nombres oficiales para evitar traducciones que no se ven bien. No puede ser que volvamos a auténticas chambonadas como "Inter de Milán", "Tuzos del Pachuca" y demás. Pongamosle seriedad a esto siguiendo las normas. Para ello pongo como alternativa los nombres oficiales pero cortos. Ejemplos: FC Internazionale Milano, Pachuca CF, Real Madrid CF, Atlético Nacional, etc. --Nueva era 23:34 17 ago 2007 (CEST)

La verdad es que es un tema complejo, la seriedad de una enciclopedia requiere nombres oficiales, pero esto incumple WP:CT en cuanto al nombre más usado (aunque también eso de poner los nombres científicos a los animales). Yo, personalmente prefiero el nombre oficial (posiblemente con la abrebiatura FC/CF) y usar redirecciones con el nombre más usado. Así, cualquiera puede encontrar sin problemas al Inter de Milán (como se conoce, al menos, en España), pero guardando la seriedad indicando en el título el nombre oficial FC Internazionale Milano. Actualmente, por lo que se ve, se deja sin traducir el nombre institucional pero sí se traduce la ciudad: '''Bayern''' de ''Munich'' o '''Steaua''' de ''Bucarest''. Algo que, aunque más popular, queda un poco chapucero. Saludos →JMB ^(disc.)_(contr.) 23:52 17 ago 2007 (CEST)

Nombres de futbolistas

Creo que se debería crear una norma específica sobre los nombres que deben ponerse a los jugadores. Yo apuesto en primer lugar por el nombre oficial de su camiseta, es decir, el más conocido por la gente. En otro caso, pondría su nombre y un apellido. En el caso de un futbolista que use apodo como en el caso de Juan Gomez, Juanito, Victoriano, Nano, Jesús Capitán , Capi, que se ponga solo el "apodo". Espero que se solucione, porque la "norma" que hay, que no es ninguna, es muy relativa y amplia y dada a confusión y valoración. Saludos--Ric 12:41 27 ago 2007 (CEST)

Propuesta

Hay que aclarar que no se está hablando del título de los artículos como tal sino de los jugadores que se muestran en las plantillas de los equipos en los artículos de clubes de fútbol. Mi propuesta de normativa para este aspecto es la siguiente:

1. Darle prioridad a WP:CT, es decir, usar el nombre más conocido.
2. Dentro de WP:CT, darle prioridad a que todos los jugadores lleven como mínimo, nombre y apellido, sin importar su nacionalidad.
3. Omitir mostrar nombres de camiseta (Ilic, Acasiete, etc), y omitir listados con los nombres completos (Oscar de Jesús Arellano, Ronaldo Azis de Moreira).
4. *opcional* que solo lleven apodo los futbolistas de Brasil, España y Portugal, dado que son los países que más presentan ese tipo de casos.
5. Evitar incluir apodos dentro del nombre que no sean necesarios: Diego Armando "D10s" Maradona
6. En el título de la selección incluir el año de la temporada (2007/08 ó 2007)
7. Debajo del título poner la fecha de modificación de la plantilla (y si es posible) una fuente oficial.
8. En las banderas de nacionalidad del futbolista debe primar la del país con el que juega en la selección de fútbol. EJ: Deco saldría siempre con la bandera portuguesa, pero más abajo se aclararía que nació en Brasil.
9. En las plantillas incluir al capitán. En caso de que haya segundo capitán, indicar una fuente oficial, siempre.
10. Usar siempre la Plantilla:Fs player según el estándar de Wikipedia:Modelo de equipo de fútbol.
11. Organizar siempre las plantillas de jugadores dándole prioridad al orden numérico. En caso de no existir, en orden de posición.

Espero opiniones.

--Nueva era 18:10 27 ago 2007 (CEST)

De acuerdo con Nueva Era, muy buen trabajo.

Solo quiero destacar una diferencia: omitiría el tema "capitán" ya que es muy variable. Al menos en Argentina si un futbolista es expulsado debe dejar de serlo por un tiempo; ademas de que si es suplente un dia tampoco lo es, etc.

El resto de acuerdo.

Saludos.

The Edge (¿?) 19:34 27 ago 2007 (CEST)

No estoy de acuerdo con omitir la información de capitán, esta información es bastante relevante en los equipos al menos de España y suele durar al menos una temporada. Fodriozola 13:56 29 ago 2007 (CEST)

No es que se omita la información del capitán. Léase bien el punto 9 de la propuesta. "9. En las plantillas incluir al capitán. En caso de que haya segundo capitán, indicar una fuente oficial, siempre." De ahí que es absurdo que un equipo tenga tres capitanes. Si tiene uno bien, ya si tiene más de uno incluyase una fuente oficial para evitar las especulaciones provenientes de la wikipedia en inglés respecto a que un equipo tiene hasta tres capitanes... simplemente absurdo sin una fuente oficial. Nueva era 14:03 29 ago 2007 (CEST)

Pero es que sí hay equipos con tres capitanes. Pero creo que no entiendes bien el concepto. La cuestión es que en un partido, no hay tres capitanes (no hay tres tíos con el brazalete de capitán, ni tres eligen saque o campo) sino que hay un primer capitán, y en caso de que este no sea titular, ejerce el segundo capitán, y si este no es titular tampoco, ejerce el tercer capitán. Luego, en el vestuario, prensa y como representación del club, ejercen los tres, aunque guardando la jerarquía, el primero es más representante y manda más que el segundo, y el segundo más que el tercero. Por ejemplo, los tres capitanes del Madrid el año pasado eran Raúl, Guti y Roberto Carlos (este año no sé quién le sustituye) y así se les reconocía por el club y la prensa; en el Barça son Puyol, Ronaldinho y Xavi... Por ello yo creo que se pueden poner los tres capitanes indicando siempre la fuente oficial, claro. Por todo lo demás estoy de acuerdo, siempre es preferible poner nombre y un apellido en los nombres, aunque en casos como del de Ronaldinho, está claro que hay que llamarle por el apodo. Saludos →JMB ^(disc.)_(contr.) 15:00 29 ago 2007 (CEST)

Respecto al tema "capitanes", si quieren poner como opcional la posibilidad de incluirlos en la plantilla no tengo problema, me parece buena idea. Pero debe ser opcional, ya que si es obligatorio con los equipos argentinos tendremos muchos dolores de cabeza (imagino lo mismo con otros latinoamericanos) ya que la capitanía no tiene tal inflexibilidad, es decir, no es que son estos dos o estos tres y listo; en un torneo pueden serlo 5, 6 o mas sin problema. Esto se debe, como dije arriba, a que si un jugador es expulsado no puede serlo (por reglamento) por un tiempo, y ademas si es suplente obviamente no puede serlo ese partido. Ademas, si el técnico decide que deje de serlo, deja de serlo, es mas variable tal vez que en españa u otros paises.

Conclusión: incluirlo es una buena idea, siempre que sea opcional.

Saludos.

The Edge (¿?) 15:15 29 ago 2007 (CEST)

Totalmente de acuerdo. Incluirlo es opcional: si se conoce y no trae problemas, se pone y perfecto; en lugares donde no está tan claro, no se pone y ya está. Saludos →JMB ^(disc.)_(contr.) 23:41 31 ago 2007 (CEST)

OK, que sea opcional, pero si hay más de uno, que sea con fuentes. --Nueva era 00:16 2 sep 2007 (CEST)

De acuerdo con Nueva Era. Saludos. The Edge (¿?) 04:31 2 sep 2007 (CEST)

Hinchas famosos

He retirado las secciones «Hinchas famosos» de los artículo Club Atlético Rosario Central, River Plate y Racing Club por lo comentado en: Discusión:Club Atlético Rosario Central#Hinchas famosos. Como veo que hay opiniones encontradas, les dejó el enlace para que conversen sobre el asunto y no para tomar una decisión mandatoria sobre el tema. Mis argumentos, en el enlace anterior. Saludos Axxgreazz (wiki-es) 09:10 2 sep 2007 (CEST)

Ayuda para editar colores del uniforme de un equipo.

En el equipo Sociedad Sportiva Devoto no puedo editar el color en el uniforme suplente, que es camiseta negra con mangas verdes, pantalón negro y medias verdes, pero me sale todo blanco. Alguien podría editarlo? o dejarme un mensaje diciendome cómo se hace para poner dichos colores? --Los Furlanes Presente 09:09 4 sep 2007 (CEST)

Yo lo veo bien. Prueba a refrescar/recargar la página. Saludos→JMB ^(disc.)_(contr.) 13:20 4 sep 2007 (CEST)

Es posible que sea tu navegador, a mi me pasa lo mismo en Avant e IE. En Firefox no hay ningún problema. Saludos. Pablo 02:10 5 sep 2007 (CEST)

Alguien me puede decir, por favor, como se cambia el color del pantalón y de las medias, ya e probado de todas las formas que conozco y no puedo. saludos--Sapey 00:54 17 nov 2007 (CET)

Tenés que cambiar los valores (lo que está después del "=") de shorts1 (pantalón) y socks1 (medias) para el uniforme local y shorts2 y socks2 para el visitante. El valor es un código de 6 letras y/o números que designa el color. Acá tenés una lista con varios colores para elegir (son los de la segunda columna). Espero que te haya servido. Saludos, Ffahm (Discusión) 15:55 17 nov 2007 (CET)

Tablas estadísticas en clásicos de fútbol

Hola

Que opinan de estandarizar las tablas estadísticas en los artículos referentes a clásicos de fútbol. Yo habitualmente ocupo esta, pero es muy distinta a las que se ocupan por ejemplo en Clásico Rosarino o Derbi madrileño. En Derbi sevillano los datos también se presentan de otra manera (sin utilizar tablas). Propongo que acordemos que tabla utilizar, aunque es solo una sugerencia. Saludos. Pablo 09:24 7 sep 2007 (CEST)

Discusión muy importante

Por favor, en Discusión:Real Sporting de Gijón hay actualmente un debate donde dos usuarios provenientes de la wikipedia en inglés quienes desean implementar listados abiertos subjetivos y cánticos de la afición irrelevantes. Especial atención con los comentarios de troll provenientes de JConnolly74 (disc. · contr. · bloq.) en contra mia y del mismo wikiproyecto atentando contra los concensos y estándares establecidos. Es de vital importancia una intervención por parte de más miembros del wikiproyecto. --Nueva era 02:37 15 sep 2007 (CEST)

Nombres de clubes

Hola a todos, los invito para que participen en esta discusión en el café de wikipedia ya que en base de cambiar el título de FC Porto a FC Oporto se discute de una vez como serían los nombres para los clubes de fútbol. Por favor, participemos todos. --Nueva era 05:26 22 sep 2007 (CEST)

Ante la clara violación al consenso que se buscaba en el café, el debate continúa en la política oficial de convenciones de títulos [2] --Nueva era 20:20 22 sep 2007 (CEST)

Ayuda con Peruanos en el exterior

En el articulo de Selección de fútbol del Perú, hay una lista de Futbolistas Peruanos que están jugando en el extranjero actualmente en ligas profesionales, pero hay un autor anónimo que agrega jugadores que juegan en equipos universitarios, jugadores que ya se retiraron del futbol y otros nombres de supuestos futbolistas peruanos que ni siquiera existen.

Ayuda para proteger el articulo hasta que se aclare todo esto.

Mansoncc

Votación

Los invito a todos a la votación que intenta hacer destacado al artículo Colo-Colo. Votación aquí. Saludos, --Carlos Figueroa (mensajes) 19:39 4 nov 2007 (CET)

Consulta

La platilla jugadores de fútbol es la misma que la de los técnicos o estos tiene una especial--Sapey 21:59 26 nov 2007 (CET)

Según tengo entenddido, al dia de hoy no hay plantilla para entrenadores, solo para futbolistas.

Saludos. The Edge (¿?) 13:29 27 nov 2007 (CET)

Propuestas

Yo me encargaré de mejorar los artículos que cree sobre los equipos que participan en la Liga de Campeones de la AFC 2008. No prometo hacerlo rápido pero trataré de hacerlo lo más rápido posible. Saludos--Sapey 03:03 29 nov 2007 (CET)

Editor 200.10.255.182

El editor 200.10.255.182 ha entrado a modificar varios artículos de equipos de fútbol modificando los enlaces a jugadores, creo que no lo ha hecho por vandalismo sino por desconocimiento, porque ha puesto enlaces a nombres similares de dichos futbolistas, yo ya he corregido algo pero el tío ha hecho una labor de hormiguita que me es imposible continuar, echarme una mano por favor. Aquí tenéis sus ediciones http://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contributions/200.10.255.182 Fodriozola 22:32 10 dic 2007 (CET)

Banderas falsas

Hay que tener en cuenta durante la redacción de artículos este apartado del café de políticas de Wikipedia Nueva era Mensajes 08:21 21 dic 2007 (CET)

Otra vez: futbol vs fútbol

Hola a todos. Traigo acá esta discusión que se está llevando a cabo en Tiburones Rojos de Veracruz, porque creo que deben participar en ella más de dos usuarios. Para resumir, se trata del empleo de la forma aguda vs. la forma grave. Flechasagitario (disc. · contr. · bloq.) insiste en usar la forma aguda. Yo he revertido algunas veces, y como se ve en la discu del artículo y la del usuario, he argumentado que el uso de la forma grave es más consensuado en Wikipedia, y más acorde con la convención que se encuentra en WP:FAQ. Con todo y que soy mexicano y siempre he utilizado la forma aguda, entiendo la justificación y me parece que usar la forma grave es lo más internacional y adecuado en Wikipedia. Mi justificación al parecer es compartida por Candomas (disc. · contr. · bloq.) y Nueva era (disc. · contr. · bloq.), quienes también han revertido de la misma forma. Para evitar una guerra de ediciones, Netito777 (disc. · contr. · bloq.) ha protegido la página, pero creo que el asunto puede discutirse y resolverse rápido, siempre teniendo en cuenta que estaríamos frente a un asunto que no atañe a un artículo de un equipo en particular, sino que es bueno ponerse de acuerdo para que siempre tengamos una normativa. Según entiendo, Flechasagitario se pronuncia por la "convivencia" de las dos formas. Nos parece bien entonces? La aplicamos para cualquier caso que en el futuro aparezca? Saludos a todos --Sergio (Discusión) 18:17 7 ene 2008 (CET)

En mi opinión solo debe permitirse con acento, fútbol. Es la forma correcta de escribirlo. En adición, con acento tiene mayor ocurrencia en los buscadores, google, etc.

Saludos. The Edge (¿?) 18:24 7 ene 2008 (CET)

Boca Juniors para articulo bueno

Creo que el articulo Boca Juniors esta en condiciones de ser un articulo bueno, por lo menos en mi opinión, si alguien lo puede postular se lo agradeceré--Aldo Cazzulino 555 15:18 12 ene 2008 (UTC)

Invitación CAD

Hola a todos:

Hace ya varios meses postulamos a destacado el articulo del Club Atlético Newell's Old Boys. En ese entonces fue rechazado, por lo cual recolecte las opiniones de los votantes para buscar oportunidades de mejora.

Al dia de hoy han sido realizadas las reformas solicitadas y varias adicionales, ademas de expandirlo y aprolijarlo, siguiendo al linea del FC Barcelona ya destacado.

Los invito a que se acerquen a la votación aquí.

Saludos. The Edge (¿?) 18:40 16 ene 2008 (UTC)

Luis Marín/Luis Martín controversy

Sorry, I don't speak Spanish, but, please, can someone take a look at this? Gracias. --Necronudist, 87.10.58.88 10:23 27 ene 2008 (UTC)

Anybody knows? Really strange... --Necronudist (85.18.14.10 (discusión) 19:21 20 jul 2008 (UTC))

Plantilla {{Wikiproyecto Fútbol}}

He trasladado la plantilla del wikiproyecto a {{Wikiproyecto Fútbol}}, como es común en los demás wikiproyectos, saludos Shooke 17:33 4 feb 2008 (UTC)

Copa Libertadores

Peguenlé un vistazo a los que tienen tiempo a Copa Libertadores 2008, que me parece que necesita estilo, saludos Shooke 17:33 4 feb 2008 (UTC)

Petición

Ya que el Portal:Fútbol estaba un poco desactualizado lo actualicé. Ahora les pido que pasen por el Portal Discusión:Fútbol/Artículo para elegir al destacado del portal en la semana del 25 al 2 de marzo de 2008. Por favor colaboren con el portal que parece casi abandonado. Saludos y gracias. Sapey (Diálogo) 02:27 12 feb 2008 (UTC)

Hola amigo, acabo de hacer una propuesta.

Saludos. The Edge (¿?) 18:05 12 feb 2008 (UTC)

PD: Ojo que el portal no tiene una edición tuya reciente, se habrá grabado?

Lo que actualicé no fue la portada principal, sino que cosas por hacer, sabias que?, los eventos deportivos, etc. Saludos. Sapey (Diálogo) 20:30 13 feb 2008 (UTC)

OK! Comprendido.

Saludos. The Edge (¿?) 02:13 14 feb 2008 (UTC)

Algún aficionado

Algún aficionado del futbol que mejore si puede Biris Norte--sony9 (discusión) 13:05 28 feb 2008 (UTC)

tAMBIÉN PODRÍA MEJORAR Kolectivo Sur--sony9 (discusión) 19:18 29 feb 2008 (UTC)

¿Cómo podemos añadir los Escudos de los Clubes?

¿Qué podemos hacer para que aparezcan los escudos de los clubes como aparece en la wikipedia en inglés?

Newlloredadiscusión 1:50 - 9 de marzo de 2008 (CET)

artículos sin relevancia aparente

Hola a todos:

Quiero preguntarles algo bien puntual, y es si artículos sobre futbolistas de 3a división de algún país debieran considerarse o no artículos sin relevancia aparente. En particular, me refiero a artículos como Carlos Madeo, el cual marqué con un {{sinrelevancia}} porque si nos ponemos a crear todos los artículos de futbolistas de tercera división, entonces por qué no también crear artículos de todos los semi-profesionales de cualquier carrera, actividad y/o deporte.

Considero que es una buena idea definir hasta qué punto un artículo de futbolista es o no relevante. En mi opinión, si Carlos Madeo logra llegar a 2a división del fútbol profesional, entonces bien, se incorpora. ¿Qué dicen los demás?

Saludos! Farisori (discusión) 22:28 24 mar 2008 (UTC)

Hola amigo, te cuento que el criterio para relevancia o no es que el futbolista sea profesional (es decir, que haya jugado en algún equipo profesional). El que marcaste como "sin relevancia" lo desmarque, ya que si tiene relevancia por ser profesional.

Ese es el criterio que venimos utilizando.

Saludos. The Edge (¿?) 02:44 25 mar 2008 (UTC)

ok, me parece.. tenía la duda porque 3a división se considera en Chile al menos como semi-profesional. Saludos! Farisori (discusión) 07:12 25 mar 2008 (UTC)

CAD

Hola a todos:

Los invito a participar de esta candidatura a articulo destacado: Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Historia del Club Atlético Newell's Old Boys.

Saludos! The Edge (¿?) 14:09 27 mar 2008 (UTC)

Consulta Wikiproyectos Fútbol

Hola a todos:

Los invito a participar de esta consulta/debate aquí.

Saludos. The Edge (¿?) 13:11 31 mar 2008 (UTC)

Hooliganismo

Hola a todos: El artículo Hooligan (ultra) ha entrado a consulta de borrado. Si quieren participar y mejorarlo, se los agradecería. Gracias de antemano por la ayuda. Saludos Tortillovsky (discusión) 03:06 3 abr 2008 (UTC)

Se decidió conservar el artículo, (en gran medida por haber sido mejorado por usuarios: Chuck es dios, Mercedes, ...) Gracias. Tortillovsky (discusión) 01:05 14 abr 2008 (UTC)

---

Petición

• Pido por favor que se me permita incluir en el artículo de mi equipo (sección palmarés) los campeonatos en los que éste ha sido subcampeón o semifinalista. Esta información ya llevaba mucho tiempo mencionada en el mismo, pero ahora un purista de los "consensos" se ha empeñado en elimnar estos datos tan útiles. Muchas gracias. --84.127.152.235 (discusión) 22:38 25 may 2008 (UTC)

Plantillas para Árbitros

Hola compañeros, he estado ojeando la wikipedia en inglés, y me gustaría importar una plantilla de árbitros de fútbol. Podéis verla aquí. ¿Cómo podría poner estas plantillas en los árbitros de la wikipedia en español? --Dilema (discusión) 13:38 14 jun 2008 (UTC)

Fusión

Hola. Dada la gran proliferación de wikiproyectos y que muchos están inactivos, me gustaría hacer una propuesta. La fusión de todos los proyectos sobre fútbol en Wikiproyecto:Fútbol, quedando como subproyectos, al estilo de lo que ocurre con el Wikiproyecto:Historia militar, aunque allí los subproyectos son llamados aprugaciones. Bien, existe: Wikiproyecto:Clubes de Fútbol, Wikiproyecto:Copa Mundial de Fútbol (al parecer inactivo), Wikiproyecto:Fútbol Mexicano (al parecer inactivo), Wikiproyecto:Ultras de Fútbol en España (al parecer inactivo) y Wikiproyecto:Futbolistas (al parecer inactivo). No se que les parece. Además, propongo que las listas de participantes se actualicen para poder tener una idea más clara y cierta de que usuarios están dispuestos a participar, por ejemplo dejando un mensaje en la discusión del proyecto de dejando un mes para que los usuarios confirmen su interés. No vean esto como una intromisión, sino como un intento de reactivar estos proyectos y ofrecer algo positivo al proyecto. Millars (discusión) 10:09 19 jun 2008 (UTC)

Buenas, yo no soy participante en ninguno de ellos pero suelo crear y wikificar artículos de esta temática y creo que la idea es buena, hay demasiados wikiproyectos similares que se pueden unificar para conseguir un wikiproyecto muy activo y no muchos no activos. vanbasten_23 12:40 19 jun 2008

 Muy a favor Si, lo hablamos hace tiempo. Comencé a desarrollar esa fusión aquí: Usuario:The Edge/Wikiproyecto y cuando estaba a mitad de camino tuve algunos problemas de tiempo y no pude terminarlo aun. Los invito si desean a tomar ideas de allí para mejorar la portada del Wikiproyecto:Fútbol y que este englobe a todos los demás. Saludos. The Edge (¿?) 03:01 20 jun 2008 (UTC)

He dejado algunas dudas en el proyecto de Clubes de fútbol, pero estaría mejor continuar el tema aquí para no dividir esfuerzos, y dado que este sería el principal, ¿que mejor lugar? He visto que por ejemplo el proyecto de futbolistas sólo es una lista de usuarios, ¿les parece que empiece fusionando ese?, sólo sería fusionar el historial, ya que no hay ningún contenido que fusionar. Y casi mejor que lo de los usuarios, ¿los borramos todos y volvamos a empezar? Millars (discusión) 09:26 20 jun 2008 (UTC)

 A favor A mi me parece buena idea la fusión, de este modo se agrupan mas miembros en el Wikiproyecto y en consecuencia habrá más actividad, o al menos en teoría. Eso si tendrá más trabajo que hacer ; ). Desmond Escríbeme 13:13 20 jun 2008 (UTC)

Se me había ocurrido en 1ª instancia redirigirlos, pero la idea de la fusión me parece mas prolija. Hay que tener en cuenta que cada wikiproyecto tiene subarticulos dentro de si, ademas de userboxes y demás cosas que habría que restrear y unificar. También tener en cuenta que tienen dentro de su texto enlaces a plantillas y demás. Con algo de tiempo se puede lograr, la idea de la fusión es muy buena. The Edge (¿?) 02:29 21 jun 2008 (UTC)

Ya he fusionado el de los Ultras y el de Futbolistas. Millars (discusión) 19:01 24 jun 2008 (UTC)

Excelente trabajo. Recomiendo fusionar TODOS (clubes de futbol, futbolistas, copas mundiales, futbol de mexico, etc etc), al menos es mi opinión.

Por otra parte, si quieres hacer un revamping de la pagina principal de este proyecto puedes tomar algunas ideas de mi bosquejo que ya he citado. Saludos y buen trabajo. The Edge (¿?) 02:29 25 jun 2008 (UTC)

Sí, los voy a fusionar todos, pero poco a poco. Y luego deberemos reestrcuturar el proyecto. Tu página puede servir. Millars (discusión) 07:15 25 jun 2008 (UTC)

Para fusionar los que faltan, antes debe fusionarse el contenido, si alguien puede ayudar se agradece. Millars (discusión) 18:50 12 jul 2008 (UTC)

Estado de la fusión:

• Wikiproyecto:Clubes de Fútbol  Hecho
• Wikiproyecto:Copa Mundial de Fútbol  Hecho
• Wikiproyecto:Fútbol Mexicano  Hecho
• Wikiproyecto:Ultras de Fútbol en España  Hecho
• Wikiproyecto:Futbolistas  Hecho

Por favor, si podéis revisar si me he dejado alguna subpágina sin enlazar, dobles redirecciones lo que sea, decidlo. Millars (discusión) 11:08 16 jul 2008 (UTC)

Artículos Buenos

Hola, soy nuevo aquí. Espero poder ayudar! Me he dado cuenta que en la lista de artículos buenos falta almenos este Mágico González. Un saludo!--Caskete (discusión) 22:40 19 jun 2008 (UTC)

Fútbol en Somerset, Inglaterra

Hols, qué tal? Estoy traduciendo el artículo de Somerset (un condado de Inglaterra) y como no sé nada de fútbol, quizá necesite algo de ayuda con la sección de deporte. Me gustaría que alguien que sepa sobre el fútbol inglés leyera esa sección y me informara en caso de encontrar algún error. Muchas gracias. —Londoner (discusión) 18:45 22 jun 2008 (UTC)

Pregunta

Buenas quería saber si se podría modificar el manual de estilo sobre Futbolistas para que en vez de meter año de debut y año de finalización se pueda hacer como en la wikipedia inglesa de manera que en el propio infobox aparezcan todos los clubes directamente que lo hace más accesible y visual. Ahí lo dejo. vanbasten_23 10:36 23 jun 2008

Personalmente a mi no me gusta la forma inglesa, aunque podemos votar, lo único malo es que ya tengo puesto los clubes en la forma actual en mogollón de jugadores (todos del Real Racing Club de Santander) Fodriozola (discusión) 12:15 23 jun 2008 (UTC)

Sería volver a homogeneizarlo todo. Yo prefiero que salga en las tablas del propio artículo y no en el mismo infobox. Sólo se diferencia en el lugar, pero se dice lo mismo. Millars (discusión) 12:39 23 jun 2008 (UTC)

Hombre para mi no sería homogeneizarlo todo sería mejorarlo todo. A mi me parece que como está actualmente no interesa. ¿¿¿Quien quiere saber el club de debut y el club de retiro??? El que quiera saberlo necesitará saber toda su trayectoria por lo tanto es parte de que se que busca por eso creo que no está bien. Es como si ponemos el primer título que consiguió y el último... quien quiere saber eso??? vanbasten_23 14:28 23 jun 2008

No me entiendes. Lo que yo digo es que toda la trayectoria ya se pone, pero en el artículo, en el apartado de clubes. No hace falta ponerlo todo en el infobox, que debe ser un resumen escueto. Millars (discusión) 14:32 23 jun 2008 (UTC)

Si, si te entendí pero yo no te contestaba directamente a lo que habías comentado, sólo expresaba porque creo que está mal que esté como actualmente. Me parece genial tu opinión pero entonces yo opino que sería mejor no poner nada de los equipos, o poner a los que perteneció sin más, pero poner el club de debut y el de retiro, ¿por que? Es que no le veo sentido, puede estar un año en un club ir a otro 20 y a un último un año para retirarse y el infobox que es un resumen rápido muestra los dos que no tienen importancia. Y esto es bastante común... vanbasten_23 14:53 23 jun 2008

¿Hace apenas un año que se decidió este formato y ya nos planteamos cambiarlo? Francamente, creo que no compensa el esfuerzo que supone modificar miles de artículos de futbolistas, cuando no se gana nada. La información de los clubes ya aparece en el artículo, aunque no sea en la infobox. Y respecto a que ponga lo de la fecha de debut y retirada, no me parece tan inútil, indica el período en que el futbolista de mantuvo en activo. Electro07 (discusión) 16:20 23 jun 2008 (UTC)

Vamos que yo no estuve en esa decisión de decidir ese formato como se ve. Vamos que parece que de tres, tres que no están de acuerdo, pues nada, sólo era una sugerencia para mejorar por que pienso que así no está bien pero bueno... vanbasten_23 14:52 23 jun 2008

Vanbasten tiene todo el derecho a cuestionar una decisión tomada por otros usuarios hace tiempo, pero de momento parece que no hay muchas ganas de cambiarlo. Por mi mejor nos dedicamos a fusionar los contenidos de los proyectos, wikificar, etc. Millars (discusión) 17:09 23 jun 2008 (UTC)

No digo que no pueda cuestionarse el modelo (de hecho, yo tampoco participé en la discusión). Simplemente, quise decir que no compensa modificar miles de artículos de futbolistas cuando con el cambio creo que tampoco ganamos mucho, a mi entender. Ya que se ha decidido un diseño que más o menos convence a todos (ya sé que no todos lo votamos, pero bueno) creo que es mejor es dedicar los grandes esfuerzo a wikificar, fusionar etc como dice Millars. Electro07 (discusión) 18:54 24 jun 2008 (UTC)

Pues yo creo que las infobox inglesas dan mucha más información y ésta queda mucho más clara (en la castellana hay problemas a la hora de poner el equipo del debut como jugador o entrenador, por ejemplo). Sería cuestión de ponerse. --62.42.41.85 (discusión) 16:12 26 jun 2008 (UTC)

Yo abogo por seguir el modelo de la wikipedia inglesa. También veo un paripé los datos de club de debut y club de retiro, eso no aporta mucho, aportaría más decir "Clubes de categorías inferiores o fútbol base", así podríamos saber dónde se ha formado el jugador. También pondría en el infobox su dorsal en el equipo actual.--Dilema (discusión) 22:36 29 jul 2008 (UTC)

Equipaciones

¿Por qué se ven mal las camisetas en las infobox de los equipos? --62.42.41.85 (discusión) 16:10 26 jun 2008 (UTC)

Si nos indicás cuáles te podríamos decir. Puede ser un error de quienes las incluyeron, un vandalismo o un problema con la imagen. Pero no todas se ven mal. Saludos. Sking 17:04 26 jun 2008 (UTC)

Puede ser un problema del navegador, a mi me pasa, con IE las veo mal pero con Mozilla las veo bien. Millars (discusión) 18:17 26 jun 2008 (UTC)

Yo con el Explorer veo en blanco la mayoría de las camisetas, debe tratarse de algún problema técnico y no de vandalismo. --84.127.155.49 (discusión) 01:06 27 jun 2008 (UTC)

Como hago para editar las camisetas con los escudos, veo algunas equipaciones que lo hicieron y quedan buenas. Pero busco y busco como hacerlo pero no puedo, si alguién sabe una manito, gracias..--Fernandocamba3 (discusión) 08:19 5 jul 2012 (UTC)

Blackpool FC

Hola,

me he encontrado que existen dos categorías diferentes para los jugadores de un mismo club inglés:

• Categoría:Futbolistas Blackpool
• Categoría:Futbolistas Blackpool FC

a ver si lo podéis solucionar. Un saludo. --Zigurat (discusión) 11:07 30 jun 2008 (UTC)

Ya está solucionado Millars (discusión) 23:13 1 jul 2008 (UTC)

Participaciones en Eurocopas (o Copa América, etc.)

Un usuario anónimo me ha hecho ver que en la plantilla de Futbolistas no hay un apartado para las participaciones en las Eurocopas (y para el resto de las competiciones continentales de las selecciones). Por supuesto en la plantilla no se debe incluir "Participaciones en Eurocopas" peri quizá sí algo así como "Participaciones en otras competicones oficiales", para así incluir la Copa América, la Copa Confederaciones, etcétera. ¿Deberíamos incluirlas en las plantillas? ¿Deberíamos incluirlo en los artículos aunque no se incluya en las plantillas? ¿No deberíamos incluir estos datos en los artículos?. Un saludo. --Junta (discusión) 19:28 1 jul 2008 (UTC)

Yo lo añado, pero es tan sencillo como copiar el mismo trozo que el usado para Mundiales y cambiar el nombre de la competición. No se si es necesario incluirlo en la plantilla, aunque se podría, a mi me da igual. Millars (discusión) 23:15 1 jul 2008 (UTC)

Mayor goleada recibida

Hola tengo una duda sobre si en la mayor goleada recibida por un club deben considerarse los campeonatos no oficiales o solo hay que tener en cuenta los campeonatos oficiales. --Mansoncc (Comentarios) 13:54 10 jul 2008 (UTC)

Creo que los oficiales. Millars (discusión) 14:37 10 jul 2008 (UTC)

Racing club

¿Por que Racing Club es el Racing Club de Avellaneda si existen 9 Racing Club?, alguien debería arreglar esto y poner una desambiguación en Racing Club similar a la de Racing o una redirección hacia ella. (no lo he hecho yo porque me lio con las redirecciones. Fodriozola (discusión) 14:46 11 jul 2008 (UTC)

¿Existen 9 Racing Club? Yo no se cuales son, si los listas aquí antes mejor. Millars (discusión) 17:51 11 jul 2008 (UTC) P. D. Vale, los acabo de ver, aunque no son 9. Sí, creo que mejor que Racing Club sea la desambiguación. Millars (discusión) 17:52 11 jul 2008 (UTC)

Ninguno de los clubes de la desambiguación son conocidos como "Racing Club" ("Racing Club de Avellaneda" no es el nombre por el que es conocido, mucho menos "Racing Club Asociación Civil", que indica una situación legal). Los propios sitios de los clubes toman los "Racing de X" o "Racing Club de X" como nombres comunes, no así el sitio de Racing Club (valga la redundancia www.racingclub.com) y el de la AFA. No tiene sentido desambiguar lo que no es ambiguo. Y eso sin contar la importancia de cada uno y, por lo tanto, la posibilidad de que la desambiguación sea peor que lo que supuestamente intenta solucionar. No hay que olvidar que hasta la FIFA lo considera uno de los "Clubes Clásicos", nuevamente, llamándolo "Racing Club". Sking 20:01 11 jul 2008 (UTC)

Pues también es verdad. Los otros equipos son conocidos con otros nombres, aunque debo decir que el Racing de Avellaneda también es conocido así y no como Racing Club, al menos en España si dices Racing Club pocos sabrán de que equipo hablas. Millars (discusión) 20:50 11 jul 2008 (UTC)

Yo también creo que no hace falta hacer la desambiguación porque se entiende perfectamente, siempre que te guste el fútbol. Comprendo que haya gente que piense mejor en aclararlo pero por mi que se quede así. Vanbasten_23 18:42 12 jul 2008

Finalizada la fusión...

... ahora queda ponerse a trabajar. He vaciado la lista de participantes, seguro que no reflejaba de verdad quien participa. He fusionado los contenidos de los otros proyectos.

Ahora tenemos una página de tareas, una categoría de wikificar de fútbol, hay que acabar el manual de estilo, etc. Más cosas, The Edge hizo un borrador para el proyecto, habría que ver que aspecto queremos darle, pero habría que tener en cuenta que debe tener todo lo necesario. Se puede crear subpáginas para ayudar. Otro tema son las plantilla, no se si me he dejado alguna por el camino, he intentado borrar las de los proyectos fusionados. Queda la de los clubes de fútbol, ¿qué debemos hacer, dejarla, cambiarla, borrarla y retirarla? ¿Sirven para algo? ¿podemos hacer algo parecido a lo que se hace en la wiki en inglés que evalúan los artículos y ponen el estado de avance del mismo? ¿Ideas? Millars (discusión) 12:16 16 jul 2008 (UTC)

Ok, creo que deberíamos ver a parte de la gente que colabora, la lista de artículos buenos destacados actualizada. Adecentar un poco la portada, crear artículos que faltan por realizar, dar premios a los coloboradores, gente que ha creado artículos destacados y buenos y quizá si somos muchos los que colaboramos de vez en cuando realizar algún torneo como el Animangatón. Vanbasten_23 13:41 16 jul 2008

Excelente trabajo amigo. Este es el borrador que comencé a armar en el pasado; mi idea era darle una estética mejor al proyecto, y ademas priorizar como secciones las tareas a realizar, los AD y AB, y los enlaces a utilizar (manuales, plantillas, etc). Algunas de las cosas allí pueden servir como puntapié inicial para un cambio de fachada, ¿no?

Saludos. The Edge (¿?) 02:06 18 jul 2008 (UTC)

Sí, habría que dar una imagen homogénea, poner todo en secciones, destacar las tareas a realizar y el manual de estilo, etc. Otras cosas, lo del concurso estaría bien, pero creo que es demasiado pronto. Se me ocurre plantear una colaboración de la semana/mes, que puede ser traducción o no, podría ser intentar hacer AB/AD un artículo o por ejemplo crear todos los artículos de una serie (por ejemplo todos los equipos de una liga, futbolistas de un equipo, estadios de una competición, etc.). ¿Qué os parece una sección en la que se soliciten revisiones, ya sea para AB/AD o para lo que sea? Millars (discusión) 10:32 18 jul 2008 (UTC)

Me parece que las traducciones, equipo/jugador/liga de la semana y cosas así es preferible esperar a que el proyecto tenga cierto "movimiento", un poco de participación. La sección de revisiones me parece una excelente idea. Sking 11:27 18 jul 2008 (UTC)

No está mal la idea, dar premios especiales por alguna colaboración especial, aunque según eso seguro que hay varios de los antiguos participantes que ha hecho muchísimo por el proyecto y se merece un premio, como aquellos que ya obtuvieron artículos buenos y destacados... En el Wikiproyecto Cantabria dimos premios a todos aquellos que habían hecho buenos, destacados, fotos destacadas y colaboraciones especiales con el proyecto. Todo podría mirarse... Vanbasten_23 13:39 18 jul 2008

ATENTOS

Volvió NUEVA ERA CON IPS ANÓNIMAS. Se sigue saltando un bloqueo eterno, así que estad atentos y revertid sus cambios.--200.126.91.58 (discusión) 05:38 23 jul 2008 (UTC)

Userbox

Hola a todos los presentes. Yo soy un colaborador del desaparecido Wikiproyecto:Clubes de Fútbol y me decidí por seguir colaborando inscribiéndome en este wikiproyecto. Por si a alguno le gusta, creé una userbox adicional para que la usen (aunque si quieren usan la que ya estaba). Sólo les digo esto por si les gusta, aunque si quieren borrarla simplemente díganme y haganlo. Saludos a todos. Albomaster (discusión) 20:47 1 ago 2008 (UTC)

Categorías

Hola, tengo una duda sobre una categoría de clubes de fútbol. Resulta que estaba creando una categoría sobre campeonatos de fútbol entre clubes de Australia, pero a la hora de sub-categorizarla no supe si ponerla en la categoría de campeonatos de Oceanía (continente al que pertenece) o en la de Asia (donde está la federación continental a la que está afiliada la federación Australiana), por lo que mientras tanto la puse en ambas. Alguien puede ayudarme??? respóndanme pronto, por favor. Albomaster (discusión) 21:40 4 ago 2008 (UTC)

Esa categoría podés incluirla en Categoría:Fútbol de Australia. No necesariamente todos los campeonatos entre clubes de Australia están organizados por la Federación australiana, y definitivamente, no lo están por la AFC. Así como, por ejemplo, la CONMEBOL no tiene injerencia en el torneo argentino, la AFC tampoco la tiene sobre el fútbol australiano. Saludos. Sking 23:14 4 ago 2008 (UTC)

Plantillas promotoras

Hola! Deberíamos de dejar clara la diferenciación entre el uso de la plantilla {{Wikiproyecto Fútbol}} y {{WikiClubesFútbol}}. Lo comento porque con la plantilla {{Wikiproyecto Fútbol}} se puede usar para cualquier artículo futbolístico, es decir un club de fútbol. Y ya son bastantes los clubes que incluyen esta plantilla y no la otra. Se supone que la {{WikiClubesFútbol}} es sólo para clubes, ¿no? Saludos! --Dilema (discusión) 12:43 16 ago 2008 (UTC)

La de Clubes de Fútbol es una plantilla que queda del anterior proyecto de Clubes de Fútbol, que fue fusionado con este. Se puede aprovechar o por el contrario eliminar. Si las plantillas no sirven para nada, sólo que para marcar los artículos, yo la eliminaría, si van a servir para clasificar a los artículos por importancia y desarrollo del mismo la dejaría, es cuestión de utilidad. Millars (discusión) 18:01 16 ago 2008 (UTC)

 A favor Pienso igual, si no sirven para categorizar o clasificar artículos, no tiene sentido su uso. --Dilema (discusión) 18:53 16 ago 2008 (UTC)

Selecciones masculinas y femeninas

Hola.

No soy miembro del Wikiproyecto fútbol, pero me dirijo a ustedes para hacerles una proposición. He observado que cuando aparece un artículo sobre alguna selección de fútbol (es decir, en la referencia Selección de fútbol de "X") tan sólo aparece, siempre o casi siempre, la referencia al equipo masculino, obviándose al femenino. Es más, la plantilla de los artículos se refieren siempre a los equipos masculinos. Algunas selecciones femeninas sí tienen artículo y viene referenciado como Selección femenina de fútbol de "X". Mi propuesta es que se cambien los nombres de Selección de fútbol de "X" por el de Selección masculina de fútbol de "X" y dejar las referencias Selección de fútbol de "X" como página de desambiguación de las dos, pues tanto las masculinas como las femeninas son selecciones de fútbol y representan por igual a sus países sin tener que ser más unas que otras, por mucho que las masculinas sean más conocidas y muevan más dinero.

Saludos. Sonsaz (discusión) 12:55 5 sep 2008 (UTC)

No me parece mala la idea, el problema es que ésta es una enciclopedia y tenemos que reflejar los usos. Cuando se habla de una selección de fútbol de X país siempre se habla de la masculina. Si se menciona a la femenina, se lo hace expresamente. Estos usos son adoptados también en la Wikipedia en inglés, y por darte un ejemplo, para la FIFA existe la "Copa Mundial de Fútbol" y la "Copa Mundial Femenina de Fútbol". Saludos. Sking 14:56 5 sep 2008 (UTC)

Hilo en el café

Hola, me he encontrado con esto, y es algo que no se puede permitir, los nombres de las categorías tienen que cumplir con las convenciones de títulos igualmente. He iniciado un hilo en el café, y Farisori (disc. · contr. · bloq.) me ha recordado que os avise. Un saludo, Gons (¿Digame?) 21:35 8 sep 2008 (UTC).

Primera Divison de Futbol Chino

hay q crear un articulo sobre la CSL "Chinese Super League" Superliga China, y agregarlo aPrimera División, en la AFC y la Asociación China de Fútbol, [wikipedia articulo en ingles], nombre en español diario chino en español le llama "Superliga China" --Fero (discusión) 04:13 23 sep 2008 (UTC)

Ya la tienes creada aquí. Puedes colaborar lo que quieras eh! Vanbasten_23 7:46 22 sep 2008

Comentario y pregunta

Como andan todos los futboleros? Paso por acá para hacer una consulta y un comentario. Consulta: ¿Alguien podría pasar por el artículo de la Academia y decirme si les parece bien como esta planteado?

y comentario: veo que en muchas páginas (de clubes argentinos por lo menos) se están incluyendo Sitios no oficiales, blogs, web de hinchas, etc, etc etc. Lo único permitido son: Sitios oficiales, Rssf o pueden apuntar a un directorio de sitios si quieren (tipo dmoz o google) pero no hacer un gran listado. Un abrazo y espero comentario sobre racing. ElNegro (discusión) 02:09 15 oct 2008 (UTC)

Pueden enlazarse si fueron utilizados para consultar información o si poseen datos que amplían el artículo. Cualquier portal, blog o sitio de actualidad debería sacarse. Sking 18:26 15 oct 2008 (UTC)

Consulta al wikiproyecto

Hace unos días se entabló una discusión en el artículo Clásico Rosarino sobre la importancia o no de incluir una tabla con palmares en el artículo y estos últimos días hubo una mini discusión en el artículo Clásico Platense sobre la inclusión o no de los títulos obtenidos en el referido artículo. La pregunta es ¿Cómo debería tomarse esa información? Debería ir a un anexo? esta bien que sólo esté en la página de cada club? con el artículo de la asociación madre donde están los títulos alcanza? ¿alcanza con uno tip Fútbol Argentino?

Pregunto todo esto para saber qué info serviría de contexto y siempre con el cuidado de dejar en claro que por este tema se armó un lindo quilombo que terminó hasta con uno de los impulsores de la discusión sancionados. Por favor quienes puedan aportar algo serán bienvenidos (dejo en claro que es una consulta ante una duda personal, no es ni encuesta ni nada por el estilo). Abrazo a todos y espero los aportes del wikiproyecto. ElNegro (discusión) 23:41 16 oct 2008 (UTC)

La verdad es que es un tema complicado, pues en algunos casos es precisamente el palmarés lo que hace rivalizar a dos clubes, mientras que otros, como por ejemplo en el Clásico Platense, este apartado no tiene mucha importancia. En mi opinión, un artículo sobre un clásico o derbi debe centrarse exclusivamente en el encuentro y los datos que se desprenden del mismo (dejando de lado por tanto aspectos como el palmarés). Ahora si se hace un artículo del tipo "Rivalidad entre clubes de X ciudad" los títulos tienen perfecta cabida, siempre y cuando exista una referencia que señale que estos son un aspecto importante - o central - de la rivalidad. No se si me explico bien. Saludos. Pablo (mezuak) 00:59 17 oct 2008 (UTC)

Yo no veo ningún sentido a listar todo el palmarés de un club en los artículos de los clásicos/derbies. La mayoría de veces la rivalidad viene por otros temas, geográficos, sociales, y algunas veces debido a que son clubes muy laureados y han luchado por los mismo títulos, pero es más raro. Con decir que tal y cual club son muy laureados (o poco) creo que es sufuciente. Por ejemplo, que el Real Madrid tuviera 1 o 9 Copas de Europa no va influir en nada en el derbi con el Atlético. Millars (discusión) 08:07 17 oct 2008 (UTC)

Considerando que el palmarés no tiene cabida en los artículos sobre clásicos, no debiese excluirse también comparaciones, por ejemplo, cuando se señala la cantidad de temporadas que cada club ha jugado en primera división?. Yo pienso que si, aunque quizás sirva para ilustrar los períodos en que los clubes han coincidido en una categoría. Qué opinan?. Pablo (mezuak) 21:12 17 oct 2008 (UTC)

Querés decir cuantos partidos han jugaod entre si en cada categoría?ElNegro (discusión) 22:50 17 oct 2008 (UTC)

Me refiero a que por ejemplo en el artículo sobre el Clásico Platense se señala que Estudiantes ha actuado en 76 temporadas de primera A y Gimnasia en 69, me parece que tal como el palmarés esto tampoco tiene cabida. Pablo (mezuak) 00:44 18 oct 2008 (UTC)

Si, lo habíamos hablado con cazador, lo íbamos a sacar. ElNegro (discusión) 01:38 18 oct 2008 (UTC)

A mí me parece un dato más y valedero, que -en muchos clásicos, como el rosarino o el sevillano- ratifica la paridad existente. Si vemos el artículo del Derbi sevillano también notaremos que se marca una paridad a partir de una comparación de títulos entre los equipos rivales de Sevilla, y también se los compara con los de otras ciudades. Otro de los artículos de clásicos, el del Clásico vallecaucano, cita también a los títulos que poseen entre los dos. No hay una política que impida la inclusión de ello, sino que -al contrario- pienso que enriquece al artículo. Además, esta info le va a permitir al lector que no está tan en el tema no tener que buscar en el palmarés de ambos clubes clásicos y hacer una "comparación" mental de títulos. A mí, particularmente me pasa cuando quiero saber -por ejemplo- las diferencias de títulos entre el Real y el Atlético, o entre el Real y el Barcelona, o entre el Milan e Inter, por citar varios ejemplos... Me gusta hacer comparaciones... Qué se yo... ¿Y qué mejor que tener todos esos datos bien compilados en una tabla en los artículos de los clásicos? No ocultemos cosas por favor, todo lo que es debidamente referenciado sirve... Hagamos crecer a los artículos! Saludos, --Lancha 8795 (discusión) 23:03 17 oct 2008 (UTC)

No creo que sume. Si es por eso lancha a vos te gustaría que quede reflejado los torneos, porque te interesa a vos, que es un gusto y o lo voy a dicutir, pero a mi me puede gustar comparar las canchas, las fechas más importantes, quienes puso más jugadores en la selección, quienes tuvieron jugadores de paises más raros o que se yo, quien tuvo el jugador más alto y no por eso hay que incluirlo en este artículo. Clásico Rosarino y clásico platense o cualquier otro hace referencia a ese partido llamado clásico/derbi, no a comparaciones entre dos equipos, sino al partido jugado a lo largo de los años entre ellos dos. Me parece que todo lo anecdótico entre ellos dos (en un partido entre el lobo y el pincha se cayó una tribuna, o el 7-0 o el gol del terremoto, o que nunca jugaron en la b o que se yo, los jugadores que pasaron por ambos clubes o técnicos que pasaron por ambos) pero hay cosas que estarían de más, no suma ya que está en otro artículo y a vos te puede interesar pero quizá no a todos. Te parece que a la Palomita de Poy habría que incluirle comparaciones entre este y otro jugador, o entre otros goles y este o los títulos que ganó? por más que a alguien le interese para eso está el artículo Aldo Pedro Poy o el de central o el de niuls o el de Primera División argentina, no podemos incluir todo en un artículo, es una enciclopedia y gracias a dios tiene vínculos que se pueden seguir para ampliar la info, por algo creamos artículos. Un abrazo a todos. ElNegro (discusión) 00:42 18 oct 2008 (UTC)

antes que todo, valoro el debate. creo que todo esto enriquece al o los artículos. tb digo que aunque hablemos de objetividad, neutralidad y la mar en coche, me doy cuenta que siempre opinamos con la camiseta puesta. y lo veo es cassssi todos acá en la wiki. si generalizo, pido perdón. pero es la sensación que me da. yo estuve ¡¡¡ dos meses !!! intentando explicar la diferencia histórica que los medios e historiadores del fútbol argentino hacen desde hace mil años entre amateurismo y profesionalismo. y a eso se le puede llamar necedad o camiseta puesta; lo digo con total respecto por todos, ojo. y me incluyo. pareciera intentar negarse siempre algo que en sí es objetivo. y con el tema de los títulos de los clubes es igual. pd: tampoco se puede argumantar para no incluir este apartado que debatimos que dp pueda compararse jugadores en la selección o grillos que cantan en una cancha. la jerga del fútbol nacional y su rivalidad histórica dicen otra cosa. o por lo menos así me lo creí. mi pequeña opinión, pero respecto que no se agregue. para no ser cerrado. saludos.--Cazadoroculto (discusión) 03:12 18 oct 2008 (UTC)

Hola a todos:

De acuerdo con todos excepto con Lancha; el articulo del clásico debe remitirse a eso, no a comparaciones ajenas al tema. Creo que la respuesta del Negro posterior a su comentario deja en claro también mi opinión.

También estoy de acuerdo en retirar por ej la info que se menciona sobre las temporadas en 1°, no tiene relevancia directa sobre información del clásico.

Si surge una consulta adición me acerco a opinar nuevamente.

Saludos. The Edge (¿?) 04:57 18 oct 2008 (UTC)

Hagan lo que quieran... Lo que sí, para todos los artículos iguales... En Derbi sevillano se deberán quitar también. Lamentable, pero quitemos esa información valiosa. --Lancha 8795 (discusión) 22:33 18 oct 2008 (UTC)

Listo. Completamente de acuerdo. Damos por cerrada la discusión? ElNegro (discusión) 22:39 18 oct 2008 (UTC)

De mi parte sí. Es lamentable, reitero, pero sí. Y no es por una cuestión de camisetas, de hecho NOB tiena al día de hoy más títulos de AFA que Central, pero bueno... Fin. --Lancha 8795 (discusión) 22:42 18 oct 2008 (UTC)

una opinión +: 1ro que nada, repito por enéeeeeeesima vez, lo que mas rescato es el debate. está buenísimo, en serio.

ahora: podemos estar de acuerdo con no agregar "comparaciones ajenas" al artículo, pero lo que se está proponiendo acá en debate no tiene nada de ajeno. al contrario, son las comparaciones más comunes que se hacen en la "jerga" del fútbol argentino (campeonatos ganados o temporadas en primera o títulos internacionales...). además, decir después que se pueden agregar datos según lo que a cada uno le interese discutir es relativizar la historia del fútbol, del de acá o cualquiera. esto no lo inventamos nosotros, sino que a lo largo de los años estos "parámetros" son los que tienen en cuenta los que estudiaron el futbol nacional. con respecto, decir o insinuar que "a mi puede gustarme comparar las canchas" no tiene nada que ver con los títulos o las temporadas en primera. con ese criterio, saquemos los rankings de copas o lo que fuere. ¿o ahora es lo mismo haber sido campeón de algo o tener la cancha con los grillos más oscuros?. de acuerdo o no, habría que discutir algo más formal.

con objetividad por lo que veo... pero con la camiseta un poquito al lado del teclado. se puede argumentar y comparar en el caso platense el "gol del terremoto" con el 7-0...... es lo mismo? lo único que veo es que entramos a relativizar todo y hay tantas verdades como gustos posibles. lo acepto pero no lo comparto para nada. mañana es lo mismo maradona que rodolfo motta...... saludos a todos--Cazadoroculto (discusión) 16:32 21 oct 2008 (UTC)

Totalmente de acuerdo con vos, Cazador, pero parece que no hubo cuorum... Es lamentable, pero estoy seguro de que la mayoría de los futboleros somos de analizar y comparar los palmarés de los clásicos rivales. Se ve que las camisetas tiran mucho... Y estas frases son muy buenas y te cito: son las comparaciones más comunes que se hacen en la "jerga" del fútbol argentino (campeonatos ganados o temporadas en primera o títulos internacionales...). además, decir después que se pueden agregar datos según lo que a cada uno le interese discutir es relativizar la historia del fútbol y ¿es lo mismo haber sido campeón de algo o tener la cancha con los grillos más oscuros? Es así, pero no todos parecen entenderlo, o no quieren verlo...

Saludos, --Lancha 8795 (discusión) 16:51 21 oct 2008 (UTC)

Hola. Si bien concuerdo en parte en que las comparaciones de palmares, las temporadas en primera, las estadísticas de popularidad, etc, son habitualmente consideradas para contextualizar un determinado clásico o derbi, como dije mas arriba, en muchos otros casos poco tiene que ver (en un Madrid-Atlético o Man. United-Man. City por ejemplo), aquí es donde surge el problema, pues podríamos decir "bueno en el Clásico Rosarino es importante así que pongamoslo", pero cuando un usuario quiera ponerlo en el Derbi de Manchester, ¿quien seria el encargado de determinar la trascendendia de esa información? y en caso de que se rechazara, como respondemos cuando ese usuario nos diga "y bue... si esta en el de Rosario ¿porque no en el de Manchester?". La otra alternativa seria transformar todos los artículos de clásicos en artículos de rivalidades (por ejemplo, Rivalidad futbolística en Rosario Central y NOB en lugar de Clásico Rosarino) en donde el partido fuese una sección mas, pero me parece que no seria muy productivo. Saludos. Pablo (mezuak) 20:18 21 oct 2008 (UTC)

Yo no cambiaría el artículo Clásico Rosarino, me parece bueno y completo. ElNegro (discusión) 21:18 21 oct 2008 (UTC)

había hecho otro choclo extenso pero se borró todo...

trato de sintetizar una última idea. lo q veo que se fue de eje la discusión y que lo que impera son visiones que a partir de fundamentaciones de "objetividad" o "neutralidad" relativizan todo. y que incluso buscan renombrar los patrones de importancia que imperan (nos gusten o no) en el fútbol nacional e internacional. insisto: esto no lo inventamos nosotros. un ejemplo es ver cuáles con los patrones o normas de jerarquía que pone la CSF o la FIFA, hasta la AFA, para formar rankings o tablas? la confederación sudamericana le da un valor a la libertadores, la fifa otro mucho más importante a la intercontinental... y otro puntaje muy distinto a la master o la copa de oro... cual fuera es lo mismo. o sea, los rankings se forman desde los logros y dp se suman los totales: es un ejemplo para ilustrar el concepto, nada mas.

yendo al tema del clásico. acá es igual. hay datos que tienen más importancia que otros nos guste o no y son los que diariamenet se destacan en relación al futbol mundial (títulos, temporadas en primera, goleadores, logros en el profesionalismo... etc...). nadie habla de cambiar artículos ni nada, sólo de aportar datos tangibles, objetivos, comprobables, para enriquecer una redacción. en el caso del clásico platense, hablando de neutralidades, ¿se puede hablar de objetividad habiendo un articulo que cite un clásico que termino 1-0 (el llamado gol del terremoto) y no otro de la maxima goleada de la historia entre ambos en el clásico, el 7-0 del 2006. se imponga una idea u otra, para empezar, por lo menos, llamemos las cosas por su nombre.

igual estamos empantanados en un moebius. no salimos más. diría por ahora dejarlo acá.--Cazadoroculto (discusión) 21:40 21 oct 2008 (UTC)

Pato, son dos cosas distintas. Hace una consulta de borrado sobre el "Gol del terremoto" si querés y aparte propone la creación de uno que se llame 7 a 0 y vemos que piensa la wiki al respecto. Un abrazo. ElNegro (discusión) 21:52 21 oct 2008 (UTC)

Dejémoslo acá nomás. Jamás nos vamos a poner de acuerdo. La wiki en portugués -con mucho sentido común y sabiendo lo importante que este tema es para el folklore del fútbol- agrega esta valiosa información en muchos clásicos [3], [4], [5],[6], [7], [8], [9], y podría seguir. Cúanto más enriquecedor es! Para terminar, no veo motivos como para no incluir esa info en el derby de Manchester, en el de Madrid, en el de Lisboa o en el de Neptuno... Creo que nadie puede ofenderse por la realidad bien marcada y referenciada. No debemos "esconder" por miedo a las diferencias o comparaciones. Debemos exponer, expandir y hacer crecer. Esa es mi visión. Saludos, --Lancha 8795 (discusión) 00:21 23 oct 2008 (UTC)

Posible jugador

Alguien conoce a este jugador? El artículo es muy malo y aburrido pero si alguien lo conoce lo wikificamos tipo futbolista. ElNegro (discusión) 00:51 24 oct 2008 (UTC)

Hola. Estuve viendo el artículo y me parece que como futbolista no amerita un artículo, siendo que como se dice se retiro sin debutar profesionalmente. Ahora como político parece tener cierta relevancia (aunque desconozco la realidad argentina), pero eso ya no le compete al wikiproyecto. Saludos.Pablo (mezuak) 00:58 24 oct 2008 (UTC)

Gracias, si nadie lo conoce como jugador propongo su borrado ya que para mi no es tampoco conocido como empresario, ni periodista ni político ni nada. Suena a WP:PROMO. ElNegro (discusión) 01:27 24 oct 2008 (UTC)

Articulo con traducción automática, algún voluntario para mejorarlo?

Un user ha creado un articulo sobre el Programa de desarrollo olímpico para el fútbol juvenil de Estados Unidos, lo malo es que la traducción es automática, os escribo por si estáis interesados en mejorar la traducción, yo ya le he hecho unos retoques pero aun quedan trozos, estáis invitados a colaborar. --Ravave (discusión) 17:55 3 nov 2008 (UTC)

Lo estuve mejorando un poco pero tiene mucho trabajo aún. ElNegro (discusión) 14:08 13 nov 2008 (UTC)

Podrían?

Oye, podrían ponerme mi wikiproyecto por ay? es: Mi Wikiproyecto--KaiSer (discusión) 13:40 14 nov 2008 (UTC)

Cómo te va wiki99. ¿Te parece hacer un wikiproyecto exclusivo sobre el Real Madrid? Veo que estas comenzando y te recomiendo quizá que te sumes a este wikiproyecto y así si conseguís más usuarios que tengan tu mismo interés los invites. Sino se van sumando wikiproyectos que nadie usa y quedan inactivos. No querés aportar acá y después ver? Te dejo un abrazo y cualquier cosa me avisas. ElNegro (discusión) 14:12 13 nov 2008 (UTC)

Quienes quieran participar del Wikiproyecto Real Madrid Wiki99 los invita a participar. saludos a todos. Esta medio silencioso este wp no?ElNegro (discusión) 14:39 15 nov 2008 (UTC)

Bueno, está silencioso, pero no inactivo. Yo el mes pasado estuve wikificando mucho de fútbol, este mes he creado algún artículo y estoy ampliando uno para intentar que llegue a AB, lo que pasa es que no hay mucha coordinación. Respecto a lo del Madrid, bueno, no soy muy optimista con ese proyecto y además se ha iniciado de forma individual en lugar de esperar a que más gente estuviera interesada. Ah, la imagen del escudo no puede subirse a commons, debería borrarse. Millars (discusión) 15:41 15 nov 2008 (UTC)

Millars, como te va. Sí, veo que muchos por separados estamos haciendo cosas por el wp. Te parece hacer algún tipo de concurso para mejorar artículos y así participar entre todos? ElNegro (discusión) 15:49 15 nov 2008 (UTC)

Como ahora sigue estando el Wikirreto no se hasta que punto podría interesar, pero estaría bien. Se podría hacer tanto de ampliar, de referenciar, de crear, traducción de AB y AD, wikificar, por suerte y por desgracia hay tanto que hacer de fútbol... Millars (discusión) 17:00 15 nov 2008 (UTC)

Bueno, estaría bueno saber quiénes se suman a un Wikirreto del Wikiproyecto para empezar a laburarlo. Lo primero que propongo es una votación para el artículo sobre fútbol de la semana donde todos aportamos durante los 7 días para mejorarlo (como hay con países y con ciudades). --ElNegro (discusión) 01:47 20 nov 2008 (UTC)

Sobre vínculo BD

Cómo andan todos!! Vi que se está incluyendo el vínculo hacia la página www.bdfutbol.com.ar en varias páginas. Entré y lo miré, es una página que está registrada desde el 1-09 de este año en Nic Argentina, y veo que parece más un comienzo y que se esta publicitando con wikipedia. No agrega más info que otros vínculos. Es necesario incluirlo? A mi criterio roza el spam pero me gustaría la opinión de los integrantes del wikiproyecto. A mi criterio o los quitamos o se denuncia como spam ya que no aporta. un abrazo a todos. ElNegro (discusión) 14:06 13 nov 2008 (UTC)

Nuevo club

Hola, bueno, soy nuevo, y aun así, he tenido el valor de crear una página, la Gibraltar Football League. Espero crear un artículo destacado ;). Esa sería mi primera página "guay" mía xD. Y también he creado Salús Fútbol Club. Espero que les guste :D --KaiSer (discusión) 20:55 18 nov 2008 (UTC)

Artículo Destacado

Hola, buenas, quisiera que varios de los integrantes en el Wikiproyecto, me ayudasen a hacer un artículo destacado, facilitandome algunos (no todos) de los criterios, e intentar hacer un artículo destacado. Los participantes se puedan inscribir aquí. (Luego ellos se pueden poner la estrellita de "Un artículo Destacado".) Espero que alguien me ayude. --KaiSer (discusión) 20:52 18 nov 2008 (UTC)

Kaiser, ¿cual es el artículo que querés llevar a destacado? Te recomiendo que empieces a trabajarlo y que revises que cumpla los requisitos de un WP:AB, ya que luego te será más fácil llegar a AD. ElNegro (discusión) 21:51 18 nov 2008 (UTC)

Hola, estimado ELNEGRO, quisiera hacer un articulo destacado mejorando la página de Gibraltar Football League, intentando no estropear el trabajo ya hecho. KaiSer (discusión) 12:47 20 nov 2008 (UTC)

Categorías

De traducir artículos de la wikipedia inglesa, me he dado cuenta de que en la española, nos faltan cantidad de categorías que se deberían implantar por medio de bots, por ejemplo; categorías tales como... Defensas de Fútbol, Centrocampistas de Fútbol.., Futbolistas de X(la seríe en la que juegue, italiana, inglesa, española..), y así otras muchas.

También me he fijado que jugadores históricos en competiciones de copas del mundo, tienen un apartado al final en el que puedes ver cual fue la alineación usada ese dia, jugadores titulares y suplentes. Eso nos hacia falta ponerlo, yo no se mucho de la wikipedia, de como editarla pero seguro que alguno de vosotros podéis hechar una mano.--Asfrid (discusión) 12:18 19 nov 2008 (UTC)

También estaría bien que se pudieran ver los escudos de cada club, como tiene la wikipedia inglesa.--Asfrid (discusión) 11:39 20 nov 2008 (UTC)

Lo que comentas primero, bueno todo es ponerse, aunque no se si tiene mucha utilidada una macrocategoría como "Delanteros de fútbol". Por otra parte, lo de categorizar por ligas, ¿sería por todas las que ha jugado? es decir, desde Tercera a Primera, no se, yo primero iría completando las que quedan de clubes y luego ya pasaría a estas. Lo de los escudos va a ser que no es posible, ya que tienen derechos de autor y por tanto no cumpliría con la licencia de wikipedia, su uso en la wiki en inglés o catalán se justifica en que hacen uso del Fair use, que no acepta commons, que es a donde se suben las imágenes. Un saludo. Millars (discusión) 12:09 20 nov 2008 (UTC)

Bueno, de todas formas, me refería a que se podría añadir un apartado como tienen las demás wikipedias en el que aparece el equipo entero en una pestaña, por ejemplo... la selección de Italia del año 1998, Porteros, defensas, centrocampistas,delanteros.. No se si me he expresado con claridad, pero aveces es confuso saber cuando y con quien jugo cada jugador si no se mira otra wikipedia que tenga lo que acabo de mencionar. PD:vease la wikipedia inglesa como ejemplo--Asfrid (discusión) 03:00 21 nov 2008 (UTC)

13-0

Qué tal. Alguien me podría decir si este dato es cierto? --ElNegro (discusión) 19:36 28 nov 2008 (UTC)

• No creo, por esto: [10], dicen que Argentinos Jrs. le metió 13-0 a Talleres, pero sólo es un blog.--L'irlandés (discusión) 00:39 3 dic 2008 (UTC)

Gol 293 de Labruna

Cómo andan che? Hago una pregunta que no se si se habló en su momento. Cómo tendría que estar en la tabla de goleadores labruna? con cuantos goles? es serio computar el gol que descubre por fotos el (CIHF)? Pregunto porque una ip lo agregó y yo lo quité, pero ahora me agarra la duda. O habría que poner que los dos tienen 293 e incluir una referencia con esta salvedad? Existen goles oficiales y goles no oficiales? Podríamos decir que Gimnasia no empató ese partido con huracán que la pelota entró por fuera de la red sino que lo ganó? (espero que sean tan viejos como yo como para recordarlo). Saludos y dejos mis dudas. ElNegro (discusión) 18:14 15 dic 2008 (UTC)

existen estos torneos ?

alguien revisa esto y corrige cuales son verdaderos. ElNegro (discusión) 21:58 21 dic 2008 (UTC)

Le echaré un vistazo. Saludos. Atte. candomas (discusión) 01:55 22 dic 2008 (UTC).

¿Vandalismo?

Hola, podrían echar un vistazo a las contribuciones de este usuario, para comprobar si se dedica a vandalizar. Le he pillado en un par de renuncios, pero como mis conocimiento futbolísticos no van más allá del Mallorca no me entero de la mayoría de sus ediciones. Un saludo, Gons (¿Digame?) 17:41 24 dic 2008 (UTC).

Una que he mirado, una que era información falsa. Habrá que revisar. Le he avisado, si reincide deberán tomarse medidas más contundentes. Millars (discusión) 19:28 24 dic 2008 (UTC)

Yo también lo traigo en la mira. Saludos. Atte. candomas (discusión) 03:05 25 dic 2008 (UTC).

Muy amable por su parte, sabía que algo olía a podrido en Dinamarca, Gons (¿Digame?) 10:43 26 dic 2008 (UTC).

Ya he revisado todas sus contribuciones, la mayoría vandalismos, aunque supongo que debido a falta de experiencia. Millars (discusión) 10:55 26 dic 2008 (UTC)

Me parece que efectivamente es novatez de su parte, no parece mal intencionado. Atte. candomas (discusión) 11:54 26 dic 2008 (UTC).

Víctor Águila

Hola compañeros. Categorizando me he encontrado este futbolista del cual apenas encuentro datos en la red. Además aparece con un nombre en el artículo y otro diferente en el texto. A ver si algún conocedor del futbol chileno me puede confirmar su relevancia. Saludos. Bernard - Et voilà! 12:03 27 dic 2008 (UTC)

Lo he trasladado a Héctor Daniel Águila, ya que se trataba de dos futbolistas distintos. Ver los datos de ambos en BDFA Víctor y Héctor Daniel. Millars (discusión) 12:10 27 dic 2008 (UTC)

Tema aclarado. Gracias por la rapidez . Saludos! Bernard - Et voilà! 12:15 27 dic 2008 (UTC)

Gol del terremoto

Que tal, como anda todo el wikiproyecto? Ya estuve hablando un poco con Lancha y con Cazador aparte, pero me gustaría que se acerquen hasta el artículo Gol del terremoto y me digan su parecer, desde que lo cree lo trabajé bastante y ahora lo propuse como AB pero creo que puede llegar a tener errores o info incompleta. Si se acercan y me dicen que le mejorarían sería de mucha utilidad. Abrazo a todos. ElNegro (discusión) 20:30 29 dic 2008 (UTC)

OK, le echaré un vistazo. Atte. candomas (discusión) 21:01 29 dic 2008 (UTC).