Wikiproyecto discusión:Anime y Manga/2012 a 2013

Fusiones ¿discutidas?

Hola. Estoy tratando de limpiar esta categoría. Me encontré con que hay una serie de artículos en los que se han propuesto fusiones y otro usuario las discutió pero hace mucho, o simplemente cambió la plantilla por fusión discutida pero en las discusiones no aparecen comentarios. En este caso se "discutieron" las fusiones de Señorita Cometa, Señorita Cometa (manga), Señorita Cometa (personaje) y Señorita Cometa (anime), pero solo hay un comentario de abril de 2008 en los cuatro artículos, y en algunos casos los artículos no pasan de uno o dos párrafos. Me gustaría tener más opiniones sobre si es conveniente o no fusionar, para saber si proceder o quitar la plantilla, porque creo que ya ha pasado tiempo más que suficiente. Gracias. --Andrea (discusión) 14:28 14 oct 2011 (UTC)

Dame un rato y verás como $1+1+1+1=1$ XD El usuario que dice en la discusión que no se pueden fusionar añade que es porque va a ampliarlos por separado, pero tal cosa no sucedió en los más de 3 años que han transcurrido, y ya está bien de tener 4 artículos que se pueden fusionar en un momento. Aplico aquello de WP:SV y lo fusiono en un artículo único, como sucede actualmente con muchos animes que tienen a su vez un manga asociado, y un live action, y un listado de personajes... : si dan para más, se les hace artículos separados, si no, todo en distintas secciones del mismo. Gracias por avisar! Saludos, Folkvanger - Contact 17:13 14 oct 2011 (UTC)

Hecho, he preparado una versión preliminar de la fusión en Usuario:Folkvanger/laboratorio. Espero opiniones antes de pasar a sustituir el artículo final y hacer las fusiones de historiales si procede. Un saludo, Folkvanger - Contact 18:46 14 oct 2011 (UTC)

Me encantan tus matemáticas :) y tu eficiencia también. Muchas gracias. --Andrea (discusión) 00:40 15 oct 2011 (UTC)

Apoyo la fusión, la calidad de los artículos es muy baja como para tener artículos independientes cortos. Es mejor unirlos y marcar las diferencias del manga y anime. Gracias Andrea por avisar y a Folkvanger por la labor. Taichi 〒 01:21 15 oct 2011 (UTC)

Hola a todos! He tardado tres meses en terminar lo que empecé (básicamente, en fusionar los historiales y añadir la versión con el contenido fusionado) pero ya está todo hecho. Un saludo, Folkvanger - Contact 18:25 14 ene 2012 (UTC)

Actividad del wikiproyecto

Desde que volví he visto que el wikiproyecto esta muy poco activo. ¿Quienes está "aquí"? Reportense XD-Grizzly Sigma (Discusión|!). 05:43 30 mar 2012 (UTC)

*Alzando la mano* ¡Yo, profe, yo! Nixón^?! 14:52 30 mar 2012 (UTC)

Yo también Allan Aguilar • disc • 04:24 31 mar 2012 (UTC)

Y yo Erne Mogilevich • 20:32 4 may 2012 (UTC)

Aquí, pero echo un ojo de vez en cuando... de hecho tenía pensado proponer algo de hace rato, en especial el tema de los seiyuus. --Taichi 〒 02:50 1 abr 2012 (UTC)

Participando en lo que se puede :) Pierrotde Lioncourt 03:32 1 abr 2012 (UTC)

Yo hice 3 seiyūs de los solicitados hace poco (Yuriko Yamaguchi, Wakana Yamazaki, Ikuko Tani) y también me aburro :/ si tienen algo para hacer avisen porque no hay casi actividad, saludos xD.-- Erne る Mogilevich ¿hablamos? 04:37 30 may 2012 (UTC)

Fusión ficha de personajes

Hola, ultimamente he estado pensando sobre las plantillas del proyecto y quiero volver a tatar el tema de la fusión de Plantilla:Ficha de personaje de manga y anime en Plantilla:Ficha de personaje, este ya se había tratado hace unos años pero la discusión se fue por el lado de la plantilla de Pokemon y no se llego a nada (ver el archivo). Lo primero sería escuchar argumentos para oponernos a la fusión y ver que hacemos, lo segundo sería decidir que cambios son necesarios en la Ficha de personaje para la fusión y decidir que hacer para guía del wikiproyecto, si arreglar esto o hacer algo así.

Para ilustrar el cambio he heho estos ejemplos (los colores fueron escogidos arbitrariamente). Las dos principales diferencias que veo son la falta de el nombre en japonés bajo el título, cambio que me gustaría pedir se ponga a la Ficha de Personaje, y la modularidad de la plantilla, la cual en mi opinión sobra, revisando los artículos vi que la mayoría de los que la usan (personajes de Naruto y Tokyo Mew Mew) se pueden adaptar sin mayor problema y los otros dos artículos problema son Sakura Kinomoto y Syaoran, pero estos en realidad se tratan de personajes diferentes con el mismo nombre y deberían ser separados.

Espero los comentarios de otros miembros antes de hacer algo mas, gracias-Grizzly Sigma (Discusión|!). 03:12 5 abr 2012 (UTC)

Me gusta tu propuesta y estoy completamente a favor de fusionar las plantillas, pero dada la cantidad de artículos involucrados y que esta discusión esta algo olvidada te recomiendo llevarlo al café para consultarlo con la comunidad en general. Si te animas, cuenta conmigo en lo que se necesite al respecto. Carrousel 08:58 28 abr 2012 (UTC)

Para ser sincero yo no estoy a favor, pero la plantilla {{Ficha de personaje}} está protegida y solo puede ser editada por bibliotecarios.--Erne る Mogilevich ¿hablamos? 01:34 19 jul 2012 (UTC)

LA platilla esta protegida para evitar vandalismo al ser una plantilla muy usada, para hacer algún cambio hay que usar la discusión para pedirlo. Alguna otra razón para que estés en desacuerdo con fusionar la plantilla?-Grizzly Sigma (Discusión|!). 05:20 19 jul 2012 (UTC)

¿Como puedo subir una imagen a un articulo?

¡Hola!

Últimamente he estado contribuyendo seguidamente en Wikipedia en español pero la verdad es que me gustaría subirle a algunos artículos si quiera una imagen pero tengo un problema en ello. Entonces necesito saber ¿Como subo una imagen a un artículo de Wikipedia?

Gracias...

PD: Yo sé que no se puede subir cualquier imagen --Gi-Chan (discusión) 01:22 25 abr 2012 (UTC)

Las imagenes de esta wikipedia se suben a Wikimedia Commons, puedes encontrar una guia de inicio aquí.-Grizzly Sigma (Discusión|!). 01:56 25 abr 2012 (UTC)

Shonen Jump vs. Shūkan Shōnen Jump

He visto en una gran cantidad de artículos de anime la mención de Shonen Jump como revista de publicación original, enlazando a una página de desambiguación y generando confusión entre:

• Shūkan Shōnen Jump, una revista semanal publicada desde 1968 por Shūeisha.
• Gekkan Shōnen Jump, una revista mensual de manga publicada por Shūeisha entre 1970 y 2007. Reemplazada por Jump Square.
• Shonen Jump, una revista mensual de manga publicada por Viz Media en Estados Unidos, derivada de Shūkan Shōnen Jump.

Me parece más adecuado hablar de la revista con su nombre y apellido, Shūkan Shōnen Jump -cuando corresponda-, al menos en la ficha técnica y la primera mención en la introducción, y he procedido así en mis ediciones. Espero sus opiniones al respecto. --Felix (discusión) 02:30 28 abr 2012 (UTC)

Plantilla Anime y Manga en Anexos

¿La plantilla {{PR|Anime y Manga|importancia=|calidad=}} debe usarse en anexos de artículos de anime y manga, tales como lista de episodios, banda sonora, geografía ficticia, etc? — El comentario anterior sin firmar es obra de Hiperfelix (disc. • contribs • bloq). Ralgis^disc 20:49 16 jul 2012 (UTC)

Sí, debe usare en anexos. Ralgis^disc 20:49 16 jul 2012 (UTC)

Personajes de Mai-HiME

En algunos artículos dice: "Personaje de Mai-Otome y Mai-Otome", pero debería decir: "Personaje de Mai-HiME y Mai-Otme Roldan cuevas (discusión) 22:20 15 jul 2012 (UTC)

¿Eh? --Erne る Mogilevich ¿hablamos? 01:29 19 jul 2012 (UTC)

Girls Bravo

¿Porque el articulo parece que fue escrito centrado?, ¿Es algún problema del navegador? Solucionen por favor mis cuestiones Roldan cuevas (discusión) 03:01 21 jul 2012 (UTC)

Yo lo veo bien en mi navegador y no hay nada extraño en su código fuente. Prueba reinstalando tu navegador. --Felix (discusión) 05:05 21 jul 2012 (UTC)

Lo cheque, y ya esta bien, pero antes estaba centrado en los episodios Roldan cuevas (discusión) 20:14 23 jul 2012 (UTC)

Anexo:Personajes de R.O.D.

El articulo esta lleno de vandalismo, y sera difícil revertirlo. Necesito ayuda. Roldan cuevas (discusión) 16:23 7 ago 2012 (UTC)

Ok, te ayudo .--Erne る Mogilevich ¿hablamos? 23:50 7 ago 2012 (UTC)

Pongo los artículos con vandalismo:

• Yomiko Readman.
• Nancy Makuhari.
• Junior.
• Drake Anderson.
• Daryl Weber.
• Lee Linho sumerigawa.
• John Woo.
• Mr. Kim.
• Jean Henri Fabre.
• Genjo Sanzo.
• Ikkyu Soujun.
• Ludwig van Beethoven.

Muchas gracias. Roldan cuevas (discusión) 01:23 8 ago 2012 (UTC)

Solucionado. Roldan cuevas (discusión) 00:48 9 ago 2012 (UTC)

Usamaru Furuya

Llevo mucho tiempo sin pasarme por aquí. Escribo sólo para avisaros que EDT ha comprado los derechos de las obras de este autor, por si os interesa traducir su artículo de la wikipedia inglesa: Noticia. Un saludo, --Manu Lop (discusión) 18:26 9 ago 2012 (UTC)

EVA (meca)

Saludos, miembros del Wikiproyecto. He vuelto de mi retiro de por aquí porque me había parecido que alguien había cambiado el título de EVA (mecha) a EVA (meca). Bien, no voy a perder el tiempo dando mi opinión personal sobre semejante acto, ya que sería una obviedad y además un tanto improcedente; pero lo que me gustaría saber es si se ha llevado a cabo algún tipo de consenso o votación para hacer tal cambio. ¿Ha sido así? Porque, en ese caso, me gustaría saber las razones que se han dado. Gracias por la atención. Sygma (Pregunta y responderé) 15:52 15 ago 2012 (UTC)

Pues no, no ha habido discusión alguna, al menos desde el 2009 en adelante.--Felix (discusión) 17:45 15 ago 2012 (UTC)

Ya me parecía a mí. Gracias. Sygma (Pregunta y responderé) 11:35 23 ago 2012 (UTC)

Dan (Manga)

Hola. Se recibió un informe de error diciendo que este personaje no existe. Alguien puede corroborarlo para saber si lo borro o rechazo el mensaje? Gracias. --Ganímedes (discusión) 08:54 7 nov 2012 (UTC)

En lo que a mí respecta, ese personaje no existe. Revise en google, esta wikipedia y la inglesa para estar seguro y no encontré nada, esto sumado a sus supuestas características me hacen sospechar de un bulo. Avisé al redactor para que aclare el asunto.--Felix (discusión) 19:18 7 nov 2012 (UTC)

No existe información sobre este supuesto personaje en las wiki de Dragon Ball en español y en inglés, ni en www.boladedragon.com/dragonball/ Parece que dicha página es puro invento.

Arandu Beb 13:04 8 nov 2012 (UTC)

Borrado  Hecho. Sefer, el creador del artículo, aclara que un usuario anónimo subió esa información a Dan y él solo la trasladó a "Dan (Manga)".

Mangakas que cultivan el terror

Hola. Hace mucho que no escribo por aquí, pero quería llamar vuestro atención sobre dos historietistas japoneses que todavía no tienen artículo en la wikipedia en español: Minetaro Mochizuki y Junji Ito. Aunque yo no los he leído todavía, los he enlazado desde historieta de terror por si se crean. Un saludo, --Manu Lop (discusión) 16:27 10 nov 2012 (UTC)

Este también estaría bien: Tetsuya Tsutsui. EDT lo quiere editar en castellano.--Manu Lop (discusión) 13:18 18 nov 2012 (UTC)

Han creado Hungry Joker, por si os interesa.--Manu Lop (discusión) 20:43 9 ene 2013 (UTC)

×××HOLiC

Hola. Quería informar en este wikiproyecto que el artículo ×××HOLiC se encuentra ahora mismo en CAD, por si podeis revisar que cumple con los criterios para ser elegido o no AD. Gracias. El enlace es Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/×××HOLiC. --Millars (discusión) 21:35 2 feb 2013 (UTC)

Plantilla:Ficha de manganime

Hola a tod@s, he creado recientemente {{Ficha de manganime}} para que sea reemplazada por algunas "infoboxes" anticuadas. Aún se le debe hacer sin embargo algunos ajustes. Si desean participar de la discusión, pueden hacerlo aquí. Saludos cordiales, Farisori » 14:59 20 mar 2013 (UTC)

--Estoy de acuerdo contigo, estaba haciendo ediciones en algunos animes para poder llegar a 50 y poder editar los infobox, porque el españos esta obsoleto y queria utilizar de base el infobox ingles de anime pero he visto el tuyo y me gusta mucho mas porque ademas unifica toda la plantilla y asi quita rollos de que si cabezera que si pie y cosas de esas XD Alb1183 (discusión) 21:54 12 sep 2013 (UTC)

Sailor Moon

Hola, tengo una duda con la cantidad de información que deben tener los artículos. Yo edite el articulo principal de Sailor Moon porque encontré que estaba demasiado lleno de información y muy saturado. Lo que hice fue ocupar el mismo anexo de los personajes secundarios (el que cambie a personajes solamente) y ahí trasladé la información de los personajes, esto debido a que en la pagina principal se sobre explica cada personaje principal y hace que la pagina en general sea demasiado larga. Quiero saber si me encuentro en lo correcto o no ya que la edición que hice fue borrada, aun cuando mas que nada fue mover información nunca eliminarla o editarla.Prince Selene (discusión) 01:07 24 abr 2013 (UTC)

La verdad es que sí está algo extenso, pero no estoy seguro de que deba ser eliminada del artículo principal; después de todo todas ellas son personaje principales y están correctamente resumidas. Podrías agregar la introducción que aportaste, la que señala que cada villano corresponde a un arco argumental. --Felix (discusión) 02:35 24 abr 2013 (UTC)

¿Y se podría hacer lo mismo con las temporadas, dejar una pequeña sinopsis de lo que trata cada temporada pero explicar en profundidad cada una en un articulo anexo?--Prince Selene (discusión) 03:04 24 abr 2013 (UTC)

 En contra No hay límites en el tamaño de los artículos en Wikipedia, siempre y cuando cumplan con la completitud de la información. Estoy en desacuerdo con cualquier intento de mutilación del artículo principal. ¿Se imaginan que el artículo principal sea un artículo minúsculo apuntando enlaces a anexos, y que los anexos sean los que carguen con la información? De ser así, Sailor Moon jamás se convertirá en artículo destacado en Wikipedia. Taichi 〒 03:11 24 abr 2013 (UTC)

Los artículos destacados que he visto no tienen tanta información en la pagina principal y si hacen uso de las paginas anexas cuando se trata de argumentos tan largos o tantos personajes, lo que es muy difícil resumir porque hay demasiado detalles importantes que se pusieron en el articulo principal. Creo que mutilar seria resumir lo que ya esta escrito y que el esfuerzo que alguien le puso sea borrado, yo creo que están bien escritos, simplemente propongo traspasar tal cual como esta en la pagina principal a un anexo para que no se sature con tanta información la pagina.Dentro de esta pagina de wikipedia http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tama%C3%B1o_de_los_art%C3%ADculos se habla de que es recomendable no traspasar las 10000 palabras en articulo, por la dificultad visual que produce al leer --Prince Selene (discusión) 03:18 24 abr 2013 (UTC)

En cuanto al argumento de la serie, estoy de acuerdo en que se traslade a un anexo y se resuma sus puntos centrales como en Naruto. El artículo se dedica en exceso a narrar la historia, cuando debiese dar protagonismo a otras secciones como recepción, contenido de la obra, influencias, etc. --Felix (discusión) 04:17 24 abr 2013 (UTC)

Pues no todo debe trasladarse a un anexo, buen ejemplo es El Chavo del 8 que antes que sea articulo destacado tenia Historia de El Chavo del Ocho como articulo separado y que se unió al artículo principal, por ello estoy en contra de Anexar. Lo que si creo conveniente es que se arregle la redacción o se resuma. Saludos, --Chico512  04:29 24 abr 2013 (UTC)

La diferencia con el chavo del 8 es que la información esta muy resumida, y creo que por ejemplo yo podría trabajar en resumirla un poco mas, sin embargo la historia que ya se encuentra en la pagina de wikipedia es bastante buena por lo que sería un poco injusto borrar algo que otra persona se esforzó tanto en hacer, se podría no hacer un anexo por temporada sino que uno anexo por historia, la idea es no perder la redacción que ya se encuentra en la pagina sino que disminuir la cantidad de información que posee la pagina principal. Ademas que resumir la historia en unas pocas palabras le quitaría profundidad y el nivel de detalles que la serie tiene. El ejemplo del articulo de Chavo es excelente para poder ver las diferencias entre lo que es un articulo destacado y uno normal de wikipedia, posee fuentes fidedignas y la información es la necesaria sin sobre-uso de imágenes que no aportan netamente a lo explicado y que solo alargan la pagina, así como también hay elementos que se pueden fusionar con otros, o dejar afuera de la pagina principal. --Prince Selene (discusión) 04:40 24 abr 2013 (UTC)

Pues se valiente editando las páginas, si partiéramos de la premisa de "me parece injusto borrar" ningún articulo de Wikipedia sería editable, puede que la redacción actual del articulo sea buena pero es editable como cualquier página, los textos de Wikipedia no tienen autor estan bajo la licencia GFDL. Saludos, --Chico512  13:14 24 abr 2013 (UTC)

No me parece que se deba trasladar a un anexo aparte, pues hace algún tiempo se discutió y se acordó no volver a crear anexos sobre argumentos, como pueden observar acá. Me parece que la solución es sencilla, aunque no se quiera optar por esa opción, pero hay que resumir la historia que se encuentra en el artículo principal. Estamos en una enciclopedia; creo que lo ideal sería ofrecer una historia resumida donde el lector pueda saber los aspectos más importantes y generales de historia. No estamos obligados a ofrecerles los detalles de la trama: para eso pueden ver o leer la obra. Saludos, Nixón 「თ」 16:56 24 abr 2013 (UTC)

Lo que se argumentó en esa discusión fue que no se debía repetir la trama en dos anexos distintos, no que debían eliminarse los resúmenes en sí. Siguiendo esas opiniones, y debido a que Anexo:Episodios de Sailor Moon ya está avanzado , ¿por qué no agregar esa información como introducción de cada temporada? --Felix (discusión) 02:03 25 abr 2013 (UTC)