Wikiproyecto discusión:Anime y Manga/agosto 2007 a diciembre 2007

Suzumiya Haruhi no Yūutsu editar

Recientemente acabo de terminar de verla y pensaba nominar al artículo para colaboración del mes, pero prefiero ver progresos en la votación para las dos series que están nominadas para tal actividad. Simplemente dejo un mensaje aquí para avisar que empiezo a expandir Suzumiya Haruhi no Yūutsu cuya información es muy pobre considerando la envergadura de la misma, y la cantidad de artículos relacionados con esa serie son prácticamente nulos. Mushii (hai?) 20:20 12 ago 2007 (CEST)

Este anime ya es considerado de culto, y podrían haber hasta 100 artículos que hablen de esta serie, ahora el asunto es condensar el artículo de la serie ya que "la melancolía" es la primera serie de Haruhi Suzumiya, habría que explicar todas las demás series que no han sido animadas y que reflejan una emoción diferente. Taichi - (*) 21:48 14 ago 2007 (CEST)

Entiendo, por lo cual, debo investigar más. Gracias por el dato.

Mushii (hai?) 17:00 15 ago 2007 (CEST)

De ese articulo a lo mas fue darle un poco de wikificado y plantilla nihongo, he visto la serie completa, así que aportaría en lo que pueda si es nominado (luego de Excel Saga :p)

, マイケル ^(Discusion) 05:57 18 ago 2007 (CEST)

Acabo de candidatear a Haruhi. Si no es en esta vuelta, puede ser la próxima.

Mushii (hai?) 18:06 18 ago 2007 (CEST)

De paso ayuden a Haruhi Suzumiya, está que da lástima. —Taichi - (*) 23:37 22 ago 2007 (CEST)

Plantilla:Infobox animanga personaje serie editar

Ey, ¿Que pasó con esta plantilla? Yo la utilizaba y ahora vea que la han eliminado. ¿Hay alguna otra que realice las mismas funciones? Haku 20:58 14 ago 2007 (CEST)

Prueba a poner la S en minúscula ;-) Saludos, Eric - Contact 21:01 14 ago 2007 (CEST)

Que susto!! Pensé que la habrían borrado. Pues en algún que otro artículo la tenía con "Serie", tendré que revisarlo. Gracias por todo - Haku 21:41 14 ago 2007 (CEST)

En un principio, nada apunta a esa página, lo cual implica que no hay páginas que la usen ahora mismo. Saludos, Eric - Contact 21:56 14 ago 2007 (CEST)

Colaboración del mes editar

Estamos a 16 de Agosto y aún no se ha escogido la colaboración del mes. ¿Alguien controla esta sección del proyecto?.
Creo que es una sección que se tiene muy olvidada y que no cambia mucho que un artículo sea la colaboración del mes o no. Habría que replantearse esta sección. Haku 14:45 16 ago 2007 (CEST)

Coincido. Pero lo que había que replantearse es en la cantidad de usuarios activos en el Wikiproyecto. Me parece que somos pocos y el tema es que no hay mucho que hacer al respecto, creo -_-

Mushii (hai?) 15:03 16 ago 2007 (CEST)

Recordad también que en el verano la gente se desentiende un poco, por vacaciones y esas cosas... Aunque no se suele mencionar, debería de poder hacerse algo contra todos los que se apuntan y luego desaparecen de wikipedia, porque el número de apuntados en los wikiproyectos más populares no deja de subir y una de las pocas formas de saber quién colabora es mirar la discusión (aunque no siempre es un buen indicador, en los 3 proyectos donde yo estoy eso se cumple en gran parte). Volviendo a la colaboración, eso quizá fuera útil cambiar la forma de plantear esa idea, porque no siempre hay gente suficiente para trabajar (aunque la vez que estuvo Evangelion sé por experiencia que se trabajó mucho en el tema, jeje) Saludos, Eric - Contact 15:37 16 ago 2007 (CEST)

Propongo una idea: crear una nueva página dentro del Wikiproyecto con una tabla o listado para que los participantes escriban en resumidas palabras -cuales- fueron las tareas que han realizado en la colaboración del mes. Mi intención no es la de alardear los que trabajan más o menos, sino saber quién realmente está interesado en trabajar en esto o no. De ahí surgirá, creo yo, el número real de los que están todavía activos. Para que todos conozcan la existencia de esto, se podría enviar un mensaje en la página de discusión de cada usuario, como se hace con el boletín (que le he visto a otros usuarios, a mi no) que se envía para informar sobre la colaboración del mes.

Mushii (hai?) 16:21 16 ago 2007 (CEST)

Yo por ejemplo la primera colaboración del mes en que trabaje fue Evangelion... Lo del boletín debe ser porque desde que te apuntaste quiza no ha habido ninguno (curiosamente pone la fecha de tu ingreso en la lista del proyecto, 26 de junio, asi que es fácil de mirar) Saludos, Eric - Contact 16:32 16 ago 2007 (CEST)

Jaja, eso es porque firmé, en vez de poner el link directo a mi nombre de usuario. Lo cambio ahora así no queda desubicado.

Mushii (hai?) 19:41 16 ago 2007 (CEST)

Ya es 1° de Agosto (UTC), creo que ya debería salir la colaboración del mes, por mi parte creo que Excel Saga debería ser revisada por otros usuarios, para ver como nos quedo a los que colaboramos :p, ya iré terminando los artículos de personajes que quedan (me faltan unos 4 volúmenes por leer en el manga). Respecto a la colaboración de este mes, en la votación hay empate X.x マイケル ^(Discusion) 04:18 1 sep 2007 (CEST)

Categoría de esbozos editar

Hola a todos. He visto que existe duplicidad de categorías de esbozos en cosas de anime y manga:

Categoría:Wikipedia:Esbozo anime y manga {{esbozo|manga y anime}} + {{esbozo de manga y anime}}
Categoría:Wikiproyecto Anime y Manga (esbozo) {{esbozo de manga y anime}}

Aunque la segunda sigue la estela en el nombre de clasificar a los artículos en su discusión por puntuación del wikiproyecto, en realidad es una cosa muy distinta para la que hay incluso una plantilla especial: {{esbozo de manga y anime}}. Como a la vez se usa {{esbozo|manga y anime}} (siguiendo la sintaxis común), eso genera que haya artículos en ambas (puesto que la segunda categoriza en ambos sitios a la vez), y otros que sólo están en una de ellas, la primera. Considero que la primera es más acorde con lo que se usa en general (al usar la plantilla común para todos, y no una específica que quizá no todo el mundo conoce, un poco al margen del wikiproyecto de esbozos), y por eso propongo sustituir lo conveniente para que todas estén en la primera de las dos que menciono. ¿Qué os parece la idea? La categoría segunda podría usarse con la plantilla de valoración en la discusión, como una opción más, que ya está implementado, siguiendo el procedimiento de valoración que se usa ahora. Saludos, Eric - Contact 17:01 16 ago 2007 (CEST) (PD: Taichi me va a matar por proponer esto, que es el que hizo la plantilla) (PPD: la plantilla {{Esbozo de seiyus}} está en el mismo caso)

Las plantillas que creé son instancias de otra plantilla esquelética de uso exclusivo en los proyecto, lo malo es que hay ahora una duplicación, sería conveniente arreglar eso, sin tener que sacrificar las plantillas, ya que hay cientos de artículos marcados.Taichi (disc. · contr. · bloq.)

Bueno, se podría cambiar el código de la plantilla específica para que sólo clasificara en la categoría general de esbozos de wikipedia, y dejar la categoría de esbozos sólo para las valoraciones, si esa puntuación está contemplada. Eso quizá diera el famoso problema de ¿transclusión?. En cualquier caso, el uso de un bot para cambiar las inclusiones de una plantilla por otra solventaría eso. Saludos, Eric - Contact 21:10 16 ago 2007 (CEST)

Categorías raras editar

Esto ya se comentó hace un tiempo, pero quiero cerciorarme de que hay apoyo antes de eliminarlas. Un usuario anónimo fue creando unas categorías de manga y anime bastante arbitrarias que no se corresponden con lo que se usa al categorizar, los géneros originales de Shōjo, Shōnen, Seinen, etc... Muchas veces además las series tienen toques de muchos de los supuestos géneros mencionados abajo, lo cual dificulta o multiplica su categorización, al ser tan artificial. Creó incluso alguna otra que ya ha desaparecido. Eran:

Casi nada, acción y aventuras se suele solapar, muchas veces sobre la de ciencia ficción, y no hablemos de comedia. La única que se puede salvar es deporte, porque romance y drama suelen ir medio unidos... En fin, un desastre (Dragon Ball está puesto en comedia y Cowboy Bebop como drama). Hay que ir retirando las categorizaciones hechas, que no son pocas. ¿Alguien posee un bot que haga esto? Si llega el caso, lo puedo hacer yo a mano con paciencia, que para las categorías me sobra. Saludos, Eric - Contact 13:07 17 ago 2007 (CEST) (PD: e Inuyasha como romance)

El Puño de la Estrella del Norte como romance? <.< ah, bueno... Pensaba dejarles un mensaje de no crear categorías arbitrariamente pero los creadores de estas categorías son todas direcciones de IP distintas.

Mushii (hai?) 14:18 17 ago 2007 (CEST)

Yo dejé algún mensaje cuando aún estaban categorizando así, porque coincidió que tocaron algunos animes y mangas que tengo en vigilancia, pero entre una cosa y otra, no revertí todos los otros cambios en ese momento y ahora ya no son la última edición, por lo que hay que hacerlo a mano. ¿Me echas una mano para ir quitando líneas de categoría una a una? Cuando estén quitadas todas, ya borraré yo las categorías. Saludos, Eric - Contact 14:47 17 ago 2007 (CEST)

Es igual, fue divertido mientras duró, ya me las he terminado, jaja. Saludos a todos, Eric - Contact 16:01 17 ago 2007 (CEST)

Ack, perdón. Recién chequeo esto de nuevo. Estaba traduciendo los resúmenes de episodios de Excel.

Mushii (hai?) 18:00 17 ago 2007 (CEST)

Categoría anime editar

Hola a todos, aquí vengo de nuevo a molestar con las categorías, en esta ocasión, la categoría madre. Vengo a hacer una propuesta. En esta categoría hay tanto series, como temas de anime en general. Respecto a las subcategorías de anime:

Veréis que hay subcategorías que son series (Dragon Ball, Naruto, Bleach, etc), y otras como: wikificar, esbozo seiyus, asociaciones, compañías, esbozo manga y anime, fandom, géneros, (quizá OVA), personajes, lugares, música, seiyu y terminología. Algunas de estas quizá fuera conveniente ponerlas para que no estuvieran mezcladas con las series alfabéticamente, sino que aparecieran antes de la A, como se hace con esbozo seiyu y wikificar actualmente. ¿Qué os parece la idea y cuáles trasladaríais al principio? Saludos, Eric - Contact 13:09 23 ago 2007 (CEST)

Así como está es un lío y lo he visto en otras categorías también. Creo que yo pasaría arriba de todo a: asociaciones, compañías, esbozo manga y anime, fandom, géneros, música, seiyu y terminología. Lo de lugares... no estoy segura, por un tema práctico. A los personajes no los pondría en una categoría especial, ya que cada serie -supuestamente- debería agrupar sus personajes en su categoría especial (Ej: Personajes de Naruto, etc). El problema es que, por ejemplo, Hellsing tiene sus personajes metidos en Categoría:Personajes de manga y anime y no en "anime" llanamente, lo que da lugar a confusión especialmente con los novatos que empiezan artículos y no saben dónde (y cómo, en muchos casos) categorizar, por lo tanto los meten en la primera categoría que se les viene a la cabeza. De esta forma, nunca podremos tener a todos juntos.

Calculo que el fin de la categorización es poner los artículos en alguna categoría relativamente relacionada (perdón la redundancia) con el tema pero... me parece que esto crea inconvenientes a la hora de organizar los artículos como propones, Eric.

Si llegamos a consenso, de todas formas, moveríamos todas las categorías de "Personajes de manga y anime" a "anime" o lo dejaríamos como está, organizando internamente solamente los que se encuentran dentro de la categoría "anime"?

Mushii (hai?) 13:46 23 ago 2007 (CEST)

En un principio, la categoría de personajes de manga y anime (o del revés) sirve para meter a todos los personajes y que no estén conviviendo con las series en el mismo saco, así como para agrupar las categorías "Personajes de la serie ZZZ". Si las dejáramos todas mezcladas... no sé, siempre he tenido la impresión de que el actual caos debería ir solucionándose conforme se amplien los artículos y tengan artículos adicionales, lo que permitiría crear categorías propias para muchos de ellos. Hay serie sobre las que hay varios artículos y que quizá merecieran ya su propia categoría, pero que no la tienen. Saludos, Eric - Contact 15:26 23 ago 2007 (CEST)

Ok, había entendido mal y ahora me lo aclaras. Entonces todos los personajes quedan definitivamente en categoría:Personajes de manga y anime. Si es así, concuerdo en moverlo arriba como Wikipedia:Personajes de manga y anime junto con las otras que mencionabas anteriormente. Me parece mucho más claro "visualmente" para el que busque las categorías exactas.

Mushii (hai?) 18:46 23 ago 2007 (CEST) PD: El término "Cultura Otaku" es correcto? A juzgar por su contenido, hay cosas que deberían ir en "Fandom".

Yo diría que fandom es un término muy amplio, y que la rama fandom que va con el anime y el manga, es la cultura otaku. Por ello, habría que trasladar a cultura otaku, exclusivamente, lo que es sólo de anime y manga. Cultura otaku debería ser subcategoría de tres categorías (al menos): fandom, anime y manga. Fandom no creo que deba estar en la categoría de anime y manga, porque es un concepto más general, que se especifica en otaku. Bueno, así es por lo menos como yo veo el asunto, jeje. Saludos, Eric - Contact 18:54 23 ago 2007 (CEST)

Pero entonces hay que hacer limpieza interna de "Cultura Otaku", porque hay artículos que no entran ni en manga, ni en anime, ni en fandom y son otra cosa... Creo que la línea no es tan clara como para poder hacer una división tan buena. Por ejemplo: Baka (insulto), Lolita (moda), Kigurumi, etc. Tal vez la confundida sea yo, pero dónde específicamente entrarían estas palabras? No sé, tal vez me parezca a mí y quizás estoy hilando muy fino pero la clasificación de estos términos es un poco dispar.

Mushii (hai?) 19:33 23 ago 2007 (CEST)

En el caso de los insultos, según leí en Japonés en viñetas, parece que se resaltan más estas palabras en los mangas, porque en la vida real jamás se usan esas palabras por pura cuestión ética. Ahora con los artículos de cultura otaku, podría caber mejor la descripción "terminología de manga y anime".—Taichi - (*) 21:05 23 ago 2007 (CEST)

Que raro. Yo recuerdo en la película Zatoichi que la tía Oume le dice "baka" al hijo del vecino que está chiflado. Tal vez sea un término que, siendo Kitano, utilizó para que la película se "occidentalizara" más pero, eh. Con respecto a "terminología de manga y anime", ahí me parece más claro. Pero, (y perdón por ser tan insistente) y los demás? A saber: Wotagei, Scanlation (necesita revisión), Panchira, Mangaka, Meganekko... no habría que hacer una depuración de todo esto para mandar lo que corresponda a "terminología..."? Y dejar, por ejemplo artículos del tipo "Historia del anime y manga en España" (que no son términos intrínsecamente) en "Cultura Otaku"?

Mushii (hai?) 21:25 23 ago 2007 (CEST)

De acuerdo con mover los insultos a terminología. Entiendo que cultura otaku debe ser subcategoría de fandom, pero terminología y cultura otaku se solapan en gran medidas. ¿Sugerencias puntuales para algunos artículos dudosos o que preferiríais mover de sitio? Saludos, Eric - Contact 21:31 23 ago 2007 (CEST)

Pues sobre Cultura Otaku mi sugerencia es:

El artículo sobre el término Dōjinshi, que está dentro de su categoría: Dōjinshi podría ír en "terminología..." en mi opinión. Pero da igual, si se mantiene en su categoría.

Trasladaría todo el contenido desde Cultura Otaku hacia "terminología de manga y anime" salvo:

Comiket, Futaba Channel, Historia del anime y manga en España, Historia del anime y manga en México,Salón del manga, y Yumeki.

Sacaría además de "cultura otaku":

Lolita (moda) para mover a "Moda" ya que exite en ésa categoría Elegant Gothic Lolita.
Radioteatro (que me parece que el que quiso categorizarlo como "cultura Otaku" quiso poner el término "Drama CD".) Opiniones? Sugerencias? Cambios? Mushii (hai?) 22:15 23 ago 2007 (CEST)

Parecen buenas ideas, creo que se podían hacer si no hay oposición. Sobre Fandom, la mayor parte de las cosas están bien, lo que es más específico es: animegao (a cultura otaku) SW y Star Wars (que no tiene que ver con nosotros, pero iría en Star Wars), y como ya comenté, Cultura Otaku debe ser subcategoría de Fandom, por ser una esfera de fandom específica. Saludos, Eric - Contact 23:59 23 ago 2007 (CEST)

Plantilla:Índice Naruto editar

He modificado esta plantilla para ponerle una opción en el vértice superior derecho que ponga Plegar/Desplegar para que la plantilla no ocupe mucho en un artículo. Ahora mismo no está en donde debería estar por si se considera una mala idea. Está en Wikipedia:Zona de pruebas. Si por algún motivo no la encontráis, también podéis mirar aquí. He puesto las dos, la nueva y la vieja para que se vean las diferencias. Lo único que cambia son los títulos que en lugar de estar hacia la izquierda, están hacia la derecha. Si alguien sabe arreglarlo que lo haga. Ya me comentareis vuestra opinión y si os gusta la idea podíamos hacer las demás así. Por si lo queréis saber, la idea la he sacado de Plantilla:Half-Life.

Javichu el jefe ¿Me lo dices o me lo cuentas? 17:05 1 sep 2007 (CEST)

El problema con esa plantilla es el tamaño, que sigue contando incluso replegada. De hecho, si alguien la viera podría exigir su borrado por incumplir el manual de estilo (sí, debería hacerlo yo mismo, pero no me apetece mirar el manual de estilo ahora, quizá más tarde) Saludos, Eric - Contact 16:07 12 sep 2007 (CEST)

Bueeeno, para que luego no diga nadie, lo he mirado: Manual de estilo: se prohibe una plantilla de más de 3 líneas, y se desaconsejan los desplegables. Ah, y también de desaconseja poner más de 1 plantilla (silba disimuladamente mientras recuerda que Naruto tiene TRES en el artículo, una detrás de otra ) A la vista de esto, hay que solucionar más problemas de los inicialmente planteados... (¿por qué no ha respondido nadie desde el 1 de septiembre, seria para evitar el lío?, yo estaba de vacaciones...) Saludos, Eric - Contact 16:13 12 sep 2007 (CEST)

Ya está bueno con la inactividad editar

Bien, lamento el tono que utilizaré para este mensaje si es ofensivo para alguien, pero me cansé de esperar a los demás. La elección de la colaboración del mes está estancada desde el 11 de septiembre con la última votación, y desde el 3 de julio con la primera proposición. Somos seis los que aparentemente hemos votado de los quichicientos miembros que tiene el Wikiproyecto. ¿Dónde están los demás? Sé que en España tienen vacaciones pero el PR:AyM no es exclusivamente de ése país. Qué pasa con los demás?

Se ha tratado este tema en varias ocasiones en esta discusión y no se llega a ningún acuerdo. Propongo hacer una limpieza de esa lista para mantener sólo a los activos y realmente interesados en colaborar. Tengo la impresión de que varios se han apuntado por el sólo hecho de poseer una infobox en su página de usuario que diga que colabora con el Wikiproyecto y en realidad no pasa nada. También sucede lo anteriormente mencionado por Eric, gente que desaparece y su nombre queda pululando por ahí sin hacer nada.

Pregunto, ¿Nos ponemos serios? Porque verdaderamente es una lástima que sean sólo 3 o 4 los que participan y el resto haga número. Creo que este tipo de actitud termina cansando un poco a los que se preocupan por mejorar los artículos y que a la hora de trabajar, se encuentran solos.

Lamento nuevamente si resulta esto ofensivo o he roto alguna norma de wikietiqueta, pero es mi sincera visión sobre el asunto. Mushii (hai?) 15:27 2 oct 2007 (CEST)

Jojo, ya limpié la lista. Si alguien desea apuntarse, por favor hacerlo. Superzerocool (el buzón de msg) 16:09 2 oct 2007 (CEST)

Totalmente a favor, si uno se apunta a un wikiproyecto no es para "tener derecho a editar esos artículos", sino para discutir activamente. Yo podría seguir editando FMA sin estar apuntado aquí, pero si estoy es porque quiero discutir, participar y ayudar, para figurar sólo no se apunta uno. Bien hecho Superzerocool, y gracias Mushii por dar de nuevo el toque de aviso. Saludos, Eric - Contact 16:54 2 oct 2007 (CEST)

También estoy de acuerdo, ~~y creo que seria buena idea de agregar que la lista debe estar ordenada alfabeticamente, ¿no?~~No la había visto. Bueno, yo estoy aqui para casi todo, aunque no voto en la colaboración porque simpre termino no ayudando y me prometí no votar si no voy a hacer nada,-Grizzly Sigma (Disc). 17:01 2 oct 2007 (CEST)

Ya lo he hecho yo, mira mi edición al apuntarme ;-) Ahora que nos apuntamos de nuevo, sí que no tiene sentido estar por antigüedad, es obvio, antes no se respetaba mucho, en especial recientemente, cuando cada nuevo se apuntaba donde le daba la gana... Por cierto, ¿estábais esperando todos que fuera otro el primero en apuntarse? Pues hala, la he estrenado yo XD Saludos, Eric - Contact 17:07 2 oct 2007 (CEST) (conflicto con Grizzly) PD: coincido con Grizzly, no voto en colaboraciones salvo si voy a participar, como sucedió con Evangelion. Pero en fin, en las discusiones es donde más se ve el que vigila el proyecto, el que viene a preguntar y responder, todo eso.

Espero que no quede en las bueas intenciones. Yo no firmaré, por ahora, ya que estoy en wikinews y sería una irresponsabilidad firmar una lista de participación si no puedo cumplir el rol que he firmado con cabilidad. Superzerocool (el buzón de msg) 17:13 2 oct 2007 (CEST)

Si lo crees conveniente, perfecto, pero ya sabes que tu has hecho más que muchos en este proyecto, así que tu sitio estará esperándote para cuando puedas y quieras colaborar de nuevo. Quería proponer hacer una limpieza similar con ésta otra, porque entre que la información de conocimientos puede estar desactualizada, y que muchos de los apuntados no están activos... Se podría comentar el blanqueo de esa información en el boletín del proyecto, por ejemplo, para que se actualizara. Saludos, Eric - Contact 17:17 2 oct 2007 (CEST)

Hasta hace poco había estado ausente del proyecto y la wikipedia en general por motivos personales pero se puede decir que estoy en la disposición, y me sobra el tiempo para ¨volver a las andadas¨. Yo creo que el principal problema del proyecto es que hacen falta más tareas en las que todos los miembros o puedan colaborar, no por que las tareas no están hay, si no por que no se están coordinando. Yo había hecho una propuesta anteriormente y la vuelvo a hacer ahora, y es un pequeño cambio en el enfoque con el que se trabaja de forma colaborativa, que el proyecto no solo sea un archivo en donde se guarden las guías sobre los artículos relacionados con el mismo, si no que también sirve para que los miembros puedan coordinar entre ellos para trabajar en tareas específicas que les interesen. Mi propuesta entonces sería la siguiente: eliminar lo que es la colaboración del mes y crear una subpágina en donde los mismos miembros anoten tareas en las que están trabajando o les interesaría trabajar y en tiendan que sería productivo recibir colaboración de otro miembro, me refiero a tareas que vayan desde cambiar x artículos de categoría hasta llevar x artículo a artículo bueno o destacado. No hablo de una simple lista que permanezca en el olvido, si no una lista donde otros miembros se comprometan (agregando la firma o lo que sea) a trabajar en colaboración con otros. Espero me hayan entendido, lo dejo como sugerencia, ya me dirán que piensan sobre el tema. kErosEnE ^{¿Algo que decirme?} 17:33 2 oct 2007 (CEST)

Una lista de tareas pendientes, más o menos. En el fondo, la colaboración del mes es una tarea grande en la que el que la propone pide ayuda para trabajarla, normalmente. Apoyaría la creación de algo así, aunque no sé, nuevamente, si podría trabajar en ello. Si está bien organizada, podría ser eficiente y dar buen resultado. Saludos, Eric - Contact 17:39 2 oct 2007 (CEST)

La ventaja, entiendo yo que sería, a diferencia de la colaboración de la semana, que no necesariamente todos los miembros deben trabajar con todas las tareas, si no solo con aquellas con las que se comprometan, de esta forma tenemos más gente trabajando en más cosas que les interesan, a diferencia de quizás la colaboración de la semana en la que solo se suelen interesas en colaborar aquellos que conocen la temática del artículo que se selecciono (eso si se aparecen). En ese sentido creo que sería una forma más productiva, eficiente, y espero activa de trabajar en el proyecto. kErosEnE ^{¿Algo que decirme?} 17:43 2 oct 2007 (CEST)

Según entiendo seria un tipo de "pedido de favores", ej: Yo pido a quien quiera hacerme el favor de mejorar el argumento de DNA² que creo es lo único que le falta para ser AB. ¿o no?-Grizzly Sigma (Disc). 17:57 2 oct 2007 (CEST)

Más que eso sería algo así como poner en la lista ¨llevar el artículo de DNA² a AB¨, si alguien le interesa, se anotaría debajo de la tarea a modo de compromiso. kErosEnE ^{¿Algo que decirme?} 17:59 2 oct 2007 (CEST)

Si, seria mas simple y mas fácil para apuntarse, además seria bueno poner tareas calificables no tareas sin fin y así poder mover las terminadas a un "archivo"-Grizzly Sigma (Disc). 18:04 2 oct 2007 (CEST)

Me gusta la idea. Pero para, por ejemplo, convertir un art en un AB, se debería agregar específicamente algunos items como: mejorar ortografía, chequear fuentes, agregar referencias, etc, etc. Y al lado de cada ítem, uno o más usuarios firman para informar al resto de qué sección o trabajo se encargan.

Al final de cada artículo propuesto para llevar a destacado, se podría agregar una sección llamada "Progreso" en donde se colocaría: falta mucho, en desarrollo, listo con botones verde, amarillo y rojo, algo similar como se hace por ejemplo con las votaciones en preparación. Sirve para dar una idea a los que estén interesados en trabajar, para ver cómo va la cuestión. Ideas?

Mushii (hai?) 18:23 2 oct 2007 (CEST)

Buenas gente, yo tmb me vuelvo a anotar, nunca fui demasiado activo en lo que se refiere a tratar con otros wikipedistas, y menos porque cuando me uní a este proyecto ya las cosas estaban medio en decadencia, pero si están rearmandose de nuevo, cuenten conmigo, de paso lo uso a modo de presentación ;-). Por ahora solo he colaborado con lo que se refiere a "trabajo como hormiga", y tengo bastantes paginas vigiladas para corregir cualquier vandalismo, veremos de colaborar mas. Saludos cordiales Baronsosa 22:56 2 oct 2007 (CEST)

A favor también por el borrado de todos los usuarios, y que se forme una nueva, estos días casi tampoco he hecho nada, luego del artículo de Excel Saga, que lo hice en cooperación de Mushii, estuve arreglando el de Gantz, y el de School Days, pero de ahí solo he revisado vandalismo en las páginas que tengo vigiladas. Es buena la idea también de colaborar con varios artículos a la vez, en vez de solo uno, porque no todos ven las series a ser nombradas.

Por otra parte, cuando se colabora un artículo, otros deberían revisarlo para saber si está en mejores condiciones, creo yo, aún no sé si el trabajo que hice con Mushii está bien o.0. Saludos マイケル ^(Discusion) 19:35 3 oct 2007 (CEST)

Votación editar

Resumiendo: Vayamos a votación?

Lo he movido a una nueva sección para que sea más fácil de editar. Saludos, Eric - Contact 16:04 3 oct 2007 (CEST)

A) Colaboración del Mes pasa a Colaboración Comunitaria editar

O cualquier otro nombre como "Lista de tareas pendientes" o "Propuestas y peticiones de ayuda", lo que sea que represente bien esto.

A favor

Eric - Contact 16:04 3 oct 2007 (CEST)
Mushii (hai?) 16:17 3 oct 2007 (CEST)
Baronsosa (utagais??) 19:34 3 oct 2007 (CEST)
Grizzly Sigma (Disc). 19:43 3 oct 2007 (CEST)
マイケル ^(Discusion) 19:51 3 oct 2007 (CEST)
kErosEnE ^{¿Algo que decirme?} 19:56 3 oct 2007 (CEST) Aunque está claro que hay que desarrollar y planificar bien el tema.
Redan, Objeciones 18:53 3 octubre 2007 (CEST)
SM Baby Siabef 17:03 10 oct 2007 (CEST) Porque tal como va...
Firma aquí.

En Contra

Firma aquí.

A²) Tareas monoplaza editar

Además de la lista de colaboración comunitaria, crear otra para las tareas que pueda realizar un usuario solo, sin ayuda de otros, y que queden pedidas sin compromiso para el que las pide. Serían tareas más simples que AB/AD, del estilo de "por favor, que alguien traduzca este artículo desde en:wiki" o "por favor, que alguien revise la ortografía de este artículo" referente a AyM. Sería una remodelación de ésta. En caso de votar a favor, indicar si se prefiere como una lista independiente de la de AB/AD, que sería sólo para trabajos colaborativos.

A favor

Eric - Contact 17:01 10 oct 2007 (CEST) Lista independiente.
Grizzly Sigma (Disc). 17:37 10 oct 2007 (CEST)
Mushii (hai?) 17:57 10 oct 2007 (CEST). Lista Independiente.
Baronsosa (utagais??) 18:36 10 oct 2007 (CEST). Lista Independiente.
Redan, Objeciones 17:13 10 octubre 2007 (CEST) Lista Independiente
Firma aquí.

En Contra

Firma aquí.

B) Artículos a mejorar/llevar a AB/AD, no uno por mes editar

Todos los artículos podrán estar en marcha a la vez, en función de cuánta gente participe, no hay que centrarse en uno sólo, puesto que normalmente sólo trabajarían 2 o 3 por cada uno como mucho.

A favor

Eric - Contact 16:04 3 oct 2007 (CEST)
Mushii (hai?) 16:17 3 oct 2007 (CEST)
Baronsosa (utagais??) 19:34 3 oct 2007 (CEST)
Grizzly Sigma (Disc). 19:43 3 oct 2007 (CEST)
マイケル ^(Discusion) 19:51 3 oct 2007 (CEST)
kErosEnE ^{¿Algo que decirme?} 19:56 3 oct 2007 (CEST)
Redan, Objeciones 18:53 3 octubre 2007 (CEST)
Firma aquí.

En Contra

Firma aquí.

C) En cada AB/AD propuesto, listado de tareas a realizar editar

Cada uno firmará para hacer conocer al resto para coordinar las tareas realizadas. (además de notificar al resto que realmente está colaborando)

A favor

Eric - Contact 16:04 3 oct 2007 (CEST) ~~Podría ser útil, pero no todos los casos serviría, creo yo.~~ Interpreté mal la propuesta, siempre será útil si es sólo en los AB/AD
Mushii (hai?) 16:17 3 oct 2007 (CEST)
Baronsosa (utagais??) 19:34 3 oct 2007 (CEST)
Grizzly Sigma (Disc). 19:43 3 oct 2007 (CEST)
マイケル ^(Discusion) 19:51 3 oct 2007 (CEST)
kErosEnE ^{¿Algo que decirme?} 19:56 3 oct 2007 (CEST)
Redan, Objeciones 18:53 3 octubre 2007 (CEST)
Firma aquí.

En Contra

Firma aquí.

D) Ilustrar el progreso de los artículos con símbolos editar

Agregar un símbolo a cada artículo propuesto para informar el estado de progreso del trabajo: falta mucho, en desarrollo, listo, etc... Quizá con las plantillas como {{1/4}}: .

A favor

—Taichi - (*) 21:31 10 oct 2007 (CEST): Voto porque yo fui el que inventó eso. Sorry chicos!
Firma aquí.

En Contra

Eric - Contact 16:04 3 oct 2007 (CEST) Considero que eso es muy difícil de medir, simplemente hecho o no hecho creo que es mejor. Marcar como hecho, o borrar de la lista, no creo que merezca la pena ni hacer un listado de tareas hechas.
Mushii (hai?) 16:17 3 oct 2007 (CEST) Vale, tienes razón. Se podría tachar las tareas realizadas. Es visualmente más fácil de identificar, creo yo. Mushii (hai?) 16:17 3 oct 2007 (CEST)
Baronsosa (utagais??) 19:34 3 oct 2007 (CEST) - también considero que es innecesario.
Grizzly Sigma (Disc). 19:43 3 oct 2007 (CEST)
Redan, Objeciones 18:53 3 octubre 2007 (CEST)
SM Baby Siabef 17:05 10 oct 2007 (CEST) Entonces, en las plantillas que ahy en algunos artículos de manga y anime, hay que quitarlas, porque entonces sería esto algo incoherente.
Firma aquí.

Comentarios editar

Sobre el punto C) Eric, por qué crees que no podría ser útil en todos los casos? Creo que la lista de tareas se colocaría a medida que uno va viendo lo que falta para que el artículo sea AB o AD. O sea, no una lista estándar. No? Mushii (hai?) 16:17 3 oct 2007 (CEST)

Pues lo dije porque no me dí cuenta de que eso está puesto en relación a los AB y AD (es decir, en relación a la pregunta B...), no en general. Es que pensé que wikificar no tiene varias partes, es un repaso general, jeje. Al leer propuesto pensé en los artículos para los que se pidiera alguna ayuda, no sólo las CAD y SAB. Saludos, Eric - Contact 18:34 3 oct 2007 (CEST)

Creo que la votación esta bastante fácil y mas bien deberíamos estar trabajando en propuestas de como hacer esto.-Grizzly Sigma (Disc). 19:43 3 oct 2007 (CEST)

Como por ejemplo...?

Mushii (hai?) 19:52 3 oct 2007 (CEST)

No se si habrá, pero debería de realizarse una lista, y colocar el nivel en el que están los artículos de manga y anime (aparte de las Categorías), y empezar a editar los que ya están para AB/AD. マイケル ^(Discusion) 19:53 3 oct 2007 (CEST)

Eso que dice Yagamichega pasa por seguir con las valoraciones de artículos, ya hay un sistema de categorías asociado a la plantilla de valoración que clasifica según lo bueno que es el artículo. Mis propuestas de secciones de la página que queremos crear:

una lista con posibles AB, otra para AD (eso ya se sabía)
una lista con artículos a ampliar
otra con artículos a traducir de otras wikis
un vínculo a la categoría de AyM de wikificar (mira qué bien nos viene ahora), y una lista de aquellos en particular que urgiera wikificar
otra con artículos de AyM que se tiene que revisar su ortografía y forma de estar redactados
otra para artículos que hay que fusionar o separar en varios
otra para peticiones de categorización/creación de categorías y ordenación de contenidos
una para peticiones de colaboradores sin querer conseguir un AB/AD, las anteriores son para que alguien se encargue, no para que lo haga en conjunto con el solicitante

Creo que no se me ocurre nada más. A ver qué os parecen esas, porque ya veo que esta idea va a salir adelante tal como está la encuesta. Por cierto, que no sé si se ha dicho, es preciso que el que solicita algo firme para poder rastrear con más facilidad, ¿no? Saludos, Eric - Contact 20:15 3 oct 2007 (CEST)

Lista de tareas pendientes / versión beta editar

Ok, armé algo. Pueden verlo en esta página de prueba. Comentemos aquí qué les parece y qué se puede modificar/quitar/agregar/cambiar. Qué tal? Mushii (hai?) 03:45 4 oct 2007 (CEST)

Naturalmente estoy de acuerdo con la organización puesto que son las cosas que propuse yo arriba, jeje. He cambiado una cosa para que la TOC aparezca al lado de la primera sección y no encima, porque como de todas formas lo que se ponga ahí quizá no sea muy largo, se puede dejar la TOC a un lado para que incordie menos. Si no te gusta a tí o a alguno de los participantes, sírvase revertir, que no pasa nada ;-) Saludos, Eric - Contact 17:07 4 oct 2007 (CEST)

He hecho otra pequeña modificación de la intro, y quiero proponer una cosa: poner cada solicitud en una subsección de la sección que corresponda, porque cuando la página se vaya llenando será más conveniente poder acceder así. Si la TOC se deja en un lateral, aunque se haga enorme no molestará mucho, creo yo.

Algo como:

===Ejemplo de artículo para AB/AD===
*Propuesto por: Firma aquí al proponer un artículo
*Tareas a realizar:
** Tarea 1
***<span style="color:Red">''Firma aquí para encargarte de la Tarea 1''</span>
** Tarea 2
***<span style="color:Red">''Firma aquí para encargarte de la Tarea 2''</span>

Que queda:

Ejemplo de artículo para AB/AD editar

Propuesto por: Firma aquí al proponer un artículo
Tareas a realizar:
- Tarea 1
  - Firma aquí para encargarte de la Tarea 1
- Tarea 2
  - Firma aquí para encargarte de la Tarea 2

Y esta para los otros casos:

==='''Artículo para realizar una función puntual'''===
*Propuesto por: Firma aquí al proponer una tarea
**<span style="color:Red">''Firma aquí para encargarte de la tarea''</span>

Que queda:

Artículo para realizar una función puntual editar

Propuesto por: Firma aquí al proponer una tarea
- Firma aquí para encargarte de la tarea

He puesto las frases que indican puesto vacante en rojo para poder localizar antes dónde hay algo por hacer, más que nada porque si la lista se hace grande, que puede suceder, resultaría trabajoso buscar huecos y algunas tareas podrían quedar olvidadas por un tiempo debido a esto. Al estar el rojo, simplemente destaca al bajar la barra de desplazamiento de la página. Saludos, Eric - Contact 17:22 4 oct 2007 (CEST)

Me gustan todas las propuestas y el cambio de la TOC está perfecta. ^^ Pero decir "Propuesto por" o "firma aquí para proponer"... la palabra proponer me parece que puede ser un poco confusa, porque los usuarios pueden interpretar eso como una votación. Que te parece?

Mushii (hai?) 18:12 4 oct 2007 (CEST)

Se puede aclarar al principio de la página que ahí lo único que se pretende es mejorar los artículos para una posterior votación CAD o una SAB, pero que no es en sí una CAD o una SAB. O, en lugar de proponer se puede usar un verbo menos ambiguo, eso a gusto del consumidor, claro. Presentar tiene la misma connotación. Se puede decir: "Propuesto para mejora por" y "firma aquí al proponer la mejora de un artículo" Saludos, Eric - Contact 20:10 4 oct 2007 (CEST)

Hay algo que me preocupa un poco y es que pueda parecer una página de peticiones cuando debería ser una página para coordinar colaboraciones, lo que querría decir que la persona que coloca la tarea inicialmente ya esta comprometida a trabajar en ella y lo que necesitaría en todo caso es gente que le pueda dar una mano a la hora de completarla. En otras palabras, si estoy trabajando en llevar X artículo lo apunto en la lista para recibir ayuda, no apunto un artículo por que creo que deba ser destacado (espero me haya explicado bien). Yo eliminaría las secciones de artículos para fusionar y dividir. la de crear categorías y la de artículos para wikificar porque entiendo que son taréas permanentes que se deberían estar realizando todo el tiempo; y cambiaría traducción de artículos solicitados solo por traducción de artículos para que no se de a entender que se trata de una solicitud (lo mismo, la persona que añade la tarea se supone que ya esté trabajando en ella o vaya a hacerlo). Lo que si haría es añadir una de misceláneos para tareas que no caigan en ninguna de las listas mencionadas y en las que algún miembro esté trabajando y entienda pueda recibir ayuda. Así que básicamente haría esas dos modificaciones, dar a entender que se trata de una lista de tareas en las que se están trabajando o se piensan trabajar y se está buscando la colaboración de otros miembros y no una lista de solicitudes y eliminar las listas que puedan dar a entender que se trata de una lista de peticiones para los miembros del proyecto. kErosEnE ^{¿Algo que decirme?} 22:36 4 oct 2007 (CEST)

La idea de la página especial es la de coordinar tareas, como se puso al principio, no de peticiones. Se puede agregar que "Todos los miembros del Wikiproyecto actualizan la página según los artículos que se encuentren para mejorar. Si encuentras uno, no dudes en anotarlo aquí para que otros también te puedan ayudar."

Yo no eliminaría las secciones de artículos para fusionar y categorías justamente porque hay muchos novatos que crean, dividen o fusionan arbitrariamente, lo que después genera problemas. Sé que con esto no vamos a arreglar "todo" pero al menos es una ayuda para que no se repita tanto, o para que si eres miembro y ves esto, te puedes dar una idea de que no puedes hacerlo porque se te da la gana: necesitas un buen fundamento.

Lo de trad de arts ya está y tienes razón. Puede dar a confusiones. Y la de misceláneas puede ser, pero me gustaría que otros opinen para saber cómo podemos redactar esa parte para no confundir a los usuarios (porque me temo que alguno pondrá "Quiero saber donde consigo la BSO de Card Captor Sakura!!11111!!!1!" o algo así -_-).

Mushii (hai?) 16:12 5 oct 2007 (CEST)

kErosEnE, ¿qué tiene de malo que se puedan hacer peticiones al aire? ¿Se ha dado ya por sentado para decir "se supone"? La idea es reformar todo el tema de acción del proyecto hasta donde se pueda para animarlo. Si eso pasa por dejar un tablón de anuncios donde pedir que alguien se encargue de tal asunto, no pasa nada. Es decir, ya que se va a quitar la colaboración del mes, vamos a ampliar el catálogo de posibilidades en la medida de lo posible, porque eso en cualquier caso no dará fruto o dará uno positivo, pero nunca será perjudicial. La lista propuesta tiene dos enfoques distintos a la vez: por un lado, buscar colaboración para lo que estés haciendo (en el caso especial de AB/AD), y por otra, ofrecer tareas que alguien quiera realizar pero que uno mismo no puede/quiere/sabe... Sé que son tareas que se hacen comúnmente, pero te daré un ejemplo: en el PR:LF existe una lista en la que se apuntan las tareas para que otro que sepa del tema haga. Funcionó bien mientras la gente participó activamente en el proyecto, pero por desgracia ahora el 90% de los colaboradores han volado y lo llevamos entre Shinnee y yo principalmente. Pero en este tema, donde aparece más gente y trabajan más usuarios, podría dar un resultado mucho más duradero (allí al menos por unos cuantos meses fue muy fructífero proponer las tareas para que algún otro las recogiera, pero aunque no lo parezca es un campo menos extendido, o la gente que lee LF está menos dispuesta a editar wikipedia, no sé, pero por otakus no será, desde luego) Al menos ese es mi punto de vista, pero naturalmente, si el wikiproyecto se opone a esto y apoya lo que has dicho, sea así ;-) Saludos, Eric - Contact 16:22 5 oct 2007 (CEST) (conflicto con Mushii)

Lo de las traduciones es lo mismo que las otras tareas, pero además pueden proponerse en plan colaborativo, no lanzado al aire. No veo por qué iba a venir uno a pedir la BSO de una serie, pero bueno... Quiero dejar claro que en ningún caso apoyo lo de dejar un artículo para que otro lo lleve a AB/AD, en esos casos es para buscar ayuda colaborativa seguro. Lo de la sección cajón desastre lo veo lógico, pero hasta ahora sólo había propuesto cosas puntuales, eso queda como último recurso, creo yo. Saludos, Eric - Contact 16:22 5 oct 2007 (CEST)

El inconveniente no era realmente el hacer una lista de peticiones, es más bien con mezclar una lista de peticiones con lo que se supone sea una lista para coordinar tareas y buscar colaboración en tareas con las que se están trabajando. Una lista de peticiones puede crecer fácilmente sin que mucha gente trabaje por tratar de resolverlas, lo que nos llevaría de nuevo al circulo de muchas cosas por hacer y poca gente haciéndolas. kErosEnE ^{¿Algo que decirme?} 16:57 5 oct 2007 (CEST)

Esto... ahora no hay muchas cosas por hacer y nadie participando, sólo una tarea mensual en la que nadie participaba. Mi opinión al respecto es que hay muchos lobos solitarios como yo que prefieren tener tareas monoplaza que hacer ellos solos, y que pasan por completo de colaborar con otros usuarios de esa forma porque no les gusta o cualquier otro motivo. Sólo he colaborado con otros usuarios en anime y manga tres veces, con Grizzly en FMA, con Mushii en Evangelion, y con un grupo más amplio en el que estaba Redan, en Naruto (y guardo buen recuerdo de las tres, que conste). Eran tareas grandes y si uno las hace sólo le da un patatús o tarda una eternidad. Pero por lo normal, actúo sólo, y preferiría que hubiera también tareas que pudiera hacer uno sólo. No sé si hay más como yo, pero estoy casi seguro de ello. Adicionalmente, llevar un artículo a AB/AD requiere mucho esfuerzo, y en estos casos soy de la opinión (casi egoísta, lo sé) de que "si quiero que salga bien..." y por eso no colaboro con otros en sus AB/AD ni pido ayuda cuando quiero hacer alguno (hasta ahora sólo hice un AB, y salvo una ayuda espontánea de Grizzly, lo hice sin pedir apoyo) Por este motivo entre los otros expresados antes propuse lo de la lista mixta y no sólo de AB/AD para colaborar. Si resulta que voy a ser el único bicho raro del proyecto que prefiere trabajar así la mayor parte del tiempo, pues nada, no será preciso montar todo el tinglado que propuse, jejeje. Aclaro que no soy ningún sociópata, jaja, por si alguien sospechaba de mí con estas palabras. Saludos, Eric - Contact 17:12 5 oct 2007 (CEST)

A ver ahora, que tal. He hecho algunas modificaciones. Invito a todos a comentar y participar.

Mushii (hai?) 19:07 5 oct 2007 (CEST)

Se ve muy bien, aunque me he percatado que con la "limpieza", se ha visto que en realidad éramos muy poquitos los que estábamos activos (ya pasó una semana desde tal día). Quería también quién se encargaría del Portal (un poco abandonado creo yo) y de los boletines. En estos momentos estoy colaborando con NHK ni Yōkoso y luego con Tengen Toppa Gurren-Laggan. Saludos マイケル ^(Discusion) 01:31 9 oct 2007 (CEST)

Es que hay mucha gente que no vigila el PR, por lo que no se enteran tampoco, ya que pasan muy de vez en cuando para ver qué actividades hay. Sobre el portal y el boletín, no tengo ni idea de quién se ocupa. Pero lo podemos hacer entre todos, rotándonos cada 2 meses o algo así.

Mushii (hai?) 04:11 9 oct 2007 (CEST)

Bien, dejaré la votación hasta este viernes para que los que aún no se enteraron lo hagan, y luego procederé a cambiar la Colab mensual por la lista de tareas. Alguna otra cosa más?

Mushii (hai?) 14:58 10 oct 2007 (CEST)

Malos en historia editar

Bueno chicos, así es, estamos muy mal en historia del anime, que no tiene referencias, pero acabo de checar que hay otras dos posibles fuentes primarias historia del anime en Argentina e historia del anime y manga en España. ¿Qué podemos hacer? Yo pienso que deberíamos replantear todo en un sólo artículo, ya que no se justifica hacer artículos por país, imaginar historia del anime en Aruba o historia del manga en Myanmar. ¡Tétrico! —Taichi - (*) 23:23 9 oct 2007 (CEST)

Doy fe de que es un artículo enorme sin referencias porque yo mismo lo wikifiqué hace poco (y disfruté con ello), pero de ahí a llamarlo posible fuente primaria, bueno, es cierto que la parte de la historia más antigua debería tener referencias porque son cosas que no nos suenan, (a diferencia de lo más reciente) pero creo que es información veraz y no podemos sacarla por carecer de referencias inmediatas. El problema de fusionar esos artículos podría ser notable, puesto que hablan de cosas muy particulares, y no es lo mismo que el de historia del anime. Esos dos son más bien sobre la repercusión del AyM en esos países de la distribución del originario de Japón. Yo creo que si están bien, si se justifica, un artículo para eso (aunque quizá con otro nombre o enfoque) pero sólo donde corresponda, claro, no para todos los países, lo más normal sería que se limiten al ámbito hispanohablante y poco más. Saludos, Eric - Contact 15:35 10 oct 2007 (CEST)

El asunto es que en los artículos se habla de series populares, cosas que parecen repetidas en los canales de cable y que no tienen un ámbito nacional, sino regional, no creo que Animax se transmita sólo en España o en Argentina. Peor aún, estos artículos abundan mucho el requiere cita, y pues deja más dudas que afirmaciones.—Taichi - (*) 21:30 10 oct 2007 (CEST)

Colaboración comunitaria y tarea monoplaza. Si o no? editar

Bueno, tal como están las cosas se sabe lo que va a salir de la encuesta. Pero hay otras cosas que discutir, entre ellas lo que decíamos Kerosene y yo más arriba, de si iba a ser colborativo exclusivamente, o también trabajo monoplaza. Creo que debería votarse también porque en la votación de arriba sólo se contempla el cambio a la lista de tareas y si habría en ella múltiples AB/Ad corriendo a la vez, pero no si habría otras secciones y cómo serían. Me gustaría saber la opinión de otros miembros del proyecto. No se ha pasado por aquí, pero hablando con Grizzly me comentó que se podía separar en dos páginas, una para lo de los AB/AD y las cosas colaborativas, y otra para las demás tareas no colaborativas (lo digo así porque la idea es suya, y quiero que conste como tal). Si se acaba separando en dos, puedo encargarme de llevar y organizar la segunda, puesto que estoy abogando tanto por ello, puesto que una página así requeriría un poquito de supervisión al menos. Al hilo de esto viene la forma en que se presentan las tareas, así que primero mejor decidir lo anterior. Saludos, Eric - Contact 15:27 10 oct 2007 (CEST)

Me parece bien lo planteado en cuanto a listas separadas. Sobre todo cuando en AB y ADs hay tantas cosas para hacer, a veces. Agrego item en la votación al respecto.

Mushii (hai?) 15:42 10 oct 2007 (CEST)

Como en los tres días que ha estado abierta esa votación han participado una parte notable de los que lo han hecho en las demás, y la mayoría ha pedido lista independiente, he procedido a crear Wikiproyecto:Anime y Manga/tareas. Falta por crear Wikiproyecto:Anime y Manga/colaboraciones (o algo así) para los temas colaborativos. Estáis todos animados a inaugurar la que ya existe, jeje. Saludos, Eric - Contact 10:45 13 oct 2007 (CEST)

Semiprotección de la lista de los participantes editar

He procedido a semiproteger la lista de participantes para evitar que usuarios IP firmen la lista, ya que piensan que es una "adhesión" a los que aman el anime y manga. Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 13:30 11 oct 2007 (CEST)

Sí, buena idea. Sin embargo, muchos de los registrados que se apuntan lo hacen por motivos similares y luego no se vuelven a pasar por aquí, así que la situación sigue más o menos igual. Saludos, Eric - Contact 13:44 11 oct 2007 (CEST)

Al menos nos evitamos poner en el resumen "Las IP no pueden firmar"... para eso lo hice. Sin duda los registrados que firman y se van lo veremos más adelante, pero ya filtramos cerca del 20% de las ediciones sobre la lista. Superzerocool (el buzón de msg) 13:48 11 oct 2007 (CEST)

No hay problema. Si vemos que los que se apuntaron brillan por su ausencia, dentro de un tiempo, se puede realizar otra purga.

Mushii (hai?) 16:19 11 oct 2007 (CEST)

La purga es necesaria chicos, muchos se listarán pero pocos son los que participan. Es la realidad, pero debemos superar el estigma de los wikiproyectos.—Taichi - (*) 22:14 12 oct 2007 (CEST)

Animangatón editar

Bueno chicos ya el 2007 está por terminar, y pienso que para cerrar con broce de oro las actividades del proyecto, sería bueno estrenar por segunda vez la Animangatón. Si tienen alguna idea, crítica o queja pueden presentarlo. A ver si con esto atraemos más participantes.—Taichi - (*) 21:32 15 oct 2007 (CEST)

Me gusta! Estaría bueno participar ^^

Mushii (hai?) 22:45 15 oct 2007 (CEST)

Vaya, Mushii, tu de nuevo por aquí, jeje. Me parece una buena idea, a ver si entre esto y la lista de tareas (spam: en espera de que alguien la estrene) se anima la cosa. Se podía intentar que el maratón sirviera también para conseguir AB, que no siempre es posible llegar a AD, y menos si se compara con otros temas. Me consta que en AB es más fácil alcanzarlo para anime y manga. Saludos, Eric - Contact 22:51 15 oct 2007 (CEST)

Yo estoy completamente de acuerdo, el modelo de la vez pasada fue muy bueno así que creo que no debe ser diferente. Los AB o AD creo que vienen de forma indirecta, ya dependerá del esfuerzo de cada usuario conseguir uno. kErosEnE ^{¿Algo que decirme?} 21:19 16 oct 2007 (CEST)

De acuerdo también, aunque se hubiera hecho unos días antes (antes de empezar a editar La Rosa de Versalles TT.TT). Desde cuando empezaría el concurso? マイケル

(C? C!) 18:20 17 oct 2007 (CEST)

Pueden proponer el día y el tiempo, podría empezar en noviembre.—Taichi - (*) 22:11 17 oct 2007 (CEST)

Estaría bien cerrar el plazo a la vez que se cierra el año, jeje, podemos alargarlo para que dure más de un mes. Por ejemplo, hacer una versión extendida que durara dos meses, noviembre y diciembre juntos y enteros, así se podrían hacer más artículos por persona que la otra vez. Saludos, Eric - Contact 22:20 17 oct 2007 (CEST)

Me parece muy buena la idea de Eric. Debería ser un concurso con un plazo de participación larguito. SM Baby Siabef 07:19 18 oct 2007 (CEST)

Bueno puede durar dos meses, pero entonces el tipo de articulos a mejorar seran esbozos, wikificar, ¿otra alternativa?—Taichi - (*) 00:14 19 oct 2007 (CEST)

Crear los artículos en rojo de cada artículo (y con referencias), ya que ayuda a hacer crecer la wikipedia y así ir reduciendo los rojos de "nuestros" artículos Superzerocool (el buzón de msg) 04:01 19 oct 2007 (CEST)

Creo que esto quedaria mejor como un extra: Doble puntaje si el articulo esta bien referenciado y sin un solo enlace rojo.-Grizzly Sigma (Disc). 04:08 19 oct 2007 (CEST)

Eso estaría bueno! Algunos de los artículos en rojo para crear de cero podrían sacarse de la lista de artículos solicitados, no?

Mushii (hai?) 04:32 19 oct 2007 (CEST)

¿Y si contempláramos todo? Es decir, puntuar la creación de artículos, puntuar los wikificados, puntuar los artículos que se mejoran, los que se amplían, tanto por volumen como por votación de unos jueces, una especie de torneo general, a por todas. Disponemos de tiempo para preparar puntuaciones y reglajes que contemplen todas las posibilidades, incluso aunque empiece en noviembre. Lo de no dejar ningún rojo en un artículo es interesante, pero cuidado, eso puede ser la tentación para retirar vínculos en rojo en lugar de crear los artículos necesarios. Si eso se controla bien, por mí perfecto, una idea genial. Saludos, Eric - Contact 15:08 19 oct 2007 (CEST)

Yo opino que deberíamos empezar a hacer un borrador porque veo demasiadas ideas, y creo que deberíamos tener algo más de orden.—Taichi - (*) 22:46 19 oct 2007 (CEST)

Aquí les dejo una forma, cualquier cambio, son libres de hacerlo =) Zona de pruebas. マイケル

(C? C!) 20:08 25 oct 2007 (CEST)

Esta basado en el concurso anterior, yo creo que no hay que hacer muchas novedades, a ver que opinan los demás.—Taichi - (*) 21:30 27 oct 2007 (CEST)

Ahí les dejé un mensaje a todos los que pertenecemos a este wikiproyecto, coloqué la fecha de incio y finalización, me parece buena fecha :p, sólo falta saber quienes serán los jurados......? マイケル

(C? C!) 19:46 5 nov 2007 (CET)

Me parece buena idea que empieze el 10 de noviembre (sábado), así se aprovecha fin de semana y que dure un mes. Me puedo proponer como juez, ya que me es más fácil evaluar.—Taichi - (*) 21:09 5 nov 2007 (CET)

Por mi perfecto, tengo ganas de participar en un concurso, que al final no pude hacerlo en el wikiconcurso. Se puede anunciar el inicio de este a todos los del proyecto mediante boletín. Solo hace falta dos personas para jurado. Haitike (cd /Discusión/) 06:08 6 nov 2007 (CET)

Lo que generalmente se utiliza es un número impar, para que sea imparcial. O sea, tres. Propongo a usuarios más antiguos en el PR como superzerocool, Taichi, Grizzly Sigma o Siabef. Que dicen los postulados? :0

Mushii (hai?) 13:04 6 nov 2007 (CET)Coincido en que deberíamos enviar un mensaje a todos los miembros del PR por el bot del boletín. Enviaré un mensaje a Superzerocool.

No sé, este proyecto no tiene demasiados usuarios para el animangatón así que tres miembros de jurado pueden ser demasiado se llevaría un posible participante, creo que con dos miembros de jurado como en la primera edición debería bastar. De todas formas ¿está redactado en algún lado la 2 edición con sus reglas, fechas y demás? Haitike (cd /Discusión/) 15:44 6 nov 2007 (CET)

Lo que se puede hacer es buscar miembros de wiki en general y que sean ellos jurados, así podemos ampliar el número de participantes. :) Yagamichega ha realizado una Zona de pruebas para el Animangatón, por si quieren ver.

Mushii (hai?) 18:05 6 nov 2007 (CET)

Me parece bien el borrador de Yagamichega, podía pasarse ya a oficial y enviar un boletín a los miembros para anunciar que empieza en 3 días. A ver si encontramos algún jurado más, sino tendríamos que ser uno de nosotros. Haitike (cd /Discusión/) 03:31 7 nov 2007 (CET)

Es similar al de la primera edición, y he cambiado lo más mínimo posible para no recibir amenazas de muerte :p. Taichi voluntariamente quiere ser jurado así que sólo falta otro usuario para que califique los artículos a editar. No sé si para esta edición o la siguiente, se pueda cambiar el premio a mejor participante, siendo el tema anime, se podría poner algo que se identifique como tal (si alguien de nosotros sabe diseño, porque en commons no hay nada de nada >.>). マイケル

(C? C!) 19:09 6 nov 2007 (CET)

Marcado de artículos para el Animangaton editar

He marcado algunos artículos míos ya. Podemos hacerlo o debemos esperar e inscribirnos en algún lado? Perdón, pero es la primera vez que concurso en algo ^^;. Mushii (hai?) 13:50 6 nov 2007 (CET)

Creo que aún es un poco pronto, pero bueno es igual, tenemos artículos de sobra, mientras no empiezes antes de tiempo. Haitike (cd /Discusión/) 15:44 6 nov 2007 (CET)

Perdón! Pero no te preocupes, si ves en el historial, no los he tocado aún ni los tocaré hasta que empiece el animangatón. Los borraré de mi lista para evitar confusiones, si quieres.

Mushii (hai?) 18:05 6 nov 2007 (CET)

es igual ^^ Haitike (cd /Discusión/) 03:18 7 nov 2007 (CET)

Animangaton II editar

Según lo sugerido por Yagamichega en su último post, hice un mini archivo del Animangatón y creé la página nueva de la segunda edición del concurso. Pueden verlo acá y en la sección de "Ediciones del concurso" tendrán el link al ANMII. Saludos, Mushii (hai?) 14:11 9 nov 2007 (CET)

He hecho algunos cambios más y lo he dejado con una organización parecida a la del WP:WC. Le he creado su propio artículo a la edición 1 y he movido toda su información y premios allí dejando la página superior de animangatón como portal de bienvenida. Lo único que ha quedado un poco vacía pero bueno, solo hay que ir añadiéndole algunas cosas como resúmenes de premios, reglas comunes de todos los concursos y estadísticas. Haitike (cd /Discusión/) 18:35 9 nov 2007 (CET)

Ok! Hoy hice una versión de premio nuevo, pero quiero probar de nuevo porque no me satisfizo demasiado. Vamos a ver esta noche :) De todas formas, Siabef me dijo que quiere ser jurado de nuevo. O sea que ya tenemos a los dos jurados. Por lo tanto... el Animangaton arranca oficialmente el 10 de noviembre, muchachos! :0

Mushii (hai?) 21:33 9 nov 2007 (CET)

Listas de tareas: listo! editar

Tras toda la votación y demás que ya se ha tratado, se han realizado finalmente las listas que reemplazarán a la Colaboración del mes:

El nombre fue cambiado en el caso de la primera, para que ambas puedan ser más fáciles de navegar y reconocer en la plantilla de navegación del Wikiproyecto, a fin de evitar confusiones por parte de los usuarios.

Espero que, ahora sí, podamos trabajar más organizadamente :)

Más adelante, procederé a cambiar la portada del proyecto con respecto a la Colab del Mes, por una pequeña introducción a las listas y wikilink a cada una. Preguntas? Mushii (hai?) 23:16 15 oct 2007 (CEST)

De hecho le llamé tareas porque mi intención era llamar a la otra colaboraciones, así que no habría confusión posible, pero bueno, como quieras, jeje (haré una redirección). Voy a colgar algunas cosas en la lista de tareas para ver si alguien se anima y lo ponemos en marcha. Si lo pones en la página del proyecto, pide que los usuarios lo tengan en vigilancia (tareas y colaboraciones) para que se enteren de lo que se pone en cada una: así habrá más posibilidades de que alguien se pase y trabaje en alguna de ambas páginas. En la página de colaboración habría que poner un modelo de sección (échale un ojo a cómo lo puse en la de tareas, creo que podría ser útil algo así, aunque hay que modificarlo para que se adecue bien a las colaboraciones) Saludos, Eric - Contact 17:15 16 oct 2007 (CEST)

Es que "colaboraciones" me parece que puede confundirse con "colaboración del mes". Tal vez esté un poco paranoica, pero quería eliminar la palabra para arrancar bien de zero. Sobre la página principal del proyecto, tomo nota de tus sugerencias y sobre el modelo, déjame estudiarlo. ^^

Mushii (hai?) 18:07 16 oct 2007 (CEST)

De acuerdo, así se queda, yo también tengo mis manías, jaja. He añadido varias tareas, y todas requieren visto bueno, así que si la gente se pasa por allí y vota en ellas podrán hacerse pronto, a ver si alguien las adopta y se pone eso en marcha. Esa es la idea que tenía yo de la página de tareas individuales, cosas como las que se han pedido. Perdón porque sean todas de Naruto, pero es lo que tengo a mano, y es un tema que siempre está cambiando, así que requiere su buena dosis de mantenimiento periódica. Lo del modelo de colaboraciones, eso como vea la gente del proyecto, pero como puedes ver en las tareas que he dejado, trae cuenta poner cada una en una subsección para acceder a ella más fácil ;-) Saludos, Eric - Contact 18:33 16 oct 2007 (CEST)

Una cosa, ¿qué hacemos con Wikiproyecto:Anime y Manga/Artículos solicitados y Wikiproyecto:Anime y Manga/Artículos por mejorar, que están bastante muertos? ¿Los dejamos inactivos y se les enlaza con las nuevas páginas creadas para que no se sigan incluyendo cosas ya? Saludos, Eric - Contact 16:07 17 oct 2007 (CEST)

Al de Artículos para mejorar lo dejaría allí, como parte del museo (Pensaba en crear una página que se llamara "Museo" para registrar los links a las actividades que ha desarrollado el wikiproyecto con anterioridad, y nuclear todas estas cositas, como por ejemplo la página de Colaboración del Mes) y el de Artículos solicitados la dejaría en la plantilla de navegación como memo para ver cuántos artículos por hacer faltan en Wiki:es.

Mushii (hai?) 21:12 18 oct 2007 (CEST)

La de colaboración la he dado yo por muerta incluyendo una caja al principio, por si acaso alguien la revisara. Buena idea lo de dejar la de solicitados, aunque de todas formas creo que si se solicita un nuevo artículo en ella se debería pedir que estuviera en otra wiki y dar el vícnulo (como si fuera una solicitud de traducción) porque hay artículos que llevan ahí muchos meses sin que sean creados y es por la ausencia de referencias. Saludos, Eric - Contact 22:20 18 oct 2007 (CEST)

Boletín editar

¿Alguien sabe cómo se saca el boletín? Sería interesante avisar de las nuevas páginas creadas y de la edición del animangatón, así como pedir a la gente que mantiviera vigiladas estas para poder participar de manera activa. Aunque por suerte ahora somos pocos... Saludos, Eric - Contact 20:25 16 oct 2007 (CEST)

Arma el boletín y yo lanzo el bot... Este tío (el bot) lo hace sin que le paguen ;). Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 03:05 17 oct 2007 (CEST)

Ok, dame un par de días y lo maqueto. Saludos, Eric - Contact 15:26 17 oct 2007 (CEST)

Olvida lo de un par de días, imagina que dije horas, jejeje. Lo he colocado en Wikiproyecto:Anime y Manga/Boletín. Si te parece bien y nadie tiene nada en contra, por mí se puede lanzar ya. Saludos, Eric - Contact 16:34 17 oct 2007 (CEST)

Ok, lo lanzaré a la noche. {modo off-topic}¿puedes añadir una imagen de nuestra mascosta? es para hacer marketing ;){/modo off-topic}. Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 20:06 17 oct 2007 (CEST)

Hecho. (Cada vez que entro en commons hay alguna imagen nueva de Wikipe-tan. Esta vez vestida con un traje tradicional de Japón, tiene un mes la imagen nada más) Saludos, Eric - Contact 20:31 17 oct 2007 (CEST)

Hecho (sin problemas) Superzerocool (el buzón de msg) 03:54 18 oct 2007 (CEST)

Quedo muy bueno! :)

Mushii (hai?) 04:48 18 oct 2007 (CEST)

SOS al artículo anime editar

Hoy acabo de ver que el artículo luce muy diferente a la última vez, alguien hasta removió la plantilla nihongo y puso una introducción vaga sin referencias, en el historial he reclamado a la IP que considere referencias. Parece muchachos que tenemos una labor titánica ya que este articulo lo andan modificando a ratos.—Taichi - (*) 21:21 1 nov 2007 (CET)

A la carga! Hay que salvar ese artículo. Me apunto!

Mushii (hai?) 23:42 1 nov 2007 (CET)

Quizás se trate de un claro caso de bandalismo, porque se supone que las cosas se cambian a mejor y no a peor -- Saludos Sagitrón

que entre como parte del mangatón jeje. voy a revisarla (aunque por ahora lo voy a dejar en mi lista de seguimiento para cualquier edición compuldiva ;). Saludos マイケル

(C? C!) 19:03 2 nov 2007 (CET)

He mejorado a duras penas la introducción, el problema es que hay que confirmar datos, muchos de los cambios hablan del origen del término o cual serie es popular, y a veces termina en conflictos de edición.—Taichi - (*) 19:35 2 nov 2007 (CET)

Colaboración editar

Lo he traído desde otra discusión Superzerocool (el buzón de msg)

En la medida posible he aportado algunos datos al respecto pues son de mi predilección tanto el genero de anime como el manga aunque poseo más conocimientos concretamente de la variante del hentai como supongo que otros muchos los poseeran. Y es que con respecto al hentai seria interesante crear un wikiproyecto, principalmente debido al borrado de algunos datos sobre peliculas y series aportados sobre el mismo dentro del propio articulo de hentai en wikipedia.

Sugiero la creación del mismo pues no estoy familiarizado con la creacción de wikiproyectos (apesar de participar en algunos de ellos) pues presupongo que generalemente son creados por administradores o usuarios muy avanzados. Y ofrecer mi colaboración en la medida de lo posible al wikiproyecto. Gracias y Saludos. --- NeVic 00:54 04 nov de 2007 (CEST)

Los wikiproyectos no son una medida de presión para frenar el borrado de artículos o contenidos, sino una forma de coordinarse cuando hace falta trabajar en un conjunto amplio de artículos (y de momento, en la Categoría:Hentai no es que haya muchas cosas). Si de todas formas encuentras gente suficiente para crearlo, hazlo, siempre que no sea un listado de aficionados al hentai, sino un grupo de gente dispuesta a colaborar duro. Incluso así, sería preferible como subproyecto de este que es el general, a efectos de actuaciones globales (y al no ser un tema muy amplio el hentai). Saludos, Eric - Contact 09:51 4 nov 2007 (CET)

Concuerdo con Eric, este wikiproyecto ya generaliza los géneros que engloba, si deseas crear artículos de series hentai, creo que no habría problemas, eso sí, creo que debes empezar por series que mas o menos son conocidas (ya sea por la novedades que traen o por tener un reconocimiento, como en wiki:en). Si necesitas ayuda en complementar los artículos, aquí estaremos para ayudarte (ya sea sacando info de wiki:en, wiki:ja, etc). Saludos マイケル

(C? C!) 18:44 4 nov 2007 (CET)

Categoría: Yuri editar

Me llamó poderosamente la atención que no existiese esta categoría, que engloba a tantas series y mangas. Por tal motivo, acabo de crearla e iré agregándola a todas aquellas series con claro contenido lésbico. No hice una consulta sobre esta categoría porque es uno género de manga y anime que era necesario para categorizar muchas series que no solamente entran en el simple "shōjo". Saludos. Mushii (hai?) 14:21 5 nov 2007 (CET)

Agrego Girls Love en la lista de cats solicitadas pero me gustaría que me sugieran aquí qué les parece más correcto agregar: si Girls Love o Shōjo ai, ya que según lo comentado por Taichi, el término correcto utilizado en Japón es Girls Love , pero los americanos crearon el "shōjo ai" para designar a este género, y es más comúnmente utilizado por hispanohablantes, a mi modesto entender, el segundo término antes que el primero. Debate!

Mushii (hai?) 14:49 5 nov 2007 (CET)

Yo creo que por ahora la categoría Yuri debe ser suficiente para contener los artículos de series de anime de temática lésbica, sea esta explícita o no. Ambos términos, Girls Love y shōjo-ai son más que nada términos usados por fans y no creo que deban usarse como punto de partida para crear una categoría. kErosEnE ^{¿Algo que decirme?} 16:15 5 nov 2007 (CET)

Al igual que Kerosene, el shōjo ai, no es un género en sí, creo que en shōjo estaría bien, lo del género Yuri si te apoyo, y creo que está bien tu decisión de hacerla. マイケル

(C? C!) 18:48 5 nov 2007 (CET)

Te ayudaré en esa categoría, buscando series de ese género (Yuri). Saludos マイケル

(C? C!) 18:50 5 nov 2007 (CET)

Entiendo lo de yuri y shōjo-ai, creo que está bien entonces. Sobre agregar las cats a los artículos, muchas gracias :)

Mushii (hai?) 20:51 5 nov 2007 (CET)

El término Girls Love salió en contrapropuesta del término Boys Love (conocido mundialmente como Yaoi), ahora bien, me parece mejor usar el término Yuri, ya que tanto los términos shoujo ai y shounen ai son incorrectos y tienen una inconsistencia.—Taichi - (*) 21:18 5 nov 2007 (CET)

Hay pocas series Yuri en wiki:es, ya los coloqué en la categoría, si alguien encuentra más bienvenido sea :p マイケル

(C? C!) 20:18 6 nov 2007 (CET)

Títulos con imágenes editar

Hola! Pues bueno, tras consultarlo con varios sysops y usuarios de Commons durante todo el día (además de Drini y Bastique, que me han respondido y con los cuales he hablado en el IRC, hablé con White Cat en el canal IRC de commons y me respondió afirmativamente como los demás), les propongo una idea para ilustrar todos aquellos artículos que no podemos agregar absolutamente nada en imágenes porque a) tienen copyright hasta los logos b) no hay imágenes de cosplay tampoco para el artículo en cuestión. c) no se pueden subir fanarts de personajes con copyright, porque son obras derivativas. Por lo tanto, visto y considerando que commons es una jungla, propuse esto, y me han dado el ok. La idea es:

Crear títulos de las series con fondos e imágenes de commons que ilustren el contenido de la historia en cuestión. (obviamente en la descripción del nuevo archivo de commons que suba, se deberán mencionar las imgs originales y sus respectivos autores)

Por ejemplo: Maria-sama ga Miteru puede utilizar una imagen con el título que edité para ilustrar el artículo: así.

Título del anime/manga Sailor Moon realizado por usuarios de Commons

Digamos que alguien quiere ilustrar el artículo Slam Dunk, y como no se puede utilizar la imagen de Wiki:en se utiliza otra como ésta. Se entiende? La idea es diseñar los títulos de animé/manga como esos que mostré de ejemplo, que contengan imágenes que puedan darnos una idea de lo que el artículo trata, y así poder entusiasmar al lector a leer el contenido del artículo, al mismo tiempo que realza la belleza del artículo más allá de tablas y texto.

No voy a poner en tela de juicio que el contenido es lo que importa, y que las imágenes son accesorios, pero calculo que algunos coincidirán conmigo que tener algo visual ayuda mucho. Pero si a ustedes les parece, podemos utilizar esta metodología para agregar al menos un título con imagen a los artículos que no tienen nada de nada.

Si me responden afirmativamente para utilizar este método de ilustración, pregunto entonces ¿Cual sería el contenido del thumb de la imagen, para describirla en el artículo? A la derecha están viendo un ejemplo de lo que quiero decir con esto, pero el texto que puse no me convence. Este testo es a fin de evitar confusiones con los usuarios que pueden pensar que el título utilizado es el "oficial" cuando en realidad es una obra propia.

Opiniones? Sugerencias? Ideas? Amenazas de bomba? XD Mushii (hai?) 05:03 6 nov 2007 (CET)

Eh, Mushii a mi me ha parecido una idea genial, así pues para Captain Tsubasa podríamos poner la imagen de una balón de fútbol y el título de la serie ¿verdad? y ¿el diseño del título de la serie puede ser parecido al original? ¿o sería obra derivada? ¿Y en artículos de estudios de animación ¿cómo lo haríamos?

MartineteKun

no recuerdo si las "fuentes" (tipo de letra) también tienen copyright, pero si no los tienen, se puede realizar lo que dice MatineteKun. Es una buena idea, aunque puede que algunas series no se representen mediante un solo dibujo, pero con esto ya se pueden ir amenizando una gran cantidad de artículos. マイケル

(C? C!) 18:47 6 nov 2007 (CET)

Respondo a ambos:

MartineteKun: Exacto. Pero el diseño del título de la serie no tiene que ser igual o bien sucederá lo que la plantilla Fake flag supone: una copia a carbón con pequeños detalles. Y no queremos un edificio lleno de abogados matándonos XD Pero vamos, que se pueden hacer cosas lindas sin tener que recurrir a la misma fuente utilizada. Si comparas el logo de Slam Dunk con el que hice, verás que no es la misma fuente.
Yagamichega: Según lo que me dijeron drini y bastique en el IRC, no hay problema de utilizarlas. Yo evitaría usar letras que sean claramente reconocibles con tendencia al copyvio, por ejemplo Loki cola, Star wars, etc. Me parece a mí, que por ahora como prueba piloto podemos ubicar este tipo de imágenes en |imagen= dentro de la infobox para manga y anime. Ya con eso el artículo tendrá otro aspecto. Que dicen? Mushii (hai?) 19:18 6 nov 2007 (CET)

A mi me gusta mucho esta idea, Mushii ¿qué te parece si incorporas ya a las plantillas las imágenes de Slam Dunk y La Virgen María nos Observa? se supone que no las deberían de borrar, de esta manera los artículos de manga y anime en wikipedia española quedarían mejor presentados y al menos ilustrados con alguna imágen -- MartineteKun

no hay otra objeción para mí, por lo demás muy buena idea. マイケル

(C? C!) 20:18 6 nov 2007 (CET)

Yo todavía tengo dudas acerca de cómo será recibido esto en general, ya que la principal crítica es que se de una imagen falsa de algo que no es. Recordemos muchachos que todas las obras de los mangakas japoneses que hayan muerto antes de 1956 son válidos para subir.—Taichi - (*) 20:57 6 nov 2007 (CET)

Te entiendo pero es por eso, no quiero sonar repetitiva pero, cito lo que pregunté al principio del topic:

¿Cual sería el contenido del thumb de la imagen, para describirla en el artículo? A la derecha están viendo un ejemplo de lo que quiero decir con esto, pero el texto que puse no me convence. Este testo es a fin de evitar confusiones con los usuarios que pueden pensar que el título utilizado es el "oficial" cuando en realidad es una obra propia.

Mushii (hai?) 21:04 6 nov 2007 (CET)

Siento aguar la fiesta, pero aunque lo entiendo, no lo veo útil, sólo estético, y poco. Esos logos son algo subjetivo, ¿si a uno no le gustan los que hay, hace otros y los sustituye? Puede ser problemático. Prefiero no ilustrar un artículo a tener que recurrir a estas triquiñuelas, somos una enciclopedia, no un cuento para niños, no es preciso que entre por la vista. Me inclino por el contenido antes que por los adornos ;-) Saludos, Eric - Contact 22:02 6 nov 2007 (CET)

Aunque Eric, si lo miras bajo ese punto de vista y suponiendo que en wikipedia española se pudieran poner imágenes reales ¿llega entonces otra persona quita la imagen que hay y pone la imagen que al más le gusta de la serie?, no sé donde van a llevarnos tantos derechos de autor, de hecho yo soy de los que piensan que una imagen auténtica de la serie en wikipedia no perjudica al autor si no que le da publicidad a su serie, muchas series nos gustan por la estética o el trazo elaborado de los personajes y empezamos a verla, es lo que yo pienso. Hace unas horas me di cuenta que borraron del articulo Inuyasha la imagen de una chica haciendo cosplay de Kikyo ¿eso tampoco se puede poner? ---- Saludos MartineteKun

No es lo mismo poner una foto que es del anime (aunque pueda haber otras mejores) que poner una imagen que a tí te gusta para representar el anime sin tener relación directa con él. Te recuerdo que wikipedia no es sólo informativa, sino que sus contenidos han de ser libres para que se puedan usar de cualquier forma, y eso ha de incluir las imágenes. No estoy seguro de que los cosplayers se puedan poner en la wiki como ilustraciones, podría ser una forma de obra derivada, como los muñecos y pósters... Saludos, Eric - Contact 22:21 6 nov 2007 (CET)

Respondo a ambos: Eric, veo tu punto de vista y se puede aplicar lo que dices de reemplazar un título por otro como se hace con las fotos de commons cuando se las reemplaza por una mejor. El hecho de que yo haga una y tu otra no significa que la mía sea la "oficial" para utilizar de aquí en adelante y punto. Si se cambia, serán los usuarios que editen el artículo los que decidirán si les gusta una u otra, y no se pisotea el derecho de autor ya que, de todas formas, tu imagen está en commons, que es un recurso de imágenes libres para reutilizar bajo ciertas cláusulas.

Calculo que habrás visto que las enciclopedias muchas veces poseen ilustraciones originales, y no por esto se las considera más o menos infantiles que el resto. Aparte, como ya he aclarado más arriba...

No voy a poner en tela de juicio que el contenido es lo que importa, y que las imágenes son accesorios, pero calculo que algunos coincidirán conmigo que tener algo visual ayuda mucho.

Con respecto a los cosplayers, sí se pueden utilizar ya que la categoría "cosplay" existe en commons. Lo que hay que saber usar son las plantillas para la autorización de la persona fotografiada, cosa que no muchos saben. Mushii (hai?) 23:25 6 nov 2007 (CET)

Boletín noviembre editar

Ya que estamos en noviembre, aunque superzero está inactivo, alguien aparte de superzero maneja el bot?, actualizaré el boletín, a su vez como un aviso de la llegada del animangatón. Saludos マイケル: Yagamichega (C? C!) 03:46 9 nov 2007 (CET)

Este, no estoy tan inactivo como supones :P... Superzerocool (el buzón de msg) 04:01 9 nov 2007 (CET)

Es buena noticia entonces =). ~~Moveré de la zona de pruebas al articulo animangatón lo que realice y fue comentado linea arriba~~ :p e hice un mod en el boletín (Aquí) aunque falta unos arreglos para que sea lanzado, si alguien tiene tiempo, puede hacerlo hoy o mañana para que Superzero lo coloque en el bot ^^. Saludos マイケル: Yagamichega (C? C!) 04:33 9 nov 2007 (CET)

Aunque mejor abrir uno nuevo y dejar el 1° Animangatón de ejemplo, como crear un Animangatón II, les dejo el borrador para que realicen su traslado mejor mientras se coordina esto. Mañana no estaré por ello les dejo este encarguito para el día sábado iniciar el proyecto. マイケル: Yagamichega

(C? C!) 04:38 9 nov 2007 (CET)

Creo que en ese boletín está demasiado tapado el animangatón por el cambió de colaboración a tareas que además ya fue anunciado en el anterior boletín (aunque no está mal recordarlo). De todas formas estaría mejor poner al principio el animangatón bien marcado para que la gente se apunte. Haitike (cd /Discusión/) 13:07 9 nov 2007 (CET)

Ya hice el cambio. Solo falta que el bot mande el boletín. Haitike (cd /Discusión/) 21:41 9 nov 2007 (CET)

Sí, no está mal recordarlo porque a la gente parece que no le llama la atención para nada, jajaja. El boletín tiene buena pinta, ¿alguien sabe/puede correr el bot?. Saludos, Eric - Contact 22:00 9 nov 2007 (CET)

hecho... otro más que cree que no estoy activo :( Superzerocool (el buzón de msg) 01:54 10 nov 2007 (CET)

Wooops¡¡, perdón, no sé por qué pensaba que no estabas por ahí, jeje, quizá algo que leí más arriba de pasada. Gracias por pegar los carteles. Saludos, Eric - Contact 11:11 10 nov 2007 (CET)

Bleach editar

Se propone una colaboración conjunta abierta para mejorar este artículo, que está ruinoso y ocupa demasiado para lo que dice. Se ha creado este lugar para ello. No he usado la página de tareas colaborativas porque no parece encajar bien hasta que no se perfile mejor su funcionamiento, que no se ha hecho aún (qué muertecillo parece estar ese nuevo intento...) Si alguien se quiere apuntar invitado queda ;-) Saludos, Eric - Contact 10:59 10 nov 2007 (CET)

Deberías apuntarlo también en Wikiproyecto:Anime y Manga/tareas conjuntas porqué si entre una cosa u otra pasamos al final nunca vamos a implementar su funcionamiento (yo tengo pensado también añadir algo con kErosEnE)... Si no entiendes bien su funcionamiento te lo explico. Añade "Bleach" en la tarea que quieras hacerle, en este caso sería elegir entre "llevarlo a artículo bueno", "llevarlo a artículo destacado" o "mejorarlo un poco". Y ya pones tu nick debajo y los demás ya se te unirán. Lo que puedes hacer es enlazar desde esa página al espacio que te has creado poniendo en el enlace "más información aquí" Haitike (cd /Discusión/) 14:43 10 nov 2007 (CET)

Notita editar

Hola a todos: a riesgo de ser lapidado por alta traición, he hecho un pequeño chanchullo aquí para evitar que se quede paralizada. Espero que no os importe, es que empieza a oler a fiambre antes casi de haber sido estrenado... Saludos, Eric - Contact 23:02 20 nov 2007 (CET)

A mi me parece bien.-Grizzly Sigma (Disc). 01:46 21 nov 2007 (CET)

Somos poquitos los que estamos, por lo que creo que sí, Eric. Me parece bien. *sniff* Que pasa con la gente...

Mushii (hai?) 04:20 21 nov 2007 (CET)

La verdad diré algo, me da pereza leer todo xD, aparte parezco a la kannon de los mil brazos, jejeje ya algún día veré que hago.—Taichi - (*) 23:01 21 nov 2007 (CET)

Posible eliminación de `{{spoiler}}` editar

En la lista de correo se está discutiendo su posible eliminación como argumento que en Wikipedia ya existe un descargo previo de los contenidos. Dado que este proyecto en su Manual de estilo se basa en Wikipedia:Revelación de la trama y este apartado podría ser modificado muy sensiblemente, sería bueno discutir si este proyecto mantiene el uso de la plantilla o accede eliminarlo; si es así el manual de estilo deberá ser modificado y por ende los artículos que se han trabajado.—Taichi - (*) 19:44 4 dic 2007 (CET)

La verdad es que la plantilla spoiler nunca me pareció muy útil. Si lees una sección que se llama "Argumento", pues ya te arriesgas. Pero creo que sería conveniente mantenerla en el manual de estilo del PR en los casos en los que el final esté descrito al final de la sección.

Mushii (hai?) 19:50 4 dic 2007 (CET)

Para aclarar, se está discutiendo la modificación del manual con respecto a la plantilla; desde la lista de correo se ha querido malinterpretar esta discusión que se pretende evitar su eliminación. Es posible que de aquí surjan nuevas alternativas que no necesariamente sean la mantención de la plantilla.—Taichi - (*) 21:07 4 dic 2007 (CET)

Yo la veo necesaria, y más en algo como el manga o el anime. Hay mucha diferencia entre un argumento generalizado que desvela a grandes rasgos todo lo que va a ocurrir en la serie que un argumento detallado en el que se dan hechos concretos importantes o inesperados. Haitike (cd /Discusión/) 12:04 9 dic 2007 (CET)

Sería bueno que los demás miembros del proyecto opinasen, ya que el tema en general está muy caldeado, y es más probable que lo borren a menos que haya una opinión diferente.—Taichi - (*) 22:01 10 dic 2007 (CET)

Espero no lo borren, a mi me sirve, tanto como wikipedista que aporta, como lector de otras series que aún desconozco. Aunque parecería mejor, hacer uno especifico para el Wp. (sólo una sug., aunque el que se usa está bien). マイケル: Yagamichega

(C? C!) 04:40 14 dic 2007 (CET)

Coincido. Mientras que después no nos borren la plantilla por "inútil"...

Mushii (hai?) 13:23 14 dic 2007 (CET)

Yo, curiosamente, me opongo a su uso, pero la incluyo en todos los artículos de AyM que escribo como escudo contra los fans histéricos que me gritan cosas como ¡¡¡¿Pero por qué revelaste quién es el padre de Naruto?, me chafaste la serie!!!, y cosas así. Así que para ser conscuentes, digamos que puede ser útil, aunque no siempre. Saludos, Eric - Contact 10:58 15 dic 2007 (CET)

Para aquellos que no saben, les aviso que hay una encuesta que se menciona acerca de su permanencia: Wikipedia:Encuestas/2007/Política de Plantillas necesarias. —Taichi - (*) 00:42 16 dic 2007 (CET)

Arigatou Taichi, aún ando medio volado buscando esas importantes votaciones. マイケル: Yagamichega

(C? C!) 04:28 16 dic 2007 (CET)

Fin de Animangatón editar

Domingo 16 (ya en el UTC, en mi país aún sábado) - aunque me hubiera gustado un día más, que por varias razones no pude terminar un artículo (aunque sí lo haré post-am, a pesar que ya contará para el puntaje T_T) - el animangatón ha finalizado. Quería proponer que se haga más seguido este aniconcurso (unos 2 o 3 al año), pero antes reunirnos todos y arreglar el artículo de anime, que por más que revierto ediciones sin fundamento y con referencias dudosas, las ip's no paran (esta semana no estuve mucho rato presente, así que no he revisado mucho el estado del artículo). ¿Qué opinan? マイケル: Yagamichega (C? C!) 04:27 16 dic 2007 (CET)

Cierto, cierto. Pero el arti de anime necesita una limpieza muy, muy profunda. Podríamos dividir la tarea de limpieza por sectores.

Mushii (hai?) 04:31 16 dic 2007 (CET)

De lo que he visto, los ip users más se pelean en la definición de anime y en los géneros (que quitan o colocan Yuri, Yaoi, los ejemplos - que son dos, no que son tres - etc.). Por ahí creo entonces que deberíamos de comenzar. マイケル: Yagamichega (C? C!) 04:52 16 dic 2007 (CET)

Alguien sabe para cuándo se va realizar la tercera edición del Animangatón? Ya quiero participar en él. --Rrrto2007 (Mi página de discusión) 20:34 16 dic 2007 (CET)

Ese punto también estoy proponiendo, que se haga unos dos o tres anuales. Si se aprueba, el próximo animangatón sería en marzo o abril =P . Saludos マイケル: Yagamichega (C? C!) 20:52 16 dic 2007 (CET)

Prefiero que se realice en febrero, el mes donde más tiempo libre tengo. En todo caso, mientras más temprano se haga, mejor. --Rrrto2007 (Mi página de discusión) 20:59 16 dic 2007 (CET) PS: Qué día se publican los resultados de este Animangatón?

Premios para todo el mundo!

Quiero expresar mis más sinceras FELICITACIONES :D a todos los concursantes del Animangatón. ^^ Es mi primera vez en un concurso de Wikipedia y estoy muy feliz de haber concursado, aunque solo me sienta realmente orgullosa por tan solo una de mis ediciones (compromisos con otros proyectos y mi vida offline me obligaron a dejar un poco de lado el resto de los artículos, pero quise mantener mi compromiso de al menos intentar mejorar todos los artículos marcados.), la cual he propuesto para AB en este preciso momento. Espero sinceramente poder ver a Sand Land y a los demás entre los ABs próximamente, porque se lo merecen :) Por mi parte, tomaré muy seriamente los comentarios de Siabef y Taichi con mis otros artículos y los mejoraré, para intentar llevarlos a ABs o ADs para el Wikiproyecto. Un apretón fuerte de manos a todos, y a seguir trabajando! Mushii (hai?) 18:19 18 dic 2007 (CET)

Arigatou. Felicitaciones también por el articulo bueno =P マイケル: Yagamichega

(C? C!) 04:03 19 dic 2007 (CET)

Pues felicito a todos los concursantes por sus artículos. Tirón de orejas cariñoso especial para Naye-Li, que no ha hecho nada :( Espero que para el siguiente Animangatón, participen más, y se mejoren algunos detallitos para los próximos artis. Un fuerte abrazo a todos. SM Baby Siabef 07:43 19 dic 2007 (CET)

Creo que el concurso ha demostrado que puede seguir, con versiones semestrales. La verdad felicitaciones a Mushii y los demás que dieron su granito de arena. Y pues sí, ahora hay que mejorar los artículos principales.—Taichi - (*) 22:57 19 dic 2007 (CET)

Plantilla:Nihongo editar

No sé si es un error mío, pero hace unos días que los artículos que he editado, se muestran raros cuando están alrededor de la plantilla nombrada. Al colocarla se coloca debajo (como si hubiera antepuesto un <br />) o no responde a ";" (que resalta en negrita) en la línea en la que se coloca). Más que todo me di cuenta cuando se hizo la revisión de mis artículos en el animangatón, ya que antes de moverlas de mi zona de pruebas, no se mostraba así =S. ¿A alguien más le pasa lo mismo? Saludos. マイケル: Yagamichega (C? C!) 04:02 19 dic 2007 (CET)

Algo le pasa, porque mete un salto de línea antes de la primera palabra: Separa esta línea de esta otra línea (kanji romaji^?) No ha habido cambios recientes en ella, que es lo raro... Alguna otra cosa que esté incluida en ella, quizá. Saludos, Eric - Contact 07:38 19 dic 2007 (CET)

Creo que ya loa rreglé (pero si llegué a ver que a ti también te salía igual que a mí Eric, si no me equivoco, la fallita estaba a la hora de colocar la semiprotección, creo que la plantilla siempre empieza en la primera línea, o después de haber colocado el </no include>. Por ello también tal vez no reaccionaba al ";". マイケル: Yagamichega (C? C!) 16:43 19 dic 2007 (CET)

artículo nuevo editar

hola a todos.
quiero presentarles el artículo Hitoshi_Doi (casi que apunta a esbozo), no sé si ya conocían su página web.
me gusta más traducir que buscar, de modo que el artículo quedó igual de extenso al que tomé de EN:WP.--D. Hanbun 18:45 21 dic 2007 (CET)

Hola! Me parece muy bien. La página de Hitoshi Doi ha servido como referente de seiyuus por varias generaciones de internautas. Un saludo.

Mushii (hai?) 20:35 21 dic 2007 (CET)

El artículo tiene el calco del inglés, es raro que no haya artículo en ja.wiki. —Taichi - (*) 22:16 22 dic 2007 (CET)

Añadir tema