Wikiproyecto discusión:LGBT/Archivo 14

Último comentario: hace 14 años por Osado en el tema Civil partnerships

Anexo:Cronología de la historia LGBT editar

Invito a todos a echarle un vistazo al artículo y añadir los acontecimientos que se me hayan podido pasar.--Osado (discusión) 15:50 26 ene 2009 (UTC)

Gráfica de actividad editar

Como curiosidad he hecho una gráfica de actividad del proyecto. Lo dejo aquí por si le interesa a alguien. Ecelan 15:01 6 feb 2009 (UTC)

Jim Inhofe editar

Hola. Veo que se ha etiquetado como de interés de este proyecto algunos artículos relacionados con personas que podrían tildarse de promover la homofobia, y traduciendo por otros motivos un artículo sobre un político estadounidense he llegado a la conclusión que este podría entrar en la clasificación antes mencionada. Es el artículo Jim Inhofe, del cual traduje la definición y algunas partes resumidas de su ideología, un fragmento de la cual es:

Inhofe ha sido, en general, visto como hostil por los grupos de defensa de LGBT. Inhofe está a favor de una enmienda constitucional que prohíba el matrimonio del mismo sexo, contra la adición de orientación sexual a la definición de los crímenes de odio, y votó en contra de la prohibición a la discriminación laboral en base a la orientación sexual.

El 6 de junio de 2006, en un discurso en la cámara del Senado sobre la Enmienda Federal de Matrimonio Propuesta, Inhofe dijo, apuntando a una foto grande de su familia:

...Como podéis ver, y este es el más importante alegato que tendremos durante todo el debate, mi esposa y yo hemos estado casados durante 47 años. Tenemos 20 hijos y nietos. Estoy realmente orgulloso de decir que en la historia registrada de nuestra familia, nunca hemos tenido un divorcio o cualquier tipo de relación homosexual.

Os aviso por si queréis incluirlo dentro del grupo de artículos "de interés" de este proyecto o efectuar cualquier mejora. El artículo en si esta referenciado, aquí he quitado las referencias para que no molesten en esta página de discusión. Saludos. Akhran (discusión) 07:32 24 feb 2009 (UTC)

No sé si es adecuado incluirlo. Si metiéramos en la categoría homofobia a todos los homófobos o todos los que han hecho declaraciones homófobicas no daríamos a basto. Creo que se tiene que reservar para los personajes que se destaquen por su labor en contra de los derechos de los homosexuales o su integridad física.--Osado (discusión) 16:46 25 feb 2009 (UTC)
Como véais los integrantes del WikiProyecto LGBT. Yo mismo no puse en esa categoría porque tenía la duda, aunque a mi me parece que si podría entrar allí, os dejo a vosotros la decisión. Saludos. Akhran (discusión) 23:45 25 feb 2009 (UTC)

Lesbianismo editar

Hace ya tiempo que tengo en seguimiento este artículo, ya no sólo por sus vandalismos si no por sus continuas ediciones que no hacen si no estropearlo según pasa el tiempo. Aunque no me gustan mucho como están orientados muchos artículos sobre sexo y sexualidad en la wiki en inglés y procuro evitarlos, he revisado el artículo en cuestión en la inglesa y la entradilla no está mal y traducirlo sería una opción más que considerable. Es extraño que Historia del lesbianismo en Estados Unidos sea artículo destacado y lesbianismo esté el pobre que de ganas de llorar... En fin, que me extraña que el wikiproyecto tenga este artículo tan abandonaíco, habría que hacerle una limpieza de cara y como pedir es muy fácil y molestar todavía más pues aquí que me he venido. Chuck Norris Cuéntamelo todo 16:34 1 mar 2009 (UTC)

Desgraciadamente, nuestras mujeres nos han abandonado :P Y la verdad, es que hay muchos de nuestros artículos que dan pena, entre ellos el de homosexualidad, y otros no existen, como el de cultura gay por ejemplo. Sólo somos dos los que realmente estamos activos (Osado y yo) y no damos para todo, así que hay que ir con paciencia.
De todas formas voy a ponerlo en mi lista de seguimiento para que por lo menos podamos evitar mejor el vandalismo.
Un saludo, Ecelan 18:17 1 mar 2009 (UTC)
P.D. «Historia del lesbianismo en Estados Unidos» es bueno, no destacado.

Pues si eso es verdad, intentaré echarle un ojo al artículo y ver qué se puede hacer, porque considero que es un artículo importante y realmente necesita un repasín. A mi me pareció estupendo el artículo de Historia del lesbianismo en Estados Unidos y por eso dije destacado... B) Chuck Norris Cuéntamelo todo 23:09 1 mar 2009 (UTC)

Bienvenid@ editar

Hola! Hacía tiempo q no me metía para editar y colaborar y vi lo del proyecto. Intentaré trabajar sobre lo relacionado con las chicas :) Por otro lado, si encuentro material LGBT pero q no he visto listado en el proyecto, sólo debo agregarlos a las listas existentes?

Saludos, --Gabby DC (discusión) 20:09 4 mar 2009 (UTC)

Bienvenid@ al proyecto. Todos los teclados son bienvenidos y tenemos un montón de trabajo por hacer.
En general sólo apuntamos en las listas aquellos artículos que hemos creado nosotros, que hemos retrabajado en profundidad o que necesitan algún tipo de retoque/ampliación. Eso no quita que marquemos en la página de discusión los artículos que encontremos, aunque no vamos buscando y clasificando activamente: la comunidad no suele ver eso con buenos ojos.
Si tienes preguntas o dudas, ya sabes donde encontrarnos ;)
Un saludo. Ecelan 20:24 4 mar 2009 (UTC)

Posible copyright en Movimiento Homosexual de Lima editar

Hola, estaba haciendo una revisión por los artículos que contienen apartados titulados "misión" y "visión", que casi siempre están copiados de la página oficial, y vi el de Movimiento Homosexual de Lima. Hay una parte que definitivamente está copiada (los susodichos apartados), pero lo que no sé es si el resto también lo está (en caso de que no, se puede aprovechar esa parte, claro). Como es un artículo que lleva mucho tiempo en la Wikipedia, he preferido avisar aquí en vez de en la página de discusión de quien creó el artículo. Sabbut (めーる) 21:06 8 mar 2009 (UTC)

Voto por borrar. Ecelan 22:08 8 mar 2009 (UTC)
P.D. Interesante http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Movimiento_Homosexual_de_Lima&direction=next&oldid=7222648.

Nuevo proyecto en commons editar

Por si a alguien le interesan los mapas, hay un nuevo proyecto en Commons [1]. Ecelan 06:21 11 abr 2009 (UTC)

Colaboración dosmanzanas.com editar

Hola a todos,

Me he puesto en contacto con el boletín de noticias http://www.dosmanzanas.com/ para ver si podemos colaborar. Dos manzanas tiene unas 3000 visitas diarias y es, en mi opinión, la mejor página de noticias LGBT en Internet de España; son también voluntarios y publican en CC, pero «no comercial». Creo que podrían ayudar a darnos a conocer dentro del ambiente LGBT y, quien sabe, quizás consigamos más redactores. En principio parece que están de acuerdo, pero todavía no hay nada fijo.

Os pongo parte del correo que les he enviado:

¿Como me imaginaba yo esto? Pues de forma similar que lo habéis hecho con asociaciones LGBT de España: una entrada del blog presentando nuestro grupo y explicando lo que hacemos. Y luego, cada x tiempo una presentación de uno de nuestros mejores artículos (http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Contenido_por_wikiproyecto/LGBT/Art%C3%ADculos_destacados o http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Contenido_por_wikiproyecto/LGBT/Art%C3%ADculos_buenos) Algo simple, que no dé mucho trabajo

Lo pongo aquí para:

  • ver que os parece,
  • ideas de lo que se puede hacer,
  • ideas para que la colaboración no sea tan unidireccional (sin saltarnos las políticas, claro)
  • buscar voluntarios...

Ecelan 18:35 16 abr 2009 (UTC)

Aquí dejo una propuesta para la presentación en Dos manzanas. Agradecería comentarios.
Supongo que todos conocéis ya a la Wikipedia, la enciclopedia en línea en la que cualquiera puede colaborar. Si no es así, podéis encontrar más información sobre la Wikipedia en la voz http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia Wikipedia de la Wikipedia... y ahora que ya he repetido cuatro veces Wikipedia (con esta son cinco), ya he alcanzado el número de menciones que, según los especialistas en propaganda y marketing, son necesarios para que una palabra se fije en la memoria ;P así que pasaré al próximo punto...
De lo que probablemente no hayáis oído hablar es del Wikiproyecto LGBT. Somos un grupo de editores que buscamos aumentar la calidad y alcance de los artículos de la Wikipedia relacionados con los temas de estudio LGBT y queer. El proyecto fue creado en febrero de 2007 por la usuaria Raystorm basándose en el proyecto equivalente de la Wikipedia en inglés, que ya llevaba activo algún tiempo. Tenemos una página de coordinación y un portal propio. Además del inglés y el español, existen proyectos similares en alemán, francés, italiano, polaco, portugués, rumano y ruso, así que, como veis, somos un movimiento internacional. Un punto que siempre hay que recordar es que las Wikipedias van por idioma y no por país, lo que quiere decir que en la Wikipedia en español editan todos aquellos que tienen suficiente nivel de español y ganas de hacerlo, sean españoles, mexicanos, argentinos, chilenos, chinos o australianos.
Lo único que nos distingue a los participantes del Wikiproyecto de los demás editores es el interés por los temas LGBT: debemos cumplir las políticas del sitio como todos los demás. Esto implica que nuestras ediciones deben ser “neutrales” y que no debemos, ni podemos realizar “proselitismo” o “activismo”. Nuestra intención es presentar los temas desde todos los puntos de vista, incluidos los de nuestros “opositores”, eso sí, siempre ponderados con la importancia que tengan en la sociedad y las ciencias. Y si, nosotros también realizamos nuestra lucha diaria contra la ignorancia y la homofobia. Desde los que se quejan por que aparecen demasiados artículos LGBT en la portada, hasta los que subvierten el sistema para perjudicar la visibilidad de nuestros artículos, hemos tenido nuestros más y nuestros menos, pero la comunidad en general nos apoya en estos casos.
Dento de las categorías LGBT de la Wikipedia hay unos 1350 artículos, lo que convierte a la Wikipedia en una de las mejores, por no decir en la mejor, página de Internet para consultar información LGBT en español{{Cita requerida}} y eso sin tener en cuenta muchos otros artículos de importancia para nosotros que no están clasificados dentro de esas categorías. Tenemos 15 artículos “destacados”, es decir, entre los mejores de la Wikipedia, y 25 “buenos”. Pero todavía tenemos mucho trabajo por delante. La mayoría de los países no tienen un artículo digno sobre la homosexualidad y gran parte de la teoría y los teóricos queer tampoco están. Por ejemplo, nos falta un artículo sobre cultura LGBT. El nuestro es un trabajo que nunca acaba.
¿Por que lo hacemos? Existen múltiples razones: luchar contra la ignorancia, dar a conocer nuestro pasado y nuestras circunstancias, “liberar” el conocimiento y llevarlo a los lugares en los que no está disponible, aprender, enseñar, etc., pero la razón principal es que es divertido, editar en la Wikipedia engancha. Así que si quieres probarlo, pásate por nuestra página y te echaremos una mano en tus primeros pasos.
En las próximas semanas iremos presentándoos algunos de nuestros mejores artículos para que os podáis hacer una idea del trabajo que hacemos
Saludos, Ecelan 20:06 19 abr 2009 (UTC)
Yo por mi parte lo veo bien. ¿Como sería? ¿Se publicaría como si fuese una noticia más? Morza (sono qui) 21:02 19 abr 2009 (UTC)
Si, más o menos. Ya sabes que no sólo publican noticias, sino también historias cortas, cartas, incluso recetas. Antes también presentaban diferentes asociaciones LGBT, supongo que esto cabría dentro de ese tipo de presentación. Ecelan 21:27 19 abr 2009 (UTC)

A quien le interese, el primer comentario de un artículo ya está en Dos Manzanas: Wikipedia: «Primer movimiento homosexual». Si alguien quiere presentar alguno de "sus" artículos, no tiene más que enviarme el texto por emilio. Un saludo, Ecelan 14:46 16 may 2009 (UTC)

Plantilla LGBT: Disciplinas conexas editar

El texto de la plantilla que dice que un artículo es referente a temática LGBT dice:

Este artículo cae bajo el interés del WikiProyecto de Estudios LGBT. Entre los objetivos de este proyecto se encuentran la creación y mejora de artículos de temática LGBT y disciplinas conexas, además de la realización de una guía exhaustiva de todos los artículos de este género. Para participar o recibir más información, por favor visita la página principal del Wikiproyecto:LGBT.

Pongo en negrillas lo de disciplinas conexas porque no me queda claro si "disciplina" es un término correcto, como si LGBT fuera una disciplina, o si estoy entendiendo algo mal me gustaría una aclaración.

-->> Pedro Otero << (discusión) 21:06 1 may 2009 (UTC)

Del DRAE:
disciplina. (Del lat. disciplīna).
2. f. Arte, facultad o ciencia.
En este caso se refiere a «Estudios LGBT y disciplinas conexas».
Ecelan 22:08 1 may 2009 (UTC)

UHHHH editar

Ahora sí que da miedo el Barba, :D --Osado (discusión) 22:26 4 may 2009 (UTC)

jeje ;) Ecelan 16:46 5 may 2009 (UTC)

Bizigay editar

Hola, he colocado la plantilla de irrelevancia en el artículo de Bizigay. Puedo haberme equivocado. ¿Sabéis algo de este colectivo? Gracias —Ecemaml (discusión) 20:56 11 may 2009 (UTC)

Se solucionó el problema, era un plagio :D Morza (sono qui) 13:38 12 may 2009 (UTC)

Invisibilidad de algunas organizaciones LGBT Españolas editar

Hola compañeros/as,

He estado repasando las interesantes aportaciones y he visto que se ha obviado la existencia de un movimiento que lleva trabajando en España desde el año 1989 como es COLEGA www.colegaweb.org y que aún hoy constituye la 2ª plataforma territorial estatal de organizaciones LGBT. Me gustaría solicitar que se procediera a comentarme como puedo promover su incorporacion en la sección de asociaciones LGBT así como del conjunto de los espacios y artículos para que así tengamos la totalidad del movimiento LGBT Español recogido y comprendido.— El comentario anterior sin firmar es obra de Rmoralescudero (disc.contribsbloq). Ecelan 13:54 16 may 2009 (UTC)

Bienvenido a la Wikipedia. Antes de nada, te recomendaría que leyeras Wikipedia:Páginas de autopromoción, Wikipedia:Spam y Wikipedia:Proselitismo. La gente aquí es bastante estricta con ello y es posible que encuentres dificultades.
No existe una "sección de asociaciones LGBT", a parte de la categoría correspondiente, donde se incluyen todos los artículos. Es cierto que nos falta el artículo COLEGAS, que me ofrezco a escribir. Podrías ayudar mencionando fuentes, a poder ser "externas" (es decir, que no sean la misma COLEGAS), como periódicos, libros, etc.
Por cierto, acabo de ver tu contribución al artículo Homosexualidad en España, que he modificado ligeramente. Espero que no te importe. Es cierto que habíamos pasado por alto la asociación. Pero no estaba totalmente desaparecida, hemos usado un estudio de COLEGAS en la sección Homosexualidad en España#Homofobia.
Por lo demás, espero que lo pases bien por aquí. Un saludo, Ecelan 13:54 16 may 2009 (UTC)
Pues es verdad no me había dado cuenta de que faltaba COLEGAS, también puedo echar una mano con eso. Pero a lo que yo venía, estaría bien reflejar en el artículo eurovisión 2009 los incidentes que ha habido entre la policía rusa y manifestantes LGBT. Zotico (discusión) 23:35 16 may 2009 (UTC)
Ya los he incluido ya en Marcha del orgullo gay de Moscú. No me parece mala idea incluirlo en el artículo Festival de la Canción de Eurovisión 2009. Ecelan 06:54 17 may 2009 (UTC)
Ya está. Ecelan 08:18 17 may 2009 (UTC)

Toonen contra Australia editar

Hola, hace un tiempo creé el artículo sobre el caso Toonen contra Australia, que puede caer en el ámbito de interés del Wikiproyecto:LGBT. Si es así, podrían poner la correspondiente plantilla, que creo que es lo acostumbrado. Un cordial saludo. --Monesvol (discusión) 00:52 30 may 2009 (UTC)

Estupendo. Ya le he puesto la plantilla y la categoría correspondiente. Por cierto, no sabía que la ONU hubiese tenido influencia de algún tipo en casos como este. Un saludo, Ecelan 06:07 30 may 2009 (UTC)

Críticas editar

Como sabéis he estado intentando dar a conocer nuestro trabajo en el blog de noticias Dos Manzanas. El último texto que apareció fue uno sobre el artículo «Homosexualidad en España» [2], que en general ha tenido comentarios positivos. Sin embargo, ha surgido una crítica por parte de homosexuales cristianos que quisiera dejar aquí, por si le resulta útil a alguien: «Wikipanfleto».

Un saludo, Ecelan 10:31 11 jun 2009 (UTC)

Bueno, no se puede gustar a todo el mundo. Sin embargo no creo que el artículo se haya hecho con "malicia", las fuentes están ahí y si no gusta siempre se puede discutir en la página de discusión. Morza (sono qui) 13:34 11 jun 2009 (UTC)
Están ahí fuentes tan evidentes como los registros de ajusticiados por la inquisición, el catecismo (viejo y nuevo), y las prohibiciones expresas de los 2 últimos papas excluyendo a los homosexuales del sacerdocio. La realidad no siempre es agradable, pero que se le va a hacer. Su problema no es Wikipedia, ni el artículo en cuestión, sino sus propias contradicciones. --Osado (discusión) 14:05 11 jun 2009 (UTC)

Traducción de títulos editar

Quería consultar una duda de traducción aquí. Se trata de los articulo Fruit machine y Lavender scare (que traduciré uno de estos días). Tengo la duda sobre si debemos traducir los títulos (máquina de frutas y terror lavanda) o dejarlos tal como están. Saludos, Ecelan 06:55 12 jun 2009 (UTC)

El de Fruit machine lo dejaría tal cual no hay un equivalente en castellano y además tampoco se usó nada parecido por aquí. En cuanto al segundo si lo quieres traducir yo pondría Terror lila que es un color similar y tiene en español la connotación que le querían dar. --Osado (discusión) 12:45 12 jun 2009 (UTC)
Yo coincido con Osado, creo que como es un invento de allí sería mejor dejarlo sin traducir. Lo importante es no ser fuente primaria, si no encontramos en ningún lado su traducción no deberíamos "inventarla" nosotros (salvo en algunos casos específicos). Morza (sono qui) 14:05 12 jun 2009 (UTC)
Pues entonces dejaré fruit machine y crearé terror lila. Gracias. Ecelan 21:54 12 jun 2009 (UTC)
He pensado que una forma de traducir el título de fruit machine, que puede ser un tanto extraño, sin caer en la fuente primaria es dejar la literalidad de la expresión e ir al significado del artefacto en cuestión, se puede poner simplemente Máquina detectora de gays o Detector de gays, quizá mejor la primera para que no se confunda con gaydar. --Osado (discusión) 09:54 15 jun 2009 (UTC)
Creo que no es la traducción más adecuada. La fruit machine se refiere a una máquina particular en Canadá. Máquina detectora de gays o Detector de gays creo que sería algo más general, que incluiría a todos los aparatos (y si, el asunto daría para un artíuclo). Ecelan 18:31 27 jun 2009 (UTC)

Orgullo editar

 

A ver si alguien se anima a sacar fotos del orgullo de este año. El año pasado se animaron Raystorm (disc. · contr. · bloq.) y Βεατρίκη (disc. · contr. · bloq.) y conseguimos ilustrar algunos artículos. Ecelan 18:34 27 jun 2009 (UTC)

Una del primer orgullo de Sevilla, la bandera en el ayuntamiento.--Osado (discusión) 14:25 8 jul 2009 (UTC)
Uy, este año no he hecho, pero igual en Flickr tienen alguna libre... ¿Habeis mirado allí? Raystorm (Yes?) 18:20 24 jul 2009 (UTC)

Lo que ya se veía venir... editar

Ha vuelto la discusión sobre las categorías. Así que si alguien tiene interés: Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual#Categoría:Personas bisexuales. Un saludo, Ecelan 19:39 25 jul 2009 (UTC)

El hilo lleva ya dos días tranquilo, parece que tras mucha discusión no hay consenso para borrar. Parece que Chuck les ha convencido de que puede ser útil. Nice! Raystorm (Yes?) 11:42 26 jul 2009 (UTC)
Pues parece que no... Ecelan 21:02 26 jul 2009 (UTC)
Hola! Tras la discusión que hubo sobre el tema en en café, junto con Chuck Norris, estamos pensando en arreglar un poco el tema de las categorías Categoría:Personas homosexuales y Categoría:Personas bisexuales.
Las hemos recategorizado dentro de Categoría:LGBT-Biografías, y pensamos proceder al traslado de Categoría:Personas bisexuales a Categoría:Bisexuales, y dividir Categoría:Personas homosexuales en dos categorías, Categoría:Gays (o bien Categoría:Hombres gays), y Categoría:Lesbianas, añadir también Categoría:Transexuales, para seguir la terminología implícita en LGBT, para a continuación revisar las biografías sobre personajes LGBT y categorizarlos al respecto (siempre que haya referencias confiables que así lo confirmen). De ese modo, una mujer de Categoría:LGBT en los deportes o Categoría:Políticos LGBT sería categorizada con ese criterio, y el de Categoría:Lesbianas, por ejemplo. Pero antes de proceder hemos pensado que sería adecuado comunicarlo en el wikiproyecto, por si tenéis alguna idea o aportación. Saludos. wikisilki 11:30 13 ago 2009 (UTC)
No me parece mal, aunque yo prefería mantener a los LGBT juntos.
De todas formas habrá que tener mucho cuidado, porque, por ejemplo, la Categoría:Escritores LGBT no es necesariamente de autores que son gays o lesbianas ellos mismos, sino que se incluyen autores que son importantes para la comunidad LGBT, sean o no gays, se sepa o no. No sé que solución se podría dar a estos autores.
Un saludo, Ecelan 10:07 15 ago 2009 (UTC)
Se me acaba de ocurrir que otra dificultad es distinguir «homosexuales» de «bisexuales». El ejemplo es Oscar Wilde, que estuvo casado y tuvo un hijo. Normalmente se le considera homosexual, pero estrictamente debería ser considerado «bisexual». Realmente para la mayoría de las figuras históricas puede resultar imposible la distinción. Muchos se casaron para tener hijos y cumplir una obligación social, a pesar de que se sintiesen atraídos exclusivamente por hombres. Ecelan 10:14 15 ago 2009 (UTC)
Creo que se pueden hacer subcategorías en todas las actuales categorías LGBT. Por ejemplo en Escritores LGBT, se puede hacer Categoría:Escritores homosexuales, Categoría:Escritores bisexuales y Categoría:Escritores transexuales y dejar a los demás que mencionas en la raiz de la categoría escritores LGBT. Yo creo que lo de la bisexualidad forzada no cuenta, que un homosexual se case y tenga hijos por compromisos sociales no le hacen dejar de ser homosexual, creo que se debe incluir como bisexual a los que realmente se manifieste como tal e incluir a los demas en homosexuales, se hayan casado o no. En los que veo problemas es en los griegos antiguos que no no había una diferenciación de conceptos, pero en el que haya dudas se deja en LGBT y en los demas se meten en las subcategorías.--Osado (discusión) 10:28 15 ago 2009 (UTC)
Los LGBT pueden seguir juntos, no es necesario dividir cada categoría LGBT en sus componentes, tan sólo la categoría LGBT-Biografías, que es muy general y engloba en principio todos los artículos sobre personajes LGBT. Así, una deportista sería "Deportista LGBT" y "Lesbiana". Y para categorizarlos su orientación debe estar claramente establecida, y así explicarlo en las categorías. Por ejemplo, pienso que Jodie Foster no puede categorizarse, puesto que no ha manifestado efectivamente su orientación, han sido los medios los que han interpretado la dedicatoria a de un premio a su pareja como una aceptación implícita, pero no ha sido explícita. Al existir la categoría general, aquellos personajes que sean dudosos (como señalas en Wilde) pueden mantenerse en ella (LGBT biografías) en vez de ser especificados, como dice Osado. Saludos. wikisilki 10:43 15 ago 2009 (UTC)

Por cierto, pienso que la categoría raíz debería renombrarse como Categoría:Biografías LGBT para ajustarse a la gramática española y estar en consonancia con el resto de categorías LGBT que siguen ese orden y no tienen guión.--Osado (discusión) 11:56 19 ago 2009 (UTC)

Novio editar

Desde febrero del actual, en el articulo Novio, se encontraba "Un novio es aquella persona que, al formar una pareja con otra (con un hombre o con una mujer), establece con ésta una relación romántica. ..." Hace pocos días, alguien lo cambió a "...siempre forma pareja con una mujer..." En la discusión, hice la sugerencia que los artículos Novio y Novia se fundieran, con términos más o menos neutrales. Personalmente, no soy suficientemente competente, ni con el idioma castellano ni con las culturas hispanoparlantes, para hacer mucho más. Saludos de California. Peter Chastain (discusión) 21:47 17 ago 2009 (UTC)

Gracias por tu interés. Ya he puesto algo más neutral y vigilaré la página.--Osado (discusión) 22:58 17 ago 2009 (UTC)
Bravo, Osado... bien escrito. Gracias. Peter Chastain (discusión) 00:29 18 ago 2009 (UTC)

Categorizando editar

Bueno, después de arreglar un poco la categoría LGBT, ahora el problema reside a la hora de subcategorizar Biografías LGBT y es básicamente cómo separar. Personas bisexuales no tiene porqué modificarse, porque pueden ser hombres y mujeres, así que personas los englobaría a ambos, aunque si se llamara Bisexuales a secas quizás fuese más cómodo. Transexuales o transgénero no generan problemas tampoco. El problema deviene de Personas homosexuales, hay que subdividirlo, Lesbianas no tiene mayor complicación, pero qué ponemos para los hombres, homosexuales?? Homosexuales también engloba a lesbianas... Gays?? O es un anglicismo que queremos evitar... Hombres gays?? Eso también es aplicable a la hora de denominar escritores, porque hay Escritoras lesbianas y Escritores homosexuales y sin embargo existen los Actores porno gays... Entonces, para los hombres qué es preferible?? Gays u Homosexuales... Chuck Norris Cuéntamelo todo 09:53 21 ago 2009 (UTC)

Creo que aunque sea anglicismo, en la categoría de actores porno, quedaría ridículo otra cosa. A ver si me pongo con esa categoría fuerte :P --Codorado (discusión) 11:18 21 ago 2009 (UTC)
La categoría de Actores porno debería ser "Actores de porno gay", porque no todos ellos son gays. Saludos. wikisilki 12:10 21 ago 2009 (UTC)
El anglicismo está aceptado, aunque no agrade a todo el mundo, pero no hay otra alternativa para distinguir varones homosexuales de lesbianas, ya que homosexuales las engloba. Haber otros términos, los hay, pero a la mayoría le parecerían malsonantes. --Osado (discusión) 06:54 24 ago 2009 (UTC)

Artículo nombrado colaboración de la temporada editar

¿A alguien se le ocurre una colaboración de la temporada? Ecelan 15:01 12 sep 2009 (UTC)

¿Que tal ampliar el artículo Lesbianismo? El artículo en:Lesbian es muy amplio y calificado de bueno. --Osado (discusión) 17:24 12 sep 2009 (UTC)
Buena idea. Voy a cambiarlo. Ecelan 19:22 12 sep 2009 (UTC)

LGBT en la Alemania nazi editar

Acabo de crear la categoría Categoría:LGBT en la Alemania nazi, pero no se si es el nombre correcto. Había pensado otras posibilidades, como Categoría:LGBT en el III Reich o Categoría:LGBT y nazismo, pero no sé que quedará mejor. A ver si alguien puede echarme una mano antes de que comience a poblar la categoría. Ecelan 07:36 13 sep 2009 (UTC)

Hombre desde luego esa época se suele conocer como Alemania nazi no como III Reich así que yo descartaría la segunda opción. Respecto a la tercera, el nazismo no es único de Alemania, si se van a incluir artículos de otros países estaría bien usar ese nombre. Si no yo me quedaría con LGBT en la Alemania nazi. Morza (sono qui) 12:24 13 sep 2009 (UTC)

Categoría:Películas sobre homosexualidad editar

Amigos: he visto que la categoría del título redirige a Categoría:Películas con temática LGBT (que, a mí personalmente, me parece más adecuada porque generalmente estas películas tratan todo el abanico posible de la sexualidad y se hace difícil precisar tanto). El caso es que creo que es un error mantener esa redirección porque los artículos se siguen categorizando en uno u otro lado, según lo haga el editor y, a tales efectos, la redirección no funciona. Creo que deberíamos suprimir la Categoría:Películas sobre homosexualidad para no crear confusión (ahora mismo está vacía) y mantener sólo la Categoría:Películas con temática LGBT. Saludos. Macarrones (mensajes) 07:24 24 sep 2009 (UTC)

Saludos, yo creé la redirección Categoría:Películas sobre homosexualidad para facilitar la búsqueda ya que pensé que no todos saben lo que significa LGBT, pero no con la intención de que se categorizara nada dentro de ella. --Osado (discusión) 08:21 24 sep 2009 (UTC)
Hola, Osado. Creo que no es buena idea porque en el buscador (si no me equivoco) nunca aparecen las categorías: si alguien busca por "homosexualidad" + "películas" o por "homosexualidad" + "cine" sólo aparecen artículos, pero jamás categorías. Mantenerla genera confusión (yo había empezado a clasificar alguna película (A single man) y no entendía por qué me cambiaban la categoría hasta que he visto que había una redirección, que no afecta a los artículos clasificados allí. Yo creo que deberíamos eliminarla: una categoría que no está pensada para categorizar es inútil. Todo esto es una sugerencia, claro, ni que decir tiene que valoro muchísimo tu trabajo, Osado, y que muchos de tus artículos favoritos tienen tu nombre en el historial. A ver si alguien más se anima a opinar. Un abrazo. Macarrones (mensajes) 09:37 24 sep 2009 (UTC)
Si genera confusión eliminala, no tiene mayor importancia.--Osado (discusión) 10:54 24 sep 2009 (UTC)
Esperaré unos días para ver si no hay ninguna opinión contraria y, en tal caso, la borraré. Gracias. Macarrones (mensajes) 11:02 24 sep 2009 (UTC)
No es que tenga una opinión fuerte sobre el asunto, pero quería saludar al personal ;) Ecelan 17:50 24 sep 2009 (UTC)
Eo gente. ^^ Ya que sale el tema, ¿qué os parece crear subcategorías dentro de esta misma cat, en plan pelis de temática L, pelis de temática B, pelis de temática G? La de pelis T ya está creada. Me parece que esta subclasificación en los cuatro grandes grupos sería realmente útil para ordenar todo lo que tenemos ahora en la de pelis de temática LGBT, aunque eso sí, llevaría su tiempo porque tenemos muchas pelis en esa cat... Raystorm (Yes?) 20:25 25 sep 2009 (UTC)
¡Ray! ¡Un besazo! Macarrones (mensajes) 08:12 29 sep 2009 (UTC)
¡Otro para ti Macarrones! :D Raystorm (Yes?) 18:53 20 oct 2009 (UTC)

La subcategorización aparte del trabajazo no cambiaría gran cosa, la mayoría son de temática gay, con lo que quedaría una sub enorme y dos pequeñas y la B prácticamente vacía. Creo que sería más fácil crear la subcategoría Películas con temática lésbica y dejar las demás en la categoría base. --Osado (discusión) 09:20 29 sep 2009 (UTC)

Y me pregunto si hacemos eso de meter las pelis lésbicas en una subcat ¿No podría un bot meter el resto en la subcat gay? Luego se puede revisar otra vez a mano para sacar a la cat principal por ejemplo las que tienen tramas conjuntas gay y lésbicas a la cat principal, pero el ahorro de trabajo sería enorme.--Osado (discusión) 09:33 29 sep 2009 (UTC)
Se puede preguntar, no lo sé. Voy a ponerme con la cat de pelis lesbis pues. ;) Un abrazo Raystorm (Yes?) 18:53 20 oct 2009 (UTC)

Bisexualidad de Keynes editar

Hola, les escribo porque en el artículo dedicado al insigne economista John Maynard Keynes parece haber gente interesada, cada poco tiempo, en suprimir las referencias a su conocida bisexualidad (véase, por ejemplo: esta edición). Ignoro la razón, aunque parece haber cierto tufillo a homofobia que tira para atrás. Yo mismo hice alusión, hace tiempo, en la discusión del artículo, a esta manía a desaparecer que tiene esa parte de la información, y la reintegré al texto, pero ha vuelto a desaparecer. Por el momento, me he abstenido de reescribir algo que, con seguridad, será borrado de nuevo, así que escribo aquí buscando consejo. ¿Qué creéis que pasa? y, sobre todo, ¿veis alguna solución? --Monesvol (discusión) 01:14 10 oct 2009 (UTC)

Una de las mejores formas que hay de hacerlo es añadir referencias. Desgraciadamente, a menudo se usan informaciones sobre la supuesta "homosexualidad" de algún famoso como "broma" o como "insulto", lo que hace que se suela borrar cualquier afirmación del estilo. Lo mejor es añadir una referencia de calidad y mejor dos, un libro de algún historiador serio y una referencia que sea fácil de comprobar en Internet, como por ejemplo este.
Ecelan 06:03 10 oct 2009 (UTC)
He vuelto a añadir la información con la referencia de Internet. Si encuentras algún libro que también lo afirme podremos añadir la referencia. Ecelan 06:13 10 oct 2009 (UTC)
He añadido dos libros con referencia a su bisexualidad, uno que lo incluye en una lista de personajes bisexuales, otro que señala que su fascinación homoerótica por el bailarín ruso Diaghilev le llevó a conocer a la que fuera posteriormente su esposa. Saludos, wikisilki 12:32 11 oct 2009 (UTC)
Muchas gracias a ambos. Supongo que eso solucionará el problema de la increíble historia de la información menguante. --Monesvol (discusión) 13:31 11 oct 2009 (UTC)

Muerte de Stephen Gately editar

Hoy a muerto este cantante irlandés con 33 años, montó un escándalo increíble cuando se declaró gay en medio de su época como ídolo de quinceañeras. No se si habrá mucho vandalismo, pero por lo que leo por ahí, no me extrañaría. Os animo a que amplieis el artículo y lo vigileis de posibles vandalismos. Descanse en paz Stephen. --Codorado (discusión) 10:58 11 oct 2009 (UTC)

Vigilancia de artículos LGBT editar

Hasta ahora yo sólo conocía http://es.wikipedia.org/wiki/Especial:CambiosEnEnlazadas/Wikiproyecto:LGBT/Art%C3%ADculos_creados para vigilar los artículos del proyecto. Acabo de descubrir http://es.wikipedia.org/wiki/Especial:CambiosEnEnlazadas/Wikipedia:Contenido_por_wikiproyecto/LGBT/0 que incluye a todos los artículos de las categorías LGBT. Lo dejo aquí por si alguien no lo conocía. Ecelan 15:56 18 oct 2009 (UTC)

Ya tenemos un tercer método para controlar vandalismos: http://es.wikipedia.org/wiki/Especial:CambiosEnEnlazadas/Usuario:Orgullomoore/LGBT. Ecelan 08:24 3 nov 2009 (UTC)
Por cierto, no deberíamos añadir esta información a la página del RP:LGBT? Ecelan 08:28 3 nov 2009 (UTC)

Portal:LGBT editar

Acabo de actualizar el Portal:LGBT que hacía un año que mantenía los mismos artículos. La verdad es que está bastante abandonado y he pensado si no podríamos hacer alguna cosa para revitalizarlo un poco. Por ejemplo, podríamos repartiros las responsabilidades de actualizar las noticias, los artículos y no sé. Si no, creo que lo mejor sería darle punto final y pedir su borrado. A ver que opináis. Ecelan 16:01 18 oct 2009 (UTC)

Yo secundo lo de intentar revitalizarlo dividiéndonos las tareas. Si os parece, me apunto la sección de actualidad, y cada x tiempo la actualizo (¿cada mes? ¿cada 2 semanas?). Sería una pena dejar morir el Portal... Raystorm (Yes?) 17:07 18 oct 2009 (UTC)
Yo podría encargarme de los artículos. Creo que sería una buena idea, en vez de colocar los mejores (AD/AB), que se acabarían enseguida, mostrar los mejores artículos escritos el mes anterior. Quizás así se animaría más la gente a escribir. Otra posibilidad es votar los artículos que pongamos (ya existe página de propuestas, pero no la usa nadie). En cuanto a la frecuencia, creo que una vez al mes debería ser suficiente. A ver si alguien más se anima aunque sea a opinar. Ecelan 16:55 21 oct 2009 (UTC)
Yo también creo que actualizarlo mensualmente está bien, las noticias si surge algo importante se pueden poner antes. Lo de poner el mejor artículo del mes aparte de los AD/AB también me parece bien. En junio no estaría mal poner algún artículo como: movimiento LGBT, Disturbios de Stonewall... en cualquiera de las secciones. Si puedo colaborar en algo en concreto también me ofrezco.--Osado (discusión) 01:08 22 oct 2009 (UTC)
Tengo una pequeña duda de estilo con respecto a la sección de Actualidad. ¿Cómo pensais que deberían ponerse las noticias? ¿Las más recientes arriba del todo, o en orden cronológico, estando las más recientes abajo? Es que estoy por cambiarlo, pero dudo. ¿Cómo lo veis? Raystorm (Yes?) 23:11 23 oct 2009 (UTC)
Yo pondría los más recientes arriba. Ecelan 07:10 24 oct 2009 (UTC)
Sí, vale, queda mejor. Ya lo he hecho. xD Intentaré mantenerlo lo más actualizado que pueda, porque noticias como lo de la Iglesia de Suecia pues queda mejor si se ponen cuando pasan, no en noviembre a las dos semanas... Voy a ver cómo de actualizado lo puedo mantener, porque mi sensación es que últimamente hay muchas noticias LGBT relevantes (o por lo menos así me lo parece a mi). Intentaré también que sean lo más internacionales posibles (no sólo Europa y EEUU). Un saludete Raystorm (Yes?) 16:12 24 oct 2009 (UTC)

Solicitud de traducción de en:Sex and gender distinction editar

He eliminado la solicitud de traducción de en:Sex and gender distinction (Distinción entre género y sexo) porque tenemos los artículos género (humano) y género (sociología) (que habría que fusionar) ya que tratan de lo mismo. Ecelan 09:06 23 oct 2009 (UTC)

Revisión editar

Sólo recordaros que tenemos el sistema de revisión del wikiproyecto aquí, que está un poquito infrautilizado. Por si alguien tiene un artículo que desee que otros repasen. ;) Un saludete Raystorm (Yes?) 20:48 31 oct 2009 (UTC)

Harvey Milk destacado editar

Me gustaría proponer Harvey Milk como próxima biografía destacada, ya que fue asesinado un 27 de noviembre. Creo que sería un buen detalle. Un saludo Raystorm (Yes?) 00:53 2 nov 2009 (UTC)

Un par de cosillas:
  • Creo que habría que actualizarlo un poco. Si recuerdo bien Schwarzenegger ha aprobado lo del día de Harcey Milk o algo así.
  • No tenemos el libro de Randy Shilts, en el que se basa la mayoría del artículo, ni los demás libros. Nos va a resultar difícil defender el contenido en la CAD si no tenemos la bibliografía a mano.
  • Heriotza (disc. · contr. · bloq.) hizo bastantes cambios de estilo al texto para la CAB. Creo que habría que revisar esos cambios, porque no llegaron a convencerme.
Y eso es todo. Quizás habrá que pedir ayuda a Moni3, porque tal como están las CAD últimamente...
Un saludo, Ecelan 08:27 2 nov 2009 (UTC)
Hmm, bueno, yo estaba proponiendo que apareciera en el Portal en la sección Biografías. :P No me había fijado que era un AD en en:wiki, y que entra dentro de lo posible AD'arlo aquí también, donde ya es bueno. Supongo que podmeos traer la info que falte aquí de ahí, y si en la CAD piden datos extra de la bibliografía que no tenemos, pedirla en la discu de en:wiki o a Moni3. Hmmm. Realmente no estaba pidiendo que nos lanzaramos a convertir el artículo en un AD, pero reconozco que el desafío me atrae. :D ¿Lo intentamos, a ver si sale antes del 27 de noviembre? Raystorm (Yes?) 11:38 3 nov 2009 (UTC)
¿Y no podremos quizá encontrar algo de bibliografía en español? Así podríamos añadirla si tenemos problemas en algunos pasajes. Morza (sono qui) 13:04 3 nov 2009 (UTC)
:( Vaya te entendí mal. Claro que no hay problema para que aparezca en la sección de biografías del portal.
De todas formas, la traducción está hecha después de que el artículo fuera destacada, así que no debe faltar mucho.
Ecelan 13:40 3 nov 2009 (UTC)
Hey, por mi lo intentamos, no hay ningún problema. ^_^ Morza, eso sería lo ideal. ¿Tú tienes o pueds conseguir? Raystorm (Yes?) 13:42 3 nov 2009 (UTC)
Pues preguntaba porque en un vistazo rápido yo no vi nada en españo. He buscado un poco por encima en la biblioteca de mi universidad (complutense) y no parece que haya nada. En español parece que no hay ni de temas relacionados pero quizá pueda encontrar algo en inglés que nos sirva para defender la CAD en caso de dudas. Morza (sono qui) 14:30 3 nov 2009 (UTC) PD: por ejemplo tenemos este libro Speaking for our lives : historic speeches and rhetoric for gay and lesbian rights (1892-2000) que se puede acceder casi completo en googlebooks y dice bastantes cosas sobre Harvey.

Boletín de noticias editar

Saludos gente. Estoy cocinando un nuevo boletín (ya tocaba... ;)). Echadle un vistazo antes de que sea mandado a todos los miembros, por si quereis añadir algo, que seguro que me dejo algo importante en el tintero (como algún otro artículo que esté en vías de convertirse en CAD o algo así).;) Un saludete Raystorm (Yes?) 20:03 4 nov 2009 (UTC)

Gracias por lo de "gran general", pero creo que más bien soy el de la mopa ;) Pero no escribo por eso, sino para comentar que lo de Dos Manzanas ya no funciona. Una pena, pero dejaron de publicar las entradas (se publicaron unas 5 [3]) y no he vuelto a oír de ellos. La verdad, es que lo entiendo: a nosotros nos daba mucha publicidad (http://stats.grok.se/es/200906/Homosexualidad%20en%20Espa%C3%B1a ver día 6) y a ellos sólo les daba trabajo. Así que esa parte la puedes eliminar. Ecelan 20:26 4 nov 2009 (UTC)
Ahhh, ok, lo he retocado (por lo menos que la gente lo vea). ¿Más sugerencias, mi general? ^_^ Raystorm (Yes?) 22:22 4 nov 2009 (UTC)
Gracias por la bienvenida. Desde que recibí el boletín me preguntaba quién lo había escrito...hasta que tuve la ocasión de leer esta discusión. Qué torpe :P--Orgullomoore - + 00:22 13 nov 2009 (UTC)
Mwahahaha Raystorm (Yes?) 00:46 13 nov 2009 (UTC)

Bodas notables editar

Hola gente. Hmmm, ¿os suenan bodas notables en España? ¿Que hayan causado cierta repercusión? Se me ha ocurrido la del juez Grande-Marlaska (la boda en sí tal vez no, pero cuando dijo que se había casado con un hombre sí causó sensación), Jesús Vázquez... ¿Se os ocurre alguna más? ¿Alguna entre mujeres? Gracias Raystorm (Yes?) 15:29 16 nov 2009 (UTC)

De mujeres la única conocida que se me ocurre es la de la Duquesa de Medina Sidonia. --Osado (discusión) 15:39 16 nov 2009 (UTC)
Sí, esa ya la tengo en el radar, gracias. ^^ ¿Alguna más? Raystorm (Yes?) 15:43 16 nov 2009 (UTC)
La del concejal de Cultura del PP en Galicia y la de los dos primeros militares también fueron noticia. --Osado (discusión) 15:47 16 nov 2009 (UTC)
Oh qué buenas son esas dos, mil gracias. Y la de Zerolo también. :D ¿Más? Raystorm (Yes?) 16:09 16 nov 2009 (UTC)

En seguimiento editar

Hola gente. He creado una nueva sección en el Wikiproyecto, En seguimiento, basada en la lista de vigilancia de Orgullomoore (basada en la cat de las discus con la plantilla LGBT). Así se pueden ver los CR's en artículos LGBT más fácilmente. La podeis poner en vuestras páginas de usuario con un simple copy-paste si lo deseais. :P Un saludo Raystorm (Yes?) 15:48 17 nov 2009 (UTC)

Tiene buena pinta ;) Ecelan 18:34 17 nov 2009 (UTC)

¿Desaparece Zero? editar

Parece que no sólo el Washington Blade ha desparecido, sino que el Zero también según El Público. ¿Alguien puede confirmarlo? Habría que añadirlo al artículo. Ecelan 19:23 17 nov 2009 (UTC)

Parece que si: [4] No se si la fuente es lo bastante buena para incluirlo en el artículo. ¿Que opináis? Ecelan 19:35 17 nov 2009 (UTC)
Como dice la máxima del periodismo dos fuentes sin conexión suelen confirmar la noticia. Aunque se puede esperar a la rueda de prensa, tampoco es que corra prisa. Pero se puede poner con una referencia temporal y luego cambiarla por la definitiva. --Osado (discusión) 21:02 17 nov 2009 (UTC)
PD. Yo nunca lo compré. ¡Qué cargo de conciencia! :( --Osado (discusión) 21:05 17 nov 2009 (UTC)
Ya he hecho el cambio. Parece que algunas de las decisiones que tomaron no fueron las más acertadas [5] y unido a la crisis... Ecelan 21:33 17 nov 2009 (UTC)
Pues vaya semanita llevamos, y recién empieza... Espero que no tengamos el mismo problema con las fuentes que con el Blade, que ha quitado todo su contenido online para por lo menos unos cuantos meses en función de lo que digan los jueces. Raystorm (Yes?) 10:05 18 nov 2009 (UTC)
Ya es oficial. Raystorm (Yes?) 13:43 19 nov 2009 (UTC)
Por lo que he oído parece que es más un caso de mala gestión que culpa de la crisis... En todo caso se nos pierede una fuente de referencias aunque no haya porque cambiar las que ya están puestas porque las revistas antiguas seguirán almacenadas en hemerotecas. Morza (sono qui) 16:33 19 nov 2009 (UTC)

Otra vez el pesado... editar

...preguntando por un título. Acabo de traducir Persecución de homosexuales en los Países Bajos en el siglo XVIII. Pero el título no me convence, ya que el artículo no habla de la persecución en general en el siglo XVIII, sino de un episodio concreto en 1730/31. En holandés se llama nl:Utrechtse homoseksuelenaffaire, el «Asunto/affaire de los homosexuales de Utrecht», pero tampoco me parece adecuado. «Asunto/affaire» es demasiado suave para lo que ocurrió. Además habla de toda Holanda y no sólo de Utrecht. A ver si a alguien se le ocurre algún nombre decente. Ecelan 19:13 19 nov 2009 (UTC)

De pesado nada, monada. ;) ¿Qué te parece Persecución de homosexuales en los Países Bajos (1730-1731)? Por cierto, ¿conocemos a alguien que viva por ahí para que haga una foto del monumento? Voy a trollear commons a ver si está... Raystorm (Yes?) 19:41 19 nov 2009 (UTC) Pues va a ser que no, sólo hay esto...
Yo pondría Persecución de homosexuales de Utrecht aunque se extendiera a más sitios fue el foco y los holandeses la conocen así. Si se quiere ser más preciso se puede poner Persecución de homosexuales originada en Utrecht. --Osado (discusión) 19:47 19 nov 2009 (UTC)
Gracias Ray, he encontrado dos imágenes para el artículo.Ecelan 20:04 19 nov 2009 (UTC)
Aunque inicialmente estaba más de acuerdo con Osado y pensaba poner algo más parecido al título holandés, he encontrado otra fuente (el libro de Crompton) que no habla de Utrecht como especialmente significativo. Así que al final me he decidido por la propuesta de Ray. Gracias por la ayuda. Ecelan 20:33 20 nov 2009 (UTC)
Finalmente he vuelto a cambiar el título. He encontrado una nueva fuente (Andrew Wikholm (1998). «Dutch Sodomite Massacre». gayhistory.com (Internet Archive) (en inglés). Consultado el 21 de noviembre de 2009.  ) [¡gracias Osado!] y lo he trasladado todo a Masacre holandesa de sodomitas. Ecelan 07:54 21 nov 2009 (UTC)
P.D. Si, sé que neerlandesa sería la forma más moderna, pero prefiero holandés en este caso, apoyándome en [6] :P Ecelan 07:54 21 nov 2009 (UTC)
Hablando de imagenes y de pesados, y dado que puse el anterior mensaje en el portal y no aquí (me armé un pequeño lío, aunque Ecelan lo leyó), a ver si podéis iluminar el tema de la cesión de imagenes en Discusión:Nazario Luque, que supongo que os interesarán algunas de las que pueda proporcionarnos. ¿Se admiten peticiones? :p --Manu Lop (discusión) 20:54 23 nov 2009 (UTC)
Hmmm, si teneis problemas hablando con un biblio de Commons que no hable español, creo que hay varios usuarios de esta wiki que son biblios allí. Os podrían ayudar con el tema de las licencias. Si lo que quereis es poner la imagen de una portada de una revista o cómic, la cosa está complicada, porque o bien los derechos los tiene el autor del dibujo, o los tiene la revista en cuestión (o ambos). Pero no son de dominio público, y aunque se podrían usar bajo el Fair-use (con baja resolución) en la Wikipedia en Inglés, aquí no porque no se aceptarían en Commons. Una opción es ponerse en contacto con el autor y la editorial que publica la revista a ver si ceden los derechos mediante una de nuestras autorizaciones.... pero me parece un poco quimera. :-( Saludos Raystorm (Yes?) 12:17 24 nov 2009 (UTC)

Snif editar

¿Nadie vigila esta página, por si hay novedades (que a veces las hay)? :-( ¿Alguien se anima? :-) Raystorm (Yes?) 11:03 26 nov 2009 (UTC)

No desesperes guapa. Ya la puse a vigilar y esta tarde le echo un ojo. --Osado (discusión) 11:26 26 nov 2009 (UTC)
^___^ Raystorm (Yes?) 11:38 26 nov 2009 (UTC)

¿Tenemos porteños en el proyecto? editar

Si hay alguno con cámara, a ver si puede hacer fotos de Otras Letras. Gracias. Ecelan 22:25 27 nov 2009 (UTC)

Categoría Roles de Género editar

Acabo de crear la categoría "Roles de género", puesto que la categoría "Transgenero" es imprecisa para definir aquellas practicas que implican asumir un rol de género pero no tienen clasificación clínina. en otras palabras esta categoría incluye practicas sociales no necesariamente objeto de estudio clínico.

--Ramón Martinez 14:17 29 nov 2009 (UTC)

Hola, te he dejado un mensaje en tu página de discusión porque me he dado cuenta de que hay algunas cosas que creo que no están del todo bien. Empieza con que el nombre de la categoría no está bien: Categoría:Roles de Género debería ser Categoría:Roles de género.
Luego están los artículos que estás incluyendo. Por ejemplo, no creo que Categoría:LGBT en la India o Categoría:LGBT en Tailandia deban estar incluidas en la anterior. Deberíamos discutir que clase de artículos de deben incluir.
Un saludo, Ecelan 14:28 29 nov 2009 (UTC)
ok gracias por tu contribución.

Tienes toda la razón en el nombre de la categoría, se me pasó ese error, es necesario cambiarlo. Frente a las categorías: LGBT en la India y Talianda, considero que encaja perfectamente en esta categoría, pues en estas culturas las comunidades transgenero desarrollan una serie de rituales en las que se escenifica o representa la identidad de género de forma casi delirante, por consiguiente es un fenómeno que ha sido objeto de estudio permanente por parte de Antropólogos y Sociologos, en este sentido considero que hacen parte de la categoría.

Saludos --Ramón Martinez 14:51 29 nov 2009 (UTC)

Hola. Yo también creo que hay que acotar qué artículos pertenecen a esta categoría. Si no se es preciso, se podría debatir que feminismo entra dentro de esta cat porque el movimiento fue precisamente una lucha contra el típico rol de género de la mujer de la época. :P Yo creo que si Ramón Martínez tiene (o puede conseguir) la bibliografía para hablar sobre los roles de género en la India y Tailandia, se podrían crear los artículos correspondientes y mencionar los fenómenos a los que hace referencia. Y no habría problemas para incluir la cat. Pero antes delimitemos la cat un poco más. En la Wikipedia en Inglés tienen la cat Gender roles by Society, dentro de la cat contenedora de Género. Saludos Raystorm (Yes?) 11:06 30 nov 2009 (UTC)

Sexualidad en grados (Kinsey) editar

Alguién de este wikiproyecto podrá revisar el artículo, está nominado para bueno pero a mi entender le falta mucho. Saludos!!Esteban (discusión) 20:30 29 nov 2009 (UTC)

Pues no sé. El artículo describe lo que es la escala en sí, para qué se usó e incluso incluye los resultados del Informe Kinsey. No sé qué más debería describir. :P Se me ocurre que podría incluir una sección de críticas a la escala (estoy hablando de memoria, pero creo recordar que ha habido quien la criticó por no incluir la transexualidad). También podría incluir info de escalas posteriores que podría haber inspirado (imagino que alguna habrá). Pero vamos, me parece que se ha hecho un buen trabajo describiendo lo que es la escala en sí, que de eso se trata. Igual se podría dar un poco más de contexto sobre Kinsey y el Informe Kinsey para redondearlo, pero es tan sencillo como coger la info de esos artículos. Y no mucha tampoco. En fin, IMHO. Un saludete ;) Raystorm (Yes?) 10:54 30 nov 2009 (UTC)

Civil partnerships editar

Hola gente. ¿Cómo se traduciría Civil partnership? Es distinto a unión civil, y tampoco es parejas de hecho (domestic partnership). Es básicamente un matrimonio civil pero sin la palabra matrimonio. Me ha surgido la duda al querer retocar el artículo de John Barrowman, que tiene una relación de este tipo. Saludos Raystorm (Yes?) 19:18 30 nov 2009 (UTC)

Yo pondría «unión civil». El mismo artículo lo dice: "The term is synonymous with other forms of legal recognition such as civil union, registered partnership and domestic partnership". Ecelan 19:28 30 nov 2009 (UTC)
Estoy de acuerdo yo pondría unión civil. Son ganas de los yanquis de establecer grados dentro en las uniones civiles y dar muchos nombres, pero que tampoco tienen muy claro los límites entre ellas. --Osado (discusión) 20:17 30 nov 2009 (UTC)
Hmmm, bueno, entonces ¿no creamos el artículo? ¿Registered partnership tampoco? De todas formas, más que yanquis, la culpa es de los británicos, que crearon este lío. :P Saludos Raystorm (Yes?) 20:37 30 nov 2009 (UTC)
En el caso del título del artículo dejaría el original inglés o crearía una sección en unión civil. Ecelan 21:04 30 nov 2009 (UTC)

Yo creo que es mejor un apartado en Union civil. Además no tiene demasiado rollo: es exactamente igual que un matrinonio sin llamarlo así (no sé si con derecho de adopción). No me mientes a los británicos que todavía estoy convaleciente de lo de Oscar Wilde :D --Osado (discusión) 21:44 30 nov 2009 (UTC)

Vale, pero estamos en las mismas. Si hago subsecciones en unión civil, ¿pongo los nombres en inglés? ¿O qué pongo? Jajaja, pobre Osado, mira que ya casi lo había olvidado, pero sí, sí, qué guerra con lo de Wilde... xD Raystorm (Yes?) 00:09 1 dic 2009 (UTC)
A mi por defecto no me gusta poner títulos ingleses si son evitables, pero tampoco me decido definitivamente por ninguna de las posibles opciones: la traducción literal sería Asociación civil, también se puede poner Uniones civiles inglesas o a la inglesa, Matrimonios homosexuales no nominales... --Osado (discusión) 11:58 1 dic 2009 (UTC)
Volver a la página «LGBT/Archivo 14».