Wikiproyecto discusión:Tenis

Sean todos los que estén leyendo ésto muy bienvenidos al wikiproyecto:tenis, el wikiproyecto que se encargará sobre artículos de tenis. (:D)

Cómo se señala, éste wikiproyecto intentará (ojalá que si se pueda) organizar los artículos de tenis y crear artículos sobre tenistas, torneos, etc.

Ojalá a todos los que les guste el tenis como a mí colaboren, para que la wikipedia en español tenga los artículos debidos sobre el tenis. Sean todos bienvenidos y desde antemano gracias por colaborar! Cristóbalrguacl (Hablar no cuesta nada) 19:53 14 feb 2007 (CET)

Políticas y votaciones sobre el tenis

Me gustaría hacer votaciones para todos decidir algunas cosas:

• Incluir o no challengers en los artículos de tenistas (y si es que sí, como)
• Como nombrar los torneos (por ejemplo el torneo de viña):

• ATP de Viña del Mar;
• Torneo de Viña del Mar;
• Movistar Open;

u otro nombre. Éstas cosas me gustaría que se aclararan. Cristóbalrguacl (Hablar no cuesta nada) PR:TE 17:03 28 feb 2007 (CET)

Mi opinion al respecto:

• INCLUIR Challenger's, pero de manera separada de los torneos ATP. Como tiene actualmente Guillermo Cañas.
• Los torneos deberían nombrarse ATP de xxx. Como ATP de Viña del Mar.

Ahora yo consulto:

• Las tablas de los torneos, son mejor como vienen siendo o como la que hice en Carlos Berlocq. El porque de este cambio es que así las líneas quedan simples y los torneos de dobles quedan mejor centrados los oponentes... propongan. wittycasla (te leo) 23:21 10 abr 2007 (CEST)

Contesto;quedó muy bien la tabla de Carlos Berlocq, gran aporte wittycasla.Ahora, si se estima conveniente, podríamos empezar a trasladar los torneos que están en Categoría:Torneos de tenis, de Torneo de -- a ATP de --. Y también podríamos empezar a cambiar los artículos sobre tenistas (hacer Challengers aparte). Otra cosa que propongo es que todos los domingos nos fijemos en atptennis.com y veamos quien gana los torneos y agregarlos al instante, pero sería bueno que lo aplicaramos también a los challengers. Cristóbalrguacl (Hablar no cuesta nada) PR:TE 20:16 15 abr 2007

Ekaterina Bychkova

URGENTE!! Quieren borrar la página que acabo de crear con el motivo de que hay otro articulo igual (Yekaterina Bychkova). Compare el articulo mío con el otro y es mucho mejor el mio... Por favor ayuden!!! --Francobf (discusión) 17:27 8 dic 2011 (UTC)

Jamie Delgado

Hice lo que pude sobre Jamie Delgado pero me faltan algunas cosas. Por favor ayudenme. Fbf | Discusión 03:09 27 nov 2011

Copa Davis

La Copa Davis es un tema que me tiene bastante ocupado ultimamente. Veo que falta mucha información, y que comparada con la versión inglesa... estamos muy atrasados.

• En la discusión del artículo, puse mi opinión acerca de a qué linkear... si a Argentina o al Equipo de Copa Davis de Argentina. Creo, al igual que en el fútbol, debemos linkear al equipo y no al país.
• Faltan artículos acerca de los equipos representativos de los países. Cuando empecé a crearlos, solo estaban el de Argentina y Equipo de Copa Davis de Perú.
• Muchas de la ediciones, están incompletas, mal hechas, o directamente no están.
• Creé la plantilla Plantilla:RUSCD para poder agilizar la carga de datos. ¿Qué les parece?
• "Traje" de la Wiki Inglesa la Plantilla:PartidoTenis y Plantilla:CopaDavisBox que aquí las puse en práctica para probar cómo funcionan.

Dejen sus opiniones. wittycasla (te leo) 23:38 10 abr 2007 (CEST)

Opinión

Creo que la tabla de torneos que creó Wittycasla queda bien porque muestra de manera clara superficie, oponente, torneo y resultado.

Acerca de los challengers, opino que la mejor opción es dejar una sección para títulos ATP, (sea de singles o de dobles) y otra sección para challengers. --Usuario:WRoj (Discusión) 20:31 11 abr 2007 (CEST)

Maximo Gonzalez

Muchas gracias a los miembros que votaron porque se quede. Espero poder aportar lo que pueda al proyecto. No soy de crear muchos articulos, pero de los pocos que hice, 2 fueron de tenis. Cualquier cosa chiflen que estoy a su disposicion y la del proyecto. --ColchaTermica 18:14 12 abr 2007 (CEST)

Muchachos, otra vez sucedio el atropello de los bibliotecarios. Se acuerdan que cuando cree el articulo de Maximo Gonzalez, lo primero que hicieron fue acusarlo de irrelevante y someterlo a una consulta de borrado. En esa consulta se voto por mantener el articulo, en parte gracias al apoyo de los participantes de este wikiproyecto. Bueno, ahora descubro que a Er Komandante, le parecio de poca relevancia y dice haber utilizado "borrado rapido", sin importarle la definicion de la consulta, y menos que menos aun, sin importarle los ultimos buenos resultados de maximo, ganando incluso challengers. Les queria avisar para que esten al tanto con que tipo de gente nos encontramos aca, y para que no se gasten en hacer un articulo de un tenista que no sea top 50, o conocido por alguien que debe ver un Us Open año por medio, porque se lo van a borrar. --ColchaTermica 06:49 2 sep 2007 (CEST)

Sobre lo que salga en los artículos de tenistas

Yo creo que en los artículos de tenistas deberíamos hacer como la wiki inglesa, encuadrar las finales, anotar los resultados de Masters Series como pasa con los Grand Slam (de la misma forma digo)... Por ejemplo: Fernando González Ciuffardi y en:Fernando González.

Recordatorio

De la primera tarea para hacer listada en página del proyecto. No estoy seguro de que se hayan fijado en ella todos. Saludos. Jarke (discusión) 16:56 9 jun 2007 (CEST)

Robby Ginepri

Acabo de crear la ficha de este tenista. Cualquier error, corrijanlo.

Janko Tipsarevic

He creado la ficha de este jugador, corregir errores.

Sobre challengers y nombres de torneos

creo que se deberian incluir los challengers y futures. y los torneos llamarse ATP Sopot, TMS Madrid, etc...y ademas queria proponer incluir los resultados en los masters series al igual que ya estan los de grand slam

Challengers

Creo que los challengers no se deberían incluir porque solo confunden más las fichas de cada jugador, como ocurre en un muchísimos de los tenistas. Si se quiere integrarlos, se debe hacerlo en una tabla aparte sin contabilizarlos en el total de títulos, como se hace en todo el mundo. -Arielote 31 oct 23:22 (UTC-3)

Copa Davis

Primeramente un saludo a todos los integrantes del grupo =P. Me inscribí iniciando el año, pero no he hecho mucha presencia debido a exámenes. Bueno mi razón es de que el año anterior creé el artículo de la Davis 2008, y como que de a pocos le estoy entrando al grupo, así que ya tienen a uno más para ayudar en general el proyecto, ya que este deporte me encanta (aunque aún desconozco parcialmente algunas cosas, como las reglas >.>). Como ya estoy agarrando confianza respecto a AB's, voy a tratar de llevar unos del proyecto tenis a tal rango. Espero ser de gran ayuda para ustedes ;) (especialmente en la Davis, que estaré al tanto de este campeonato). マイケル: Yagamichega (C? C!) 04:45 23 ene 2008 (UTC)

Artículos de vuestro Wikiproyecto

Buenas, os comento que he puesto a artículo bueno el artículo Lindsay Davenport por si os interesa mirarlo, cambiarlo, corregirlo, o lo que sea. Además os comento por si llevais un listado de los artículos correspondientes a vuestro Wikiproyecto que he creado algunas tenistas por si quereis corregir algo, si eso mirad mis contribuciones y cambiais lo que creais conveniente, quiza las categorías esten mal o cualquier cosa. Suerte vanbasten_23 14:59 8 may 2008

Torneo de Viña del Mar

Hola a todos. Participo en el Wikiproyecto:Cronología y he realizado muchísimas ediciones en 2008, entre ellas la reposición de este torneo borrado una vez en marzo y otra hoy mismo. Me acaba de llegar un mensaje, después de reponerlo hoy, diciendo: Te agradeceré que no incluyas más el torneo de tenis borrado, solo se pondrán los cuatro grandes y los finales de año. Gracias.

Me imagino, por lo que me dicen, que este torneo queda fuera de los cuatro grandes y los finales de año ; pero como soy profano en la materia, simplemente dejo aquí este aviso. Un saludo, Antón Francho (si me quieres decir algo) 19:16 11 may 2008 (UTC)

Respondido en su discusión. Davinci78 (discusión) 20:16 11 may 2008 (UTC)

Portal:Tenis

Cree

• Portal:Tenis. Contenido relacionado con Tenis., le faltan solo algunas cosillas, saludos Shooke ^(Discusión) 02:04 6 jun 2008 (UTC)

Individual o Single

Hola a todos. Acabo de hacer un traslado, según WP:CT, creo ha quedado mejor. Pero después me he dado cuenta que hay dos formas de titular los anexos en torneos de Tenis en las palabras que aparecen entre paréntesis.

En el presente año 2010 se puede ver esto después de Federer y esto otro detrás de Nadal. ¿Sería correcto cambiar, por traslado, las páginas en las que aparece single y poner individual?

He consultado la RAE y la única definición de single es esta. Un cordial saludo. Antón Francho (si me quieres decir algo) 18:13 6 jun 2010 (UTC)

Yo creo que el tema está bastante claro, y no hay duda que se deben evitar siempre en español anglicismos como single (que, como bien dices, en español tiene un significado totalmente distinto) que son a todas luces innecesarios pues hay términos en nuestro idioma que se usan habitualmente y sin ningún problema, como puede ser "individual" en lugar de single, y pasa lo mismo con el ejemplo que pones sobre el término open ¿por que decir "Australian Open" o "US Open" cuando en español se usa sin ningún problema el término "abierto" en multitud de deportes? La Real Academia lo explica perfectamente y dice claramente que «debe evitarse, por innecesario, el anglicismo open», por lo que utilizar US Open en lugar de Abierto de Estados Unidos, Australian Open en lugar de Abierto de Australia y títulos similares, es una clara y totalmente innecesaria incorrección ortográfica, y contraviene además WP:CT, una política oficial de Wikipedia en español aprobada por la comunidad, y con el tema que planteas sobre el incorrecto e innecesario single, teniendo la voz española "individual", la RAE también lo lo aclara sin dejar ningún tipo de dudas cuando vemos lo que dice sobre su uso:

En el español americano es frecuente el empleo del anglicismo, normalmente en la forma plural singles, con el significado de ‘partido de tenis en el que se enfrentan solo dos jugadores’. También en este caso resulta innecesario, ya que puede sustituirse por la voz española individual(es).

Es importante que no olvidemos nunca que esto es una enciclopedia, y además una enciclopedia en español, y que el uso correcto de nuestro idioma no es una recomendación sino una norma, por lo cual, es evidente que el uso de anglicismos totalmente innecesarios sin duda es incorrecto desde el punto de vista lingüístico y, además, está en contra de WP:CT. Furado (discusión) 11:04 15 ene 2011 (UTC)

Individual o individuales, y los torneos con anexo o sin anexo

Hola estoy intentando poner todos los títulos iguales de los grand slam y ahora no se si los tengo que quedar como individuales o como individual o en la otra parte como doble o dobles. Y otra cosa más, la pagina donde están los enlaces para estos, como los quedo, os pongo un ejemplo: Torneo de Roland Garros 2011 o Anexo:Torneo de Roland Garros 2005 --Josemamc (discusión) 08:22 30 jun 2011 (UTC)

Bueno como nadie contesta he decidido que los voy a poner: los títulos principales de esta forma:

Torneo de Roland Garros 2011

Y los anexos como:

Anexo:Torneo de Roland Garros 2011 (individual masculino)

Anexo:Torneo de Roland Garros 2011 (individual femenino)

Anexo:Torneo de Roland Garros 2011 (individual junior masculino)

Anexo:Torneo de Roland Garros 2011 (individual junior femenino)

Anexo:Torneo de Roland Garros 2011 (dobles masculino)

Anexo:Torneo de Roland Garros 2011 (dobles femenino)

Anexo:Torneo de Roland Garros 2011 (dobles mixto)

Anexo:Torneo de Roland Garros 2011 (dobles junior masculino)

Anexo:Torneo de Roland Garros 2011 (dobles junior femenino)

Si alguien quiere ir ayudando, para que estén todos con el mismo formato, estoy poniéndolos así en todos los torneos, lo único que tenéis que cambiar del título es torneo de Roland Garros por campeonato de Wimbledon o por los abiertos,... y cambiar los años, Gracias --Josemamc (discusión) 15:34 16 ago 2011 (UTC)

Récords

Hola a todos, creé el artículo Anexo:Récords del ATP World Tour para tener todas las estadísticas sobre la historia del tenis (desde 1973). Básicamente copié la página de wikipedia en inglés con algunas pequeñas modificaciones. Me gustaría poder tener ayuda en el futuro para poder ir actualizando las estadísticas de forma ordeada, saludos--Tommy Boy (discusión) 18:29 24 mar 2012 (UTC)

Dejarlos como anexos o no?

Hola a todos! Quería dejarles un comentario sobre los anexos. En la wikipedia inglesa, italiana y nose si algunas mas, los torneos aparecen sin anexos y los cuadros tampoco. Les doy un ejemplo: Anexo:Torneo de Dubái 2012 (individual masculino) y en:2012 Dubai Tennis Championships – Men's Singles. Mis artículos los hago son anexo, un articulo principal como en la wikipedia inglesa.. Algunos usuarios me lo corrigen pero para mi esta bien, aparte de que es mas facil ir al determinado articulo, mas rapido.. Dejen su opinion, saludos! --Francobf (discusión) 03:40 22 abr 2012 (UTC)

En las wikipedias inglesas, italianas y demás no ponen anexo simplemente porque no existe esa opción, de todas formas yo no estoy de acuerdo con los anexos en la wikipedia en español, sobre todo porque no cuentan como artículos para el contador, y esa es una de las razones por la que la wikipedia en castellano tiene tan pocos artículos en comparación con otros idiomas, además de que los anexos serían para tablas como los albumes de un cantante o una tabla de las películas de un actor, y en lo del tenis en realidad lo que ponemos de anexo debería ser una pagina principal porque es donde está toda la información importante del torneo, pero bueno yo lo único que pido es que lo aclaremos lo antes posible porque me tiré muchísimo tiempo poniendo todos con el mismo formato de nombre porque antes, por ejemplo, en la mayoría ponían single, en vez de individual, y me entretuve poniendo el mismo nombre a todos los artículos de tenis para que sean iguales, así que si queréis que no sean anexos me los decís y los cambiamos todos, aunque realmente yo creo que ya está mejor en el formato que están, lo que si digo es que no lo pongas como 2012 - Individual sino como 2012 (individual masculino) aunque no haya femenino porque queda mucho mejor, muchas gracias y espero contestación para saber opiniones y como queda el asunto finalmente para poder seguir ayudando.

Pd: También te digo que ya los intenté poner una vez sin anexos y me dejaron este comentario en mi discursión:

No traslades anexos que no son artículos. Gracias. Petronas (discusión) 15:18 15 ago 2011 (UTC)

Con esto te digo que yo si estaría de acuerdo pero lo mismo después nos deshacen todo el trabajo, un saludo --Josemamc (discusión) 19:31 22 abr 2012 (UTC).

Artículos por completar y para hacer.

¿Alguien se prende en la idea de completar los que faltan y hacer los que están solicitados? El tenis es un tema que está muy colgado en Wikipedia, salvo los primeros del Ranking. Espero respuestas !! --Juanitorreslp (discusión) 20:58 16 jul 2012 (UTC)

Hola! He estado creando artículos de tenistas últimamente, como Guillaume Rufin, Malek Jaziri, etc. Por ejemplo, hoy cree los articulos de Filip Peliwo, Liam Broady y mejoré el de Luke Saville.. Me voy a introducir en el tenis junior.. Pero pídeme ayuda para lo que necesites. Saludos! --Francobf (discusión) 02:06 10 ago 2012 (UTC)

Actualización

Realizados Igor Sijsling, Alessandro Giannessi y Sharon Fichman --Juanitorreslp (discusión) 02:22 20 jul 2012 (UTC)

Del Potro - Federer JJOO

Creé el articulo acerca del partido de los JJOO de federer y delpo: Del Potro-Federer en los JJOO de Londres 2012, además del articulo de Andrea Collarini, Kimmer Coppejans y Stephanie Vogt -- Andott | Discusión 17:06 10 ago 2012 (UTC) Andott(discusión) 17:06 (UTC) 10 ago 2012

WTA: Temporada 2013

Hola a todos! He creado el artículo: Torneos WTA en 2013. Puede que sea muy temprano para hacerlo, pero les quiero proponer algunas cosas sobre la WTA que esta un poco incompleta. Mi "proyecto" para la WTA 2013, es que:

• Los torneos mixto (es decir, que se disputan las dos modalidades, por ejemplo: Estoril) se hagan tanto los cuadros masculinos, como los cuadro femeninos.
• Los torneos de Grand Slam, se hagan los cuadros masculinos (singles y dobles), los cuadros femeninos (singles y dobles), los cuadros de dobles mixto, y hasta se podrían hacer los cuadros juniors de singles.
• Que se hagan todos los torneos de la WTA. Sin necesidad de que estén presentes los cuadros.

Esa seria mi propuesta, encarando el 2013. En la ATP, se harían todos los torneos con los cuadros. Repito: sé que suena muy avanzado esto, teniendo e cuenta que estamos en agosto de 2012, pero me apuro, así (en caso de que me apoyen) lo sepan todos. ;) Saludos!! --Francobf (discusión) 17:54 12 ago 2012 (UTC)

PD: Todavía no se "ha hecho público" el calendario ATP 2013, pero cuando salga, les pediría que lo hagan como lo hice yo en el calendario WTA 2013.

De acuerdo Fernandocamba3 (discusión) 10:29 14 ago 2012 (UTC)

Páginas creadas

En ocasión del Torneo de Montreal femenino que ya culminó, creé las páginas de Jana Čepelová y de Eugénie Bouchard ya que no estaban editadas, por si alguien quiere verlas y se percata de algún error. También veo que en el cuadro de Cincinnati están sin editar Sloane Stephens, Camila Giorgi y Madison Keys no me comprometo pero si tengo tiempo esta semana las haré. Fernandocamba3 (discusión) 10:42 14 ago 2012 (UTC)

Nuevos artículos

Hola! Les comento que ya hice los artículos de: Klaudia Jans-Ignacik, Camila Giorgi, Kristina Mladenovic, Dinah Pfizenmaier, Alexa Glatch, Chan Hao-ching, Madison Keys, Sergio Gutiérrez-Ferrol, Adrián Menéndez, Natalie Grandin, Florencia Molinero y Andrés Molteni. Saludos! --TennisBf (discusión) 18:19 16 ago 2012 (UTC)

También hice los artículos de: Darija Jurak, Katalin Marosi, Heather Watson, Michelle Larcher de Brito, Steve Johnson, Julia Cohen y Irina Buryachok. --TennisBf (discusión) 23:49 20 ago 2012 (UTC)

Encuesta sobre relevancia deportiva

Buenos días. Se ha cerrado la primer fase de una encuesta sobre mínimos de relevancia en deportes. Pueden ver resultados y conclusiones en esta entrada del Café.

Dado que aparentemente la difusión pudo ser insuficiente y es un tema del interés directo de los partícipes de este proyecto, los invito a participar de la elaboración y votación de los siguientes puntos a encuestar, que serían Wikipedia:Encuestas/2012/Encuesta sobre mínimos de relevancia en deportes/Torneos (relevancia de artículos relacionados con torneos, campeonatos y certámenes) y Wikipedia:Encuestas/2012/Encuesta sobre mínimos de relevancia en deportes/Partidos (encuentros deportivos).

Como verán en los resultados hay mayoría de opiniones en encarar una nueva encuesta para modificar WP:SRA directamente, pero no obsta que estas encuestas parciales sirvan para generar pautas a tener en cuenta en el proyecto general e impulsar el debate. Saludos cordiales, Javier (discusión) 19:16 4 sep 2012 (UTC)

Aclaro por las dudas que los puntos que mencioné de la encuesta se encuentran en periodo de preparación, no de votación. Cualquier duda, cambio o propuesta son bienvenidas. Cuando se abrá a votación avisaré aquí. Saludos cordiales, Javier (discusión) 12:13 5 sep 2012 (UTC)

Seguros Bolívar Open Cali 2012

Para el que quiera colaborar con los challengers, voy a ir editando los torneos sudamericanos.. Fernandocamba3 (discusión) 09:19 11 sep 2012 (UTC)

Challenger de Campinas, Challenger de Szczecin Fernandocamba3 (discusión) 18:44 16 sep 2012 (UTC)

Actualización de tenistas

He actualizado a las tenistas Lauren Davis y Tamira Paszek mejorando los artículos, posteriormente coloco el símbolo  Hecho en ambas tenistas para avisar a los demas compañeros del wikiproyecto que ya se había trabajado en dichos artículos. Sin embargo lo borraron y los pusieron en otros. No se que pasó, si alguien me lo puede explicar porque incluso si los comparan con otros que ya aparecen como mejorados, están más trabajados y redactados que estos. Fernandocamba3 (discusión) 09:43 21 sep 2012 (UTC)

El que colocó el símbolo en otros tenistas, fui yo, ya que al comparar dichos tenistas con la wikipedia inglesa, se ve a los artículos con el  Hecho porque comparten exactamente la misma información. Los otros tenistas que no tienen esa plantilla es que les falta información con la wikipedia inglesa, que por lo general, son los artículos más completos. Lo que yo sugiero es que a los artículos que están siendo mejorados se les ponga la plantilla :   .. Saludos y espero que no haya sido un mal humor a ustedes! --TennisBf (discusión) 19:20 24 sep 2012 (UTC)

Sigo sin entenderte, me estás diciendo que no te parecen que estén actualizados porque no comparte exactamente la misma información que la wikipedia inglesa???? Te pido que vuelvas a mirar las páginas de Tamira Paszek y de Lauren Davis y si quieres la comparas con la wikipedia inglesa, a ver cual está más completa. No se trata de copiar un artículo de la wikipedia inglesa y pegarlo tal cual está porque tienen los artículos "más completos". Esto no tiene sentido, que las páginas que sean copia textual de la wikipedia inglesa estén correctas, mientras que las que se editaron mediante trabajo e investigación propia no estén correctas porque no se parecen a las de wikipedia inglesa. Entonces para eso copiamos y pegamos todos los artículos de la wikipedia inglesa y ya está (da igual si tengan errores o no) Fernandocamba3 (discusión) 08:06 25 sep 2012 (UTC)

El artículo de Lauren Davis está bien, por lo que ya le puso el ok ( Hecho). En cambio el de Tamira Paszek, carece de referencias para la gran información que tiene, y están mal los enlaces internos.. En ningún momento dije que está mal los artículos que se editaron por trabajo propio, y que esté bien los artículos que son traducidos de la wikipedia inglesa.. Pues sino, fijate por ejemplo en Bernard Tomic, que no se parece tanto el artículo de nuestra wikipedia, al de la inglesa.. Espero que entiendas y no te enojes.. Saludos! --TennisBf (discusión) 16:02 25 sep 2012 (UTC)

Comprendido, la información que he recabado de Tamira Paszek fue de en el perfil de la WTA (aquí) y de la ITF (acá) que los notifiqué en la sección de enlaces externos, entonces como hago los vuelvo a referenciar con el mismo contenido que esta sección? o quito los enlaces externos y los pongo como referencia??. Gracias por contestarme en esta discusión, creo que es mejor que se aclaren las cosas y mil disculpas si te has sentido agraviado por mis maneras. Abrazo grande Fernandocamba3 (discusión) 13:47 26 sep 2012 (UTC)

Hola nuevamente... El perfil WTA e ITF, siempre tienen que ir en enlaces externos.. Muchas disculpas a usted tambien por si se sintio ofendido.. Saludos! --TennisBf (discusión) 00:11 27 sep 2012 (UTC)

Tenistas Top Ten

Me parece que lo más elemental que falta por hacer es crear los artículos de tenistas masculinos que han sido Top Ten en individuales, luego de eso a mejorar todo lo que se quiera:

• Eddie Dibbs
• Dick Stockton
• Tom Gorman
• John Alexander

• Samuel Groth (récord de saque más veloz)

--Tommy Boy (discusión) 19:25 24 sep 2012 (UTC)

La moqueta

Tengo entendido que la ATP a partir de la temporada 2009 prohibió todos los torneos sobre ésta superficie, por lo que los que se juegan bajo techo actualmente lo hacen en una superficie que la ATP considera como cancha dura "Dura (i)" o "Indoor hard" como el Masters de París o el ATP World Tour Finals entre otros que se juegan previos a éstos campeonatos. Por eso creo que es importante tomar en cuenta esto a la hora de especificar adecuadamente el tipo de piso en los que un tenista disputó una final. Por cierto eso incluye el érroneo uso de la palabra "carpeta" ya que "carpet" (el término en inglés) se refiere a moqueta.

Bueno en conclusión creo que no debemos de caer en el error de decir que tal jugador ganó un torneo en moqueta o carpeta cuando en realidad jugó en una cancha Dura (i) (básicamente a partir de la temporada 2009).

--Serve & Volley (discusión) 03:35 26 sep 2012 (UTC)

Torneos Challenger

He creado los siguientes artículos:

• Challenger de San Juan
• Challenger de San Juan 2012
• Anexo:Challenger de San Juan 2012 (individual masculino)
• Anexo:Challenger de San Juan 2012 (dobles masculino)

---

• Challenger de Río de Janeiro
• Challenger de Río de Janeiro 2012

---

• Challenger de Córdoba (Argentina)
• Challenger de Córdoba (Argentina) 2012
• Anexo:Challenger de Córdoba (Argentina) 2012 (individual masculino)
• Anexo:Challenger de Córdoba (Argentina) 2012 (dobles masculino)

---

• Challenger de Buenos Aires
• Challenger de Buenos Aires 2012
• Challenger de Porto Alegre
• Challenger de Porto Alegre 2012
• Challenger de Seúl
• Challenger de Seúl 2012

                           Fernandocamba3 (discusión) 17:50 23 oct 2012 (UTC)

Federaciones/2

Hola miembros del Wikiproyecto Tenis, se encuentra en preparación una encuesta que puede ser de su interés. Si desean participar del debate, éste se encuentra en la página de discusión de la misma. --Metrónomo-Goldwyn-Mayer 15:59 21 oct 2012 (UTC)

Portal:Deporte

¡Hola, gente! Estoy planeando mejorar el portal de deporte este verano. Quisiera que me ayudaran nombrando los cinco deportistas más destacados en la historia del tenis. Por favor anótenlos acá. ¡Gracias! --NaBUru38 (discusión) 15:40 16 nov 2012 (UTC)

Roger Federer a artículo bueno

No deberíamos solicitar el artículo de Roger Federer como artículo bueno, pues lo digo porque en varios idiomas esta así o como destacado. Yo creo que este reune los requisitos para que sea AB y si lo rechazan pues mejorar las faltas que le hacen. Gracias --Serpa16 (discusión) 13:05 20 ene 2013 (UTC)

Anexo:Estadísticas

Creo que sería de mucha utilidad crear los anexos con las estadísticas de los tenistas más importantes (los Top 1, y algunos Top 2 importantes como Murray, Vilas, Chang, etc) para que el artículo se realice en prosa y no ensucie ni dificulte la cómoda lectura. Solo dejaré un cuadro resumen con los grand slams y los masters series. Empezaré a hacerlo. --Tommy Boy (discusión) 13:17 6 mar 2013 (UTC)

Ya lo estoy haciendo, ya hice los anexos de los números uno de los últimos 20 años, ahora faltan los 20 anteriores. Revisando creo que sería muy importante mejorar los artículos de algunos número uno tales como Thomas Muster, Yefgueni Kafelnikov y varios otros ya que estan en un estado pobrísimo.--Tommy Boy (discusión) 19:25 6 mar 2013 (UTC)

Petición en el CAFÉ

Buenas. En el café un usuario ha solicitado la creación del artículo Rivalidad entre Nadal y Đoković, cuya versión inglesa es ésta. La he añadido a la lista de artículos solicitados, pero supongo que este Wikiproyecto tendrá la suya propia. Atentamente. Albertojuanse (discusión) 23:02 19 jun 2013 (UTC)

¿A qué le dicen "rivalidad"? Por lo que leí en la Wikipedia en inglés, se refieren simplemente a los resultados de los partidos entre dos jugadores destacados. Para mí, "rivalidad" debería limitarse a los casos más polémicos, donde los deportistas tienen una mala relación entre sí que se refleja en la prensa y los hinchas. Un ejemplo sería Prost y Senna en la Fórmula 1.

Pero Nadal y Djokovich no son enemigos, son rivales comunes y cualquiera. Me parece que debería bastar con un párrafo y tabla en los respectivos artículos. --NaBUru38 (discusión) 19:24 20 jun 2013 (UTC)

Incluso Federer y Nadal no son el enemigo, y su página de Rivalidad Federer-Nadal, los dos han jugado 30 partidos y Djokovic y Nadal 35 partidos. Por favor haga su página y Rivalidad Djokovic-Nadal. Perdone mi pobre español.--Soundwaweserb (discusión) 17:54 21 jun 2013 (UTC)

Nadal y Djokovic jugaron más partidos 35 [1]. Mayor rivalidad en la historia del tenis, Novak Đoković y Rafael Nadal.--Soundwaweserb (discusión) 09:27 22 jun 2013 (UTC)

Ampliación de la petición a Agassi–Sampras y Borg–McEnroe

Buenas. Al final el usuario que lo reportó tradujo el artículo desde enWiki y me pidió que le echase un vistazo rápido. Lo hice y me di cuenta que a la vez que existen los artículos Rivalidad Đoković-Nadal y Rivalidad Federer-Nadal, deberían existir también los artículos:

• Rivalidad Agassi–Sampras (en)
• Rivalidad Borg–McEnroe (en)

Desde luego fueron mucho más importantes y conocidas, dando lugar a anuncios o torneos especiales —según me han contado—. Así que dejo aquí la solicitud formal si a alguien le interesa, sin entrar a valorar su relevancia puesto que de tenis no tengo ni idea. Atentamente. Albertojuanse (discusión) 13:53 14 sep 2013 (UTC)

Campeonato de Wimbledon 2013-cuadro de cabezas de serie-PUNTOS

Disculpen, David Ferrer no de tener como nuevos puntos 7220, porque defiende 360 y ha ganado 360, osea que el puntaje es el mismo que tenia 6970

Buen Dia--Gustavo F. (discusión) 21:17 1 jul 2013 (UTC) 21:11 1 jul 2013 (UTC)

Djokovic

Sugiero trasladar el artículo Novak Dokovic a Novak Djokovic-- Pichón | Quien calla otorga 16:22 25 jul 2013 (UTC)

De acuerdo. Fernandocamba3 (discusión) 08:22 26 jul 2013 (UTC)

Tabla de finales ATP/WTA en artículos de tenistas

Buenas, quería poner en debate un asunto bastante importante en la edición de artículos de tenistas. Tradicionalmente, en Wikipedia en español la mayoría de los jugadores cuentan con sus finales ATP o WTA, dependiendo del género, separadas entre las ganadas y las perdidas. Esta división no está mal, se pueden apreciar mejor los títulos conseguidos por el jugador sin que estorben las finales perdidas . Ahora, he visto que los tenistas más exitosos de la actualidad y, por lo tanto, con muchísimos títulos, como Roger Federer o, en menor medida, Juan Martín del Potro tiene un formato similar al de la Wikipedia en inglés, se ponen todas las finales juntas, sin crear tantas subsecciones, y se detalla al comienzo si aquella definición fue ganada o perdida. Así se pude notar mejor la progresión del jugador y, si se quiere, también se pueden ver por separado los títulos y las finales haciendo click donde "Resultado".

Por ejemplo, así se ve actualmente las tablas de Agnieszka Radwanska, actual número cuatro del mundo, teniendo en cuenta sólo sus resultados en individuales (Nótese también el cambio de colores, un tema que también abrí a debate en el artículo de la WTA hace un tiempo y nadie respondió...):

Títulos WTA (14, 12+2)
Individuales (12)

Leyenda: Antes de 2009	Leyenda: A partir de 2009
Grand Slam (0)
Juegos Olímpicos (0)
WTA Tour Championships (0)
WTA Tournament of Champions (0)
Tier I (0)	Premier Mandatory (2)
Tier II (1)	Premier 5 (1)
Tier III (1)	Premier (4)
Tier IV & V (2)	International (1)

Finales por superfície
Dura (9)
Hierba (1)
Tierra batida (2)

No.	Fecha	Torneo	Superficie	Oponente en la final	Resultado
1.	5 de agosto de 2007	Estocolmo	Dura	Vera Dushevina	6-1, 6-1
2.	10 de febrero de 2008	Pattaya City	Dura	Jill Craybas	6-2, 1-6, 7-6(4)
3.	19 de mayo de 2008	Estambul	Tierra batida	Elena Dementieva	6-3, 6-2
4.	21 de junio de 2008	Eastbourne	Hierba	Nadia Petrova	6-4, 6-7(11), 6-4
5.	7 de agosto de 2011	San Diego	Dura	Vera Zvonareva	6-3, 6-4
6.	1 de octubre de 2011	Tokio (Pacífico)	Dura	Vera Zvonareva	6-3, 6-2
7.	9 de octubre de 2011	Pekín	Dura	Andrea Petković	7-5, 0-6, 6-4
8.	25 de febrero de 2012	Dubái	Dura	Julia Görges	7-5, 6-4
9.	30 de marzo de 2012	Miami	Dura	María Sharápova	7-5, 6-4
10.	26 de mayo de 2012	Bruselas	Tierra batida	Simona Halep	7-5, 6-0
11.	6 de enero de 2013	Auckland	Dura	Yanina Wickmayer	6-4, 6-4
12.	11 de enero de 2013	Sídney	Dura	Dominika Cibulková	6-0, 6-0

Finalista en individuales (5)

No.	Fecha	Torneo	Superficie	Oponente en la final	Resultado
1.	11 de octubre de 2009	Pekín	Dura	Svetlana Kuznetsova	2-6, 4-6
2.	8 de agosto de 2010	San Diego	Dura	Svetlana Kuznetsova	4-6, 7-6(7), 3-6
3.	7 de julio de 2012	Wimbledon	Hierba	Serena Williams	1-6, 7-5, 2-6
4.	29 de septiembre de 2012	Tokio (Pacífico)	Dura	Nadia Petrova	0-6, 6-1, 3-6
5.	28 de julio de 2013	Stanford	Dura	Dominika Cibulková	6-3, 4-6, 4-6

Así se vería, en cambio, con el formato que propongo yo:

Finales en el circuito WTA
Individuales: 17 (12-5)

Leyenda Grand Slam (0–1) WTA Tour Championships (0–0) WTA Tournament of Champions (0-0) Tier I / Premier Mandatory & Premier 5 (3–2) Tier II / Premier (5–2) Tier III, IV & V / International (4–0)

Finales por superfície Dura (9–4) Hierba (1–1) Tierra batida (2–0)

Resultado	Nº.	Fecha	Torneo	Superficie	Oponente en la final	Resultado
Ganadora	1.	5 de agosto de 2007	Estocolmo, Suecia	Dura	Vera Dushevina	6–1, 6–1
Ganadora	2.	10 de febrero de 2008	Pattaya City, Tailandia	Dura	Jill Craybas	6–2, 1–6, 7-6(7-4)
Ganadora	3.	19 de mayo de 2008	Estambul, Turquía	Tierra batida	Elena Dementieva	6–3, 6–2
Ganadora	4.	21 de junio de 2008	Eastbourne, Reino Unido	Hierba	Nadia Petrova	6–4, 6–7(11-13), 6-4
Finalista	1.	11 de octubre de 2009	Pekín, China	Dura	Svetlana Kuznetsova	2–6, 4–6
Finalista	2.	8 de agosto de 2010	San Diego, Estados Unidos	Dura	Svetlana Kuznetsova	4–6, 7–6(9-7), 3-6
Ganadora	5.	7 de agosto de 2011	San Diego, Estados Unidos	Dura	Vera Zvonareva	6–3, 6–4
Ganadora	6.	1 de octubre de 2011	Tokio (Abierto del Pacífico), Japón	Dura	Vera Zvonareva	6–3, 6–2
Ganadora	7.	9 de octubre de 2011	Pekín, China	Dura	Andrea Petkovic	7–5, 0–6, 6-4
Ganadora	8.	25 de febrero de 2012	Dubái, Emiratos Árabes Unidos	Dura	Julia Görges	7–5, 6–4
Ganadora	9.	30 de marzo de 2012	Miami, Estados Unidos	Dura	María Sharápova	7–5, 6–4
Ganadora	10.	26 de mayo de 2012	Bruselas, Bélgica	Tierra batida	Simona Halep	7–5, 6–0
Finalista	3.	7 de julio de 2012	Wimbledon, Londres, Reino Unido	Hierba	Serena Williams	1–6, 7–5, 2-6
Finalista	4.	29 de septiembre de 2012	Tokio (Abierto del Pacífico), Japón	Dura	Nadia Petrova	0-6, 6-1, 3-6
Ganadora	11.	6 de enero de 2013	Auckland, Nueva Zelanda	Dura	Yanina Wickmayer	6–4, 6–4
Ganadora	12.	11 de enero de 2013	Sídney, Australia	Dura	Dominika Cibulkova	6–0, 6–0
Finalista	5.	28 de julio de 2013	Stanford, Estados Unidos	Dura	Dominika Cibulkova	6–3, 4–6, 4-6

Me gustarían que se pueda debatir el asunto, y se pueda llegar a una conclusión. Así, podríamos instalar un formato único para todos los tenistas, como debería ser. Gracias, un saludo :) --Joaquin Moyano (discusión) 03:45 9 ago 2013 (UTC)

Para mí quedan mejor por separado, me parece que queda más claro el artículo. Es mi opinión, pero respetaré el consenso. Fernandocamba3 (discusión) 09:05 9 ago 2013 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Me gusta mucho la segunda opcion, no solo porque no tiene colores estridentes sino que tambien esta mas completa. Por cierto ¿solo 3 personas les interesa los temas de esta discusion?. Abri un hilo el mes pasado y solo respondió Fernandocamba3.-- Pichón | Quien calla otorga 02:56 24 ago 2013 (UTC)

Hola, debido a que ha habido una guerra de ediciones sobre esto daré mi opinión, en lo personal prefiero la primera opción, se me hace más completo y mejor, el segundo no me gusta para nada. Sobre lo de los colores también me gusta la primera opción.--187.139.13.147 (discusión) 04:52 25 ago 2013 (UTC)

Hola. Muchos años editando en Wikipedia y me alegra de que alguien sugiriera esto. Me parece muy incomodo que las finales tengan una sección aparte y que esta sección sea una subsección de los "títulos". Es inconsecuente y le resta valor a las finales. Además, que más difícil ver la progresión de un tenista de esa manera. Los colores son muy incómodos para la vista y algunos son muy oscuros y no hacen contraste con las letras oscuras. No sé quién puede pensar que estos colores son adecuados.

Además, ¿sumar títulos en los nombres de las secciones? ¿A quién se le ocurrió que eso se vería bien? Está muy obsoleto. En general, la Wikipedia tenística y sus tablas está muy obsoleta. Sugiero considerar y aceptar los cambios para así tener una comunidad más interesada en el proyecto, más activa. De hecho, me he enfocado en la Wikipedia en Inglés en el pasado por dichas razones. ¿Quién me escucha? --Charlie Brown 06:16 21 sep 2020 (UTC)

Hola, Luisrafael7. Aunque en el área del wikiproyecto apenas si he contribuido más allá de la inserción de {{Resultados de torneo de tenis}} en los artículos y anexos (tarea que necesita revisión y completado), quiero dejar constancia de que al menos yo sí te escucho. Efectivamente, hay muchas cuestiones que se deberían mejorar y unificar en los torneos y en los tenistas: colores, título y estructura de las secciones, formato y detalles de los resultados, quizás incluso las plantillas «Copa» para los cuadros, etc. Sería cuestión de hacer un estudio serio y completo de todas las necesidades y llevar a la página de solicitudes a bots una propuesta detallada, que seguramente yo podría ayudar a ejecutar. Si quieres podemos comentarlo en un nuevo hilo (y tal vez otros usuarios se animen a participar). Tú diras... - José Emilio –jem– Tú dirás... 20:27 18 oct 2020 (UTC)

Consultas de borrado

Hola, se ha abierto esta consulta de borrado, intentare encontrar referencias para salvar el artículo, pero tardare un poco en encontrarlas, asi que si alguien sabe de algún diario general o deportivo donde hayan salido noticias relacionadas con el Golden Slam le agradecería que participe en la consulta. --Imperator-Kaiser (discusión) 17:35 16 ago 2013 (UTC)

Sigo buscando, pero no encuentro nada. Fernandocamba3 (discusión) 07:07 26 ago 2013 (UTC)

Yo he encontrado muchas referencias, pero todas en ingles, recordar que no es necesario aportar referencias para poder participar en la consulta de borrado --Imperator-Kaiser (discusión) 13:32 26 ago 2013 (UTC)

Ya se ha cerrado la consulta, el artículo ha superado la Consulta de borrado y se queda en Wikipedia --Imperator-Kaiser (discusión) 10:10 27 ago 2013 (UTC)

Bien  Hecho, buen trabajo Fernandocamba3 (discusión) 11:19 27 ago 2013 (UTC)

Anexo:Ranking de tenistas junior masculino

Hola, el artículo Anexo:Ranking de tenistas junior masculino esta desactualizado, a ver si alguien lo puede actualizar, lo haria yo mismo pero estoy trabajando en otros artículos y no me queda tiempo. --Imperator-Kaiser (discusión) 19:28 15 sep 2013 (UTC)

Como en el caso del resto de rankings periódicos de tenis (y en general de deportes), creo sinceramente que merece la pena esperar a solucionar este tipo de cuestiones desde Wikidata; con la implementación de los tipos de datos numéricos se podrá incluir la propiedad de puntos en ranking, y luego con la fase 3 se podría obtener directa y automáticamente el listado ordenado en base a esa propiedad. Lo que se puede ir haciendo mientras tanto es identificar y analizar la página fuente de la que extraer esos datos, e ir verificando la existencia o en su caso creando los ítems (y no necesariamente los artículos) de los tenistas que vayan entrando en ese y otros rankings. - José Emilio –jem– Tú dirás... 09:47 16 sep 2013 (UTC)

Aqui estan los rankings: http://www.itftennis.com/juniors/rankings/player-rankings.aspx --Imperator-Kaiser (discusión) 13:17 16 sep 2013 (UTC)

Títulos de las secciones y subsecciones de algunos artículos de tenistas

Hola. Me gustaría plantearles un asunto que creo que está mal: los títulos de las secciones de los artículos de tenistas. Cuando los que saben de tenis las hacen quedan con títulos como: Finalista en dobles (5); o peor, como si fuera una ecuación matemática: Títulos (17; 12+5). Los títulos de las secciones deberían ser entendibles, eso no se entiende. Creo que no tiene sentido porque ya debajo de la Sección "Títulos", generalmente colocan subsecciones con Individuales, clasificaciones varias, Dobles, finalistas en varios torneos, Challengers... etc., todos con su umerito al lado; esto lo hace más incomprensible. Traté de arreglar algunos (bastantes en realidad), quitándoles los numeritos ya que toda la información está abajo en esa sección pero el usuario Fernandocamba3 me pidió que, antes de continuar, lo planteara acá. Ciertamente nuestro manual de estilo no habla de este tipo de cosas pero sería bueno que se llegara aun acuerdo. Por supuesto no tengo ningún inconveniente en revertir lo que ya hice, pero considero que esto debe aclararse. Lamento la tardanza en hacerlo pero he estado muy ocupada en la vida real. Saludos y gracias, Laura Fiorucci (discusión) 23:13 3 dic 2013 (UTC)

ATP Challenger Series

Al fin, ya terminé con el artículo!!!!!. No me gusta dejar las cosas a medias. Si alguien le quiere echar un ojo. Están todos los challengers de la temporada y la actualización de sus campeones. Iba a preguntar si alguien podía hacerse con el 2014, pero este wikiproyecto está bastante muerto, somos muy poquitos editando, y para estar al día hay que meter y meter. Voy a intentar seguir editando en 2014 pero no me comprometo. Desde ya quiero destacar el gran aporte de los usuarios Imperator-Kaiser y Mac460. Son muy valiosos. Felices fiestas para todos!!!!!!!

• ATP Challenger Tour 2014 En desarrollo
• ATP Challenger Series 2013  Hecho
• ATP Challenger Series 2012  Hecho
• ATP Challenger Series 2011  Hecho
• ATP Challenger Series 2010  Hecho

Anexo:Abierto de Australia 2014 (individual junior masculino)

Hola a todos, necesito que alguna otra persona intente hablar con Usuario:Ldsg. El tema es el siguiente, yo cree los artículos del Abierto de Australia 2014 en sus categorías juniors tanto individuales y dobles de masculinos y femeninos. Este usuario comenzó a colaborar (lo que agradezco mucho) con las actualizaciones de resultados y todo lo demás. Al tratarse de un torneo junior, donde los jugadores no son conocidos, yo inicié los artículos poniendo los nombres de los tenistas sin abreviar en la casilla de la primera ronda, para posteriormente a partir de la segunda ronda escribirlos abreviados. Ejemplo David Ferrer en la primera ronda y D. Ferrer en la segunda. Esto no es nuevo, no lo inventé yo, es algo que se hace así para la estética del artículo. El problema es que Usuario:Ldsg insiste una y otra vez en poner los nombres de los tenistas sin abreviar en todas las rondas, lo he corregido, le he escrito en su página de discusión y continúa con la misma tecitura. Por lo tanto ya se lo comenté en su página de discusión y ahora lo comento aquí. No voy a seguir editando en este Grand Slam para no entrar en problemas, no tengo ganas de discutir, y lo dejo libremente para que haga lo que quiera. De todas maneras, lo planteo acá por si alguien quiere dar su opinión. Saludos a todos. Fernandocamba3 (discusión) 08:58 22 ene 2014 (UTC)

Importancia y jerarquía del trabajo

Hola, creo que este wikiproyecto esta bastante olvidado o al menos mal jerarquizado. Me parece que en lugar de crear muchos artículos sobre tenistas jóvenes y poco relevantes, es más importante hacer buenos artículos sobre tenistas trascendentes en la historia del tenis. En la sección de artículos para mejorar están varios de los ex número 1 que tienen artículos realmente pobres. Yo actualmente estoy trabajando en algunos, al menos en dejar un mejor encabezado del artículo. Partiendo del presente hacia atrás voy en Guga Kuerten. El que quiera aportar es bienvenido. --The Wise (discusión) 04:57 6 jun 2014 (UTC)

¡Hola! Estoy de acuerdo con tu propuesta. Hoy estuve mejorando los introducciones de tenistas número 1 ATP. Aproveché eso para agregar resúmenes de esos artículos al Portal:Tenis, de modo que los tenistas rotan aleatoriamente. ¡Suerte! --NaBUru38 (discusión) 22:16 8 jun 2014 (UTC)

Campeonato de Wimbledon 2014

Hola, me gustaría muchisimo que me ayuden a editar en este evento que se está realizando, ya que como los datos se actualizan a cada momento quisiera saber si hay alguien con corazón de oro que pueda ayudarme a poner al día la página de Anexo:Campeonato de Wimbledon 2014 (individual masculino), ya que con la principal y la femenina hay veces que ni me puedo igualar poruqe también estoy viendo el tenis, al menos, que sea por esta semana, la siguiente yo solo me encargo. Gracias agradecería la colaboración.--Fenix147741147 14:13 23 jun 2014 (UTC)

Dale, dejo de editar los challengers por esta semana y te doy una mano con Wimbledon. Fernandocamba3 (discusión) 14:50 23 jun 2014 (UTC)

Thomas Muster

He añadido bastante información al artículo de Thomas Muster. No tengo muchos conocimientos de lenguaje wiki, así que si alguien ve necesario adecuarlo al estilo de la Wikipedia, que haga los cambios oportunos respetando la información que he aportado.

Propongo succession box

Hola a todos los amantes del tenis. Les propongo que cada campeón de Grand Slam y Masters 1000/WTA Premier tengan su cuadro de sucesión en los títulos de singles y dobles masculinos y femeninos. Aquí les muestro lo que quiero hacer usando como ejemplo a Roger Federer:

Predecesor: Andre Agassi Marat Safin Roger Federer Rafael Nadal	Campeón del Abierto de Australia - Singles masculino 2004 2006 2007 2010	Sucesor: Marat Safin Roger Federer Novak Djokovic Novak Djokovic
Predecesor: Rafael Nadal	Campeón del Torneo de Roland Garros - Singles masculino 2009	Sucesor: Rafael Nadal
Predecesor: Lleyton Hewitt Roger Federer Roger Federer Roger Federer Roger Federer Rafael Nadal Novak Djokovic	Ganador del Campeonato de Wimbledon - Singles masculino 2003 2004 2005 2006 2007 2009 2012	Sucesor: Roger Federer Roger Federer Roger Federer Roger Federer Rafael Nadal Rafael Nadal Andy Murray
Predecesor: Andy Roddick Roger Federer Roger Federer Roger Federer Roger Federer	Campeón del Abierto de Estados Unidos - Singles masculino 2004 2005 2006 2007 2008	Sucesor: Roger Federer Roger Federer Roger Federer Roger Federer Juan Martín del Potro

--Ernesto 05:28 16 ene 2015 (UTC)

Hola, yo discrepé toda la vida con los cuadros de sucesión para artículos sobre deportistas. No le veo relevancia indicar que Federer ganó un torneo el año siguiente que Safin. Igual, soy sólo una opinión más. --NaBUru38 (discusión) 13:41 3 feb 2015 (UTC)

Convocatoria del Premio Cámara Dorada

Pongo en conocimiento de los miembros de este proyecto que he convocado el Premio Cámara Dorada para el mejor artículo sobre cine escrito antes del 1 de enero de 2015. Las bases del premio se pueden consultar aquí. Cualquier usuario registrado antes del 1 de febrero puede proponer artículos candidatos, sean o no obra suya, hasta un máximo de diez. Agradeceré la participación de otros usuarios. Las candidaturas se pueden presentar aquí. Espero particularmente la participación de los miembros de este proyecto. Estoy seguro de que hay excelentes artículos sobre películas relacionadas con el mundo del tenis que pueden competir. Gracias.--Chamarasca (discusión) 10:23 1 feb 2015 (UTC)

Duda

Los artículos relacionados a la disputa de un torneo deben ser anexos (ejemplo: Anexo:Abierto de Australia 2016 (individual masculino)) o artículos (ejemplo: Challenger de Santiago 2015 (individual masculino))?. Saludos --jrodriguez (discusión) 17:25 29 ene 2016 (UTC)

Hola jrodriguez, los artículos relacionados a la disputa de un torneo deben ser como anexos.--Chowgrowski (discusión) 03:39 2 feb 2017 (UTC)

Wiki Loves the Olympics

Hola. Perdón por el retraso, pero el día 5 iniciamos un nuevo concurso de edición. Se trata de un concurso organizado por los grupos que forman Iberocoop tras la propuesta de Vanbasten_23 (disc. · contr. · bloq.). El concurso se ha coordinado en meta para hacerlo multilingüe y trata de mejorar y ampliar la información sobre los Juegos Olímpicos y Paralímpicos (todos, no solo los de Río). Durará hasta el 18 de septiembre. Hay varios premios especiales (más puntos sobre Juegos Paralímpicos, más puntos sobre mujeres, más puntos sobre deporte de España) y los artículos pueden al mismo tiempo servir para otras iniciativas que han hecho otros grupos. Os invitamos a participar con la creación y mejora de artículos sobre tenis en los Juegos (o cualquier otro deporte) y poner vuestro granito de arena. La página del concurso es meta:Wiki Loves the Olympics. Gracias y a disfrutar. --Millars (discusión) 16:28 9 ago 2016 (UTC)

Nombres de tenistas rusos, ucraniano y países con alfabeto cirílico

He visto que los nombres de tenistas rusos (principalmente) y ucranianos tienen nombres diferentes a como aparecen en los medios, siento que esto es un error ya que la gente que entre a estos artículos pensarán que están erróneos. Le escribí a la persona que esta haciendo esto y respondió de forma grosera (a mi parecer). Me gustaría saber si ustedes esta de acuerdo con esto o que varios hablen con el/la bibliotecario(a) para que pare esto, su usuario es Kadellar (favor de responder aquí mismo, gracias).--189.168.170.233 (discusión) 10:23 16 ene 2017 (UTC)

No es "tenistas", se aplica a todos los rusos según WP:T. Los nombres se transliteran distinto a cada idioma, esto no es la wiki inglesa. --Kadellar Tescucho 10:47 16 ene 2017 (UTC)

Ver Discusión:Andréi Rubliov (tenista)#Nombre. --NaBUru38 (discusión) 16:58 1 feb 2018 (UTC)

Ver Discusión:Masters de Roma 2017 --Claudieg (discusión) 04:49 23 ene 2020 (UTC)

Traducción de términos en inglés.

Yo no creo que amerite ningun cambio, es cierto que hay terminos en español para single/s, pero tambien hay terminos aceptados que no tienen una traduccion o palabra en español que este aceptada de la misma forma siquiera para los hispanohablantes en general. Caso por ej de lucky loser o wild cards, terminos del mismo deporte pero que su traduccion no es aceptada en muchos paises en los cuales se sigue utilizando el termino en ingles. Por otra parte la misma wikipedia en español define a single entre otras como:

"En tenis y otros deportes básicamente individuales, singles es la forma habitual de jugar, por oposición a los dobles." --Claudieg (discusión) 13:15 14 mar 2018 (UTC)

Yo creo que si que hay que cambiar Single por Individual, estamos en una Wikipedia en Español, y hay que usar dicho idioma, solo en caso de no existir la palabra en éste idioma, es cuando se usa la palabra en inglés.

Lucky Loser y Wild Cards, también están mal en esta wikipedia, pero se podrían considerar tecnicismos del tenis, en el caso de Single no. En la RAE, la palabra Single, no significa individual, la definición es: 1. adj. Mar. Dicho de un cabo: Que se emplea sencillo cuando uno de sus extremos está atado al penol de la verga; p. ej., la braza, el amantillo, etc.

Por otro lado la pagina de wikipedia Single, es una redirección a Sencillo y habla de música, no aparece en dicho artículo la definición que dices, a la cita que te refieres, aparece en la desambiguación y es claramente algo equivocado, que ha puesto alguien sin ningún fundamento y que también debería desaparecer.

Por último, este tema ya se habló y se acordó en su momento: Wikiproyecto Discusión:Tenis#Individual o Single

Si en una semana nadie más se opone al cambio, procederé a cambiarlos de nuevo.--Josemamc (discusión) 16:07 14 mar 2018 (UTC)

Me parece que estas mezclando las cosas, por un lado esta la palabra single (que en todos los torneos de tenis figura como individuales) y por otra muy distinta la abreviatura "S" para denir los torneos individuales. En cualquiera de los torneos podras encontrar abreviaturas en ingles con su significado en español, ejemplos claros los de "WC" o "LL" para definir las invitaciones o los perdedores afortunados.

Por otra parte con que haya una sola persona que se oponga o este a favor no amerita ningun cambio de algo que esta decidido en conjunto con usuarios que editan diariamente en articulos de tenis. Solo crearas una guerra de ediciones de algo que no tiene una sola expresion correcta. --Claudieg (discusión) 19:14 14 mar 2018 (UTC)

No mezclo nada, la S es de Single, y se debe poner una I de Individuales, y aunque no este a favor tampoco de WC y LL, no es lo mismo, porque no hay una traducción correcta para eso otro en español, para Single si lo hay, y enterate de que esto es una Wikipedia en español, si quieres escribir cosas en inglés para eso esta la otra edición. Y eso de que el conjunto de usuarios no está de acuerdo conmigo... el único que está a favor de poner la S eres tú, el que crea una guerra de ediciones eres tú, y si todas las paginas están como torneos individuales como bien dices fue por mi trabajo, ya que antiguamente cada uno estaba como le daba la gana, no te creas que eres el único que trabaja en este wikiproyecto. No es la primera vez que uso esta discusión, y el formato que tienen actualmente todas las páginas de tenis es el mio. Wikiproyecto Discusión:Tenis#Individual o individuales, y los torneos con anexo o sin anexo--Josemamc (discusión) 19:37 14 mar 2018 (UTC)

Siendo la persona que ha causado toda esta discusión con su primera acción, me posiciono a favor del cambio de la S por la I, ya que son las normas de la Wikipedia, no utilizar anglicismos siempre que la palabra en español no afecte al significado. Por todo ello, por ahora hay 4 a favor y uno en contra (contando con los de Wikiproyecto Discusión:Tenis#Individual o Single)--89.167.129.64 (discusión) 07:13 15 mar 2018 (UTC)

¿Alguien me puede poner un ejemplo de donde se usa la S, como abreviatura de "individuales o de singles"? no acabo de seguir el conflicto. Por otro lado yo estoy a favor de mantener WC y LL como abreviatura de "Invitado" y "Perdedor afortunado" Celombio (discusión) 17:11 15 mar 2018 (UTC)

En estos casos del 2018 y por supuesto, también de años anteriores:

{{:Anexo:Torneos ATP en 2018}} {{:Torneos WTA en 2018}}

Creo que por ahora nadie dice de cambiar WC y LL, la cuestión es cambiar Single (S) por Individual (I). Espero tu contestación y que mas gente se anime a opinar, Un saludo.--Josemamc (discusión) 17:23 15 mar 2018 (UTC)

yo sigo esperando el ejemplo. Celombio (discusión) 17:37 15 mar 2018 (UTC)

Los había puesto, pero no se si lo mismo no se ven bien, lo vuelvo a poner debajo de otra forma:

--Josemamc (discusión) 17:45 15 mar 2018 (UTC)

Gracias, no había caido, fallo mio. La abreviación con la S me parece mejor. Ademas se confundiría con la i de indoor. Y también induce a error la I (i en mayusculas) se confunde con la l (L en minusculas). un saludo. Celombio (discusión) 19:02 15 mar 2018 (UTC)

Además bien podria llevar a confusion el uso de la I (i mayuscula) como abreviacion de invitados (de ahi el uso de WC) o la modificacion de la X para la denominacion de mixtos en vez de usar M que bien podria confundirse con masculino. --Claudieg (discusión) 04:26 16 mar 2018 (UTC)

Yo soy otro que hasta que no he visto el ejemplo no sabía muy bien a qué os referiais. Mi postura es bastante aséptica puesto que me da igual una S o una I o incluso una Z, ya que esta discusión me parece bastante irrelevante dado que con solo pasar el ratón ya sea sobre la S, la D o la X, podemos leer a qué se refiere y por tanto cualquier duda queda instantáneamente despejada para saber qué representa cada letra. Incluso me valdría (1, 2, 3) o (1, 2, M) -M de mixto- o (A, B, C) donde el 1/A represente la categoría individual, el 2/B la categoría dobles y el 3/M/C represente la categoría dobles mixto. Que la M se pueda confundir con "masculino" yo no lo veo así, puesto que si estamos en torneos WTA tendríamos que saber que sólo compiten mujeres y si estamos en torneos ATP también sabemos que sólo son hombres. La categoría dobles mixto solo existe en los Grand Slam, pero como esa misma categoría aparece tanto en torneos ATP como en torneos WTA, tampoco se prestaría a confusión con "masculino". Vamos, que a fin de cuentas (y disculpad que me repita) lo que es importante es lo que se lea cuando se pase el ratón por encima de la letra o número que sea. --Wikiperkins (discusión) 20:51 19 mar 2018 (UTC)

Tienes razón en que ni se va a confundir el significado de la página con la S, ni con la I (aunque en realidad nadie tendría por que saber inglés aquí), la cuestión está en que esto es una Wikipedia en español y hay que evitar los anglicismos, por lo que creo que o debería ser una I de Individual en español, o cambiarlos como bien dices y ponerlos por ejemplo como 1 (para individual), 2 (para dobles) y M o X o 3 (o como queráis para mixtos), pero el inglés innecesario como este debería desaparecer--89.167.129.64 (discusión) 09:20 20 mar 2018 (UTC)

Separación de miles

¿Alguien me puede explicar por qué en los premios en efectivo se separan los números? (1 000 000) ¿Desde cuando se escriben los números así? Puedo llegar a entender que no se quiera usar los puntos para separar los miles,(1.000.000) porque en Estados unidos se hace con comas,(1,000,000) pero con espacios no lo comprendo. Pero en España se separa con puntos. Celombio (discusión) 18:04 14 abr 2018 (UTC)

Buenas Celombio, "De acuerdo a las recomendaciones de los organismos internacionales y de las academias de la lengua española, se considera incorrecto el uso de separadores de millar, y en su lugar, para facilitar la lectura, se deben separar los dígitos de tres en tres mediante un espacio duro". Aquí puedes leer mas sobre el tema (WP:NÚMERO). Saludos. Claudieg (discusión) 12:57 15 abr 2018 (UTC)

"Junto con" y "junto a"

Hola a todos, he visto que en los artículos de torneos de tenis en la modalidad de dobles, en la sección de defensor del título ponen tal tenista defenderá el título "junto con" o "junto a" (un ejemplo es Rohan Bopanna defenderá el título junto con/junto a Édouard Roger-Vasselin), unos ponen el primero y otros ponen el segundo, pongo el siguiente enlace para que sepan la forma correcta que se debe utilizar, ahí se explica lo que significa uno y lo que significa el otro.--189.168.134.80 (discusión) 06:45 19 abr 2018 (UTC)

De la RAE, junto a 1. loc. prepos. Cerca de. | junto con 1. loc. prepos. En compañía de, en colaboración con. Veo claro que en este caso se debe escribir junto con Celombio (discusión) 11:34 19 abr 2018 (UTC)

Quiza el termino "junto a" tiene un mal uso de como deberia ser. Si no hay objeciones en cuanto a su utilizacion utilicemos "junto con". Saludos. --Claudieg (discusión) 14:59 19 abr 2018 (UTC)

Parcialidad en los nombre de los tenistas

Sinceramente ya paso, tengo que la sensación de que hay dos/tres que deciden cosas a su antojo y además no tienen ni sentido. Aprovecho este espacio para expresar mi total disconformidad en como se están tratando los nombres de los jugadores de la ATP. Teóricas normas: Como aparezca en la pagina de la ATP (una norma que me parece lógica pero que no se está cumpliendo), Nombres de tenistas rusos, ucraniano y países con alfabeto cirílico Hay jugadores que no se escriben siguiendo un estándar: Karen Khachanov escrito así en la bio pero con la pagina así Karen Jachánov, el caso de Novak Đoković, Miloš Raonić es nacido en Montenegro pero tanto la bio como el nombre de la pagina se escribe así Miloš Raonić, pero luego en las paginas de torneos se escribe así Milos Raonic paso de poner más ejemplos, pero está claro que es absurdo. En cambio Damir Džumhur y Tomáš Berdych entre otros está igual y se escribe igual, pero no igual que en la pagina de la ATP. Y para acabar los nombres de los españoles los ponemos como nos da la gana: Guillermo García López tiene apellido compuesto pero en wikipedia no se hace ni caso de la ATP, Rafael Nadal aparece tal cual y Roberto Bautista, Albert Ramos y Pablo Carreño aparecen con dos. No quiero explicaciones porque no tienen ni pies ni cabeza, pero escribo esto para que se vea que estoy totalmente en contra de la imposición partidista que además lo único que hacéis es incumplir las propias normas absurdas que dos o tres han puesto. Un saludo Celombio (discusión) 11:55 19 abr 2018 (UTC)

Buenas Celombio, no esperes que otros lo hagan si no lo haces tu (yo hace rato que no corrijo los nombres de nadie, salvo excepciones burdas como las tansliteraciones) por eso no entiendo lo de "imposición partidista" "que dos o tres han puesto". Cuantos crees que son los que crean y editan en los torneos de tenis? Cuantos crees que son los que participan en discusiones? Si te fijas aqui veras que arranco diciendo "hay algunos nombres" y haciendo referencia a los nombres rusos, ucranianos, etc. Lo de la pagina de la ATP era para darle un poco de uniformidad no para que se siguiera al pie de la letra. Habia muchas discusiones absurdas como escribir un apellido u otro, para esos ejemplos se utilizo la pagina de la ATP. No se discutio si era Damir Džumhur o Damir Dzumhur, Miloš Raonić o Milos Raonic. Por otra parte los que tienen problemas con los apellidos compuestos fueron los mismos seguramente que pusieron Guillermo García López en todo caso se puede escibir asi [[Guillermo García López|Guillermo García]]. No trato de darte una explicacion sino tratando de darte a entender que somos muy pocos para entrar en estas discusiones absurdas y sin ningun sentido. Resolvamoslo y listo. Saludos. --Claudieg (discusión) 14:56 19 abr 2018 (UTC)

Es que estás confundido el apellido es García-López, no García. Si somos tan pocos no sé porqué no se ponen unas normas lógicas y que se cumplan. Celombio (discusión) 16:10 19 abr 2018 (UTC)

Con todos mis respetos, diría que en este caso particular la confusión la tendrías tú. Como bien se indica en esta wikipedia: Su padre, Juan García Ballesteros es profesor. Su madre, Paqui López Cuesta, es enfermera., que es justamente lo mismo que indica la ATP en su biografía. Además, en la ficha de Guillermo en la Real Federación Española de Tenis verás que no existe tal guión entre sus dos apellidos reales. Este jugador nacido en España y de padre y madre españoles, tiene -como todo español- sus 2 apellidos, siendo el 1º García y el 2º López. Que él prefiera unir su primer y segundo apellido con un guión es un capricho suyo, para que su "nombre artístico" sea Guillermo García-López. De hecho, para la RFET (enlace anterior) ya habrás visto que no hay tal guión entre su primer y segundo apellido. Y te aseguro que tanto en su DNI como en su pasaporte aparecerá GARCÍA como primer apellido y LÓPEZ como segundo apellido. Eso de que su primer apellido sea García-López y que no tenga segundo apellido, es simplemente falso, al menos a efectos legales de identificación. ¿O acaso su segundo apellido es Ballesteros-Cuesta?. Otra cosa es que la ATP le consienta su "nombre artístico". Es como el caso de Albert Ramos (1º apellido) Viñolas (2º apellido) que -a afectos ATP, en su versión inglesa- aparece como Albert Ramos-Vinolas (con guión y ene en lugar de eñe). En todo caso, me parece bastante más molesto el caso de la alemana Julia Görges vs. Julia Goerges, que a capricho aparece su apellido de una u otra forma. Pero doy la batalla por perdida, aunque al menos dentro de un mismo artículo debería siempre aparecer de la misma manera. En fin... Saludos. --Wikiperkins (discusión) 12:10 3 jun 2018 (UTC)

Sin saber si aplica a los casos aquí expuestos, puntualizar que en España al menos existe la posibilidad de poner como primer apellido la combinación de los dos apellidos de los padres separados por un guión. Davidbf81 (discusión) 19:27 13 jun 2023 (UTC)

Les remito a esta fuente:

"Los españoles utilizamos los dos apellidos en cada documento que firmamos y en el resto del mundo es habitual utilizar solamente uno.

Supongo que a nivel internacional pensarán que es apellido compuesto o algo por el estilo."

Saludos, NaBUru38 (discusión) 19:54 6 jun 2018 (UTC)

Detalle de los puntos en Tie-Breaks

Hola.

Me he dado cuenta que en la mayoría de los resultados (por no decir en casi todos) no se coloca el detalle de los puntos en Tie-Breaks, siendo en versiones de otros idiomas si se cologa y en todos los portales de deportes también colocan el detalle. esto obedece a un criterio en particular? Puesto que en articulo de Anexo:Torneo de Brasil 2019 (individual masculino) coloqué este detalle y me lo están borrando constantemente.

Quedo atento, saludos. «S-Tian (discusión) 00:03 28 feb 2019 (UTC)»

Hola, se decidió no ponerlos porque la información queda muy apelmazada, y muchos usuarios se quejaron de eso. Y por lo que me han comentado varios bibliotecarios, cada Wikipedia es aparte, cada una se maneja por sus reglas.--189.168.175.102 (discusión) 00:40 28 feb 2019 (UTC)

ok, no lo sabía, muchas gracias, aunque eso de apelmazada se puede corregir de alguna forma. Entiendo también que cada wikipedia es diferente, pero ¿se podría volver a discutir el hecho de agregar el detalle, con el fin de seguir el estándar de los portales de deportes?

Saludos--S-Tian (discusión) 13:19 28 feb 2019 (UTC)

Totalmente de acuerdo. Yo creo que es más importante dar la información a no darla porque según que dispositivo no se ve todo lo bien que se quisiera.

Te remiten a que es algo ya acordado, pero sin indicar dónde, cuándo y por quién, y como si fuese inamovible. Algo similar me ha sucedido a mí con el color de la 4R en la clasificación historica, que de forma lógica es aguamarina en todas las Wikipedias excepto en la castellana, que es de un marrón que resalta más incluso que los cuartos de final, siendo además la 4R algo variable según el torneo y no habiéndola en muchos de ellos.

Estaría bien reabrir el debate sobre estos temas y no dejarlo como algo inamovible, aunque en esta página donde se supone todo se ha hablado nadie es capaz de responder... Davidbf81 (discusión) 19:23 13 jun 2023 (UTC)

Actualizar glosario de términos del tenis

Hola a todos los usuarios activos de este wikiproyecto.

Como usuario de la wikipedia caí en el artículo Glosario de términos del tenis buscando una info. Tal como lo dice el warning de la cabecera, es una traducción del glosario en inglés, y en algunos casos una muy mala traducción. Si bien no me manejo mucho en el mundo del tenis, puedo ayudar a actualizar algunos términos (los más conocidos). Es importante también que al editar ese artículo, poner los ¿Anclajes? (no se como se dice en esapñol la etiqueta {{Anchor|Ace|ace}}) para poder referenciar el término desde cualquier otro artículo, como por ejemplo desde los torneos.

Quedo atento a sus comentarios, muchas gracias.--S-Tian (discusión) 13:16 28 feb 2019 (UTC)

Hola, S-Tian. Un problema incluso mayor que la traducción defectuosa es la misma existencia de glosarios como ese en Wikipedia, ya que no son artículos enciclopédicos y ni siquiera está claro que sean válidos como anexos, según Lo que Wikipedia no es y considerando otras veces que se ha discutido sobre estos glosarios en el Café. A mí lo que me parece adecuado es trasladar todos los glosarios a nuestro proyecto hermano Wikcionario (aunque este en concreto quizás solo debería quedar en un taller de ese proyecto hasta que su redacción fuese revisada en profundidad), pero puede ser adecuado consultar de nuevo en el Café para mayor seguridad. Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 16:58 3 mar 2019 (UTC)

Sucesión de torneos ATP 250

Buenas tardes. Según el comentario del usuario Claudieg que eliminó unas ediciones que coloqué en los torneo de Múnich ATP 250 y otros con respecto a la sucesión de torneos de esta categoría, me indica que esta sucesión no se usa para dichos torneos, tal así como si lo he visto en los torneos Master 1000 y ATP 500. Quisiera que se incluya esta opción para tener la sucesión correcta de los torneos en esta categoría. Me parece útil esta indicación de torneo anterior y siguiente para quienes seguimos el progreso de tenistas de menor ranking en estos torneos. Muchas gracias. --JoaquinQ (discusión) 22:23 20 may 2019 (UTC)

Predecesor: Múnich 2018	Torneo de Múnich 2019	Sucesor: Múnich 2020
Predecesor: Budapest 2019	ATP World Tour 250 Múnich 2019 Estoril 2019	Sucesor: Ginebra 2019 Lyon 2019

Buenas tardes, no tengo inconvenientes. Preferiría encontrar una forma de volver a colocar alguna plantilla de navegación como la que se utilizaba el año pasado en vez de esto. Mientras tanto podría ponerse ya que no tengo tiempo para dedicarle a lo otro. Agregue la plantilla de sucesión para que vean de que se trata. Como modificación utilizaría negritas al |período2=. Saludos. --Claudieg (discusión) 23:22 20 may 2019 (UTC)

Yo que soy nuevo, agradezco también este tipo de información. Y si me preguntan, tampoco me molesta. Creo si que se podría poner debajo de la ficha de cada torneo, porque ahí queda más claro, como en los anexos de individuales y dobles. Saludos--S-Tian (discusión) 15:18 21 may 2019 (UTC)

En lo último ya no estoy de acuerdo STianR86. En los anexos no deben colocarse sucesiones ya que estan incluidas en la ficha del mismo. Seria algo redundante. Saludos. --Claudieg (discusión) 23:09 21 may 2019 (UTC)

No, no me expliqué bien. Quise decir, que al igual que en los anexos, en la página principal del torneo la sucesión podría ponerse en la ficha, y no al final como pie de página. Saludos--S-Tian (discusión) 13:48 22 may 2019 (UTC)

Quizá yo no entendi bien. El tema sería la sucesión de torneos que tienen tres sucesiones correspondientes (torneos master 1000 y mandatory por ej.). Sería muy amplio para colocar en la ficha. Por eso no se colocaba alli. --Claudieg (discusión) 14:04 22 may 2019 (UTC)

En la ficha solo va la sucesión de torneos de año en año, en el cuadro de sucesiones al pie puede ponerse, además del torneo del próximo año, una segunda secesión con los siguientes torneos de la misma categoría en el mismo año como se expresó al inicio. Si no hay inconvenientes procederé a incluirlo en los torneos de 2019. Gracias. --JoaquinQ (discusión) 16:54 22 may 2019 (UTC)

JoaquinQ en la ficha del torneo no va ninguna sucesión por lo que comente mas arriba. En los anexos la sucesión va en la ficha y solamente la correspondiente al mismo tema pero año anterior y posterior. En cuanto a lo que aqui se discute es si agregar en la parte inferior de cada pagina principal del torneo el cuadro que se describe anteriormente. Por otra parte no han pasado ni dos dias ni has convocado a nadie para comentar sobre el tema, no se cual es tu apuro. --Claudieg (discusión) 17:06 22 may 2019 (UTC)

Denominacion de los categorias ATP

Buenas tardes. En 2019 la ATP hizo una renovación de su imagen comercial y con ello una modificación en la denominación de las categorías de los torneos que se juegan dentro del circuito mundial el cual ahora se llama solo 'ATP Tour' omitiendo la palabra 'World'. También en la denominación de la categorías ahora se llaman 'ATP 250', 'ATP 500' y 'ATP Masters 1000' omitiendo las palabras 'World Tour' en todos los casos. Solicito una revisión en los nombre de los artículos que hacen referencia a las categorías para adecuarse a esta nueva denominación del ATP Tour. Gracias por su atención. --JoaquinQ (discusión) 20:41 22 may 2019 (UTC)

Cuales serian esos ej. que quieres adecuar? Porque pueden modificarse los nombres a partir de la actual temporada pero no estaria bien modificar aquellas que si tenian esa denominacion. Se entiende? --Claudieg (discusión) 20:54 22 may 2019 (UTC)

Ej. estaria bien cambiar el nombre en las plantillas de sucesion pero no en articulos quiza. No debe ser cualquier cosa que tenia la palabra “world tour” sino las que correspondan. --Claudieg (discusión) 20:58 22 may 2019 (UTC)

Claro, solo habría que actualizar lo que corresponda a partir de la actual temporada, pero p. ej. el artículo ATP 250 si existe pero redirecciona a un artículo titulado ATP World Tour 250 cuando la denominación actual corresponde solo 'ATP 250'. Lo mismo para las otras categorías. --JoaquinQ (discusión) 22:08 22 may 2019 (UTC)

En ese caso lo que habria que hacer es un traslado de una página hacia la otra. En todo caso habria que hacer una lista de los articulos que deberian modificarse los nombres. --Claudieg (discusión) 22:20 22 may 2019 (UTC)

Pienso que las paginas que deberían modificarse los nombres son:

Trasladar paginas a:

Antes	Ahora
ATP World Tour	ATP Tour
ATP World Tour Masters 1000	ATP Masters 1000
ATP World Tour 500	ATP 500
ATP World Tour 250	ATP 250
ATP Challenger Series	ATP Challenger Tour

Y las paginas anteriores redireccionar a los nuevos nombres y no al revés como hasta ahora. Saludos! --JoaquinQ (discusión) 19:49 24 may 2019 (UTC)

ITF World Tennis Tour 2019

Estimados, buenos días. Hace unos meses creé el artículo ITF World Tennis Tour 2019 (similar al artículo Anexo:Torneos ATP en 2019) para hacer un seguimiento y registro de los torneos ITF desarrollados durante el año. Se que son muchos torneos y muy amplia la información que consignar aquí, pero me gustaría que puedan apoyar a su desarrollo haciendo seguimiento de los tenistas de sus países que participen en dichos torneos. Espero contar con su apoyo. Saludos. --JoaquinQ (discusión) 16:27 5 jul 2019 (UTC)

Clasificación histórica

Los artículos de tenistas incluyen una sección llamada "Clasificación histórica", por ejemplo: Rafael Nadal#Clasificación histórica.

El nombre de la sección es confuso, ya que al bajar a ella, no encontramos una relación de la evolución histórica del tenista en la Clasificación ATP, sino los resultados deportivos del jugador a lo largo de su carrera. Además si un usuario no familiarizado con la estructura de los artículos sobre tenistas, visita el índice superior del artículo y lee los encabezados de las secciones, puede llegar a pensar que no existe una sección dedicada a listar los resultados totales.

¿No sería mejor renombrar esta sección a algo más natural como "Resultados históricos" o algo así?

Un saludo, --Tykyheg (discusión) 15:01 9 sep 2019 (UTC)

Buenas. Me preguntaba si hay alguna plantilla oficial para rellenar el apartado de clasificación histórica de los jugadores. Mi pregunta está sobre todo motivada por la paleta de colores usada para mostrar hasta donde ha llegado cada jugador en un torneo determinado y sobre todo por el color usado para la cuarta ronda (4R). En la wikipedia en inglés se usa el mismo color tanto para la 1R, como para la 2R, 3R y 4R, un azul cian. Sin embargo, en la wikipedia en castellano se usa un marrón claro con una tonalidad algo más oscura que la usada en los cuartos de final (CF).

https://en.wikipedia.org/wiki/Template:Performance_key

Lo cierto es que a mi personalmente me parece más acertado el color usado en la versión inglesa y sería interesante, por homogeneizar wikipedias, valorar la realización de dicho cambio.

Saludos.

Davidbf81 (discusión) 13:09 29 mar 2023 (UTC)

Formato de clasificación en Copa Davis 2019

Buen día a todos. Como ya saben la Copa Davis 2019 cambió su estructura de clasificación y la movilidad de ascenso y descenso entre los diferentes grupos regionales. Por consiguiente, las plantillas de los cuadros de enfrentamientos ya no cuadran con la estructura actual y no reflejan la información correcta. Quisiera ayuda para cambiar estas plantillas a un formato de clasificación directa en 1a ronda. Gracias por su apoyo. --JoaquinQ (discusión) 22:47 10 sep 2019 (UTC)

Reacción mediática

Hola, he creado un anexo con las reacciones de los principales medios de comunicación sobre las victorias de Rafael Nadal, el mejor tenista de la historia (junto con Federer y Djoković) y el mejor deportista español de todos los tiempos. No soy un editor habitual en el tema del tenis. Me gustaría saber si es mejor tener un anexo por separado para esto o integrarlo como parte de Estadísticas de Rafael Nadal. Por otra parte, si alguien está interesado en completar el anexo con info estructurada similarmente para las victorias anteriores en los Cuatro Grandes, lo agradecería. Yo he puesto lo referente a la victoria de RG 2022. Bueno, espero vuestros comentarios y a seguir disfrutando de la 22.ª victoria. Un saludo. Leonprimer (discusión) 05:16 6 jun 2022 (UTC)

Referenciación de artículos de torneos

Hola. Paso a explicar por aquí la revisión y preparativos que he hecho en estos últimos días para facilitar la referenciación de los artículos sobre torneos (Grand Slams, ATP, WTA y Challengers). Lo principal es que generalicemos el uso de una plantilla común para todos los casos {{Resultados de torneo de tenis}} (que se apoya internamente en {{Código de torneo de tenis}}), que facilita la escritura de los enlaces oficiales de la ATP y la WTA y su corrección centralizada en caso necesario (caso que ya ha pasado). La plantilla ya empecé a «desplegarla» con mi bot en 2014; ahora la he actualizado y mejorado, y he ampliado lo que eran simples enlaces externos con el uso de {{Cita web}} para que se puedan usar como referencia al pie (sin que queden mal los usos anteriores directamente en la sección de referencias), cumpliendo así con las nuevas exigencias para los nuevos artículos (enlazo la votación para los que aún no estén informados), añadiendo además los enlaces a los PDF de los cuadros y las clasificaciones. Por todo ello, veo necesario informar e implicar a todos los que trabajan en el área, dada la magnitud y complejidad de la tarea. Paso a dar más detalles.

• ATP: Usando el código de torneo tradicional, se puede seguir accediendo a los cuadros en atptour.com y a los PDF con datos adicionales en protennislive.com, aunque solo hay PDF desde 2001 (la plantilla ya lo tiene en cuenta). En Wikidata, ese código tiene la propiedad P3456 y 357 usos, que asumo que son la mayoría. Aunque aparentemente los enlaces en atptour.com tienen una parte/identificador adicional con el nombre de la ciudad del torneo, y de hecho en Wikidata hay una propiedad adicional que la recoge (P6880) con 587 usos a nivel de ediciones de torneos (creo que poco completa), he descubierto que esa parte se puede cambiar por cualquier texto y funciona igual (compárese por ejemplo este enlace con este).

• WTA: Usando el código de torneo tradicional (distinto del código ATP, incluso en los Grand Slams), también se puede seguir accediendo a los cuadros en wtatennis.com (aunque sin enlace directo para los de dobles) y a los PDF en wtafiles.wtatennis.com, aunque a veces faltan los cuadros y otras veces faltan los PDF sin estar claro por qué, y he dejado accesible el respaldo del enlace antiguo al PDF en web.archive.org para usarlo cuando sea necesario. En Wikidata, el código tiene la propiedad P3469 y solo 74 usos, y también en este caso hay una parte/identificador adicional en los enlaces, sin propiedad asociada en Wikidata, que es igualmente prescindible porque sirve cualquier texto en su lugar.

Pasando a lo práctico para los nuevos artículos: en todos habría que insertar una referencia, idealmente tras una frase introductoria del tipo «Los resultados fueron los siguientes:» (esto es algo que quizá deberíamos ir consensuando desde ya), y el contenido dentro de <ref>...</ref> seguiría estos patrones de ejemplo, según el tipo de artículo:

* Abierto de Australia -> {{Resultados de torneo de tenis|Australia||M}} {{Resultados de torneo de tenis|Australia||F}}
* Abierto de Australia 2022 -> {{Resultados de torneo de tenis|Australia|2022|M}} {{Resultados de torneo de tenis|Australia|2022|F}}
* Anexo:Abierto de Australia 2022 (individual masculino) -> {{Resultados de torneo de tenis|Australia|2022|M}}
* Anexo:Abierto de Australia 2022 (dobles masculino) -> {{Resultados de torneo de tenis|Australia|2022|M|D}}
* Anexo:Abierto de Australia 2022 (individual femenino) -> {{Resultados de torneo de tenis|Australia|2022|F}}
* Anexo:Abierto de Australia 2022 (dobles femenino) -> {{Resultados de torneo de tenis|Australia|2022|F|D}}
* Anexo:Abierto de Australia 2022 (dobles mixto) -> {{Resultados de torneo de tenis|Australia|2022|X}}
* Anexo:Clasificación al Abierto de Australia 2022 (individual masculino) -> {{Resultados de torneo de tenis|Australia|2022|M}} (los enlaces a la clasificación están incluidos)
* Anexo:Clasificación al Abierto de Australia 2022 (individual femenino) -> {{Resultados de torneo de tenis|Australia|2022|F}} (los enlaces a la clasificación están incluidos)

donde en los parámetros tenemos letras que corresponden a Masculino, Femenino, Dobles y miXto, el año y un identificador («Australia») que se traduce en el código ATP o WTA mediante una llamada a a {{Código de torneo de tenis}}. Por lo tanto, si no se puede encontrar ese identificador en artículos o anexos previos sobre el mismo torneo, o el torneo es totalmente nuevo, hay que editar esa plantilla y añadir un nuevo identificador (normalmente la ciudad que lo alberga) con su código (fácil de obtener en la web de la ATP o la WTA, si es que no está en Wikidata), siguiendo el formato del resto. También he visto que hay que corregir algunos códigos de lo hecho en 2014; cualquier ayuda es bienvenida. Al respecto, he encontrado estos datos ya recopilados que podemos usar.

A largo plazo, el objetivo debería ser evitar esa plantilla y apoyarnos en Wikidata para obtener el código, porque para eso está y simplificaría otras cosas, pero de momento queda mucho por hacer allí como para que sea viable. Resumiéndolo para que quede constancia, desde el Q del anexo de cada cuadro (individual, dobles, masculino, femenino...) habría que enlazar usando P361 (forma parte de) al Q de la edición del torneo de ese año, y desde ese con P3450 (temporada deportiva de) al Q general del torneo, que es donde figura el código ATP o WTA a usar para generar los enlaces. Estos enlaces existen en bastante pocos casos (según mi primera impresión), o bien se ha usado P31 (instancia de) en vez de alguna de las anteriores; y de paso, también habría que revisar la conexión con los predecesores y sucesores, que a veces van como declaraciones directas y a veces como calificadores de otras, etc. Es algo que podemos hablar con calma entre los interesados.

Idealmente, una vez que se pueda usar Wikidata, que hayamos consensuado todas las cuestiones de formato posibles (estructura e incluso textos de los artículos, categorización, plantillas para los cuadros, versión móvil, formato de los resultados, tal vez incluso usar el control de autoridades...), y que hayamos evaluado cómo gestionar esos PDF, será el momento de hacer un repaso más exhaustivo con bot para mejorar y unificar los artículos. Pero asumo que eso llevará sus años, y si hasta entonces podemos ir aplicando todo esto, eso que habremos adelantado.

Estoy atento para aclarar cualquier duda. Queda para el futuro pasar toda esta información a alguna parte permanente del wikiproyecto y/o a la documentación de las plantillas citadas (se admite cualquier colaboración). - José Emilio –jem– Tú dirás... 11:28 12 ago 2022 (UTC)