Anexo discusión:Santos de la Compañía de Jesús
 |
Santos de la Compañía de Jesús fue un candidato a anexo bueno, pero no reunió los criterios necesarios en aquel momento. Una vez que las objeciones formuladas se hayan solucionado, se puede volver a presentar su candidatura. Historial de eventos para este artículo
|
 |
Este artículo fue redactado durante la segunda edición de la Liga de Autores |
 |
Liga de Autores: Revisión 1
editar- Sin plagios: Sí
- Referencias: Sí
- Estilo: Sí
- Ortografía: Sí
- Redacción: Sí
- Sin desambiguaciones: Sí
- Otros: Sí
- Veredicto: Aprobado
Se ruega que las dimensiones de las imágenes sean similares, en la medida de lo posible- Puntaje: Válido por 6 puntos.
Liga de Autores: Revisión 2
editar- Sin plagios: Sí
- Referencias: Sí
- Estilo: Sí
- Ortografía: Sí
- Redacción: Sí
- Sin desambiguaciones: Sí
- Otros: Sí
- Veredicto: Aprobado
- Aunque creo que hay demasiadas imágenes. Si la extensión del anexo no permite poner más fotografías, quizá lo mejor sea eliminar alguna.
- Puntaje: Válido por 6 puntos.
Liga de Autores: Validación
editar- Veredicto final: Aprobado
- Puntaje: Válido por 6 puntos.
Revisión SAB 21/10/17
editarBuenas. Me temo que tengo que reprobar el artículo. En el estado en que está actualmente bien podría sustituirse con una categoría. Sin embargo, sí se puede notar su importancia y con algunos trabajos creo que sí podría llegar a convertirse en anexo bueno. El principal problema es la falta de información. Lo único que menciona a lo sumo es la procedencia y los años de vida y nada más. WP:QEUAXB indica que un anexo bueno debe ser «exhaustivo».
La introducción es extremadamente corta y en los anexos es especialmente importante dado que debe resumir «el ámbito del anexo y prepare al lector para un mayor nivel de detalle en las siguientes secciones». Es decir, en la sección introductoria podría explicarse un poco de la historia y qué es la Compañía de Jesús, como es el proceso de canonización y qué implica o porqué se hace. Quizá el primer canonizado, en fin, información que ahonde un poco más en el tema del anexo.
Las múltiples secciones por letra me parecen innecesarias y bien podría sustituirse por una tabla (véase, por ejemplo, Anexo:Santos y beatos católicos del siglo X). Además, sería realmente útil si se agregara más información, como las fechas completas y lugares de nacimiento y fallecimiento, la de canonización y la de festividad. Quizá incluso la de beatificación, el papa que lo realizó y un pequeño resumen de su labor (?). Por ahora lo repruebo, pero insto al proponente a trabajar el anexo y volverlo a nominar en el futuro. Un saludo, Edslov (discusión) 19:47 21 oct 2017 (UTC)