Discusión:Álvaro García Ortiz

amarillismo e irrelevancia

Se estan añadiendo hechos irrelevantes sobre secciones y con un sesgo ideológico definido en el que se intenta atacar a una Físcalia que vendría a tratar los temas con la Memoria histórica y que han salido a la palestra por el intento de la Derecha y la Ultraderecha española de crear las leyes de concordia y como las Organizaciones Internacionales han tumbado.

A lo que se suma el ataque a Baltazar Garzón y los jueces que no son de la cuerda de la propia Derecha y Ultraderecha Martillo Network (discusión) 12:27 13 may 2024 (UTC)

No ayuda a neutralizar un artículo añadir información con el mismo sesgo ideológico —pero en dirección opuesta—. Limitémonos a exponer hechos, y no juzgarlos. TheRichic (Mensajes aquí) 11:46 14 may 2024 (UTC)

¿Entonces los "hechos" son lo que dice la prensa que según el autor del artículo no es segada y que según otra prensa que aquí se tacha como sesgada son bulos?

¿Entonces como va la cosa? La prensa que recibe el 100% de financiación en las Comunidades Autónomas gobernadas por el PP o por el PP y Vox no es sesgada y vale para informar en Wikipedia, pero las que no reciben financiación de dichos gobiernos es sesgada...

Entiendo y lo tendré en la memoria.

Se podría hacer una página dedicada a los articulistas de que medios son los veraces y cuales los sesgados Martillo Network (discusión) 14:36 14 may 2024 (UTC)

Insisto en lo que he dicho, y tu respuesta me confirma que no tienes intención de buscar la neutralidad, sino de imponer tu sesgo ideológico.

Antes de que empezaras a editar, en el artículo se describían hechos, nada más. De repente, has añadido adjetivos calificando a unos de progresistas y a otros de conservadores, creas un relato favorable a tus creencias en función de fuentes que no dicen nada de eso (ej. que digas que algo no ha pasado solo porque la fiscalía pida el archivo de la causa), calificas cosas de bulo (esa calificación la debe hacer el lector con su propio juicio).

En definitiva, ese párrafo que te empeñas en añadir no es relevante y mucho menos neutral, ya que trata de crear un relato que, sea cierto o no, es una opinión subjetiva tuya. Mientras no te limites ha describir los hechos, estarás pecando de lo mismo que acusas a otros. TheRichic (Mensajes aquí) 16:28 14 may 2024 (UTC)

Pues nada hechos: E un hechos que para ti tienen sesgos los medios no financiados por las CCAAs donde gobierna el PP en solitario o las CCAAs donde los hace con el apoyo de VOX.

Eso no me hace tacharte de segado como si haces tú y que es es una falta clara contra la etiqueta (WP:E)

Repito: Se podría hacer una página dedicada a los articulistas de que medios son los veraces y cuales los sesgados

Martillo Network (discusión) 16:35 14 may 2024 (UTC)