Discusión:Agricultura incaica

Herramientas

El artículo señala que: Las herramientas manuales incas empleadas en la agricultura no han podido ser superadas, lo cual es una exageración y tal vez debería quitarse. Es obvio que sí se han superado al ir empleando animales y herramientas más modernas, incluyendo los tractores y cosechadoras. ¿Es que los incas desaparecieron y no dejaron descendencia? ¿Quién va a tratar de superar unas herramientas que ya no se utilizan?. Es evidente que los incas son los antepasados de los millones de peruanos, bolivianos y de gran parte de la población de otros países andinos. ¿A alguien se le ocurre la peregrina idea de que estos millones de habitantes de los Andes deberían seguir cultivando la tierra con arados de tracción humana?. Estos son los problemas que se derivan de una interpretación simplista de la historia. Y lo peor es que, en sentido estricto, la afirmación del artículo es correcta: evidentemente, no han sido superadas porque ya nadie está utilizando arados de tracción humana en una región tan montañosa como la andina lo cual sería, a todas luces, verdaderamente inhumano. --Fev (discusión) 12:01 13 abr 2008 (UTC)

• Disculpa, pero la misma sección indica que hace referencia a los "instrumentos manuales agrícolas usados en tal zona andina y en las circunstancias dadas". En varias zonas andinas no se pueden usar ni tractores ni arado, por razones de espacio, etc; razón por la cual son esos los instrumentos indicados a utilizar y en varios lugares continúan siendo utilizados. Espero no te tomes a mal pero sí se siguen utilizando las herramientas y no por ser inhumano, sino por que son las que tiene mejores resultados en tales regiones. La sociedad inca y la andina en general, a diferencia de la europea por ejemplo (que desarrolló mucho más lo relacionado a las armas), tuvo un desarrolló agrícola muy adelantado y reconocido. Espero hallan quedado resultas tus dudas y te animo a que leas más por ejemplo sobre Moray y temas afines, hay datos muy curiosos e interesantes que puedes encontrar. Salu2! =) --Kanon6917 (discusión) 19:03 13 abr 2008 (UTC)

Venía a lo mismo que el anterior usuario. He leído la frase y me he dicho "no puede ser" que no pueda ser superado -vamos a ver quién me informa mejor en "Discusión"- dado que los incas no conocían el hierro, y describen ustedes "un palo puntiagudo, con una punta un tanto encorvada, que a veces era de piedra o de metal". Con hacerlo ahora de acero, o aún de hierro... ya puede ser mejorado (le dono la patente al proyecto Wikipedia). Tal y como está escrito llama a engaño y suena ridículamente chovinista. Harían bien en aceptar cambiarlo.

Saludos, 81.33.142.77 (discusión) 04:42 19 feb 2014 (UTC) “Quien anda con integridad será salvo, quien va por dos caminos caerá en uno de ellos.” Prov. 28; 18.

Una aclaratoria

Motoazada apropiada para jardines y pequeñas parcelas en pendiente

Evidentemente, no entendió mi planteamiento. No discuto lo avanzado de la agricultura inca antes de la conquista española. Y lo mismo podría decirse, y hasta quizás con más razón, de la agricultura azteca si atendemos a su gran productividad y técnicas utilizadas, que no eran empleadas (ni siquiera conocidas) en Europa en la mayoría de los casos, para ese mismo tiempo del siglo XV. Pero una cosa es esto y otra es la de tratar de resolver un problema económico del siglo XXI con el empleo de los andenes construidos con enormes dificultades hace unos mil años. Y no es cierto que esas técnicas obsoletas tendrían utilidad en los actuales momentos en los que la tecnología moderna domina el uso intensivo de la agricultura en países muy montañosos (tanto o más que los andinos) como son los del sur y sudeste asiáticos, en los que hay andenes (terrazas) mucho más angostos y en pendientes aún superiores en los que se cultiva bajo riego, el arroz y otras plantas. Y todo ello se hace posible ahora con el empleo de arados mecanizados construidos expresamente para ese tipo de parcelas de muy pequeño tamaño y en pendientes sumamente fuertes. Señalo esta idea por su afirmación de que las técnicas modernas no son viables por la falta de espacio. Y en Europa se vienen haciendo terrazas en pendientes desde hace miles de años, para sembrar olivos, trigo y vid. Existen ahora olivos milenarios en todo el Mediterráneo, que fueron sembrados en terrazas por los pobladores prehistóricos del Neolítico. Saludos --Fev (discusión) 02:25 14 abr 2008 (UTC)

• Recuerda que no es bueno generalizar, una cosa aplicada a un lugar, por más similitud que halla podría tener diferente efecto en otro. Recuerda también que existen razones fuertes por la cual no se han usado esas "herramientas" que mencionas en la actualidad, muchas son poco adecuadas al lugar, y en última instancia serían una versión moderna de una herramienta antigua. Caeríamos en lo mismo. Salu2! =) --Kanon6917 (discusión) 03:49 16 abr 2008 (UTC)

Técnicas agrícolas

En el artículo también se dice que: El desarrollo agrícola inca y las técnicas usadas fueron tan efectivas que muchos expertos consideran que si se reutilizaran hoy en día se solucionarían los problemas de nutrición de la gente de los Andes por muchas décadas. Esta afirmación resulta, por decir lo menos, una utopía ya que el que fueran unas técnicas muy sólidas desde el punto de vista ecológico no significa que lo siguieran siendo ahora. --Fev (discusión) 12:44 13 abr 2008 (UTC)

• Claro que lo seguirían siendo ahora, la esencia es la misma; el punto que señalan diversos expertos y que se especifica al hacer esa afirmación es que la población rural actual no puede hacer uso de los andenes (por razones obvias) y que si lo hicieran solucionarían el problema de falta de tierras y calidad de las cosechas con la producción obtenida (si volvieran a utilizarse todos ellos claro). Espero halla quedado claro. Salu2!--Kanon6917 (discusión) 19:03 13 abr 2008 (UTC)

Otra aclaratoria

El antiguo muro de una parcela de cultivo de secano ha sido levantado recientemente para poder disminuir la pendiente con el fin de hacerlo apropiado para el regadío en el cultivo de naranjos

Insisto en que las técnicas empleadas en la agricultura inca ya no seguirían siendo válidas en la actualidad. Sería un planteamiento similar al que se puede hacer con los indígenas de la cuenca del Orinoco que navegan con sus embarcaciones por los ríos y a los que se le negara la adopción de un motor fuera de borda para que usaran el canalete como lo hacían sus antepasados. ¿No cree que tienen derecho, lo mismo que los agricultores actuales descendientes de los antiguos incas, de emplear las mejores técnicas disponibles en el mundo aunque no hayan sido desarrolladas por ellos?. La pequeña modificación en la parcela que muestra la imagen es un ejemplo de lo que significa la adopción de nuevas técnicas en la agricultura. Sin embargo, es Ud. muy libre de escribir lo que quiera en el artículo y, aunque mis opiniones sean distintas no volveré a intervenir de nuevo: es su artículo y yo respeto sus contribuciones. Saludos: --Fev (discusión) 03:02 14 abr 2008 (UTC)

• Hay que recordar que muchas veces las herramientas modernas no llegan a sustituir instrumentos antiguos, al no poder adecuarse a la situación en que se utilizan, no aseguró al 100% que sea el caso, pero hasta cierto punto si. Otra cosa: por favor! también recuerde que uno es libre de escribir hasta cierto punto, así como no puedo cometer vandalismo, trato de dar la información más confiable posible basándome en libros y referencias (que puedes observar abajo). Los artículos de wikipedia NO tienen dueño, por lo tanto Fev eres libre de contribuir de manera que se busque el bienestar y la mejora del artículo, si tienes dudas o cuestionamientos a lo que dice, puedes escribir otros puntos de vista y otras informaciones (eso sí con referencias), para no caer en una guerra de ediciones. Gracias por el interés mostrado en el tema, y no tengas en temor en colaborar! Salu2 =) --Kanon6917 (discusión) 03:55 16 abr 2008 (UTC)

Repongo unos datos

He repuesto unos datos que habían sido borrados y los encontré en el historial del artículo. Si fueron quitados por algún acuerdo especial, me gustaría que lo digan; para no haber hecho una reposición por las puras. Atte. --Sayri (discusión) 17:50 1 jun 2011 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Agricultura incaica. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20070928110355/http://www.eclac.cl/publicaciones/xml/1/5541/lcl1413_Cap8-10.pdf a http://www.eclac.cl/publicaciones/xml/1/5541/lcl1413_Cap8-10.pdf

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 00:06 1 jun 2018 (UTC)