Discusión:Alfredo Canteli

Imparcialidad

Curioso, que como en el caso de otros políticos del PP de Asturias, ocupa más el apartado "polémicas", con todo tipo de detalles, que la biografía. No obstante la biografía también viene cargada de opiniones de esta y la otra asociación. Seguimos haciendo daño a Wikipedia y su proyecto. Yandrak (discusión) 21:55 5 jun 2022 (UTC)

Hombre, queda feo la parte de opiniones pero es conocido por ello (ha aparecido más veces en televisiones de corte nacional [debido a estas polémicas] que los cinco alcaldes anteriores juntos)

Por otro lado no hay problemas con Wikipedia que tiene varias páginas cargando contra la izquierda sin ningún apoyo ni razón.

Así dice que el GAL lo fundo el PSOE cuando no solo no lo pone en ningún lugar de la sentencia contra Vera y Barrionuevo sino que el propio articulo alude a que ya se hacia antes pero curiosamente se unen cuando llega el PSOE para seguir haciendo lo mismo.

Wikipedia puede ser un buen instrumento pero partiendo de que:

a)se han dado como artículos buenos referencias falsas o en denuncia (e incluso algunos sin)

b)se puede editar sin ningún problema sin vigilancia.

tanto ella como su proyecto quedan muy deslucidos. Alan Richmon (discusión) 04:43 10 jul 2022 (UTC)

Polémicas

Me parece bastante digno de mencionar que, un alcalde de una ciudad como es Oviedo, donde frecuentemente los alcaldes cuentan con una página de wikipedia extremadamente breve, posea una sección de polémicas de tal magnitud, donde la parcialidad hace acto de presencia. Apartados como el de los bancos LGTBI+, la disputa con el rector y, en definitiva, todos ellos, carecen de relevancia, por lo menos en comparación del resto de la página, pues no se menciona ni una sola medida adoptada por señor alcalde. La página es claramente parcial y, en mi opinión, irrespetuosa. Asimismo, se mencionan dos premios por machista y por dar poca importancia a las políticas sociales que no poseen renombre alguno, pero que son muy perniciosos. Que se revise, por favor. Useroviedo2023 (discusión) 16:57 21 abr 2024 (UTC)

Primero Oviedo es una ciudad mediana. Es importante porque es capital de CCAA. Ciudades con más de 200.000 habitantes son ya medianas y tienen algo de relevancia en España

La sección de polémicas es correcta y no tiene faltas de imparcialidad. Si las hay que se redacte, pero las polémicas son hechos que han ocurrido y ocurren en Oviedo y tienen bastante repercusión en los habitantes de la ciudad y del prestigio de Oviedo a nivel nacional

Algunas de estas polémicas aparecieron en las noticias a nivel nacional, o sea que toda España se enteró y añado que Asturias no suele aparecer mucho en los medios a nivel nacional

Y todavía no se añadieron más que han ocurrido recientemente como la Rotonda de la Faba o el Recorte en ciertas áreas de cultura que ha provocado que el grueso del VESU se largue de Oviedo y se establezca en Ribera de Arriba, mientras se engrosa el presupuesto a la Ópera de Oviedo MiguelBP2000 (discusión) 20:02 22 abr 2024 (UTC)

Si usted quiere decir toda la verborrea que está añadiendo al artículo le recomiendo la red social X, antigua Twitter. Aquí se busca la rigurosidad y, sobre todo, que el artículo trate sobre lo que trata: una biografía. Añadir subsecciones a todo lo que le pasó al Ayuntamiento de Oviedo desde 2019 y que haya sido cuestionado por la oposición no es riguroso.

Además, no hay un enfoque general. La gran parte del artículo es un conglomerado de "polémicas" que poco a ningún valor enciclopédico tiene. Ya puestos, para 2027 habrá que crear el artículo Anexo: Polémicas de Alfredo Canteli, donde se podrán consultar cada una en riguroso orden cronológico. Torres05 (discusión) 07:34 24 abr 2024 (UTC)

Le respondo por partes. En primer lugar, y en lo que refiere a el tamaño de Oviedo, le invito a que mire la página de wikipedia del alcalde anterior, Wenceslao López, o la de Carmen Moriyón, alcaldesa de Gijón (que es más grande que Oviedo). Ninguno de los dos tiene una página de polémicas de tal calibre. De hecho, hasta la sección de polémicas de Adrián Barbón, Presidente del Principado, es más breve que la del alcalde.

En lo que respecta a las faltas de parcialidad, ¿a usted el premio al premiu babayu verdaderamente de le parece relevante? Le respondo: no. Es un premio que otorga la tertulia feminista Les Comadres. Vamos, que está el premio nobel y luego este. Y como eso, tantas otras cosas que hacen ver que la ideología de la página está claramente sesgada en lo ideológico. Continuo, sobre la notoriedad mediática de las polémicas, me parece atrevido en exceso tildar al alcalde de mediático, cuando no tiene ni 5000 seguidores en redes sociales. Es tan sencillo como admitir que es, inusual e incorrecto que la sección de polémicas de una persona ocupe más que su biografía. Debería cambiarse. No estaría mal si, a parte de las polémicas, en la página se departiese acerca de su gestión, o de su carrera, pero como no es así, y la sección de polémicas es más del 70% de la página, se ve un claro e injusto sesgo ideológico. Useroviedo2023 (discusión) 15:05 25 abr 2024 (UTC)

Ya veo como se censura hechos. Ahora ni una mención a la cancelación de artistas para San Mateo en 2019. Fue muy grave. Oviedo fue noticia a nivel nacional durante varios días. Y si tiene más polémicas que otros será porque las hace. El anterior alcalde Wenceslao no produjo polémicas.

Si llevaban puestas varios meses sería porque no había problemas. Se ve que se quiere blanquear su figura. Anteriormente el Ayuntamiento de Oviedo intentó censurar todas las polémicas borrándolas un miembro de la Corporación. Por suerte bloquearon a ese usuario y la IP pública del Ayuntamiento de Oviedo está vetada para editar y crear usuarios MiguelBP2000 (discusión) 18:09 3 may 2024 (UTC)

Lo primero, donde no había ni una mención para la cancelación de artistas es en la propia página. Si no dije nada al respecto, es porque en la página ni si quiera venía aquel suceso. Tan importante no será. En segundo lugar, si le parece que antiguos alcaldes como Wenceslao López, Caunedo o Gabino de Lorenzo produjeron pocos incidentes es que conoce usted bien poco de la historia de Oviedo. En tercer lugar, yo no trato de censurar nada, a mi este señor ni me va ni me viene, lo único que intento es que este portal sea una fuente de información veraz, lógica y objetiva, cosa que usted, evita. Si quiere negarse a ver que la página era totalmente parcial, me parece estupendo, pero como siempre, dato mata relato. Ya lo expuse en mensajes anteriores, la de Canteli es la página más larga de todos los alcaldes de Oviedo y Gijón, mencionando cosas como el Premio Babayu o el Ladrillo Rosa que extremadamente irrelevante, máxime viendo quien los otorga y, su página de polémicas, era más del doble que el resto. Useroviedo2023 (discusión) 17:06 4 may 2024 (UTC)