Discusión:Aquarium Finisterrae

Aquarium Finisterrae es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 13 de octubre de 2022 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 4 de diciembre de 2022.

Lo de <<Aquarium Finisterrae>> no viene de acuario del fin del mundo: viene de acuario de Finisterre, un pueblo de allí

Finisterre proviene del latín Finis terrae (fin de la Tierra, o fin del Mundo), tanto si hablamos de la localidad gallega, como de la francesa, como del acuario.--Jarlaxle AKA Drow_male (movidas) 12:32 13 feb 2011 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Aquarium Finisterrae. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110915163138/http://www.aiza.org.es/aiza/nuestrosasociados-id-1.html a http://www.aiza.org.es/aiza/nuestrosasociados-id-1.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 21:32 2 ene 2018 (UTC)

Repaso al artículo

Este artículo tenía muchos datos desactualizados, pero el mayor problema es que le faltaban referencias (creo que 41 son suficientes). Lo ilustré con bastantes fotos, muchas son mías (porque subí muchas fotos a Wikimedia Commons del acuario), pero acabo de ver que el Flickr oficial de Museos Científicos Coruñeses tiene mejores fotos, y con licencia cc-by-sa 2.0 , lo que permite subirlas a Wikimedia Commons. Drow male (discusión) 09:26 1 ago 2022 (UTC)

PRESAB

• Exceso de negritas en el texto
• Hay enlaces a desambiguaciones que deben ser arreglado
• Las galerías de fotos van en Wikimedia Commons --Esteban (discusión) 18:16 8 ago 2022 (UTC)
• Repasar el manual de estilo por si acaso — El comentario anterior sin firmar es obra de Ezarate (disc. • contribs • bloq). 18:17 8 ago 2022 (UTC)

Hola, gracias por tus comentarios, Esteban. Me pongo con ello estos días y haré lo posible por adecuarlo a tus indicaciones. Un saludo. --Drow male (discusión) 19:26 8 ago 2022 (UTC)

Arreglado lo primero. En cuanto al libro de estilo, repasaré la redacción con calma.--Drow male (discusión) 20:39 8 ago 2022 (UTC)

Creo que está mejor con las salas dentro de un apartado de Distribución. Tengo pensado añadir algún enlace de Google Scholar al apartado de los proyectos (acabo de poner uno). --Drow male (discusión) 22:07 10 ago 2022 (UTC)

Buenas Esteban. He estado echando un vistazo a la redacción, y al margen de algunas correcciones que ya hice, quería saber si puedes darme alguna orientación de cómo consideras que el artículo se debe orientar más al manual de estilo. Un saludo. --Drow male (discusión) 11:57 12 ago 2022 (UTC)

Revisión SAB del 6 de octubre de 2022

Hola, Drow male. Estuve revisando el artículo y creo que está muchísimo mejor de lo que estaba antes de que lo empezaras a editar. Sin embargo creo que hay varios cambios para ir haciendo, o dudas, o sugerencias que se me van ocurriendo durante la lectura:

• ¿Por qué la sección "Proyectos" está contada en pasado? ¿Estas cosas ya no se hacen más en el acuario? ¿Hay actividades nuevas?
• Me parece que sería mejor quitar todos los subtítulos del apartado "Distribución" y hacer una gran sección con toda la información sobre las distintas salas del acuario. Porque si no, tenemos secciones de una o dos líneas, poco completas.
• En varias oraciones aparece el verbo "destaca" para presentar alguna característica del acuario. Me parece que podría ser una frase no neutral, porque ¿según quién "destaca" tal o cual elemento? Elegiría alguna otra construcción sintáctica.
• Coloqué {{citarequerida}} en oraciones que deberían llevar referencias. Recordemos que los AB tienen que ser completamente verificables.

Creo que estos son todos los cambios que deberían hacerse para que el artículo sea AB. Yo estuve arreglando temas de la redacción. Quedo a la espera de que se solucionen estos puntos para releerlo y evaluarlo. Saludos, Gaurī (★) 23:27 6 oct 2022 (UTC)

Buenos días desde España, saludos a Argentina y muchas gracias por tu revisión. Creo que, como dices, el artículo ha mejorado, y pienso que los cambios que propones son bastante sencillos de realizar, por lo que a lo largo de estos 5 días los iré arreglando. Comentaré las mejoras en esta discusión. Un saludo. --Drow male (discusión) 05:30 7 oct 2022 (UTC)

Sobre el verbo destacar: coincido en que no es muy neutral, o al menos no da esa impresión. En las dos primeras ocasiones, queda mejor cambiar Destaca la Charca de las Caricias por Uno de los módulos interactivos es la Charca de las Caricias, y en la tercera, podría contraargumentarse que el tiburón toro destaca según el tercer significado de la RAE (sobresalir, descollar), al menos en relación al resto de los ejemplares de la sala (peces óseos, o tiburones mucho más pequeños), pero no tengo especial interés en mantener esa palabra. Cambio De entre ellos destaca Gastón por Entre ellos está Gastón, que queda más neutral.--Drow male (discusión) 16:19 7 oct 2022 (UTC)

En cuanto a los proyectos en pasado también es fácil y rápido de corregir. Sabemos los que han realizado (porque los publican en prensa y revistas científicas), pero no hay nada que haga pensar que hayan parado de realizarlos. Así que lo dejo todo en presente, salvo la frase los que desembocaron en la cría por primera vez en cautividad de merluza europea, debido a que ya no pueden volver a criar merluza por primera vez ;). --Drow male (discusión) 16:28 7 oct 2022 (UTC)

En cuanto a la etiqueta {{citarequerida}}, me va a llevar algo más de tiempo (probablemente lo haga mañana), pero ya te adelanto que algunas de las etiquetas, como en la lista de especies presentes en alguna sala, me tomé la licencia de comentar algunas que vi y fotografié (la mayoría de fotos de la galería de Wikimedia Commons son mías), aunque entiendo perfectamente que la palabra de lo que vio un wikipedista no es suficiente. Sí es cierto que muchas fotografías de esas especies han sido publicadas también por el usuario oficial de Flickr de Museos Científicos Coruñeses, aunque no sé si queda claro en qué salas había cada especie... y también está el problema de que (como hacen en otros acuarios) van moviendo a los animales de una sala a otra... Cambiaré un poco la redacción, a ver qué te parece.

Respecto a distribución, tengo en la cabeza dos posibles formas de mejorarlo, a ver si puedo hacerlo mañana y me dices qué te parece. Un saludo. --Drow male (discusión) 16:52 7 oct 2022 (UTC)

Saludos, Gaurī. Ya he corregido los 4 puntos que solicitaste (los últimos, las citas y el apartado Distribución). En cuanto a esto último, aproveché para disminuir el tamaño de las imágenes a 180px (estando a 220px creo que quedaba estéticamente peor, al menos en la pantalla de mi portátil, pero lo dejo a tu elección).

En cuanto a las citas requeridas, algunos datos del artículo ya eran mencionados en la web oficial, como la existencia de un Jardín botánico; y otros en webs o noticias (algunas de las cuales ya estaban referenciadas en el artículo en otros párrafos). También añadí como referencias, enlaces a vídeos de las cuentas oficiales de Museos Científicos Coruñeses (que engloba al acuario, la Domus y la Casa de las Ciencias), sobre todo de reportajes (propios o externos), pero también algún vídeo suelto en el que salen animales mencionados. Finalmente, eliminé la mención a especies de las que no vi ni noticias ni vídeos, a pesar de que yo mismo las he fotografiado allí, y colgué en la galería de Wikimedia Commons:

• 
  Scorpaena notata (cabracho)
  Sala Maremagnum
• 
  Mustelus mustelus (musola)
  Sala Nautilus
• 
  Polyprion americanus (mero)
  Sala Nautilus
• 
  Scophthalmus maxima (rodaballo)
  Sala Nautilus

Espero que estos cambios te parezcan aceptables. Agradezco tu revisión. Un saludo. --Drow male (discusión) 10:20 8 oct 2022 (UTC)

Muchas gracias por hacer los cambios, Drow male. En general, YouTube no se considera la fuente más fiable para utilizar, pero dado el canal que traemos a colación, creo que es una fuente compatible con lo que se quiere mostrar en el artículo y verifica la información. Es una fuente que confirma lo que dice el artículo y su procedencia es "oficial", con lo cual cae dentro de la política de Fuentes Fiables en el apartado de "Autopublicaciones": verifica información oficial sobre sí mismo (sobre el acuario, en este caso). Por eso, paso a aprobar el artículo como AB. Saludos, Gaurī (★) 00:41 13 oct 2022 (UTC)

Elimino la galería

Elimino la galería subida por el usuario con IP 190.7.36.220 por los motivos expresados en el apartado anterior (básicamente, ya hay una galería en Wikimedia Commons, y no es necesario inundar de fotos este artículo). Drow male (discusión) 22:16 12 nov 2022 (UTC)