Discusión:Cartes du ciel

Considero que es reconocido mundialmente como uno de los mejores programas gratuitos de astronomía. Por tanto, relevante. Si acaso por lo corto sería un esbozo, pero No creo que todos los artículos necesiten 4 páginas de texto.--Pmisson (discusión) 06:40 19 dic 2009 (UTC)

Lo que tendría que aparecer son fuentes que lo consideren así. Varias. Y Lo que aparezca en el artículo no puede ser más que lo que aparece en las fuentes (Wikipedia reune lo que dicen otras fuentes, pero no escribe nada nuevo).—Chabacano 18:43 19 dic 2009 (UTC)

Bueno, no se si has visto que ya he incluido fuentes que dicen exactamente eso. Si acaso te parece corto cambia la etiqueta a esbozo, pero creo que es tremendamente facil poner referencias que avalen este programa como uno de los mejores programas de astronomía.[1]--Pmisson (discusión) 07:09 22 dic 2009 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Cartes du ciel. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20091205222759/http://www.astrotips.com/Downloads-index-req-MostPopular-ratenum-10-ratetype-num.phtml a http://astrotips.com/Downloads-index-req-MostPopular-ratenum-10-ratetype-num.phtml
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20091205223011/http://www.astrotips.com/modules.php?op=modload&name=Reviews&file=index&req=showcontent&id=29 a http://astrotips.com/modules.php?op=modload&name=Reviews&file=index&req=showcontent&id=29

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 13:06 11 oct 2019 (UTC)