Discusión:Caso Fritzl

¿Qué tal trasladarlo a "Secuestro de Amstetten" o "Caso Fritzl" o algo así, más genérico? --Will vm (discusión) 10:17 9 may 2008 (UTC)

Concuerdo, lo importante del artículo es el caso propiamente tal y no sólo la biografía de Elisabeth Fritzl. --REMP81 ^(DISCUSIÓN) 02:25 16 oct 2008 (UTC)

Estoy de acuerdo. El artículo habla bastante más del caso que de esta pobre mujer. Usuario: Álvaro_Morales

He borrado un video de un anciano masturbándose, que me parece que no viene al caso y más bien es obra de algún gracioso. Usuario: RZakarion

"unos seres humanos que podrían llevar en el futuro una vida como la de cualquier persona, de la misma manera que otros ejemplos en Francia o Argentina así lo contrastan." ¿Otros ejemplos? ¿Cuáles? ¿Es ésta la enciclopedia de la vaguedad?

La referencia a una banda de rock que compuso un tema me parece innecesaria.

Sobre la redacción

Quien sea que escribió este texto debería seriamente pensar en editarlo. La redacción es terrible, tuve que leer 5 veces algunas frases y todavía sigo sin comprenderlas por completo. En estos casos parece que Wikipedia ayuda solamente a compartir nuestra ignorancia.

Estoy totalmente de acuerdo.

Enlaces rotos

• http://www.20minutos.es/minuteca/el-monstruo-de-amstetten/

Elvisor (discusión) 00:41 20 ago 2013 (UTC)

Enlaces rotos

• http://www.mirror.co.uk/news/topstories/2008/04/28/woman-locked-in-cellar-for-24-years-by-sex-slave-father-89520-20397801/
• http://web.archive.org/web/http://www.20minutos.es/minuteca/el-monstruo-de-amstetten/

Elvisor (discusión) 05:36 1 dic 2015 (UTC)

¿El caso trata?

En el artículo puede leerse: "... El Caso Fritzl trata sobre la mujer..." ¿Es que acaso se aborda aquí el análisis de una obra literaria? Caso es el nombre genérico que se da a unos sucesos que se desarrollaron en un tiempo y que afectaron a unas personas. Corresponde a las acepciones 6 y 7 de la definición del término caso dado por la RAE. Por tanto, debería comenzarse este artículo, por ejemplo, de la siguiente manera: "Se ha denominado caso Fritzl a..."--Sannicolasdeugarte (discusión) 15:00 22 mar 2017 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Caso Fritzl. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.mirror.co.uk/news/topstories/2008/04/28/woman-locked-in-cellar-for-24-years-by-sex-slave-father-89520-20397801/
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140424202642/http://books.google.es/books?id=A1rLGgultWAC&dq=The+crimes+of+Josef+Fritzl+:+uncovering+the+truth&hl=es&source=gbs_book_similarbooks a http://books.google.es/books?id=A1rLGgultWAC&dq=The+crimes+of+Josef+Fritzl+:+uncovering+the+truth&hl=es&source=gbs_book_similarbooks

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 09:36 23 jun 2018 (UTC)