Discusión:Ciberayllu

Relevancia de artículo "Ciberayllu"

Agradeceré que me indiquen qué otros elementos son necesarios para considerar el artículo como relevante para Wikipedia. La publicación fue una de las pioneras en idioma español. Salvo las dos primeras que son referencias informativas, las otras referencias incluidas provienen de instituciones de alta credibilidad y de artículos académicos que mencionan directamente a Ciberayllu. Igualmente, Wikipedia tiene muchos artículos acerca de autores que colaboraron en Ciberayllu. Creo que hay en Wikipedia artículos relativos a publicaciones similares, como Letralia o Ajos y Zafiros. Gracias por adelantado. DomingoMC (discusión) 02:08 30 may 2023 (UTC)

Hola! Para demostrar la relevancia es necesario centrarse en las referencias. Por lo que veo en el artículo, la mayoría de las referencias utilizadas no son fuentes fiables para Wikipedia (las búsquedas de Google o Google Scholar no sirven). Por otra parte las fuentes dan cuenta de que la revista existe, pero no hablan sobre la revista, solamente es una mención. Para poder demostrar la relevancia te recomiendo buscar fuentes que hablen de la revista en sí, que demuestren su historia, ya que como está el artículo ahora no es posible verificar la información. De las que están ahora solo sirven esta y esta.

De todas maneras, el artículo necesita ser más neutral. Por ejemplo, el apartado de autores está de más. Creo que con estas indicaciones podrías mejorar el artículo :-) Soylacarli (discusión) 17:12 30 may 2023 (UTC)

Hola Soylacarli. He re-escrito varias partes del artículo, en particular las que se refieren a reconocimientos. Espero que esto satisfaga los requerimientos. Te agradecería retirar el mensaje de Relevancia.

Gracias por tu trabajo,

DomingoMC DomingoMC (discusión) 18:55 16 jun 2023 (UTC)

He añadido argumentos y más referencias de relevancia

Por favor, ¿cómo hago para que se acepte el artículo Ciberayllu como relevante? Ya hice un buen número de cambios y adiciones desde que le pusieron la etiqueta Artículo o sección sin relevancia enciclopédica aparente, pero no he tenido ninguna respuesta. Gracias por adelantado. DomingoMC (discusión) 17:55 21 jun 2023 (UTC)

Las referencias 14 y 15 (resultados de búsqueda de Google) no son fuentes válidas y deben ser eliminadas. Los textos que pretendían ser verificados con esas referencias deben ser referenciados con fuentes válidas o si no, ser retirados. En "Ciberayllu apareció frecuentemente en las listas de recursos en idioma español.", el hecho de ser mencionada marginalmente en algunos sitios web de por sí no le da relevancia. Las referencias 7, 8, 10, 11 y 12 no las considero fuentes válidas, ya que en mayor o menor medida apenas son como "resultados de búsqueda web de los materiales disponibles en una biblioteca" que no demuestran nada ni aportan mucho. Onwa (discusión) 13:31 27 jun 2023 (UTC)

Gracias por apuntar las referencias que consideras superfluas. He eliminado todas excepto una de las que mencionas. Por otro lado, las referencias que añadí el 16 de junio (4,5,6) creo que son suficientes para indicar relevancia. DomingoMC (discusión) 14:17 27 jun 2023 (UTC)

Ahora las secciones Contenido, Características y Autores necesitan fuentes para verificar sus afirmaciones. De estas, las primeras dos necesitan también estar redactadas con un formato de prosa para una mejor presentación. Esta afirmación "Muchos artículos han sido y continúan siendo citados en publicaciones académicas." en la sección Autores la considero innecesaria y prescindible por ser vaga y no decir casi nada. Onwa (discusión) 12:38 29 jun 2023 (UTC)

Hola @DomingoMC, considera leer esto como guía para mejorar la entrada: Wikipedia:Qué es un artículo bueno. Si no es posible conseguir fuentes secundarias para referenciar las afirmaciones en las tres secciones que menciona Onwa, mejor retirarlas y añadirlas cuando existan. Una entrada enciclopédica no tiene que ser exhaustiva sobre un tema. Actualmente tiene un tono promocional. Parece más una ficha sobre la revista que una entrada enciclopédica. Saludos cordiales, Cbrescia (discusión) 17:53 29 jun 2023 (UTC)