Discusión:Club Atlético Boca Juniors/Archivo 2005

Di Zeo

Toda la historia de Di Zeo (sea o no sea totalmente cierta, no opinaré sobre eso), no está directamente relacionada con el club, por lo tanto la he quitado. En todo caso, habría de colocar dicha historia de forma separada. de una versión antigua de la página pueden retomar el texto, si lo desean. --Tessonec 13:58 19 ago, 2005 (CEST)

Xeneizes

Puse la parte de xeneizes en una subsección. Al estar en la cabecera le restaba importancia al esbozo de definición que allí se da. No sé si esta sea la mejor forma de ponerlo. --Tessonec 11:38 7 sep, 2005 (CEST)

Me parece que queda bien, Yo la había puesto en la cabecera al fusionar Xeneises con Boca Juniors, ese párrafo era lo único que había en aquél artículo, pero me parece mejor así... aunque quizás mi corazón pincharrata no me deja ver las cosas con claridad, así que una opinión bostera siempre será mejor que la mía :) --Patricio 01:35 11 sep, 2005 (CEST)

NO SE PUEDE PONER AUDIO DE "LA 12".

hola no se muy bien como trabajar aca todavia pero sugeriria poner mas fotos del club pero bien como acerlo no se gracias

Maestro, sería indicado que aprendas que palabras se escriben con H y cuales no antes de intentar editar una enciclopedia.

hola, no sabia como mandar un mensaje asi que pongo esto aca. Al principio del articulo de Boca Juniors se lee lo siguiente "El Club Atlético Boca Juniors (CABJ) es uno de los clubs de fútbol más amargos de la Argentina", lo cual me parece una falta de respeto de los responsables de la pagina, o revisan lo que se publica o no permiten que se publique sobre futbol. Solicito que se cambie eso porque todavia esta on line. Gracias.

Nahuel Fioretto jugador importante?

Me parece una ridiculez.--gerkijel 19:47 22 nov 2005 (CET)

boca juniors es el club mas importante de Argentina? pero por favor!! no mas pavadas

Boca Juniors es el equipo más importante de la Argentina, siendo el único equipo argentino que logró ganar 3 Copas Intercontinentales habiendo perdido una sóla de las cuatro disputadas. Además cuenta con 15 titulos internacionales convirtiendose junto con Independiente, Milan y Real Madrid en Rey de Copas, además ya está clasificado para la Copa Sudamericana buscando no solo ser el único Rey de Copas sino también ser el único club que consiga el tricampeonato en la Copa Sudamericana. Así que mejor fundamentar las cosas que decis porque sino te pueden callar la boca así...

Muchos clubes ostentan ser "el único club que..." en un montón de razones y eso no los hace el club mas importante de nada, todo lo que fundamentás tiene subjetividades y eso va en contra de los principios de Wikipedia. Una por una:

"único equipo argentino que logró ganar 3 Copas Intercontinentales habiendo perdido una sóla de las cuatro disputadas" La copa Intercontinental no existe como tal, es la forma en que se conoce a la extinguida copa Toyota Europea-Sudamericana, un galardón que se gana disputando 1 solo partido (un torneo apertura requiere ser el mejor luego de disputar 19 partidos) y de mayor valor mediático y comercial que deportivo.

"Rey de Copas" Es un apodo del club Independiente que recuerda la obtencion de 7 copas Libertadores de América y que no constituye título ni torneo oficial en ninguna confederación o asociación de Futbol.

"Único club que consiga el tricampeonato en la Copa Sudamericana" La sudamericana es una copa de segunda importancia y que también tiene objetivos mas televisivos que deportivos, la juegan Boca y River por invitación siempre ya que resignaría varios puntos de rating sin el interés de las aficiones mas numerosas de la Argentina.

La importancia de un club de futbol se forma en una siempre subjetiva mezcla de galardones, valores y calidad del juego, jugadores formados y adquiridos por la institución, afición, historia y estadísticas.

• • • • A ver, no entiendo cual es el punto aca. Boca es el mas grande de argentina simplemente porque es el club que mas titulos tiene. Si sumamos los titulos internacionales y nacionales oficiales, boca es el mas grande, y eso no es subjetivo, es totalmente objetivo. Si alguno no lo quiere reconocer es problema de esa persona, pero lo real son los numeros. Si a eso le sumamos que boca lleva una superioridad sobre su clasico rival (river) en enfrentamientos directos, creo que no queda duda.*** DrK@os

• • Hermano esto no es un foro de discusion, una enciclopedia no discute quien es el mas grande. Vos estas dando tu punto de vista de grandeza, y eso es bastante discutible ya que de tooooodas las copas que tiene tu equipo gano casi la mitad en 8 años, lo que se dice historicamente siempre tuvo menos que river. Pero no me voy a ir por las ramas, trata de no usar esto como discusion porque para eso habra miles de foros en internet. Esto es una ENCICLOPEDIA. --Nyko83 03:31 25 oct 2006 (CEST)

No quiero entrar mucho en discución de qué es más meritorio, si ganar un torneo local o una copa internacional, pero creo que el valor y el prestigio de cada uno lo determina quienes lo juegan, y como se las ganan. Es cierto que para ser campeón de un torneo de AFA hay que ser el mejor durante 19 partidos, pero para ser el vencedor de la Copa Intercontinental (o Copa Europeo-Sudamericana, como quieran llamarlo) primero habia que ser el Campeón de la Liga de Campeones en Europa y de la Copa Libertadores en Sudamérica, lo que implicaba jugar cerca de 14 partidos contra los mejores equipos del continentes (campeones de ligas, subcampeones, terceros en la temporada, etc.). Pero para participar de esas competencias continentales, también hay que ser campeón de liga, o en su defecto ser uno de los mejores de la temporada anterior. Por eso para ser el mejor de todos se deben jugar (en Sudamérica): 38 partidos de Torneos Nacionales (19 por torneos), 14 partidos de Copa Libertadores, y 2 partidos del (ahora vigente) Mundial de Clubes que reune a los Campeones de cada Confederación Continental, haciendo un total de 54 partidos en un año y medio.--Daniel177 18:33 15 ene 2007 (CET)

Por favor recordemos que Wikipedia no es un foro. En lo personal, creo que deberíamos eliminar todo este apartado. Saludos, Kavanagh 20:22 15 ene 2007 (CET)

Sensibilidades y popularidad

No quiero herir sensibilidades, pero todas las encuestas muestran que la cantidad de simpatizantes de Boca es mayor que la de otros clubes. Recuerdo ls encuestas de La Nación, Clarín, etc. Y en todas ellas, la cantidad de hichas de Boca (dentro del pais) es siempre superior a la de River. Esto de importancia es relativo. Pero lo de popularidad me parece medible, no?

Respecto de poner una lista de seis clubes dentro de los más importantes, me parece una exageració'on. Tal vez sea interesante generar un apartado en el artículo de Fútbol argentino, donde figuren los clubes denominados Grandes --Tessonec 12:59 20 dic 2005 (CET)

¿Porqué "uno de los más populares" si como dicen todas las encuestas es el más popular?. Debe decir "el más popular", como había puesto, para eso cité la encuesta más reciente. Usuario:Km9

Por aquello de la neutralidad: Véase Wikipedia:Punto de vista neutral. ::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 06:51 6 may 2006 (CEST)

Precisamente, lo dicen las encuestas. ¿O supones que las mismas son "tendenciosas"?. Si la realidad es medible, es neutral. Km9

Lo dice una encuesta realizada por la consultora Equis, y teniendo en cuenta que los detalles de realización de la misma son prácticamente inexistentes y los dudosos antecedentes del director de la empresa, Artemio López, en relación a sus encuestas políticas, creo que dudar de la veracidad de la afirmación "Boca es el equipo más popular" está al menos justificada.Sking 21:46 9 may 2006 (CEST)

Entiendo lo de Artemio, pero hay muchas otras encuestas que dan el mismo resultado. No hay que negar la realidad. Km9

Las encuestas realizadas por los diarios no tienen ningún tipo de rigor científico.-Sking 15:36 10 may 2006 (CEST)

Ahora salió publicada una encusta de TNS Gallup en el mismo sentido. La voy a editar.--Km9 15:25 18 may 2006 (CEST)

Debería modificarse el primer párrafo y agregar que Boca Juniors es el club más popular del país. No es cuestión de floklore, sinó de números y estadísticas oficiales.

¿Así que el INDEC hizo una encuesta? de otra forma no entiendo el carácter "oficial" de las las supuestas estadísticas. Sking 11:57 23 oct 2006 (CEST)