Discusión:Club Esportiu Cardassar

Relevancia del propio artículo

¡Buenas! Este artículo fue creado inicialmente en el mes de julio de 2020 por otro usuario, cuando el equipo no se encontraba más allá de una categoria regional. En el mes de diciembre de 2020 fue creado por mi, ya que en este momento se trata de un equipo de Tercera División de España. El simple hehcho de encontrarse en dicha categoría, solo hace falta mirar el resto, da suficiente relevancia enciclopédica al equipo para que se encuentre su propia página. Pero esto va más allá. El día 17 de diciembre, el usuario @Alternative Pain: marca la página para borrar alegando que el artículo "Este artículo fue borrado anteriormente y se le negó la solicitud de restauración.", este no es un motivo en si mismo, ya que es como decir que si un artículo es creado una primera vez y borrado ya no tenga derecho nunca más en estar en Wikipedia, sea cual sea la trayectoría de aquello que se quiera explicar. Al final se ha transformado en un artículo de no relevancia, en cuyo caso creo que también es incorrecto. En todo caso, y lo que creo que hubiese sido mejor, es marcar la página como infraesbozo ya que sí, reconozco, que no pude terminar de añadir toda la información pertinente en el artículo. Le solicité cambiar el borrado rápido por una plantilla que diera tiempo necesario para mejorar y aclarar la situación. Ahora, con un período razonable se podrá completar el artículo, para que pase a tener las condiciones esperadas del tipo de artículo que es: historia, trayectoria, organización interna, etc.; basta compararlo con otros clubes similares... Espero que el tema esté ahora más claro, y que, entre todos nos dediquemos a construir, un saludo. --Politges13 | ¿Hablamos? 06:14 18 dic 2020 (UTC)

Respuesta a Politges13 (Alternative Pain)

Ardilla.

Hola, Poli. Antes que nada, decir que puse que era «no relevante» porque así me lo pediste y, por obvias razones, no es un infraesbozo. Ahora sí, según vi en el tablón de solicitudes de restauración, el señor Taichi comentó lo siguiente: «Si bien clama tener casi 100 años de historia solo aparecen datos del último año, más contenido le han dado al himno del equipo». Ahora bien, su razón sigue siendo válida porque sí, el equipo tiene 96 años, pero los datos son pocos y la información más reciente en «Temporadas» es de 2001, cuando el club comenzó actividad en 1924. No me gusta borrar artículos para nada, pero veo que no hubo un cambio entre la versión publicada hace un par de semanas y que simplemente fue re-publicada porque si, sin realizar modificaciones. O sea, no tengo nada en contra de usted y prefiero mantener el artículo, sin embargo, espero lo amplíe porque no siento estar haciendo las cosas bien sacando la plantilla. Solo eso, estaré entrando a esto para ver si progresa y estoy dispuesto a resolver cualquier consulta y duda que tengas, además de que puedo ofrecerte ayudas de redacción y/o cualquier cosa. Saludos. —Alternative Pain (página de discusión) 06:32 18 dic 2020 (UTC)

¡Buenas @Alternative Pain:! El artículo ya está ampliado y con un formato más que aceptable para mantenerse y ser mejorado por quien quiera. A lo que yo me refería antes es a que no puedes marcar para borrar un artículo con el motivo de "ya fue borrado", veo mucho más beneficioso explicar qué le pasa en este momento, sea no relevante, infraesbozo o lo que sea. En este caso la relevancia queda más que demostrada por si misma. Y aquí debo decir que no estás en lo correcto diciendo que hay poca información y la más reciente es de 2001, solo hace falta en buscar un poco más y verás que la información va un poco más allá. Si todo te parece correcto, retira la plantilla y aquí se termina esto. Muchas gracias de antemano, --Politges13 | ¿Hablamos? 15:25 18 dic 2020 (UTC)

Manténgase: Tras las últimas modificaciones, creo que el artículo cumple sobradamente los criterios para que permanezca en Wikipedia. Un saludo. --Jarl93 | 15:29 18 dic 2020 (UTC)