Discusión:Cristo Redentor de los Andes

Cristo Redentor de los Andes es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 24 de marzo de 2010 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 8 de diciembre de 2012. Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 23 de octubre de 2020.

Icono

Solo deseo aportar que el icono que indica la ubicacion del Cristo Redentor no es el correcto. Esta colocado msobre la cumbre del Cerro Tolosa que es enteramente argentino cuando corresponde ubicarlo en el límite con Chile que seria el lugar correcto. Saludos.MARIO GONZALEZ Email gonzalezmarioe@yahoo.com.ar

— El comentario anterior sin firmar es obra de 200.110.133.88 (disc. • contribs • bloq). Ruper 21:51 5 feb 2008 (UTC)

No alcanzo a darme cuenta a que te estás refiriendo. Se más específico por favor. ¿a que icono te refieres?

(realizá tu firma con el botón de edición que tiene una firma adentro, lo que hará aparecer esto : ~~~~, que al grabar se convertirá en la misma).

Ruper 21:51 5 feb 2008 (UTC)

Traslado

¿Qué tal trasladar el artículo a Monumento al Cristo Redentor? Después de todo es su nombre y sería válido de acuerdo a WP:CT. No conozco la existencia de otro monumento del mismo nombre con igual fama, en el improbable caso de que apareciera un artículo sobre otro Cristo Redentor se hace uso de la plantilla otrosusos y asunto resuelto. Saludos, galio... любая проблема? 17:21 17 jul 2006 (CEST)

Bueno, "Crito Redentor" existen varios, por eso cree la página de desambiguación que antes no existía. Es más , con la palabra "Cristo Redentor" lo que obtenía uno antes era el artículo del "Cristo Redentor" pero de Río de Janeiro (razón por la cual trasladé esa página a Cristo Redentor (Río de Janeiro), cambiando las direcciones internas en los artículos que apuntaban a él). No creo que escribir "Monumento al Cristo Redentor" sirva de mucho, pues a los demás Cristos también los llaman así. (Hay, por ej, un "Monumento al Cristo Redentor" en Valparaíso). Por otra parte, y fundamentalmente, creo que cuando el usuario busque en la Wikipedia va a escribir sólo "Cristo Redentor", y no "Monumento al...". Además YA HAY 9 ATRÍCULOS DIRECCIONADOS A CRISTO REDENTOR , 5 SON PARA EL DE Arg-Chi y otros 2 para otros Cristos(que antes apuntaban mal, porque apuntaban todos al de Río de Janeiro). En fin, yo lo pensé bastante, redireccioné todo, y me pareció esta la mejor manera de arreglar la confusión. Ese es mi voto. Habrá que ver el resto.--Ruper 17:49 17 jul 2006 (CEST)

Estoy estúpido, no sé cómo no pensé en el de Río. También hay Cristo Redentor en Tandil y me imagino que en otros mil lugares, pero muy lejos de la relevancia de este y el carioca. Nada, me retracto. Lo que me motivó a proponer el traslado que es que me resulta un tanto chocante el Argentina-Chile en el título y sería preferible evitar el guión, pero por lo pronto es el único desambiguador válido. Saludos, galio... любая проблема? 17:55 17 jul 2006 (CEST)

En lo de "Argentina-Chile" si estoy de acuerdo. Sin embargo al final me pareció lo mejor (Estuve a punto de ponerle "Cristo Redentor de los Andes", pero....¿Habrá otros? No sé.)--Ruper 18:10 17 jul 2006 (CEST)

De mi fugaz y no del todo exhaustiva investigación saco como conclusión que este monumento se conoce como "Cristo Redentor de los Andes", nombre que veo más bonito. Si es que hay poca probabilidad de colisión con otro posible con el mismo nombre, a mí me gusta (y es tema de gustos ya) más ese nombre que el que aclara Argentina-Chile. Barcex 19:52 17 jul 2006 (CEST)

Sí es lo que dije antes, era la otra opción. Esperemos unos días para ver otras propuestas, pero creo que voy a cambiar por ese nombre.--Ruper 20:09 17 jul 2006 (CEST)

Banderitas

La verdad es que la cita al inicio se ve bien, pero las banderitas abajo son cursilería innecesaria en mi opinión. El hecho enciclopédico existe y lo estamos describiendo, ya ponerle banderitas repito que me parece innecesario en la enciclopedia. Barcex 19:30 17 jul 2006 (CEST)

Puede, sacalas si te place, Wikipedia no te lo impide (y menos yo). Yo dudé al ponerlas por lo mismo que vos decís, pero el final me pareció simpático. Lo que busqué además era ponerle un poco de color, ya que no tengo fotos.--Ruper 19:41 17 jul 2006 (CEST)

Podemos ponerlas al costado como ilustración. Creo que lo que Barcex objeta no es la presencia de gráficos sino el hecho de que se cuelguen las banderas como si alguien las estuviera ondeando en una concentración. Estoy de acuerdo. Saludos, galio... любая проблема? 19:44 17 jul 2006 (CEST)

Roberto, nada más expreso mi opinión, si hay un poco de consenso en sacarlas, se saca, pero como no estoy seguro de que opinan los demás por eso no lo saco, y como veo que en esta discu está participando gente que considero de lo mejorcito de Wikipedia me permito escuchar sus respetables opiniones. Acabo de mandar un mail a un fotógrafo de flickr que tiene una foto, ya Galio sabe que mi especialidad es convencer a fotógrafos para que cedan sus obras ;). Espero que me conteste. Barcex 19:48 17 jul 2006 (CEST)

Ok, ok, esto ya parece un chat;). Me parece buena la propuesta de Galio. Yo soy novato en la wiki y aún no me manejo bien con los recursos, así que el que quiera mover la bandera que lo haga.

Acotación al margen yo soy un agnóstico total, pero me pareció importante poner al Cristo y resaltar el gesto de paz del momento. Es gracioso el relato que en "Soy Roca" de Félix Luna (PÁG 331 de mi edición) se hace de la tal Ángela, que parece que le rompió los kinotos a medio mundo (en especial a Roca) con esto del Cristo. (Ella era amiga de Guillermina, la amante de Roca). En el libro se menciona que HIZO TODO LO POSIBLE PARA CONVENCER AL CREADOR DEL PALACIO DE LA CORTE INTERNACIONAL DE LA HAYA PARA QUE HUBIERA UNA RÉPLICA DEL CRISTO. PERO NO PUDE CONFIRMAR SI LOGRÓ SU OBJETIVO.--Ruper 20:05 17 jul 2006 (CEST)

Frontera argentina-chilena

Sería mejor aclarar su ubicación específica en vez de poner en la línea divisoria de la frontera argentina-chilena, pienso que es más correcto poner en Argentina, frontera con Chile. Cuando uno lee al principio "...argentina-chilena" genera confusión al no saber específicamente en que país se encuentra.

Los Andes, el artículo también va con mayúscula.

--Vocoder 04:10 25 ago 2006 (CEST)

Es que está justo en la frontera.Creo que es injusto que esté en categorías argentinas, cuando debería estar en compartidas o algo así. Cristóbalrguacl (Hablar no cuesta nada) PR:TE 02:14 29 mar 2007 (CEST)

En efecto, está en la frontera de los dos países, no puede decirse que esté en Argentina.

No entiendo el comentario de "es injusto que esté en las categorías argentinas". El monumento se hizo en Argentina, por obra de un artista argentino, y gracias a la gestión del gobierno argentino. Ahora, si se quiere categorizar también en alguna categoría chilena, perfecto. Ruper 02:24 29 mar 2007 (CEST)==> O sea Roberto Fiadone, soy quien creó este artículo del Cristo

Revisión SAB

1. extraño el enlace interno al Paso Internacional Los Libertadores
2. extraño también algunas notas al pie, aunque sea mencionar de que página de los libros mencionados se saco la información
3. Bicentenario de la Revolución de Mayo de 1810 está mal enlazado, el artículo es Bicentenario de Argentina, aunque habría que discutir renombrar ese artículo.

por ahora esto es todo, después sigoEsteban (discusión) 15:51 21 mar 2010 (UTC)

Hola Ezarate,

1. No entiendo a cual enlace te referís, así que no entiendo que es lo extraño que encontrás. (extraño de "extrañar", falta, no lo encuentro sería importante incluirlo — El comentario anterior sin firmar es obra de Ezarate (disc. • contribs • bloq). Rúper (Dime ) 21:48 21 mar 2010 (UTC)
2. No entiendo tampoco que es lo extraño en las notas al pié. Sé más específico por favor. ¿El problema es que falta informar la página del libro? Algunas citas han sido tomadas de la Revista "Todo es Historia", que no aclaró de que página tomó la información. Ese es el problema, hay secciones enteras sin notas al pie Esteban (discusión) 20:44 21 mar 2010 (UTC)
3. Ok. Ya lo corregí.

Rúper (Dime ) 19:47 21 mar 2010 (UTC)

Esteban, en mi experiencia como lector de artículos científicos encuentro que cuando uno lee un libro o revista solo encuentra notas al pie en lugares en que se dan datos muy polémicos o muy precisos o que no pertenecen a la bibliografía tomada como base para escribir el resto del artículo. Quien tome en sus manos las cuatro fuentes consultadas podrá hallar más detalles del artículo. Y al mencionar las fuentes consultadas el lector puede tener una idea de que tan preciso es el artículo, teniendo en cuenta lo meritorio de la bibliografía consultada.

En cuento a los números de páginas, como te digo, no los tengo pues no aparecían en las citas de las fuentes que consulté. Lo cual no sólo hace imposible tenerlas, sino que además, si una revista con el prestigio de Todo es Historia no las puso, es porque consideró innecesario hacerlo.

Voy a ver igualmente si agrego alguna cita más, y logro precisar alguna página. También de agregar el enlace que mencionaste.

Gracias.

Rúper (Dime ) 21:48 21 mar 2010 (UTC)

PD: evitá sobreescribir en mis comentarios, pues no se entiende sinó quien escribió que.

Agregué cita a tres párrafos, indicando además de que nº de páginas obtuve el dato, aclaré cuales páginas del libro "Soy Roca" fueron consultadas, y agregué el enlace pedido (que en realidad no tenía mucha relevancia, pues el paso "del Libertador" NO es el camino que pasa por el Cristo, si bien a veces se lo llama con ese nombre)

Hice lo que pude, espero te plazca.

Rúper (Dime ) 22:28 21 mar 2010 (UTC)

Perdón por inmiscuirme pero hace tiempo que prometí a Rúper revisar este artículo y como estuve de viaje, no pude. Siempre se dijo en el café que si un artículo bueno lo revisaban dos o más personas, mejor que mejor, así es que si nadie se opone puedo ayudar. Lourdes, mensajes aquí 19:14 22 mar 2010 (UTC)

¿Nadie se opone? Lourdes, mensajes aquí 20:06 23 mar 2010 (UTC)

He cambiado alguna cosilla, creo que a mejor, pero tú Rúper tienes la última palabra. Lourdes, mensajes aquí 20:14 23 mar 2010 (UTC)

Gracias Lourdes, ya lo aprueboEsteban (discusión) 14:16 24 mar 2010 (UTC)

Gracias a ambos. ;) Rúper (Dime ) 18:17 24 mar 2010 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Cristo Redentor de los Andes. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150623145926/http://www.mineria.gob.ar/estudios/irn/mendo/tablasclima.asp?donde=t235 a http://www.mineria.gob.ar/estudios/irn/mendo/tablasclima.asp?donde=t235

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 09:27 22 jul 2018 (UTC)