Discusión:Cuota (estadística)
Enlaces externos modificados editar
Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Cuota (estadística). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140217202955/http://es.arbedia.com/que-es-valuebet.html a http://es.arbedia.com/que-es-valuebet.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 15:07 2 mar 2018 (UTC)
Enlaces externos modificados editar
Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Cuota (estadística). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20130402224722/http://www.dondeapostar.net/ a https://www.dondeapostar.net/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 12:28 4 jun 2020 (UTC)
«en estadística no se usa el término cuota» editar
Hola, He añadido nota de "cita requerida", porque me sorprende esta afirmación. Los 'Odds', se traduzcan como se quiera (cuota, momios, apuestas...) sí se usan en estadística. No solo su razón, o su forma logarítmica, sino las propias cuotas. Por otro lado, la frase no es precisa: ¿qué es lo que no se usa, el concepto o el término o nombre? Ya digo que el concepto sí, odds. Y la versión en inglés de este artículo así lo declara ("used in gambling and statistics"). ¡Gracias al improbable lector! Gregorio Apellániz (discusión) 19:06 7 mar 2022 (UTC)