Discusión:Elecciones provinciales de San Luis de 2019

Guerra de ediciones: Votos positivos/afirmativos

@Butoro:, @FelipeRev:: mientras estaba en CR vi sus reversiones en este artículo, ya están a punto de llevar a las tres, así que les voy a pedir encarecidamente que ninguno de los dos haga otra vez el cambio de «votos afirmativos» o «positivos». Actualmente el artículo está como estaba en su versión estable, así que no voy a protegerlo. Por lo que se argumenta aquí y por lo que se puede leer en las páginas enlazadas, los dos términos se usan indistintamente. Los dos parecen correctos y usados por la prensa política. Por ende, yo dejaría la versión que llegó primero, por una cuestión de no alterar algo que es válido y fue puesto por otro editor. Es lo mismo que ocurre con los artículos con título en inglés: el consenso al que se ha llegado en esos casos es respetar la decisión que tomó el creador. De todos modos, sería sumamente productivo para la enciclopedia que los dos se concentraran en arreglar los errores que pueda tener el artículo «voto positivo», donde habría que agregar que la denominación «voto afirmativo» también es válida. Por favor, no continúen la guerra de ediciones y usen este espacio para discutir sobre los posibles cambios de este artículo. Gracias. Gaurī (★) 04:24 12 oct 2019 (UTC)

@FelipeRev:, @Gauri:: bueno, Gauri, vi tarde tu intervención. Realmente no es mi intención imponer un criterio. El tema pasa más bien por una experiencia personal, ya que hace muchas elecciones (más de las que me gustarían, je) que soy autoridad de mesa y este último año la CNE (Cámara Nacional Electoral) decidió normalizar la forma de clasificar los votos y dio claras directivas, para evitar, justamente, las malas interpretaciones, dejando de lado otras expresiones y definiendo a los votos como afirmativos y en blanco, agrupándolos en la categoría de válidos. Lo que quise es reflejar eso. Si lo he hecho de una manera inadecuada, pido disculpas. Saludos cordiales. Osvaldo (discusión) 04:35 12 oct 2019 (UTC)

@Butoro: No sabía eso, me viene bien para aprender también a mí. Por favor, ¿podrías usar todo ese conocimiento y esa bibliografía —porque imagino que te habrán dado material de sobra— para agregarlo en Voto positivo? De todos modos, la otra denominación entiendo que sigue siendo válida, porque este cambio en la CNE es algo de las elecciones de este año, ¿es así?. Pero lo importante es que Wikipedia sea una fuente de información lo más completa posible. Por otra parte, lamento si mi intervención anterior fue dura. Mi objetivo era frenar una guerra de ediciones en ciernes y un posible conflicto con un editor experimentado. Saludos a los dos. Gaurī (★) 18:06 12 oct 2019 (UTC)