Discusión:Excitación magnética

Estimados colegas físicos!

Me refiero a: "También se le llama por razones históricas intensidad de campo magnético, aunque para evitar confusiones con el auténtico campo magnético (la inducción magnética B) se le ha dado este nombre y otros como campo H." Nosotros describimos a la naturaleza con medios matemáticos. Las ecuaciones de Maxwell rigen los bases de esta descripción en el ámbito electromagnético. Hay aquí dos definiciones implícitas de un/unos campos magnéticos. Una introduce al campo con una integral de arco (∫Hds=∫∫(j+dD/dt)dA) y la otra con la ausencia de cargas magnéticas aisladas (∫∫BdA=0). La geometría diferencial conoce este tipo de definiciones y los separa claramente por ser una 1-forma en el casa de la intensidad de campo magnético H (integral sobre un camino) y una 2-forma en el caso de la densidad del flujo magnético B (integral sobre una superficie). Esto nos indica que deberíamos acostumbrarnos utilizar las dos. ¡La inexistencia de monopolos tangibles magnéticos no descalifica al campo H, porqué aquí describimos con formas matemáticas intangibles! En la práctica esta diferenciación, a demás, es útil y nos permite, con facilidad, calcular la fuerza de atracción de un imán sobre nuestro refrigerador. No quiero aquí empezar a hablar de circuitos magnéticos. Estoy sorprendido del impacto de los malos libros de texto masivos anglosajones que contaminan nuestras mentes! Entonces: Debemos seguir utilizar a los dos, perdón tres (B, H y M) campos Sino seguimos andando con muletas y sin respeto a la matemática moderna. En muchas universidades dependemos, a demás de los ingenieros y estos, por supuesto, utilizan a todos estos campos. Cada vez perdemos más terreno académico hacia ellos y esto con justa razón. Recuerdan que solo describimos a la naturaleza, no la regimos! Casi nadie que usa a la intensidad del campo magnético H sostiene que hay monópolos. Me gustaría escuchar sus observaciones! Dr. Philipp von Bülow