Discusión:Fauna abisal

Último comentario: hace 3 años por InternetArchiveBot en el tema Enlaces externos modificados
Fauna abisal fue un candidato a artículo bueno, pero no reunió los criterios necesarios en aquel momento. Una vez que las objeciones formuladas se hayan solucionado, se puede volver a presentar su candidatura.
Esta página le interesa al Wikiproyecto Peces.
Esta página le interesa al Wikiproyecto Animales.

Mismo contenido editar

El artículo Lophius tiene el mismo contenido. Kineto   (¿Algún mensaje?) 01:05 2 sep 2007 (CEST)

Desde cuando el rape (Lophius) es un pez abisal? editar

Como vas a fusionar dos cosas que no tienen nada que ver. Hay muchas variedades de peces abisales, y el rape (Lophius) casualmente que es una variedad de pez no se encuentra entre los peces abisales. Se captura con redes o con otros métodos en unas profundidades alejadas de las abisales.

Supongo que en Uruguay no se consumira mucho y por tanto ha surgido la duda, no obstante en la Europa mediterranea hay más noción respecto a ese pez en concreto. Puede haber algún tipo de relación respecto a algún pez de la familia Lophius (que no el rape, el cual es uno de los más importantes exponentes de esta familia, pero no es abisal) y los peces abisales pero desde luego los peces abisales abarcan otras diferentes familias.

Bajo mi punto de vista no tienen nada que ver, descarto que tengan algo que ver y por tanto cualquier tipo de fusión. ---NeVic

El articulo tiene referencias a animales que no son peces editar

El articulo se llama "peces abisales", pero contiene enlaces y texto acerca de otras especies como pulpos, etc etc. Hay que eliminar esas referencias o cambiar el nombre del articulo.

Revisión SAB 17/12/17 editar

Buenas. A simple vista se nota el valioso trabajo del proponente y el esfuerzo que se tomó en mejorar el artículo. Sin embargo, hay importantes problemas con la redacción y las referencias que impiden su aprobación como artículo bueno.

Exploración de las profundidades marinas
  • «Estimó que la profundidad promedio era de 13 000 pies [...]»  
¿El equivalente en metros?
  • Aunque según la convención se trata de una recomendación, considero preferible el uso de las plantillas adecuadas para citar las fuentes. Es un problema que se repite más adelante, pues faltan datos. Por ejemplo, véase la referencia 8, si se trata de un libro, ¿cuál página se usa específicamente para sustentar la afirmación que inicia en «En la década de 1700 el francés Pierre-Simon [...]»? y ¿cuál para la que inicia en «Las primeras formas de vida de las profundidades»? Además, ¿cuál es su ISBN? Otro problema es la falta de traducción en fechas («1 October 1990», «1 March 1999») y otros datos («1st ed.»).
  • «Aunque fue una gran invención en su momento [...]»  
¿Según quién?
  • «se hicieron importantes descubrimientos»  
Evitar el juicio de valor
  • ¿Hay una referencia más confiable que esta?  
  • «los seres humanos solo han explorado el 5% del fondo de los océanos, el restante permanece inexplorado.»  
Si decimos que solamente se ha explorado el 5%, creo que queda claro que el resto (95%) «permanece inexplorado» y es innecesario aclararlo.
  • Igualmente, ¿no hay una referencia más confiable que esta?
  • «Estudiar el comportamiento de estos seres es una tarea bastante compleja ya que [...]»  
Nuevamente, ¿según quién? Si lo dice la fuente, úsense comillas y aclárase que son palabras de John Roach, sino, evítese.
  • «es una de las más grandes invenciones»
Mismo caso que arriba. Recordemos WP:PVN.
Distribución geográfica
  • «Se cree que cerca de 750 peces habitan en esta zona oceánica.»  
¿Solo 750? ¿O son especies?
Fondo marino
  • «en relación a los estándares de peces de lugares más superficiales»  
en relación con o con relación a y no en relación a ([1]).
  • «los gusanos de gigante»  
  • «que pueden ser más grande que su propio»  
  • «2000 metros de profundidad cerca a las islas Galápagos»  
  • «característica muy peculiar»
¿Según quién?
  • «presentan ceguera parcial o permanente, prácticamente no pueden ver»  
Es prácticamente repetir lo mismo, puesto que la ceguera parcial implica que prácticamente no se pueda ver.
  • ¿Por qué algunas veces se agrega el equivalente en pies? Mejor en todas o en ninguna.  
  • «la superfamilia de los lisianásidos Lysianassidae y el restante a los cirolánidos Cirolanidae»
Básicamente es repetir. Quizá únicamente el enlace en el nombre en español y el latín en cursiva y entre paréntesis. Esto se repite en otros puntos del artículo.
Especies abisales
  • Sobre el primer párrafo: la redacción parece más propia de una nota de divulgación científica que de una enciclopedia. Se deben evitar este tipo de frases «muchas de estas representan verdaderos desafíos para la ciencia». Asimismo, falta referencia para esta frase « A diferencia de las demás plataformas continentales, donde habita un mayor número de especies».  
  • «Probablemente una de las especies marinas más conocidas es el calmar gigante, cuyo nombre científico es Architeuthis.»  
La referencia no menciona que quizá sea de lás conocidas. Volvemos a lo mismo de arriba.
  • «Los animales que viven en la zona abisal presentan tasas metabólicas extremadamente lentas, esto se debe a las altas temperaturas y comen muy rara vez, como por ejemplo, los mixines que pueden durar hasta 7 meses sin comer debido a que su metabolismo es lento.»  
La referencia sustenta lo de los mixines. Pero no la primera frase. Además, ¿arriba no se dice que la temperatura en esa zona ronda los 2 a 7°C?
Referencias
  • Ejemplos de fuentes poco confiables: 32, 38, 43, 73

Aunque es claro el trabajo que se ha realizado en el artículo y va por buen camino, los problemas con las referencias y la redacción impiden su aprobación. No se emplea un formato uniforme con respecto a las fuentes en el artículo, para lo que se podrían emplear las plantillas mostradas en WP:REF. En algunas falta información, como las páginas empleadas de los libros o, por ejemplo, en la referencia 25, que no es más que un enlace externo. Si la bibliografía fue utilizada en la elaboración, mejor sería aclarar en qué puntos. Asimismo, recomiendo también una revisión exhaustiva de la redacción para acabar de "pulirla". El artículo podrá ser nominado nuevamente una vez resueltos los problemas señalados y los que pudieran surgir de la revisión recomendada. Por ahora, repruebo. Un saludo, Edslov (discusión) 02:22 18 dic 2017 (UTC)Responder

Los biólogos son científicos editar

Cambié una vez la frase “tanto biólogos como científicos”, pero quedan otras cuatro. Todos los biólogos son científicos. 167.107.191.198 (discusión) 18:37 2 abr 2018 (UTC)Responder

Enlaces externos modificados editar

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Fauna abisal. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 19:07 23 abr 2019 (UTC)Responder

Enlaces externos modificados editar

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Fauna abisal. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 14:32 10 sep 2019 (UTC)Responder

Enlaces externos modificados editar

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Fauna abisal. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 07:52 22 oct 2019 (UTC)Responder

Enlaces externos modificados editar

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Fauna abisal. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 16:33 16 dic 2019 (UTC)Responder

Enlaces externos modificados editar

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Fauna abisal. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 10:57 6 feb 2020 (UTC)Responder

Enlaces externos modificados editar

Hola,

Acabo de modificar 3 enlaces externos en Fauna abisal. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 14:53 2 may 2020 (UTC)Responder

Enlaces externos modificados editar

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Fauna abisal. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 14:14 8 jun 2020 (UTC)Responder

Volver a la página «Fauna abisal».