Discusión:Habitabilidad planetaria/Candidatura a destacado

Habitabilidad planetaria

Elegido destacado (24-1)

96% Λ 23 Vdif

Propuesto por

Jurado del 5º Wikiconcurso (FAR, Tostadora, Cristianrock2)

Plazo de votación (14 días)

22 de agosto a 5 de septiembre

Motivación

Traducción de un artículo destacado de otra wiki, considerado de lo mejor por el jurado

Redactor

Chewie

 A favor

1. jorgechp (ke t kuentas?) 22:57 22 ago 2006 (CEST). Interesante, bien redactado.
2. noX 02:23 23 ago 2006 (CEST)
3. F. Ballesteros --> (Opinión) 03:33 23 ago 2006 (CEST)
4. Yrithinnd (/dev/null) 13:07 23 ago 2006 (CEST) Genial
5. Kordas (sínome!) 14:04 23 ago 2006 (CEST) Magnífico ;)
6. Gaeddal 17:40 23 ago 2006 (CEST)
7. -- Agguizar..., Mensajes aquí... 05:09 24 ago 2006 (CEST)
8. Titoxd^(?!?) 07:02 24 ago 2006 (CEST) Impresionante, pero hay un pequeñito detalle: podría alguien traducir Imagen:RelativeStarSizes.jpg?

   Hecho → Image:Tamaño relativo de las estrellas.png Yrithinnd (/dev/null) 12:21 24 ago 2006 (CEST)

9. --Sigmanexus6 09:03 24 ago 2006 (CEST)
10. --Octavio (mensajes acá) 09:49 24 ago 2006 (CEST)
11. --B1mbo (¿Alguna duda?) 06:27 25 ago 2006 (CEST)
12. --Alvheim 11:21 26 ago 2006 (CEST).
13. --Schummy (discusión) 05:22 28 ago 2006 (CEST)
14. 利用者:Taichi - (会話) 15:10 28 ago 2006 (CEST)
15. —Shaden 16:47 28 ago 2006 (CEST)
16. Rakela 22:23 28 ago 2006 (CEST)
17. Orhan_akademi - "Mesajlar" 19:47 29 ago 2006 (CEST)
18. --Uhanu 03:07 31 ago 2006 (CEST)
19. Antifascista 23:39 31 ago 2006 (CEST)
20. Hispa 08:15 1 sep 2006 (CEST)
21. -- Pepe 01:29 2 sep 2006 (CEST)
22. --Yonderboy 21:50 2 sep 2006 (CEST). Muy bueno. Felicidades, Chewie.
23. petronas 22:27 3 sep 2006 (CEST)
24. Riviera (/dev/null) 23:20 5 sep 2006 (CEST)

    --Niko guti2006 03:40 6 sep 2006 (CEST)

Tu voto a favor

 En contra

1. --Rjbox 04:34 25 ago 2006 (CEST)

Tu voto en contra

Comentarios

• Qué artículo tan fascinante, lo leí completo y me pareció magnífico. Si todas las nuevas candidaturas del Wikiconcurso están igual de buenas, creo que estos 15 días no me van a ser suficientes para valorar completos los artículos. F. Ballesteros --> (Opinión) 03:44 23 ago 2006 (CEST)
• El articulo esta bien escrito y tiene mucha informacion valida pero no enfatiza el caracter altamente especulativo de su tema central. Estos temas solian llamarse exobiologia y ahora se le pone el nombre de astrobiologia lo que no cambia mucho el fondo del asunto. El hecho de que estas teorias provengan principalmente de fisicos y astronomos, que no tienen una formacion profunda en biologia, hace sean practicamente un todo vale en el que la vida puede surgir en el amoniaco o en las nubes de Venus. Estas no son opiniones mias sino criticas que hace tiempo reciben estas especulaciones sobre la supuesta vida extraterrestre. Ver por ejemplo Estamos solos en el cosmos (Planeta, 1985) de Heinrich Erben --Rjbox 04:34 25 ago 2006 (CEST)
• Coincido con la opinión de Rjbox, pero al mismo tiempo creo que el artículo tiene cabida en wikipedia, por ser un análisis racional y aportar numerosos enlaces importantes. No lo veo como fuente primaria. Alvheim 11:21 26 ago 2006 (CEST).