Discusión:ISO/IEC 27002
--170.51.4.177 (discusión) 20:45 27 jun 2011 (UTC)--170.51.4.177 (discusión) 20:45 27 jun 2011 (UTC)ME PARECE NECESARIO MANTENERLO COMO APORTE A LA HISTORIA DE LA NORMA ACTUAL.
IGUAL, DEBERÍA DE QUEDAR COMO INFORMACIÓN COMPLEMENTARIA. 00:50 31 mar 2011 (UTC)00:50 31 mar 2011 (UTC)Salvador.chavez (discusión) 00:50 31 mar 2011 (UTC)
Entiendo que la cultura no maneja el concepto de "obsoleto = basura", debe mantenerse para aquellos que necesiten saber sobre ella. Eso si, comparto la apreciación que debe quedar claro al inicio del artículo que la ISO respectiva no se encuentra vigente y con un link para aquel que necesite ver la ISO actualizada. Erik Bosch
Creo que se debería de cambiar el nombre por ISO/IEX 27002 ya que es el nombre actual, pero es importante mantener dentro del articulo el nombre anterior de la norma --Salvador.chavez (discusión) 00:50 31 mar 2011 (UTC)
La información como tal nunca debe perderse, nuestra historia se basa en la información, si desapareciera, nadie sabría por dónde empezó todo. ( EGP - Argentina )
Mantener el nombre antiguo es como poner "Hispania" en lugar de "España" en el artículo que le corresponde a la última. Debería tener el nombre actual y un comentario sobre su nombre anterior. Ni si quiera entiendo porque hay una discusión sobre esto. España 16:48 26/04/2011
A mi entender la norma debe llamarse con el nombre vigente, y en aclaración hacer referencia a la anterior, pero es importante que se resguarde la historia de la misma, me parece que el ejemplo de Hispania no aplica ( nadie busca Hispania, aunque está bien para la historia mencionarlo), pero si coincido con el objetivo. Sds
Considero necesario que esta norma se resguardada, si hacer referencia que existe una versión mejorada
Me parece que debe mantenerse el nombre del artículo únicamente haciendo referencia al artículo con el nombre de iso27002, es importante mantener la referencia al nombre anterior. El ejemplo de Hispania y España no tiene lugar en la discusión. Pienso que debe mantenerse la referencia por ser un cambio relativamente reciente y posiblemente referenciado en muchos textos que aún son vigentes.--jcorrea (discusión) 22:26 27 jul 2011 (UTC)
> El artículo hace sólo referencia a la norma ISO/IEC 17799. Si existe una actualización de la misma, el artículo debiera indicarlo y referenciar a su actualización. Por otra parte, debiera existir otro artículo con título ISO 27002 donde se describa por si mismo y marque sus diferencias con I/I17799. Ésto aún cuando existan diferencias mínimas, cada una debe ser mencionada por separado indicando su relación entre si. SLDS. Chile 05/08/2011.