Discusión:Inés Mónica Weinberg de Roca

Sacar controversias

Bueno como saben yo soy el usuario que hizo la parte de “críticas y controversias” sección que se ve que molesto porque ya varios usuarios nuevos están tratando de sacar la información, tanto fue así que Geom tuvo que proteger la página. Weinberg de Roca fue la jueza que el expresidente macri designo como procuradora general de la nación, pero el pliego nunca salió en el senado porque fue impugnado varias veces, en especial por organizaciones de derechos humanos. Yo creo que esta es la mayor critica que tuvo, y las referencias sobre esto que cuento son muy buenas, desde pagina 12 hasta clarín, la nación, infobae, etc.

Sobre su marido. Acá está el tema importante, yo tuve dudas si ponerlo y Roblespepe me aconsejo que lo ponga en la página mientras no sea una opinión mía, tenga objetividad y trate de ser formal. Creo que cumplí o eso espero. Lamentablemente no se puede ver mucho mi trabajo ahora, porque usuarios que solo editan esta página destruyeron casi todo mi trabajo, solo dejaron las referencias y algo de texto.

El creador de la entrada me hablo en mi discusión para decirme que no está de acuerdo conmigo en escribir sobre el marido Eduardo A. Roca, que según las referencias trabajo en dos "gobiernos" diferentes de la dictadura. Y que su marido estuviera en la dictadura ocasiono que su pliego como jueza de la corte suprema en la ciudad de buenos aires casi cayera o mejor dicho casi impugnado, y según las referencias se quiso impugnar su candidatura en la ciudad justamente porque su marido perteneció a la dictadura. (Refs20) y se quiso impugnar por cobrar dos sueldos (parte en criticas, refs 8 y 9)

Yo por mi parte me gustaría que se vuelva a mi última edición y que al menos se deje la parte de críticas que he referenciado, aunque hay que volver a escribirlas. Sobre la parte de la dictadura capaz fui muy fuerte, sí que hay que borrarlas no me opongo solo digo que las referencias dicen eso, ella fue impugnada varias veces por organismos de derechos humanos por ese tema.

Los arrobo Héctor Guido Calvo y Pepe para ver si hay que borrar la parte de su marido (controversias), si creen que hay que sacarla o mejorarla. Saludos gafr89 (discusión) 02:50 9 abr 2021 (UTC)

Como dije en tu página de discusión "Te aclaro que no concuerdo en informar sobre el esposo de la biografiada. Yo opino que todo lo que se diga sobre familiares -cónyuge, hijo, hermano, padre, etc.- que el lector pueda interpretar como una crítica o una alabanza "transmisible" al biografiado no es neutral y debe evitarse; sin embargo, no la suprimí porque prefiero en caso de desacuerdo mantener la información referenciada."--Héctor Guido Calvo (discusión) 11:59 9 abr 2021 (UTC)

Para mí se aplican aquí las mismas reglas que para toda Wikipedia, teniendo siempre en cuenta que se trata de la biografía de una persona viva. El principio de neutralidad de Wikipedia no se refiere a que deben borrarse todas las informaciones que puedan resultar críticas o elogiosas de una determinada persona, sino a la actitud de los editores y las editoras, que no deben usar un tono elogioso o crítico en la redacción, y deben incluir todos los puntos de vista sobre un mismo tema o persona. Por lo tanto en este caso, como en todos los demás artículos de biografías de personas vivas, lo que hay que ver es si se cumplen las siguientes tres condiciones:

1. La información incluida en el artículo debe estar referenciada en publicaciones serias e independientes de la persona biografiada.
2. La información incluida debe estar redactada en un tono que no resulte promocional ni ofensivo hacia la persona biografiada.
3. La información incluida no debe constituir potencialmente una injuria o una calumnia contra la persona biografiada o cualquier otra persona mencionada en el artículo.

Con respecto a las personas familiares no entiendo la razón de la propuesta de mi estimado (y admirado) colega Héctor (disc. · contr. · bloq.). Como cualquier otro dato incluido en Wikipedia, si hay fuentes serias e independientes de la persona biografiada (y en este caso también de la persona mencionada), la información no sólo puede ser incluida, sino además no puede ser borrada, porque constituiría precisamente una violación del principio de neutralidad. El principio de neutralidad dice que deben estar las dos campanas (o las diez), no que deben ser borradas todas las campanas. Las familias casi siempre desempeñan un papel muy importante en las biografías, porque indican influencias, intereses compartidos, culturas... Borrar a los familiares por principio parece algo anti-biográfico. No sé. Sin entrar en política, pienso en la relación entre Spinetta y sus hijos/as, o Carolina Peleritti; o pienso en Maradona y sus hijas e hijos, por no hablar de sus parejas; o de Moria Casán y sus parejas. A veces la importancia de la familia en la vida de una persona es máxima (el hermano de van Gogh; los hermanos Barros Schelotto, el matrimonio Curie) y a veces es menor, pero en Wikipedia no somos los/as editores/as quienes decidimos cuán importante es, sino las fuentes.

En síntesis. Mi postura es que si la información está tomada de fuentes serias e independiente de las personas mencionadas, debe ser incluida, debe ser redactada sin demostrar un juicio del editor/a sobre la misma (principio de neutralidad) y no debe amplificar potenciales injurias o calumnias hacia las personas mencionadas (usando el potencial y mencionando quién dijo dicha información potencialmente injuriosa).

Aprovecho para mandarles un saludo muy cordial.-- Pepe ^Mexips 13:00 9 abr 2021 (UTC)

Como claramente dije antes y reitero ahora, no suprimí esa información y no me opuse a su inclusión aunque por las razones que expuse no esté de acuerdo. Les saludo.--Héctor Guido Calvo (discusión) 14:00 9 abr 2021 (UTC)

Gracias por la aclaración Héctor. Me parece que mi texto no fue justo contigo. Te mando un abrazo.-- Pepe ^Mexips 15:21 9 abr 2021 (UTC)

Para nada. Todo bien Pepe. Abrazo.--Héctor Guido Calvo (discusión) 16:29 9 abr 2021 (UTC)