Discusión:Jardín Botánico Histórico La Concepción

Recientes ediciones

Hola Willowdoc. En la edición que ha planteado, que puede ver aquí, hay 20 faltas de ortografía. Se las enumero a continuación.- Jardin (sin tilde), Jose (sin tilde), Maria (sin tilde), arboles (sin tilde), ademas (sin tilde), carnivoras (sin tilde), orquideas (sin tilde), botanicos (sin tilde), específicas (sin tilde), Jardin (sin tilde), Historico (sin tilde), Jose (sin tilde), Guia (sin tilde), Jose (sin tilde), arboles (sin tilde), arboles (sin tilde), mas (sin tilde), mas (sin tilde), orquideas (sin tilde), Histórico (sin tilde).

Es difícil cometer tantos errores ortográficos en tan escasa redacción.

Le recuerdo de nuevo, que la función de la Wikipedía es enciclopédica, y en ningún caso debe usarse con fines propagandísticos. Por favor, lea las normas de edición en el cuadro de bienvenida que tiene en su página de Discusión.

Sus colaboraciones, en el comienzo de la redacción del artículo, que puede ver aquí, son de muy precario valor enciclopédico y están plagadas de faltas ortográficas. Saludos. --Bashevis6920 (discusión) 04:22 21 ene 2013 (UTC)

Estimado Bashevis6920, estas incluyendo datos erróneos sobre el Jardín de la Concepción que ya he corregido dos veces y ha vuelto a incluir. Me refiero a que incluye en "Jardines" la plaza del olivo centenario que no es un jardín si no una pequeña plazoleta con un olivo. También incluye en "Jardines" el cenador de Glicinias que tampoco es un jardín si no una pergola junto a la casa del Jardín Histórico (como puede usted leer en la propia Wikipedia). Y seria discutible considerar un jardín aparte el de Gonzalez Andreu. Ninguna de estas zonas aparecen como tales en ninguna publicación, ni pagina web, ni catalogo alguno del jardín. Como sabe la Wikièdia no es una fuente primaria y los datos que se aporten deben ser referenciados.

Igualmente he corregido las colecciones ya que pone "colección de frutales" y después "colección de citricos"...los cítricos son frutales. Este mismo error esta al poner "plantas de nuestra tierra" y después "plantas autóctonas", que es lo mismo. Lo he cambiado por "Plantas mediterraneas" que es mas apropiado.

Le agradezco las correcciones ortográficas, pero mas importante que la ortografía es que cualquier corrección de contenido la haga con referencias y documentación contrastada. Repetir los errores de forma permanente en un articulo, sin referencias y sin atender a otras fuentes no favorece el conocimiento. --Willowdoc (discusión) 08:33 21 ene 2013 (UTC)

El artículo no se está refiriendo a los jardines en exclusiva, sino también a lugares destacados o curiosos de La Concepción. Saludos. --Bashevis6920 (discusión) 15:00 21 ene 2013 (UTC)

Me parece confuso que bajo el titulo "Jardines" se pongan jardines y otros lugares curiosos que no son jardines. Una enciclopedia debe estar bien ordenada y estructurada en su contenido. --Willowdoc (discusión) 22:59 21 ene 2013 (UTC)

Efectivamente, el artículo parece mal organizado, es poco claro, demasiado esquemático y por otro lado, algunos conceptos aparecen de forma reiterativa, se repiten. Es bastante pobre en su contenido general.

En mi opinión es un mal artículo. Si quiere intentar mejorarlo y se ve capacitado para ello, adelante, tiene mucho trabajo por delante. Saludos.

Pd. Le he añadido la plantilla de "en desarrollo". --Bashevis6920 (discusión) 23:42 21 ene 2013 (UTC)

Hola Bashevis6920, mejorarlo es lo que llevo intentando desde hace varios días. Voy a mantener por ahora la plantilla mientras arreglo y amplio el articulo. Saludos.--Willowdoc (discusión) 23:14 22 ene 2013 (UTC)

Muy bien, pero recuerde mantener un discurso enciclopédico, y no propagandístico, se trata de un artículo sobre conocimientos, no de un folletín publicitario. Y evite los adverbios de tiempo, los "hoy día", "en la actualidad", etc. Saludos.--Bashevis6920 (discusión) 01:17 23 ene 2013 (UTC)

Por favor usa esta pagina solo para discutir contenidos del articulo. El termino "folletin" publicitario" para referirse a mi forma de escribir no cumple en mi opinión las normas de civismo--Willowdoc (discusión) 19:10 25 ene 2013 (UTC)

Evitar ediciones de estilo propagandístico es sobre el contenido del artículo ¿O a qué cree que me refiero si no? Veo que en usted la 'buena fé' no existe. Mi única intención fue aconsejarle, como haría con cualquier otro usuario que no sabe editar en Wikipedia. En fin. Lamentable. --Bashevis6920 (discusión) 19:46 25 ene 2013 (UTC)