Discusión:Keiko Fujimori/Archivo 2010/10
Traído desde Wikipedia:Informes de error editar
estimados amigos, en la biografía de Keiko Fujimori aparece que su señor padre Alberto Kenya Fujimori fue subrogado, eso no es verdad el señor fujimori renunció a la Presidencia de la República del Perú vía fax
Enviado por: 201.230.77.95 (discusión) 22:59 20 jul 2010 (UTC)
- Dice que su padre fue destituido como presidente, lo cual es exacto. Alberto Fujimori envió su renuncia al congreso por fax pero ésta no fue aceptada, siendo por tanto inválida. Luego el congreso lo destituyó por incapacidad moral. Calin99 (discusión) 01:52 12 ago 2010 (UTC)
Alberto Fujimori NO RENUNCIO POR FAX. El fax de la referencia fué enviado por Fujimori a su Consejo de Ministros, presidido en ese entonces por Federico Salas. Lo que envió Fujimori fue UN BORRADOR de su carta de renuncia para conocimiento de su gabinete ministerial, este llegó al fax del presidente del Consejo de Ministros, quien luego lo filtró a la prensa. ¿Porqué lo hizo? Algunos de los otros ministros presentes mencionaron que Salas se puso nervioso y no sabía qué hacer y tenía miedo de lo que vendría después, es decir, el cargamontón de los medios de comunicación y de los opositores al gobierno. Se presume también que lo hizo para "limpiar" su imagen y desligarse de Fujimori, recuérdese que Salas no pertenecía a ninguno de los movimientos fujimoristas: Cambio 90, Nueva Mayoría ni Vamos Vecinos.
La carta de renuncia sí llegó posteriormente al Congreso de la República y de ello dan fe los congresistas de la bancada fujimorista de entonces.
El "borrador" de la carta que llegó por fax, fué aprovechado por los enemigos del régimen de Alberto Fujimori para maltratar su imagen y los medios de comunicación se encargaron de difundir esa gran mentira hasta convertirse en uno de los muchos "mitos" creados en torno a Fujimori. --Moroboshidan dan (discusión) 03:34 14 oct 2010 (UTC)
Estimados editores: Antes que nada, mil disculpas si este no es el sitio correcto para dejar mi comentario al respecto. Mi comentario es que, mientras el contenido de un artículo, y en particular los de Keiko y Alberto Fujimori, en su mayoría reflejen "un solo punto de vista", no puede considerarse "redactado de manera neutral". Máxime si la "citas y referencias" y los "link externos" apuntan a artículos periodísticos de medios de comunicación con "orientación política" anti-fujimorista. Entiendo que todo contenido debe tener las citas y referencias correspondientes, pero ¿quién evalúa o garantiza que estas citas y referenciaa estén exentas de orientación política y por lo tanto caigan en la definición de "no neutrales"?. Sabemos bien que el periodismo se rige por su "línea editorial", pero ¿qué pasa cuando esta línea editorial deja de ser objetiva y se convierte en política? y me refiero a los diarios "La República" y "El Comercio" de las cuales están sacadas la mayoría de las "citas y referencias" y "link externos".--Moroboshidan dan (discusión) 03:06 29 oct 2010 (UTC)
Se viene planteando de forma sostenida el consenso en la información de ésta página, debido a que contiene sesgos en la información que se presenta, para ello se ha enriquecido la información con mayores aportes, así mismo, para obtener un PVN (Punto de Vista neutral, se han incorporado mas enlaces para una mejor evaluación del público que se informa en wikipedia, a pesar de ello, la información aportada viene siendo borrada sistemáticamente, lo cual si me parece un claro vandalismo.